Phân tích lợi thế so sánh của Việt Nam về hàng thâm dụng lao động

Thêm vào đó, tự do hóa thương mại giữa Việt Nam và các nước bạn hàng tạo cơ hội thuận lợi cho Việt Nam chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những mặt hàng mà Việt Nam có lợi thế so sánh.

TÔ VĂN HẢI

LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ

Người hướng dẫn khoa học: PGS-TS NGUYỄN KHÁNH DOANH

Thái Nguyên - 2012

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là nội dung nghiên cứu do tôi thực hiện Các số liệu, kết luận nghiên cứu trình bày trong luận văn này chưa hề được công bố

LỜI CẢM ƠN

Để hoàn thành luận văn này, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn PGS TS Nguyễn Khánh Doanh đã tận tình hướng dẫn tôi trong suốt quá trình thực hiện Tôi xin trân thành cảm ơn Phòng Quản lý Đào tạo Sau đại học - Trường

ĐH Kinh tế và QTKD đã tạo mọi điều kiện để tôi hoàn thành khoá học và trình bày luận văn này Tôi xin gửi lời cảm ơn đến các đồng nghiệp đã chia sẻ nhiều tư liệu và kinh nghiệm quý báu liên quan đến vấn đề nghiên cứu của luận văn

Xin trân trọng cảm ơn!

MỤC LỤC

Trang phụ bìa i

Lời cam đoan ii

Lời cảm ơn iii

Mục lục iv

Danh mục các chữ viết tắt vii

Danh mục các bảng viii

PHẦN MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 4

2.1 Mục tiêu chung 4

2.2 Mục tiêu cụ thể 4

3 Phạm vi nghiên cứu 4

3.1 Phạm vi về nội dung 4

3.2 Phạm vi về không gian 5

3.3 Phạm vi về thời gian 5

4 Ý nghĩa khoa học của đề tài 5

5 Bố cục của luận văn 5

Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 6

1.1 Cơ sở lý luận về lợi thế so sánh 6

1.1.1 Chủ nghĩa trọng thương 6

1.1.2 Lợi thế tuyệt đối của Adam Smith 8

1.1.3 Lợi thế so sánh của David Ricardo 10

1.1.4 Sự sẵn có các yếu tố sản xuất và lợi thế so sánh 12

1.1.5 Tự do hóa thương mại và lợi thế so sánh 14

1.2 Cơ sở thực tiễn 15

1.2.1 Thực hiện chính sách kinh tế mềm dẻo 16

1.2.2 Điều chỉnh chính sách ngoại thương 17

1.2.3 Chính sách hỗ trợ 18

1.2.4 Đầu tư vào khoa học và phát triển công nghiệp chế biến 20

Chương 2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22

2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22

2.1.1 Chọn mẫu 22

2.1.2 Thu thập số liệu thứ cấp 22

2.2 Phương pháp xử lý số liệu 22

2.2.1 Đo lường mức độ lợi thế so sánh và mức độ chuyên môn hóa xuất khẩu 22

2.2.2 Phương pháp phân tích 24

Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29

3.1 Tổng quan về tình hình xuất nhập khẩu của Việt Nam giai đoạn 2000-2010 29

3.1.1 Xuất nhập khẩu hàng hoá phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất 29

3.1.2 Tổng quan về xuất khẩu hàng hoá thâm dụng lao động 34

3.2 Thực trạng về lợi thế so sánh của Việt Nam 43

3.2.1 Kết quả về chỉ số BI (RCA) của Việt Nam đối hàng nhóm hàng thâm dụng lao động 43

3.2.2 Tính ổn định về cơ cấu mặt hàng xuất khẩu 50

3.2.3 Sự chuyển biến trong cơ cấu lợi thế so sánh của Việt Nam đối với nhóm hàng thâm dụng lao động 51

3.2.4 Mức độ chuyên môn hóa xuất khẩu của Việt Nam 56

Chương 4 GIẢI PHÁP CƠ BẢN NHẰM PHÁT HUY LỢI THẾ SO

SÁNH CỦA VIỆT NAM TRONG XUẤT KHẨU HÀNG

THÂM DỤNG LAO ĐỘNG 58

4.1 Các nguồn lực cơ bản để phát huy lợi thế so sánh của Việt Nam 58

4.1.1 Nguồn nhân lực 58

4.1.2 Vị trí địa lý 60

4.1.3 Tài nguyên thiên nhiên 60

4.2 Một số quan điểm về phát huy lợi thế so sánh trong giai đoạn hiện nay 62

4.3 Những giải pháp chủ yếu để phát huy lợi thế so sánh của Việt Nam trong xuất khẩu hàng thâm dụng lao động 66

4.3.1 Nhóm giải pháp về cơ chế chính sách 66

4.3.2 Nhóm giải pháp về hợp tác quốc tế trong xuất khẩu hàng thâm dụng lao động 69

4.3.3 Nhóm giải pháp về chiến lược nâng cao sức cạnh tranh hàng thâm dụng lao động 71

4.4 Kiến nghị 74

KẾT LUẬN 75

TÀI LIỆU THAM KHẢO 77

PHỤ LỤC 80

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT

XNK GDP FDI ĐVT

Xuất nhập khẩu Tổng sản phẩm quốc nội Đầu tư trực tiếp nước ngoài Đơn vị tính

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 3.1: Kim ngạch xuất khẩu phân theo mức độ thâm dụng các

yếu tố sản xuất 29

Bảng 3.2: Cơ cấu xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam 30

Bảng 3.3: Kim ngạch nhập khẩu phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất 32

Bảng 3.4: Cơ cấu nhập khẩu hàng hóa của Việt Nam 33

Bảng 3.5: Xuất khẩu hàng thâm dụng của Việt Namsang một số thị trường chủ yếu 34

Bảng 3.6: Một số thị trường xuất khẩu hàng hoá thâm dụng lao động chủ yếu 35

Bảng 3.7: Cơ cấu xuất khẩu hàng thâm dụng lao động 36

Bảng 3.8: Cơ cấu xuất khẩu hàng hoá cần nhiều lao động phổ thông 38

Bảng 3.9: Cơ cấu xuất khẩu hàng hoá cần nhiều nguồn vốn con người 39

Bảng 3.10: 20 nhóm hàng thâm dụng lao động xuất khẩu chủ yếu của Việt Nam 42

Bảng 3.11: 10 nhóm hàng thâm dụng lao động có lợi thế so sánh cao nhất năm 2010 44

Bảng 3.12: Lợi thế so sánh của hàng hoá cần nhiều lao động phổ thông 46

Bảng 3.13: Lợi thế so sánh của hàng hoá cần nhiều nguồn vốn con người 48

Bảng 3.14: Chỉ số tương đồng xuất khẩu Finger & Kreinin 50

Bảng 3.15: Kết quả của mô hình hồi quy Galtonian 52

Bảng 3.16A: Ma trận xác suất chuyển đổi 2001-2004 53

Bảng 3.16B: Ma trận xác suất chuyển đổi 2004-2007 54

Bảng 3.16C: Ma trận xác suất chuyển đổi 2007-2010 54

Bảng 3.16D: Ma trận xác suất chuyển đổi 2001-2010 55

Bảng 3.17: Hệ số GINI về xuất khẩu hàng thâm dụng lao động của Việt Nam 57

Bảng 4.1: Một số chỉ tiêu kinh tế của Việt Nam 59

Bảng 4.2: Độ mở của nền kinh tế Việt Nam và các quốc gia đang phát triển 62

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Trong những năm qua, nền kinh tế Việt Nam đã và đang đạt được những thành tựu đáng khích lệ Đây là kết quả đánh dấu cho những bước đi năng động và sáng tạo của Đảng và Nhà nước Công cuộc đổi mới đất nước vào năm 1986 và đặc biệt quá trình cải cách theo định hướng thị trường năm

1989 đánh dấu một bước chuyển trong lịch sử phát triển nền kinh tế Việt Nam Quá trình cải cách đã mang lại những thành tựu đáng kể về tăng trưởng GDP,

ổn định kinh tế vĩ mô, thúc đẩy xuất nhập khẩu, thu hút đầu tư nước ngoài và giảm tỉ lệ nghèo đói Nhờ thực hiện công cuộc đổi mới, nền kinh tế nước ta nói chung đã có những bước phát triển vượt bậc và đã đạt được những thành tựu quan trọng Sự phát triển của nền kinh tế vững chắc là nền tảng cho sự ổn định về chính trị và xã hội và cải thiện cuộc sống của người dân

Tuy nhiên quá trình cải cách ở Việt Nam còn gặp một số khó khăn và chưa được tiến hành một cách đồng đều và nhất quán Nhịp độ phát triển của quá trình cải cách đã bị giảm trong suốt thời kỳ từ năm 1996 đến năm 1999, đặc biệt sau cuộc khủng hoảng nền kinh tế tài chính trong khu vực Châu Á Thời kỳ từ năm 2000 đến năm 2004 đã có một số bước chuyển mới và đạt được một số tiến bộ để tiếp tục quá trình cải cách, đặc biệt đối với sự phát triển của các cá thể và sự mở rộng thương mại Trong khi đó, công cuộc cải cách của các doanh nghiệp quốc doanh (SOEs), hệ thống ngân hàng, và các tổ chức quản trị công lại đạt được những kết quả thấp hơn mong đợi, điều này đã gây ảnh hưởng và làm hạn chế sự hiệu quả của các công cuộc cải cách khác

Song song với quá trình cải cách kinh tế, sự cấp thiết của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy hiệu quả và tăng trưởng kinh tế Bắt đầu từ cuối những năm của thập kỷ 80, Việt

Nam đã nhanh chóng thực hiện chủ trương hội nhập với nền kinh tế khu vực

và quốc tế Chủ trương đó thể hiện từ việc thông qua Luật Đầu tư Nước ngoài vào năm 1987, ký một thỏa thuận về thương mại với Liên minh Châu Âu (EU) vào năm 1992, trở thành thành viên của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) vào năm 1995, gia nhập t ổ chức hợp tác kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) vào năm 1998, ký hiệp định thương mại song phương Việt Nam - Hoa Kỳ vào năm 2000, tham gia vào khu vực thương mại

tự do Châu Á - Trung Quốc (2002), hiệp hội kinh tế Châu Á - Nhật Bản (2003) và trở thành thành viên chín h thức của WTO vào đầu năm 2007 Như vậy, trong vòng 20 năm kể từ khi tiến hành công cuộc đổi mới , Việt Nam đã nhanh chóng hội nhập với nền kinh tế thế giới Những thành tựu to lớn mà Việt Nam đã đạt được trong quá trình c huyển đổi nền kinh tế là dấu hiệu tốt trước những thay đổi nhanh chóng của nền kinh tế thế giới

Trong bối cảnh đó, thể chế thương mại quốc tế của Việt Nam đã có nhiều thay đổi và được điều chỉnh theo hướng tự do hóa và hội nhập quốc tế Những biến đổi tích cực này đã góp phần đem lại nhiều thành tựu to lớn cho Việt Nam trong quá trình chuyển đổi nền kinh tế Đây cũng chính là dấu hiệu tốt trước những thay đổi nhanh chóng của nền kinh tế thế giới Cụ thể là tốc độ tăng trưởng kinh tế bình quân của Việt Nam luôn đạt mức 7-8% một năm trong thập kỷ 90 Theo tính toán dựa trên số liệu của Tổng cục thống kê (2006,

2008, và 2011) thì tỷ trọng của xuất khẩu trong GDP liên tục tăng nhanh, từ 2,3% vào năm 1986 lên 46,5% vào năm 2000 và 93,3% năm 2011 Tổng mức lưu chuyển ngoại thương cũng đạt được mức tăng trưởng ngoạn mục, từ 2,94

tỷ USD năm 1986 lên 30,1 tỷ USD năm 2000 và 203,7 tỷ USD năm 2011 Từ một nước phải nhập khẩu hầu hết các mặt hàng nông sản thiết yếu để đáp ứng nhu cầu trong nước Việt Nam đã trở thành một nước xuất khẩu lớn trên thế giới Cụ thể, Việt Nam đứng thứ 2 trên thế giới về xuất khẩu gạo, đứng đầu về

xuất khẩu cà phê vối và hạt tiêu, đứng thứ 3 về xuất khẩu cao su thiên nhiên Ngoài ra, Việt Nam còn sản xuất, chế biến và xuất khẩu một lượng lớn hạt điều, chè và một số mặt hàng nông sản khác

Trên phương diện của Việt Nam, lợi ích thu được từ tự do hóa thương mại bao gồm gia tăng thương mại, phát huy lợi thế theo quy mô trong sản xuất và tiếp cận các nguồn lực cho sản xuất Ngoài ra, tự do hoá thương mại cũng sẽ làm cho nền kinh tế Việt Nam ngày càng năng động hơn Lợi ích này

có được thông qua hiệu quả gia tăng do kết quả của cạnh tranh và tiếp cận công nghệ của nước ngoài Thêm vào đó, tự do hóa thương mại giữa Việt Nam và các nước bạn hàng tạo cơ hội thuận lợi cho Việt Nam chuyên môn hóa sản xuất và xuất khẩu những mặt hàng mà Việt Nam có lợi thế so sánh Bản chất của lợi thế so sánh được xây dựng nhằm giải thích nguyên nhân của thương mại quốc tế và dự đoán cơ cấu thương mại xuất phát từ những thay đổi về sự sẵn có các yếu tố sản xuất và công nghệ Do đó, thương mại tự do sẽ cho phép các quốc gia thu được lợi ích từ việc tăng cường chuyên môn hóa vào những hoạt động mà họ có lợi thế so sánh

Như vậy, để có được thành tựu trên chúng ta không thể không kể đến vai trò của những yếu tố như cải cách theo định hướng thị trường, ổn định xã hội, và đặc biệt là mở cửa và hội nhập với nền kinh tế trong khu vực và quốc

tế Chính vì vậy, điều quan trọng là phải xác định những nhóm hàng mà Việt Nam có lợi thế so sánh và phân tích sự chuyển biến về cơ cấu xuất khẩu của Việt Nam Đây chính là cơ sở quan trọng cho việc xác định mặt hàng chủ lực

và những mặt hàng đầy tiềm năng trong tương lai, đồng thời phục vụ cho việc hoạch định chính sách nhằm phát huy lợi thế so sánh của những nhóm này trong bối cảnh toàn cầu hoá và hội nhập kinh tế quốc tế Nhận thấy tầm quan

trọng đó em xin phép được chọn đề tài: “Phân tích lợi thế so sánh của Việt Nam về hàng thâm dụng lao động” làm đề tài luận văn cao học

2 Mục tiêu nghiên cứu

2.1 Mục tiêu chung

Mục tiêu của đề tài này là phân tích về mặt thực nghiệm cơ cấu và sự chuyển biến về lợi thế so sánh của Việt Nam đối với nhóm hàng thâm dụng lao động trong bối cảnh tự do hóa thương mại và hội nhập quốc tế

2.2 Mục tiêu cụ thể

- Hệ thống hóa cơ sở lý thuyết và thực tiễn về lợi thế so sánh Trên cơ

sở đó, đề tài đưa ra các phương pháp cơ bản nhằm đo lường và phân tích cơ cấu lợi thế so sánh

- Đánh giá cơ cấu và sự chuyển biến về cơ cấu lợi thế so sánh của Việt Nam

- Phân tích tính di động của lợi thế so sánh của Việt Nam trong bối cảnh tự do hóa thương mại

- Trên cơ sở phân tích cơ cấu và sự chuyển biến về cơ cấu lợi thế so sánh, đề tài sẽ khuyến nghị một số giải pháp nhằm nâng cao lợi thế so sánh của Việt Nam về nhóm hàng thâm dụng lao động, đồng thời thúc đẩy xuất khẩu phù hợp với lợi thế so sánh của đất nước trong thời hội nhập kinh tế quốc tế

3.2 Phạm vi về không gian: Phân tích lợi thế so sánh của Việt Nam Lợi thế

so sánh ở đây được xác định là lợi thế xuất khẩu của Việt Nam sang phần còn lại của thế giới

3.3 Phạm vi về thời gian: Phân tích lợi thế so sánh giai đoạn 1998-2010

4 Ý nghĩa khoa học của đề tài

Tìm hiểu các lý luận chung về lợi thế so sánh

Phân tích thực trạng xuất khẩu hàng hóa ở Việt Nam giai đoạn 1998

-2010, và thực trạng xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động Qua đó, đề ra những biện pháp nhằm phát huy lợi thế so sánh của Việt Nam thông qua xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động

5 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và các danh mục, luận văn gồm 4 chương: Chương 1: Tổng quan tài liệu nghiên cứu

Chương 2: Phương pháp nghiên cứu

Chương 3: Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Chương 4: Giải pháp nhằm phát huy lợi thế so sánh của Việt Nam thông qua xuất khẩu hàng hóa thâm dụng lao động

Chương 1

TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU

1.1 Cơ sở lý luận về lợi thế so sánh

Trong phần này, tác giả luận giải và tổng hợp cơ sở lý thuyết của đề tài, bao gồm việc phân tích những nội dung cơ bản của chủ nghĩa trọng thương, lợi thế tuyệt đối, lợi thế so sánh, lý thuyết của Heckscher~Ohlin,… Trên cơ sở

đó, tác giả sẽ xây dựng khung phân tích áp dụng cho việc thực hiện đề tài

1.1.1 Chủ nghĩa trọng thương

Từ giữa thế kỷ XVI đến thế kỷ thứ XVIII, hầu hết các quốc gia ở châu

Âu chịu ảnh hưởng nặng nề bởi chủ nghĩa trọng thương trong việc thống nhất kinh tế và kiểm soát chính trị Có thể nói chủ nghĩa trọng thương là lý thuyết thương mại quốc tế đầu tiên Trong thời kỳ đó, vàng và bạc được lưu hành với

tư cách là đồng tiền thanh toán trong thương mại quốc tế và cũng là thước đo tài sản của một quốc gia Theo quan điểm của chủ nghĩa trọng thương, sự giàu

có của một quốc gia phụ thuộc vào số lượng vàng và bạc mà quốc gia đó nắm giữ Để thu được nhiều vàng và bạc thì các quốc gia cần phải xuất khẩu nhiều hơn nhập khẩu Một quốc gia mà xuất khẩu nhiều hơn nhập khẩu thì đều nhận được sự chi trả bằng vàng, bạc từ phần còn lại của thế giới Chính vì vậy, các nhà trọng thương đều ủng hộ việc điều tiết thương mại quốc tế theo hướng khuyến khích xuất khẩu

Học thuyết trọng thương đề cao vai trò của Nhà nước trong việc điều khiển kinh tế thông qua bảo hộ (Võ Thanh Thu, 2010) Những người theo chủ nghĩa này kêu gọi sự can thiệp của Nhà nước vào hoạt động kinh tế thông qua việc áp dụng các hàng rào bảo hộ mậu dịch, miễn thuế nhập khẩu cho các loại nguyên liệu phục vụ sản xuất, cấm bán ra nước ngoài sản phẩm thô, thực hiện trợ cấp xuất khẩu Theo các nhà trọng thương thì lao động là yếu tố cơ bản

của sản xuất Chính vì vậy, để tăng khả năng cạnh tranh của sản phẩm trên thị trường thì cần phải hạ thấp lương để giảm chi phí sản xuất

Nhiều học giả cho rằng chủ nghĩa trọng thương là một học thuyết lâu đời, nhưng ảnh hưởng của chủ nghĩa này vẫn còn kéo dài cho đến nay, đặc biệt là trong cách tranh cãi về chính trị và chính sách thương mại của nhiều quốc gia Một trong những lý do nêu trên là quan điểm cho rằng thâm hụt cán cân thương mại là không có lợi và nhập khẩu sẽ làm giảm việc làm trong nước Khi một quốc gia bị thâm hụt trong tài khoản vãng lai thì quốc gia đó phải vay vốn từ phần còn lại của thế giới để mua nhiều hàng hoá và dịch vụ từ phần còn lại của thế giới hơn là quốc gia đó bán hàng hoá và dịch vụ cho phần còn lại của thế giới Tuy nhiên, việc vay vốn này rất có thể cải thiện sức mạnh kinh tế của quốc gia nếu lợi ích từ việc vay vốn này vượt quá chi phí vay

Qua phân tích lý thuyết của chủ nghĩa trọng thương, người ta nhận thấy

có một số ưu điểm như sau Thứ nhất, chủ nghĩa trọng thương đã biết đánh giá được vai trò của thương mại quốc tế, coi đó là nguồn quan trọng mang

quý kim về cho đất nước Thứ hai, chủ nghĩa trọng thương đã sớm nhận rõ vai

trò quan trọng của nhà nước trong việc điều tiết quan hệ ngoại thương Thứ ba, chủ nghĩa trọng thương là lý thuyết kinh tế đầu tiên trong lịch sử được nâng lên như là lý thuyết khoa học

Tuy nhiên, ngoài những ưu điểm đã nêu ở trên, lý thuyết trọng thương

về thương mại quốc tế bộc lộ một số nhược điểm nhất định Thứ nhất, chủ

nghĩa trọng thương chưa cho phép giải thích được bản chất của thương mại quốc tế, như cơ cấu xuất nhập khẩu hàng hóa trong thương mại quốc tế và cũng chưa thấy được tính hiệu quả cũng như lợi ích do quá trình chuyên môn hóa và trao đổi mang lại Thứ hai, chủ nghĩa trọng thương cho rằng một quốc gia chỉ có thể có lợi từ thương mại trên sự hy sinh của một quốc gia khác Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy rằng các quốc gia chỉ mong muốn tham

gia vào thương mại quốc tế với nhau khi cả hai quốc gia đều thu được lợi ích

từ thương mại Thứ ba, chủ nghĩa trọng thương hiểu sai về khái niệm “tài

sản quốc gia”, đo lường sự giàu có của quốc gia bằng quý kim Ngược lại, ngày nay sự giàu có của một quốc gia được đo lường bỏi khả năng của quốc gia đó về nguồn lực con người, tài nguyên có thể cung cấp được cho sản xuất và dịch vụ Nguồn lực này càng phong phú, sử dụng càng có hiệu quả thì dòng chảy hàng hoá và dịch vụ thoả mãn con người càng dồi dào, tiêu chuẩn sống của quốc gia càng cao

1.1.2 Lợi thế tuyệt đối của Adam Smith

Adam Smith là một nhà kinh học cổ điển người Anh Trong cuộc đời của mình ông đã có nhiều tác phẩm về kinh tế Năm 1776, trong tác phẩm “Sự giàu có của quốc gia”, Adam Smith đã không nhất trí với quan điểm “thương mại quốc tế là một trò chơi có tổng lợi ích bằng không” của các nhà trọng thương Ông bắt đầu bằng một sự thực đơn giản là để cho hai quốc gia thương mại với nhau một cách tự nguyện thì cả hai quốc gia đều phải thu được lợi ích

từ thương mại Nếu một quốc gia có lợi còn quốc gia kia phải chịu thiệt thì quốc gia chịu thiệt sẽ từ chối không tham gia vào thương mại quốc tế nữa Theo Adam Smith thì thương mại tự do sẽ giúp cho việc phân bổ và sử dụng nguồn lực của thế giới có hiệu quả hơn, và từ đó tạo ra lợi ích cho từng nước tham gia vào hoạt động buôn bán (Đỗ Đức Bình và Nguyễn Thường Lạng, 2004) Cũng nhờ tác phẩm này mà ngày nay nhiều nơi suy tôn Adam Smith là

“cha đẻ của kinh tế học”

Để chứng minh rằng thương mại quốc tế mang lại lợi ích cho tất cả các quốc gia tham gia thương mại, Adam Smith đã xây dựng khái niệm lợi thế tuyệt đối Khái niệm này nói về khả năng của một quốc gia cần sử dụng nguồn lực ít hơn so với các quốc gia khác để sản xuất ra một hàng hóa nào đó Theo Adam Smith, một quốc gia có lợi thế tuyệt đối hơn so với các quốc gia

khác nếu quốc gia đó có khả năng sản xuất nhiều hàng hoá và dịch vụ hơn với cùng một nguồn lực Ông cho rằng thị trường sẽ điều tiết các hoạt động kinh

tế và đóng vai trò là một bàn tay vô hình phân bổ các nguồn lực Giá đóng vai trò là một nhân tố chủ chốt Cụ thể là giá tăng lên khi có sự khan hiếm và giảm xuống khi có sự dư thừa Các tác nhân thị trường đảm bảo việc sản xuất hàng hoá và dịch vụ hợp lý

Chấp nhận quan điểm là sự khác biệt về chi phí sản xuất sẽ phi phối sự

di chuyển quốc tế về hàng hóa, Adam Smith đã tìm cách giải thích nguyên nhân tại sao chi phí sản xuất tại các quốc gia lại khác nhau Ông cho rằng hiệu suất của các nhân tố đầu vào quyết định chi phí sản xuất Hiệu suất này do lợi thế tự nhiên và lợi thế có được tạo ra Lợi thế tự nhiên bao gồm các yếu tố liên quan đến thời tiết, đất đai và khoáng sản Trong khi đó lợi thế có được bao gồm các kỹ năng và kỹ thuật đặc biệt Adam Smith lập luận rằng, do có lợi thế tự nhiên và lợi thế có được, một quốc gia có thể sản xuất hàng hóa với chi phí thấp hơn, và do đó trở nên cạnh tranh hơn so với quốc gia khác Chính

vì vậy, Adam Smith nhìn nhận khả năng cạnh tranh từ mặt cung của thị trường Adam Smith đã đưa ra một số chỉ trích quan trọng đối với chủ nghĩa trọng thương Một là, thương mại tự do mang lại lợi ích cho các bên tham gia thương mại Hai là, chuyên môn hoá sản xuất cho phép thực hiện lợi thế theo quy mô, và như vậy nâng cao hiệu quả và thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Ba là, trong một môi trường tự do thương mại mà không có sự can thiệp của chính phủ thì phúc lợi công cộng sẽ tăng lên do có sự cạnh tranh

Như vậy, Adam Smith ủng hộ tự do thương mại Theo ông, tự do thương mại thúc đẩy phân công lao động quốc tế và cho phép các quốc gia có thể tập trung vào sản xuất hàng hóa mà họ có thể sản xuất với chi phí thấp nhất Tuy nhiên, lợi thế tuyệt đối chỉ giải thích được một phần thương mại quốc tế Lợi thế tuyệt đối không giải thích được trường hợp khi một quốc gia nào đó lại

bất lợi thế hơn so với các quốc gia còn lại trong việc sản xuất tất cả các hàng hoá và dịch vụ thì liệu quốc gia đó có nên tham gia vào thương mại quốc tế hay không Vì sự hạn chế của lý thuyết lợi thế tuyệt đối trước tình hình phát triển mạnh mẽ của thương mại quốc tế nên đã ra đời lý thuyết lợi thế tương đối, còn gọi là lợi thế so sánh

1.1.3 Lợi thế so sánh của David Ricardo

David Ricardo là nhà duy vật và nhà kinh tế học người Anh gốc Do Thái Ông được C.Mác đánh giá là người “đạt tới đỉnh cao nhất của kinh tế chính trị tư sản cổ điển” David Ricardo cho rằng lợi thế tuyệt đối không phải

là điều cần hoặc đủ để thương mại diễn ra giữa hai quốc gia Chẳng hạn, nếu một quốc gia có lợi thế tuyệt đối đối với tất cả mọi hàng hoá và dịch vụ thì quốc gia đó sẽ sản xuất và xuất khẩu mọi thứ và không nhập khẩu thứ gì cả Nếu quốc gia này muốn xuất khẩu để thu ngoại tệ phục vụ cho việc nhập khẩu

thì lợi thế tuyệt đối sẽ không có giá trị nữa

Chính vì vậy, năm 1817, nhà kinh tế học David Ricardo phát triển tư tưởng “lợi thế so sánh” thành thuyết “lợi thế so sánh” hay còn gọi là quy luật

“lợi thế tương đối” Theo nguyên tắc của lợi thế so sánh thì một quốc gia được cho là có lợi thế so sánh về một hàng hoá hay dịch vụ nếu quốc gia đó sản xuất với chi phí cơ hội thấp hơn so với quốc gia khác Điều đó cũng có nghĩa là bất kì quốc gia nào cũng có lợi khi tham gia vào thương mại quốc tế

dù quốc gia đó có hay không có các điều kiện tự nhiên thuận lợi hơn hẳn các

quốc gia khác

Quy luật lợi thế so sánh của David Ricardo là một trong những quy luật quan trọng nhất, đặt cơ sở, nền móng cho mậu dịch quốc tế và được ứng dụng rộng rãi nhất Cho đến nay, bản chất của quy luật lợi thế so sánh của Ricardo vẫn không thay đổi, nó đúng với bất kỳ một quốc gia nào Theo quy luật này thì thậm chí một quốc gia kém hiệu quả hơn (bất lợi thế tuyệt đối) so với quốc

gia kia trong việc sản xuất cả hai hàng hoá thì cả hai quốc gia vẫn có thể thu được lợi ích từ thương mại Quốc gia đó sẽ chuyên môn hoá sản xuất và xuất khẩu hàng hoá mà nó có bất lợi thế tuyệt đối ít hơn (hàng hoá có bất lợi thế so sánh) và nhập khẩu hàng hoá mà nó có bất lợi thế tuyệt đối lớn hơn (hàng hoá

có bất lợi thế so sánh) Nói cách khác, một quốc gia sẽ có lợi hơn khi sản xuất

và xuất khẩu những mặt hàng mà quốc gia đó có thể sản xuất với hiệu quả cao hơn một cách tương đối hay giá cả thấp hơn một cách tương đối so với quốc gia kia (Trần Văn Hòe và Nguyễn Văn Tuấn, 2007)

Ưu điểm của quy luật lợi thế so sánh là nó đi xa hơn lợi thế tuyệt đối của Adam Smith ở chỗ chứng minh rằng tất cả các quốc gia đều có lợi khi

giao thương với nhau bất kể quốc gia đó có lợi thế tuyệt đối hay không Tuy

nhiên, lý thuyết này cũng gặp phải một số hạn chế nhất định Một là, David

Ricardo đã dựa trên hàng loạt các giả thiết đơn giản hóa lý thuyết về giá trị lao động để chứng minh cho quy luật này Trong khi đó trên thực tế lao động không phải là đồng nhất; những ngành khác nhau sẽ có cơ cấu lao động khác nhau, với những mức thu nhập khác nhau Ngoài ra, hàng hóa sản xuất không chỉ có lợi thế về lao động, nó còn nhiều yếu tố khác như: đất đai, vốn, khoa học-công nghệ… nhất là hiện nay, yếu tố lợi thế về lao động dần dần bị thu hẹp lại giữa các quốc gia, các yếu tố khác như đất đai, vốn, khoa học - công

nghệ ngày càng đóng vai trò quan trọng Hai là, lý thuyết lợi thế so sánh không tính đến cơ cấu về nhu cầu tiêu dùng của mỗi nước Ba là, lý thuyết

không giải thích được nguồn gốc phát sinh thuận lợi của một nước đối với một loại sản phẩm nào đó, cho nên không giải thích triệt để nguyên nhân sâu

xa của thương mại quốc tế Bốn là, các phân tích của Ricardo không đề cập

tới chi phí vận tải, bảo hiểm hàng hóa và hàng rào bảo hộ mậu dịch mà các nước dựng lên Các yếu tố này ảnh hưởng quyết định đến hiệu quả của thương mại quốc tế Năm là, học thuyết này không xác định được tỷ lệ giao hoán

quốc tế, tức là giá cả quốc tế, căn bản vẫn là hàng đổi hàng Cuối cùng, trong thực tế có thể xảy ra trường hợp cả hai quốc gia đều có bất lợi thế tuyệt đối giống nhau Trong trường hợp này, cả hai quốc gia đều không thu được lợi ích từ thương mại Do đó, quy luật lợi thế so sánh có một trường hợp ngoại lệ,

và để cho quy luật luôn luôn đúng thì quy luật này có thể được phát biểu như sau: Thậm chí nếu một quốc gia kém hiệu quả hơn trong việc sản xuất cả hai hàng hoá so với quốc gia khác thì cả hai quốc gia vẫn thu được lợi ích từ thương mại, trừ khi bất lợi thế tuyệt đối của quốc gia này so với quốc gia kia

có cùng tỷ lệ đối với cả hai hàng hoá

1.1.4 Sự sẵn có các yếu tố sản xuất và lợi thế so sánh

Lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricardo không giải thích được nguyên nhân xuất hiện lợi thế so sánh và vì sao các nước khác nhau lại có chi phí cơ hội khác nhau Để khắc phục hạn chế này, hai nhà kinh tế học người Thụy Điển là Heckscher và Ohlin đã phát triển lý thuyết lợi thế so sánh thông qua việc xác định nguồn gốc của lợi thế so sánh chính là sự ưu đãi về các yếu

tố sản xuất Lý thuyết của Heckscher~Ohlin dựa trên các giả định sau đây

- Một là, thế giới chỉ có hai quốc gia, hai yếu tố sản xuất (vốn và lao động) và hai loại hàng hoá

- Hai là, hai quốc gia sử dụng cùng một công nghệ sản xuất hàng hoá giống nhau và thị hiếu của các dân tộc là giống nhau

- Ba là, các sản phẩm khác nhau cần các yếu tố sản xuất ở các tỷ lệ khác nhau Chẳng hạn, việc sản xuất gạo cần tỷ lệ lao động tương đối lớn hơn trên mỗi đơn vị vốn, trong khi đó việc sản xuất ô tô cần nhiều vốn hơn trên mỗi đơn vị lao động Trong trường hợp này, gạo được gọi là mặt hàng thâm dụng lao động, còn ô tô được gọi là mặt hàng thâm dụng vốn

- Bốn là, các quốc gia khác nhau có các yếu tố sản xuất sẵn có khác nhau Một quốc gia được coi là dư thừa tương đối về vốn khi tỷ lệ vốn/lao

động của quốc gia này lớn hơn so với quốc gia kia Ngược lại, một quốc gia được cho là dư thừa tương đối về lao động khi tỷ lệ vốn/lao động của quốc gia này nhỏ hơn so với quốc gia kia

- Năm là, tỷ lệ đầu tư và sản lượng của hai loại hàng hoá trong hai quốc gia là một hằng số Cả hai quốc gia đều chuyên môn hoá sản xuất không hoàn toàn

- Sáu là, các yếu tố sản xuất di chuyển tự do trong phạm vi một quốc gia nhưng không di chuyển giữa các nước

- Bảy là, thương mại tự do, không có hàng rào thuế quan và phi thuế quan, và chi phí vận chuyển bằng không

Lý thuyết của Heckscher~Ohlin chứng minh rằng một nước sẽ thu được lợi ích thông qua việc trao đổi hàng hoá Quốc gia dư thừa tương đối về vốn nên tập trung sản xuất và xuất khẩu những mặt hàng thâm dụng vốn Ngược lại, quốc gia dư thừa lao động một cách tương đối nên tập trung sản xuất và xuất khẩu hàng hoá thâm dụng lao động Thương mại quốc tế dựa vào sự khác biệt về yếu tố sản xuất hiện có của mỗi nước Chẳng hạn, Nhật Bản chuyên môn hoá vào sản xuất hàng công nghệ cao vì Nhật Bản có nguồn lao động có tri thức cao và dồi dào nguồn vốn Ngược lại, Argentina lại chuyên môn hoá sản xuất nhiều sản phẩm nông nghiệp vì quốc gia này có nhiều đất màu mỡ và nguồn lao động với chi phí thấp

Như vậy, học thuyết Heckscher~Ohlin khuyến khích tất cả các quốc gia tham gia vào quá trình thương mại quốc tế, ngay cả những nước không có lợi thế tuyệt đối Tuy nhiên, học thuyết này cũng có những hạn chế nhất định Nó không cho phép giải thích được mọi hiện tượng của thương mại quốc tế, đó là những trường hợp sau đây:

- Có sự đảo nghịch về nhu cầu, sở thích về hàng hoá không đồng nhất giữa các khu vực

- Có sự xuất hiện của cạnh tranh không hoàn hảo (nhà nước tham gia bảo hộ thị trường nội địa, tài trợ cho các nhà sản xuất nội địa)

- Chi phí về vận tải và bảo hiểm quá lớn, nhiều khi vượt quá chi phí sản xuất

Thêm vào đó, Leontief lại đưa ra nghịch lý Leontief Nghịch lý này đi ngược lại lý thuyết tỷ lệ cân đối các yếu tố sản xuất Cụ thể là Hoa Kỳ là một quốc gia dư thừa tương đối về vốn và khan hiếm một cách tương đối về lao động Như vây, theo lý thuyết của Heckscher~Ohlin thì Hoa Kỳ sẽ xuất khẩu hàng hoá thâm dụng vốn và nhập khẩu hàng hoá thâm dụng lao động Tuy nhiên, trên thực tế Leontief cho thấy điều ngược lại Đó là Hoa Kỳ xuất khẩu hàng thâm dụng lao động và nhập khẩu hàng hoá thâm dụng vốn

Mặc dù còn một số hạn chế trước thực tiễn phát triển phức tạp của thương mại quốc tế hiện đại ngày nay nhưng quy luật này vẫn đang là quy luật chi phối động thái phát triển của thương mại quốc tế Sự lựa chọn những mặt hàng xuất khẩu phù hợp với lợi thế so sánh về các nguồn lực sản xuất vốn

có sẽ là điều kiện cần thiết để các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia đang phát triển có thể nhanh chóng tham gia vào sự phân công lao động quốc tế và hợp tác trong thương mại quốc tế

1.1.5 Tự do hóa thương mại và lợi thế so sánh

Tự do hoá thương mại là việc giảm thiểu hoặc loại bỏ những hàng rào

mà các quốc gia xây dựng nên nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho luồng hàng hoá và dịch vụ di chuyển từ nước này sang nước khác trên cơ sở cạnh tranh bình đẳng Những hàng rào nói trên có thể là hàng rào thuế quan hoặc hàng rào phi thuế quan (hạn ngạch, hạn chế xuất khẩu tự nguyện, giấy phép xuất nhập khẩu, quy định về tiêu chuẩn chất lượng hàng hoá, yêu cầu về tỷ lệ nội địa hoá v.v ) Các rào cản thương mại nói trên đều là những đối tượng của các hiệp định mà WTO đang giám sát thực thi

Tự do hoá thương mại dẫn đến những thay đổi đáng kể trong cơ cấu kinh tế của các nước Đặc biệt, việc giảm thiểu mức độ bảo hộ mậu dịch sẽ tạo điều kiện cho các ngành có lợi thế so sánh phát triển một cách tương đối

và thu hẹp một cách tương đối của các ngành công nghiệp không có lợi thế so sánh so với phần còn lại của thế giới Điều này cho thấy rằng mức độ và bản chất của sự chuyên môn hoá sẽ có tác động nhất định đến nền kinh tế thực hiện tự do hoá bởi lẽ việc tái cơ cấu lại nền kinh tế sẽ làm dịch chuyển các nguồn lực phục vụ cho sản xuất Do đó, chi phí điều chỉnh liên quan đến sự thay đổi về cấu trúc nền kinh tế có thể là khá lớn và các quốc gia cần phải chuẩn bị kỹ lưỡng để giảm thiểu những tác động bất lợi của việc điều chỉnh này Hơn nữa, thay đổi cơ cấu chuyên môn hoá cũng có thể có tác động đáng

kể đến tăng trưởng kinh tế và phúc lợi Mở cửa nền kinh tế cho phép chuyên môn hoá cao hơn, nâng cao năng suất thông qua vừa làm vừa học, nhưng nó cũng có thể kích thích chuyên môn hoá ở những ngành không cần nhiều tiến

bộ khoa học công nghệ, làm cho tăng trưởng chậm lại và giảm phúc lợi

Hội nhập nền kinh tế quốc gia vào nền kinh tế thế giới là một chiến lược đúng đắn, những chiến lược này sẽ kéo theo những chi phí mà các quốc gia cần quan tâm Hiểu rõ chi phí điều chỉnh có khả năng xảy ra là một yếu tố quan trọng trên quan điểm của chính sách kinh tế Cũng cần lưu ý rằng lợi thế

so sánh không phải là tĩnh, và nó được xác định một phần bởi chính sách công Các chính sách tạo thuận lợi cho việc phân bổ nguồn lực và nâng cao kỹ năng

là rất cần thiết Các chính sách này sẽ cho phép các quốc gia giảm thiểu những chi phí trong ngắn hạn và định hướng chuyên môn hoá theo ngành nhằm giải quyết những thách thức do giảm thiểu hàng rào mậu dịch

1.2 Cơ sở thực tiễn

Trong quá trình xây dựng chiến lược phát triển kinh tế, mỗi một quốc gia đều tập trung đầu tư vào một số nhóm hàng chủ lực dựa trên lợi thế so

sánh của quốc gia đó để sản xuất những hàng hoá có chi phí thấp, chất lượng cao, và có khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới Việt Nam và một số nước láng giềng như Trung Quốc, Thái Lan, Malaysia, Philippines, Indonesia

có rất nhiều điểm tương đồng Do vậy việc học hỏi kinh nghiệm của họ trong việc phát huy lợi thế so sánh là một việc làm hết sức cần thiết trong giai đoạn hiện nay

Qua nghiên cứu kinh nghiệm thành công của một số quốc gia về chiến lược hướng về xuất khẩu của một số quốc gia láng giềng có điều kiện tương đồng với Việt Nam cho thấy chính phủ của các quốc gia này rất quan tâm đến việc phát triển sản xuất hàng xuất khẩu thông qua việc phát huy lợi thế so sánh Đặc biệt có những nước đã xây dựng chiến lược riêng đối với từng ngành nhằm nâng cao sức cạnh tranh của hàng xuất khẩu Sau đây là kinh nghiệm của một số quốc gia đã thành công trong việc phát huy lợi thế so sánh

1.2.1 Thực hiện chính sách kinh tế mềm dẻo

Có thể nói rằng các nền kinh tế như Đài Loan, Hong Kong đều có đặc điểm là nghèo về tài nguyên thiên nhiên, thậm chí không đủ cho sản xuất phục vụ nhu cầu trong nước Các nền kinh tế này đều có xuất phát điểm thấp hơn nhiều nước khác trên thế giới khi bước vào thời điểm bắt đầu thực hiện công nghiệp hóa Tuy nhiên, sau hơn 30 năm đạt mức tăng trưởng kinh tế cao, các nền kinh tế này đã trở thành những “con rồng châu Á” Những thành tựu

mà họ đã đạt được là do họ đã xây dựng thành công một chiến lược công nghiệp hoá, hiện đại hoá theo hướng mở cửa và hội nhập Kinh nghiệm của các nền kinh tế này có thể được tóm tắt như sau:

- Một là, những nền kinh tế này đã biết phát huy những lợi thế so sánh

của họ về các nguồn lực, đặc biệt là lao động Song song với việc phát huy lợi thế sẵn có của họ thì họ cũng không ngừng tạo ra các nguồn lực mới để phát triển, đặc biệt là ngoại thương Một số quốc gia tập trung tăng năng suất lao

động trong nông nghiệp để tích lũy vốn cho sự nghiệp công nghiệp hóa Năng suất lao động tăng sẽ giải phóng lao động nông nghiệp Lực lượng lao động này sẽ chuyển sang các ngành khác làm chuyển dịch cơ cấu kinh tế Quá trình này đã thúc đẩy xuất khẩu các mặt hàng nông nghiệp sử dụng diện tích đất canh tác lớn như gạo, đường Sau đó, dần dần chuyển sang những sản phẩm mới sử dụng nhiều lao động nhưng cần ít diện tích đất và có thể tận dụng được những địa thế không thuận lợi cho nông nghiệp

- Hai là, các nền kinh tế này tuân thủ các quy luật phát triển chung

- Ba là, họ tập trung thu hút được nguồn vốn đầu tư của nước ngoài dồi

dào hơn, đồng thời tiếp nhận kỹ thuật hiện đại và phương pháp quản lý tiên tiến của các nước công nghiệp phát triển

- Bốn là, một vấn quan trọng cần chú ý đó là việc xây dựng khu vực kinh

tế quốc doanh để tạo cơ sở cho việc thực hiện quyền kiểm soát của Nhà nước đối với nền kinh tế quốc dân Kinh nghiệm các nước cho thấy cần phải tập trung vào một số trọng điểm mang tính chiến lược thì mới có thể thực hiện tốt việc kiểm soát của Nhà nước đối với nền kinh tế thông qua thành phần kinh tế quốc doanh Kinh nghiệm của Indonesia là cần chấn chỉnh, rà soát và giảm bớt các doanh nghiệp nhà nước kém hiệu quả nhằm khắc phục nhược điểm, nâng cao khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp

1.2.2 Điều chỉnh chính sách ngoại thương

Trong thời kỳ đầu của phát triển kinh tế, các nước thường áp dụng chính sách bảo hộ mậu dịch với những mức độ khác nhau tùy thuộc vào điều kiện cụ thể của từng quốc gia Sau đó nới lỏng giới hạn của các biện pháp thuế quan và phi thuế quan sao cho phù hợp với nguyên tắc của Tổ chức thương mại thế giới (WTO) và khu vực mậu dịch tự do mà các nước tham gia

Về chính sách thuế quan, các quốc gia sử dụng thuế quan chủ yếu là nhằm bảo hộ sản xuất trong nước trước nguy cơ cạnh tranh của hàng nhập khẩu Tại các nước Đông Nam Á chính sách này thường được áp dụng đối với các

nhóm hàng nông sản, công nghiệp nhẹ, kỹ thuật cao và một số mặt hàng khuyến dụng Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy rằng việc duy trì các biện pháp này trong một thời gian dài sẽ làm cho khả năng cạnh tranh của các mặt hàng này ngày càng giảm đi trên thị trường thế giới bởi lẽ các doanh nghiệp được bảo hộ sẽ ỷ lại và mất dần sự linh hoạt, nhạy bén, hiệu quả của hoạt động sản xuất kinh doanh ngày càng thấp Điều này sẽ dẫn đến nguy cơ phá sản đối với những nhóm hàng được bảo hộ khi quốc gia mở cửa nền kinh tế, và đặc biệt khi quốc gia đó gia nhập WTO hay các thoả thuận mậu dịch khu vực Đây chính là lý do mà hầu hết các quốc gia đều có xu hướng nới lỏng dần hàng rào thuế quan đối với nhóm hàng mà ngành công nghiệp tương ứng trong nước phát triển Như vậy, chúng ta có thể thấy rằng giảm thiểu hàng rào thuế quan là con đường để các nước đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế và hội nhập kinh

tế thế giới

Về các biện pháp phi thuế quan, trên thực tế các quốc gia thường áp dụng hạn ngạch, trợ cấp xuất khẩu, trợ giá,… Nhìn chung các biện pháp này chỉ thực sự cần thiết trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển kinh tế Việc

áp dụng những biện pháp này trong một thời gian dài sẽ tạo ra lợi nhuận, đặc quyền cho một số doanh nghiệp Chính điều này đã tạo ra tiêu cực, làm cho các doanh nghiệp thiếu tập trung phát triển công nghệ, tăng năng suất lao động, tiết kiệm chi phí, nâng cao chất lượng sản phẩm, thay đổi mẫu mã,… để khẳng định thương hiệu và nâng cao vị thế của mình trên thị trường quốc tế

mà chỉ quan tâm đến việc vận động xin hạn ngạch Rõ ràng là quốc gia nào muốn duy trì tăng trưởng xuất khẩu ở mức cao và ổn định thì phải điều chỉnh các biện pháp phi thuế quan

1.2.3 Chính sách hỗ trợ

Chính sách hỗ trợ bao gồm các chính sách và biện pháp kinh tế nhằm tác động một cách gián tiếp đến hoạt động thương mại quốc tế như chính sách đầu tư, chính sách tín dụng, chính sách giá cả và tỷ giá hối đoái, cũng như

chính sách sử dụng các đòn bẩy kinh tế,… Các chính sách này có thể có tác động thúc đẩy hay điều chỉnh sự phát triển của hoạt động thương mại quốc tế

Về chính sách tỷ giá hối đoái, do có tác động đáng kể đến giá cả sản phẩm trên thị trường xuất nhập khẩu nên tỷ giá hối đoái được coi là một yếu tố quan trọng trong hoạt động ngoại thương Chính phủ cần thường xuyên điều chỉnh tỷ giá hối đoái sao cho giá trị đồng nội tệ không lên giá quá cao so với đồng ngoại tệ mạnh nhằm khuyến khích xuất khẩu, hạn chế nhập khẩu Kinh nghiệm của các nước công nghiệp mới là duy trì chính sách tỷ giá ổn định ở mức cân bằng hợp lý sau nhiều lần giảm giá trị đồng nội tệ Chẳng hạn như Đài Loan, một quốc gia xuất khẩu gạo, đường là chủ yếu trong giai đoạn này Đây

là những mặt hàng mà độ co giãn của cầu đối với giá không cao nên việc phá giá đồng nội tệ không những không kích thích xuất khẩu nhiều mà còn gây ảnh hưởng không có lợi cho nền kinh tế Tuy nhiên, sau khi Đài Loan cho ra đời nhiều sản phẩm mới, đặc biệt là những sản phẩm có độ co giãn của cầu đối với giá cao thì Đài Loan đã thực hiện giảm giá đồng nội tệ để thúc đẩy xuất khẩu Nhờ chính sách này mà Đài Loan đã thành công trong xuất khẩu

Về chính sách đầu tư, kinh nghiệm thu hút đầu tư và tận dụng một cách

có hiệu quả nhằm phát huy lợi thế so sánh của các quốc gia này có thể được tóm tắt như sau:

- Tạo điều kiện thuận lợi để thu hút đầu tư nước ngoài vào những ngành mà các nhà sản xuất trong nước không có khả năng về vốn đầu tư và kỹ thuật hiện đại Đây chính là nền tảng quan trọng để phát triển những ngành công nghiệp hướng tới xuất khẩu, tạo lợi thế cạnh tranh trên cả những mặt hàng thâm dụng lao động phổ thông và những mặt hàng có hàm lượng công nghệ cao

- Chỉ thu hút đầu tư tập trung vào một số ngành công nghiệp mũi nhọn hướng đến xuất khẩu để tạo điều kiện để các ngành này nhanh chóng phát triển và có được lợi thế trong cạnh tranh trên thị trường thế giới

- Chính phủ khuyến khích hợp tác với các thương hiệu danh tiếng hàng đầu thế giới, trước hết là hợp tác trong gia công lắp ráp để phục vụ nhu cầu trong nước, sau đó là xuất khẩu sang các nước lân cận

1.2.4 Đầu tư vào khoa học và phát triển công nghiệp chế biến

Trong bối cảnh toàn cầu hoá và hội nhập kinh tế quốc tế, các quốc gia đứng trước những thách thức phải cạnh tranh Chẳng hạn như, để duy trì chi phí sản xuất ở mức thấp, chất lượng được nâng cao và ngày càng tăng cường khả năng cạnh tranh của sản phẩm, chính phủ Thái Lan đã đầu tư đáng kể cho nghiên cứu khoa học phục vụ sản xuất, đầu tư về cơ sở hạ tầng để sản xuất hàng hoá tập trung, đầu tư vào khâu chế biến, bảo quản đồng bộ, đặc biệt là đầu

tư vào thiết kế bao bì hấp dẫn người mua Ngoài ra, Thái Lan còn ban hành quy định về chất lượng sản phẩm xuất khẩu

Tương tự như vậy, Malaysia cũng tập trung đầu tư cho ngành công nghiệp chế biến, phát triển các ngành chế biến phù hợp với tài nguyên của từng địa phương Chính sách này đã mang lại cho Malaysia những sản phẩm chủ lực với khối lượng lớn, giá thành thấp, chất lượng cao và có khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới

Đối với Philippines, quốc gia này cũng đầu tư phát triển ngành công nghiệp chế biến, cung cấp vốn và khuyến khích đầu tư cho các doanh nghiệp

bỏ vốn vào các ngành chế biến Đồng thời chính phủ nước này còn đầu tư phát triển sản xuất và bảo quản sau thu hoạch trong chương trình lượng thực

Đối với Trung Quốc, quốc gia này thực hiện các biện pháp nâng cấp kỹ thuật, tăng cường nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu ứng dụng Đồng thời quốc gia này cũng quan tâm đến việc xây dựng thương hiệu Cho đến nay, nhiều nhãn hiệu của Trung Quốc đã được bảo hộ và có lộ trình xây dựng thương hiệu cho sản phẩm của từng vùng Thêm vào đó, Trung Quốc chủ trương ưu tiên cho phát triển giáo dục nhằm nâng cao trình độ của người lao động

Sau khi nghiên cứu kinh nghiệm của một số nước trong việc phát huy lợi thế so sánh tác giả có thể rút ra một số kết luận sau:

- Một là, để phát huy có hiệu quả lợi thế so sánh, các nước đều tập

trung vào sản xuất và xuất khẩu một số sản phẩm chủ lực phù hợp với điều kiện của đất nước, không sản xuất dàn trải ra quá nhiều mặt hàng Đây là những mặt hàng có chi phí sản xuất thấp, chất lượng cao, và có khả năng cạnh tranh trên thị trường thế giới Ngược lại, họ nhập khẩu những sản phẩm mà không có khả năng cạnh tranh

- Hai là, các quốc gia đều chuyển từ việc khai thác lợi thế so sánh tĩnh

(static) sang lợi thế so sánh động (dynamic) thông qua hệ thống các giải pháp

về chính sách kinh tế mềm dẻo, điều chỉnh chính sách thương mại theo hướng nới lỏng, chính sách hỗ trợ, chính sách đầu tư, tạo điều kiện cho xuất khẩu

- Ba là, các quốc gia đều ứng dụng tiến bộ khoa học - công nghệ vào

sản xuất hàng xuất khẩu, phát triển công nghiệp chế tạo và xây dựng hạ tầng

cơ sở phục vụ cho xuất khẩu

- Bốn là, các quốc gia đều chú trọng đến giáo dục, đào tạo đội ngũ công

nhân lành nghề, đào tạo những nhà khoa học nhanh chóng tiếp cận với công nghệ hiện đại của thế giới

- Năm là, nhà nước có ảnh hưởng lớn đến việc phối hợp giữa Nhà nước,

nhà sản xuất và nhà khoa học Việc liên kết này có ý nghĩa quan trọng trong việc tiếp thu công nghệ, chuyển giao và ứng dụng những thành tựu khoa học vào sản xuất hàng xuất khẩu

Chương 2

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Phương pháp thu thập số liệu

2.1.1 Chọn mẫu

Để xác định lợi thế so sánh, phân tích sự chuyển biến trong cơ cấu lợi thế so sánh, và đánh giá mức độ tập trung xuất khẩu, tác giả lựa chọn xuất khẩu của Việt Nam sang tất cả các quốc gia trên thế giới (phần còn lại của thế giới)

2.1.2 Thu thập số liệu thứ cấp

Trong đề tài này, số liệu sử dụng để phân tích lợi thế so sánh là số liệu xuất khẩu của Việt Nam được phân loại theo tiêu chuẩn SITC (Standard International Trade Classification) ở cấp 4 chữ số Nhằm mục đích đưa ra phân tích tổng quát, các kết quả sẽ được trình bày ở cấp 2 chữ số hoặc cấp 3 chữ số Ngoài ra, nhằm phục vụ cho việc phân tích sâu, số liệu còn được sắp xếp lại theo phân loại của Lall (2000) Số liệu xuất khẩu của Việt Nam và của thế giới được trích từ bộ cơ sở dữ liệu UNComTrade (United Nations Commodity Trade Statistics Database)

2.2 Phương pháp xử lý số liệu

2.2.1 Đo lường mức độ lợi thế so sánh và mức độ chuyên môn hóa xuất khẩu

2.2.1.1 Đo lường mức độ lợi thế so sánh

Để tính toán mức độ lợi thế so sánh đề tài này sử dụng chỉ số Balassa (Balassa, 1965) Đây là một chỉ số được sử dụng rộng rãi nhất trong các nghiên cứu về thương mại (De Benedictis và Tamberi, 2001; Từ Thuý Anh, 2010) Chỉ số Balassa (BI) được xác định như sau:

1

1 1 1

j ij

m

j ij n

i ij

ij ij

X

X X

X BI

Trong đó: X là giá trị xuất khẩu, i là nhóm hàng i, j là quốc gia j, n là tổng số nhóm hàng, và m là tổng số các quốc gia trên thế giới

Như vậy, chỉ số BI so sánh cơ cấu xuất khẩu của quốc gia (phần tử số) với cơ cấu xuất khẩu của thế giới (phần mẫu số) BI nhận giá trị từ 0 cho đến + với giá trị phân cách là 1 BIij = 1 cho thấy tỷ trọng của mặt hàng i (nhóm hàng i) của quốc gia j hoàn toàn giống như tỷ trọng tương ứng của thế giới

Giá trị BIij <1 cho thấy quốc gia j không có lợi thế so sánh về mặt hàng i (nhóm hàng i) Ngược lại, giá trị BIij >1 cho thấy quốc gia j có lợi thế so sánh

về mặt hàng i (nhóm hàng i) Những ngành có chỉ số BIij >1 còn được gọi là những ngành chuyên môn hóa Những ngành có chỉ số BIij <1 còn được gọi là những ngành phi chuyên môn hóa

2.2.1.2 Đo lường mức độ chuyên môn hóa xuất khẩu

Để đo lường mức độ chuyên môn hóa xuất khẩu (mức độ tập trung trong cơ cấu xuất khẩu) người ta có thể sử dụng một số chỉ số sau đây:

- Hệ số Gini đối với xuất khẩu: Hệ số này được tính toán theo công

thức của Brown, cụ thể như sau:

1

1 2 1 / 1

Trong đó, k là mặt hàng xuất khẩu thứ k, n là tổng số mặt hàng xuất khẩu Hệ số G càng lớn chứng tỏ cơ cấu xuất khẩu của quốc gia có mức độ tập trung chuyên môn hóa cao Điều đó có nghĩa là quốc gia chỉ tập trung xuất khẩu vào một vài mặt hàng nhất định Ngược lại, chỉ số G càng nhỏ càng chứng tỏ cơ cấu xuất khẩu của quốc gia có mức độ đa dạng hóa cao Điều đó nghĩa là xuất khẩu của quốc gia được dàn đều cho nhiều mặt hàng

- Chỉ số tương đồng xuất khẩu Finger & Kreinin: Dựa trên nghiên cứu

của Finger và Kreinin (1979) chỉ số này được tính toán theo công thức sau:

s Min K

Trong đó: si

là tỷ trọng của mặt hàng i trong tổng kim ngạch xuất khẩu của quốc gia, t-1 là năm đầu, t là năm cuối Chỉ số này có giá trị từ 0 đến 1

Giá trị 0 cho thấy cơ cấu mặt hàng xuất khẩu giữa hai thời kỳ có sự thay đổi hoàn toàn Ngược lại, giá trị 1 cho thấy cơ cấu mặt hàng xuất khẩu giữa hai thời kỳ không có sự thay đổi

2.2.2 Phương pháp phân tích

2.2.2.1 Phân tích tính ổn định trong cơ cấu lợi thế so sánh tổng thể

Đây là phương pháp cho phép chúng ta phân tích được liệu cơ cấu lợi thế so sánh có sự thay đổi hay không và liệu cơ cấu lợi thế so sánh này có thay đổi theo hướng chuyên môn hóa hay đa dạng hóa giữa hai thời kỳ Phương pháp áp dụng để phân tích tính ổn định cơ cấu lợi thế so sánh là mô hình hồi quy Galtonian (Cantwell, 1993; Guerrieri và Immarino, 2007) Đây

là sự tương quan giữa chỉ số BIij tại thời điểm t và tại thời điểm kế tiếp Dựa

trên nghiên cứu của Dalum và các cộng sự (1998), mô hình hồi quy Galtonian được trình bày dưới dạng sau đây:

ij t ij i i t

BI 2     1 

Trong đó, t 1 là thời kỳ đầu và t 2 là thời kỳ cuối Biến phụ thuộc là BIij ở

thời kỳ t2 Biến độc lập là BIij tại thời điểm tl i là ngành i j là quốc gia j α và

β là các tham số của mô hình hồi quy, và uij là sai số Trong mô hình này, biến độc lập BIij là hoàn toàn độc lập với uij

Tuy nhiên, chỉ số BI không tuân theo phân phối chuẩn bởi lẽ nếu BIij có giá trị từ 0 đến  với giá trị ranh giới là 1 Như vậy, để thực hiện được mô

hình hồi quy nói trên chỉ số BI cần được thay thế bằng chỉ số hiển thị lợi thế

so sánh cân đối (Revealed Symmetric Comparative Advantage - RSCA): Chỉ

số RSCA được tính toán theo công thức sau:

1 1

ij ij

BI

BI RCA

RCA RSCA

RSCA nhận giá trị từ -1 đến +1 với giá trị phân cách là 0 Giá trị âm

cho thấy quốc gia j không có lợi thế so sánh về hàng hóa (nhóm hàng) i Ngược lại, giá trị dương cho thấy quốc gia j có lợi thế so sánh về mặt hàng (nhóm hàng) i Sau khi đã tính toán được RSCAij trong hai thời kỳ (thời kỳ đầu và thời kỳ cuối) thì tính di động của RSCAij sẽ được xác định như sau:

 Nếu β = l: Cơ cấu chuyên môn hóa không thay đổi giữa hai thời kỳ

t1 và t2

 Nếu β > l: Cơ cấu chuyên môn hóa được tăng cường Cụ thể là mức

độ chuyên môn hóa tăng lên đối với nhóm hàng mà trước đây (thời kỳ t1) có lợi thế so sánh và giảm xuống đối với nhóm hàng mà trước đây (thời kỳ t1)

không có lợi thế so sánh

 Nếu 0 < β < l: Cơ cấu chuyên môn hóa có sự thay đổi theo hướng đa

dạng hóa, trong đó nhóm hàng hóa mà trước đây (thời kỳ t1) có lợi thế so sánh

ở mức độ thấp tăng khả năng cạnh tranh, trong khi đó nhóm hàng hóa mà trước

đây (thời kỳ t 1) có lợi thế so sánh cao lại giảm khả năng cạnh tranh Nói cách khác, cơ cấu chuyên môn hóa có xu hướng dịch chuyển về mức trung bình

 Nếu β < 0: Có sự thay đổi hoàn toàn cơ cấu lợi thế so sánh

Theo thuật ngữ của Laursen (2002), trường hợp β>1 còn được gọi là chuyên môn hóa Ngược lại, 0<β<1 còn được gọi là β-phi chuyên môn hóa Cùng với ước tính về β, mô hình hồi quy Galtonian còn cho phép chúng ta kiểm định sự thay đổi về mức độ chuyên môn hóa Việc tính toán phương sai của chỉ số BI cho thấy mức độ phân tán của phân phối xung quanh số trung bình Trong trường hợp này, chuyên môn hóa trong cơ cấu xuất khẩu có nghĩa

β-là có sự gia tăng về lợi thế so sánh, đồng thời có sự gia tăng về bất lợi thế so sánh (trên phương diện khoảng cách giữa các ngành có lợi thế so sánh cao nhất và các ngành có bất lợi thế so sánh lớn nhất) Ngược lại, phi chuyên môn hóa trong cơ cấu xuất khẩu có nghĩa là có sự sụt giảm xuống về lợi thế so sánh, đồng thời có sự giảm xuống về bất lợi thế so sánh Nói cách khác, cơ cấu chuyên môn hóa trở nên ít phân tán hơn Theo nghiên cứu của Hart (1976), phương sai của chỉ số BI được trình bày như sau:

2 2 1 2 2

1





Như vậy, khi so sánh mức độ “hiệu ứng hồi quy” và “Hiệu ứng di động” sẽ có 3 trường hợp có thể xảy ra như sau:

 β -chuyên môn hóa (β>1): β>1 cho thấy quá trình σ-chuyên môn hóa

(β> ρ) bởi vì ρ không bao giờ lớn hơn 1 Điều đó có nghĩa là cơ cấu chuyên môn hóa xuất khẩu được tăng cường Nói cách khác, những ngành (nhóm hàng) có lợi thế so sánh càng được tăng cường, còn những ngành không có lợi thế so sánh ngày càng giảm khả năng cạnh tranh Như vậy, quốc gia đang trong quá trình tập trung xuất khẩu vào một số nhóm hàng, hoặc theo thuật ngữ của Cantwell (1991) thì cơ cấu xuất khẩu thay đổi theo hướng chuyên môn hóa vào một nhóm ngành hẹp

 0<β<1 (β-phi chuyên môn hóa) và β> ρ: “Hiệu ứng di động” lớn hơn

“hiệu ứng hồi quy” và như vậy có sự thay đổi theo hướng tính di động cao giữa các ngành chiếm ưu thế so với việc sụt giảm trong cơ cấu chuyên môn hóa Tác động ròng là sự gia tăng về mức độ chuyên môn hóa do sự tăng lên

về mức độ phân tán, xác định bởi σ-chuyên môn hóa Trong trường hợp này,

quốc gia mất đi lợi thế so sánh, nhưng đồng thời quốc gia này có sự thay đổi thứ bậc của các ngành trong phân phối BI Như vậy, hiệu ứng ròng sẽ là sự gia tăng về mức độ chuyên môn hóa

 0<β<1 và β< ρ: “Hiệu ứng hồi quy” lớn hơn so với “Hiệu ứng di động”, và sự suy giảm trong cơ cấu chuyên môn hóa được đi kèm với mức độ

di động giữa các ngành thấp Điều đó có nghĩa là cơ cấu chuyên môn hóa có

sự thay đổi theo hướng đa dạng hóa, được xác định bởi σ-phi chuyên chuyên môn hóa

2.2.2.2 Tính ổn định trong cơ cấu lợi thế so sánh giữa các ngành và trong nội bộ từng ngành

Trên thực tế, có nhiều phương pháp xác định mức độ ổn định (di động)

về giá trị của chỉ số BI đối với các nhóm hàng giữa hai thời điểm t1 và t2 Sau

đây là một số phương pháp được áp dụng khá phổ biến trong các công trình nghiên cứu về thương mại

- Ma trận xác suất chuyển đổi Markov: Để có thể xây dựng ma trận xác

suất chuyển đổi Markov thì chỉ số BI cần được chia thành từng nhóm Tuy nhiên, cho tới nay, vẫn chưa có sự đồng thuận về phân chỉ số BI thành các nhóm thích hợp Dựa theo nghiên cứu của Hinloopen và van Marrewijk (2001), chỉ số BI được chia thành bốn nhóm sau đây:

 0 < BI≤ l: Hàng hóa không có lợi thế so sánh

 1 < BI≤2: Hàng hóa có lợi thế so sánh ở mức độ thấp

 2 < BI≤4: Hàng hóa có lợi thế so sánh ở mức độ trung bình

 4 < BI: Hàng hóa có lợi thế so sánh cao

Nhìn chung, quá trình bất định của X được coi là Markov nếu, đối với mỗi một n và tất cả trạng thái i1,…i n

X n i n |X n1 i n1 , ,X1 i1 P X n i n |X n1 i n1

P

Các ma trận chuyển đổi được sử dụng như trong phân tích Markov Do

đó, tần suất tương đối cần được hiểu là những xác suất Trong bài viết này, các ma trận chuyển đổi sẽ được tạo ra bởi quá trình Markov bất dịch:

X n  j|X n1 iPX nkj |X nk1

P Với tất cả các trạng thái i và j, và k = (n-1),…, 1, 0, 1,…

- Chỉ số đánh giá mức độ di động trong cơ cấu chuyên môn hóa: Mức

độ lưu động trong cơ cấu chuyên môn hóa còn có thể được phân tích thông qua một số chỉ số sau đây

+ Chỉ số M1: Chỉ số này phân tích vết (tr) của ma trận xác suất chuyển

đổi (Shorrocks, 1978; Quah, 1996) M1 được tính toán như sau:

1

) ( 1

+ Chỉ số M 2: Chỉ số này còn được gọi là chỉ số ( * )

P

M D Đây là chỉ số được sử dụng để đánh giá định thức của ma trận xác suất chuyển đổi (Geweke

và cộng sự, 1986) M2 được tính theo công thức sau:

| ) det(

|

1 *

M  Trong đó: det(P*)là định thức của ma trận Định thức này được tính toán

B (Chiang, 1984) Trong đề tài này, phần phụ đại số

Chương 3

KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN

3.1 Tổng quan về tình hình xuất nhập khẩu của Việt Nam giai đoạn 2000-2010

3.1.1 Xuất nhập khẩu hàng hoá phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất

Thực trạng về xuất khẩu hàng hoá phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất giai đoạn 1998-2010 được trình bày tại bảng 3.1 Số liệu tại bảng 3.1 cho thấy rằng tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam giai đoạn 1998-2010 tăng nhanh qua các năm với tốc độ tăng trưởng bình quân một năm là 19,32% Nếu như tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam chỉ là 8,7

tỷ USD năm 1998 thì giá trị xuất tăng lên 15 tỷ USD năm 2001, 26,5 tỷ USD năm 2004, 48,6 tỷ USD năm 2007 và 72,2 tỷ USD năm 2010

Bảng 3.1: Kim ngạch xuất khẩu phân theo mức độ thâm dụng

các yếu tố sản xuất

(ĐVT: Triệu USD)

Nhóm hàng 1998 2001 2004 2007 2010 TTBQ

(%) Tổng số 8676,74 15029,19 26485,03 48561,34 72236,67 19,32

Hàng hóa không thuộc các

Nguồn: UNSD

Nhìn chung, tất cả các nhóm hàng đều có giá trị kim ngạch xuất khẩu tăng dần qua các năm, riêng chỉ có nhóm hàng không thuộc các nhóm trên là có

sự biến thiên không rõ ràng Nhóm hàng sơ chế là nhóm hàng có kim ngạch xuất khẩu cao nhất trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam, đạt 25,1 tỷ USD năm 2010 Đứng vị trí thứ hai là nhóm hàng cần nhiều lao động phổ thông, đạt 23,8 tỷ USD năm 2010 Nhóm hàng có kim ngạch xuất khẩu thấp nhất là hàng hoá không thuộc các nhóm trên (462,24 triệu USD năm 2010)

Trong số các nhóm hàng phân theo mức độ thâm dụng các yếu tổ sản xuất thì nhóm hàng cần nhiều nguồn vốn con người có tốc độ tăng trưởng bình quân cao nhất (33,39%/năm) Đứng thứ hai là nhóm hàng cần nhiều công nghệ, với mức tăng trưởng bình quân là 26,41%/năm Theo đà này trong những năm tới, giá trị kim ngạch xuất khẩu của hai nhóm hàng này sẽ có xu hướng tăng cao Nhóm hàng không thuộc các nhóm trên có giá trị kim ngạch xuất khẩu thấp nhất, đạt 462,24 năm 2010, và cũng là nhóm có tốc độ tăng trưởng bình quân thấp nhất (-5,58%)

Cơ cấu xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất giai đoạn 1998 - 2010 được trình bày tại bảng 3.2

Bảng 3.2: Cơ cấu xuất khẩu hàng hóa của Việt Nam (ĐVT: %)

Nguồn: Dựa trên số liệu của Tổng cục thống kê

Trên phương diện tỷ trọng xuất khẩu của các nhóm hàng hoá ta thấy hàng sơ chế là nhóm hàng chiếm tỷ trọng cao nhất trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam Tuy nhiên, tỷ trọng này có xu hướng giảm mạnh Nếu như tỷ trọng của nhóm hàng sơ chế trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt

Nam năm 1998 là 52,31 % thì năm 2010 tỷ trọng này giảm xuống còn 34,76% Đứng thứ hai là nhóm hàng cần nhiều lao động phổ thông Nhóm hàng này chiếm 23,14% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam năm 1998, tăng lên 34,2% năm 2004 và giảm dần xuống 33,3% năm 2007 và 32,91% năm 2010 Tiếp đến là nhóm hàng cần nhiều công nghệ Tỷ trọng của nhóm hàng này trong tổng kim ngạch xuất khẩu có xu hướng tăng dần, từ 9,07% năm 1998 lên 18,14% năm 2010 Đứng thứ tư là nhóm hàng hoá cần nhiều nguồn vốn con người Tỷ trọng của nhóm hàng này trong tổng kim ngạch xuất khẩu cũng có xu hướng tăng dần, từ 2,94% năm 1998 lên 11,19% năm 2010 Đứng thứ sáu là nhóm hàng cần nhiều tài nguyên thiên nhiên Nhóm hàng này chiếm 1,92% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam năm 1998, tăng lên 2,4% năm 2001, và giảm xuống 1,84% năm 2004 Tuy nhiên trong những năm sau, tỷ trọng của nhóm hàng này trong tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam lại có xu hướng tăng, cụ thể năm 2007 là 1,86% và năm 2010

là 2,35% Thấp nhất là nhóm hàng không thuộc các nhóm trên Nhóm hàng này có sự biến thiên không rõ ràng Tỷ trọng của nhóm hàng này chiếm 10, 61% tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam năm 1998, nhưng lại giảm mạnh vào những năm tiếp sau xuống còn 0,64% năm 2010 Cơ cấu xuất khẩu hàng hoá ở bảng 3.2 cho thấy Việt Nam là quốc gia dồi dào một cách tương đối lao động phổ thông

Thực trạng về nhập khẩu hàng hoá phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất giai đoạn 1998-2010 được trình bày tại bảng 3.3 Số liệu tại bảng 3.3 cho thấy rằng, cũng giống như xuất khẩu, tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam giai đoạn 1998-2010 tăng nhanh qua các năm, nhưng vẫn thấp hơn so với xuất khẩu Tốc độ tăng trưởng bình quân một năm trong giai đoạn này là 19% Nếu như tổng kim ngạch nhập khẩu của Việt Nam chỉ là 10,5 tỷ USD năm 1998 thì giá trị xuất tăng lên 16,2 tỷ USD năm 2001, 32 tỷ USD năm 2004, 62,8 tỷ năm 2007 và 84,8 tỷ USD năm 2010

Bảng 3.3: Kim ngạch nhập khẩu phân theo mức độ thâm dụng

Nguồn: UNSD

Nhìn chung, tất cả các nhóm hàng đều có giá trị kim ngạch nhập khẩu tăng dần qua các năm Chỉ có nhóm hàng không thuộc các nhóm trên là có sự biến thiên không rõ ràng, là nhóm có giá trị kim ngạch nhập khẩu và tốc độ tăng trường bình quân thấp nhất Trong số các nhóm hàng phân theo mức độ thâm dụng các yếu tố sản xuất thì nhóm hàng cần nhiều tài nguyên thiên nhiên có tốc độ tăng trưởng bình quân cao nhất (23,49%/năm) Đứng thứ hai

là nhóm hàng sơ chế, với mức tăng trưởng bình quân là 21,87%/năm Nhóm hàng cần nhiều công nghệ là nhóm hàng có giá trị kim ngạch nhập khẩu cao nhất của Việt Nam, tăng dần qua các năm và đạt 34,7 tỷ USD năm 2010 Tuy nhiên tốc độ tăng trưởng bình quân của nhóm hàng này chỉ đạt 18,8%, thấp hơn tốc độ tăng trưởng bình quân của tổng kim ngạch xuất khẩu (đứng ở vị trí thứ tư) Tiếp đến là nhóm hàng hoá cần nhiều lao động phổ thông với tốc độ tăng trưởng bình quân là 16,3%/năm, thấp hơn nhiều so với tốc độ tăng trưởng bình quân của tổng kim ngạch xuất khẩu của Việt Nam Hàng hoá không thuộc các nhóm trên là nhóm hàng hoá có mức tăng trưởng thấp nhất (2,64%/năm)