Khóa luận tốt nghiệp: Giải quyết vụ án dân sự tại Toà án cấp phúc thẩm và thực tiễn tại Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Mục đích nghiên cứu cửa đề tài Mục đích của việc nghiên cứu dé tai là làm rõ một số van đề lý luân về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm, quy định của Bộ luật Tổ tụng dân s

VŨ DIỆP LINH

453616

GIẢI QUYET VỤ AN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP PHÚC THÂM VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI HÀ NOI

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2023

VŨ DIỆP LINH

453616

GIẢI QUYÉT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CÁP PHÚC THAM VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO TẠI HÀ NỘI

Chuyên ngành: Luật rổ tung dân sự

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

TS Dinh Thị Hằng

Hà Nội - 2023

MỤC LỤC

1.Tinhedp thết của đề tai _ e ÿ5080020406000:00/2 088,080 1

2.Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài ốc ốc ẽ

3 Đối trong và phạm vi nghiên cứu của đề tài Sb3013031211235016076872053.15801378321230G:1) 3

4 Tình hình nghiên cứu đề tai 5 LES NAIA A

CHUONG 1: ` NHỮNG VAN BE LY LUAN ve GIAI Quyết VỤ ÁN DÂN ¡ SỰTẠITÒA AN

CÁP PHÚC THẢM ee Stee eee

11 Khdi§ệm đặc n,n ca gh gut dn tí Tòa sn

phúc thâm eee rere er SGODGEIGISSISIQIROSHEIRSS 7

111 Khi êm về gái qd dn đân sợ Bộ Tòa án cáp phúc thấm.

1.1.2 Đặc điểm giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc tham :

113 bàn sec ea Sp8n0 Gas) Ti NugtpBIERiiu: anes 9

thấm SSAA Acai DNR ese RG PRR EN 10

13 Các yến tổ ảnh hướng đến hiện quả của giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án

cấp phúc thâm To peas Mirra: creche AL

Kết luận Chrơng1 213

CHUONG?: s13

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT 167 TUNG DAN SU VIET NAM HIEN HANH

VE GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TÒA AN CAP PHÚC THẢM 13

21 Quy định của pháp luật về nguyên tắc bảo đảm chế độ xét xừ sơ thâm, phúc thâm g85/3391301040189354.80/68°86:020221711018130/47028200:0033500.08.01800701/03đ019304100đù 13

2 Quy định của pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án tai Téa án cấp phúc

ai : " 14

351 Quy định về thông cóo, hing nghị theo thd tục phúc thắm, se 14

2.2.2 Quy định về chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dân sự xứ2.2.3 Quy định về thủ tục xét xử tại phiên toa phúc thâm dân sự

2.3 Giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm theo thủ tục rút gọn 38 Kết luận Chrơng2

THỰC TIỀN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU CỦA CỦA VIỆC GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DAN CAP CAO

TẠI HÀ NỘI AA

3.1.Thực cổng tv dnt er thẩm tại Tòa án nhân

dân cấp cao tại Hà Nội W6 44

311 Giới thiện vé Téa an in din cấp cao tại Ha NGG 44

3.1.2 Thực tiễnthực hiện các quy định của pháp luật tô tung dân sự trong việc giải

quyết vụ án dan sự theo thủ tục phúc thâm tại Tòa án nhân dan cấp cao tai Hà Nội

eR ee iOS sedate anne

32 Những giảiphíp Nhềhkhông Gai Wait Chủ cổ tiệc giải quyết vụ án dân sự

tại TAND cấp cao tại Hà Nội NIGRIA(G6igiNueyasassx 37

321 exch it đề vớ ca i qu an dn ca Toa nn

tiên Gan iat HA NOE aun crucner erry er aee mse menace TY,

3.2.2 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt — xử = thấm vụ án dân sự

của Tòa án nhân dân cập cao tại Hà Nội 22222222222 nở ¿i30

Kết luận chrơng3 ee _—

DANH MỤC 'TÀILIỆU T: THAM KHAO — 6Ố

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

TTDS : Tô tung dân sự

BLTTDS Bộ luật Tổ tụng dân sự

BLDS : Bộ luật Dân sự

VKS : Viện kiểm sat

TANDCC : Tòa an nhân dân cấp cao

TANDTC : Tòa an nhân dan tối cao

VADS Vụ án dân sự

HĐXX : Hội đông xét xử

CBXXPT : Chuẩn bi xét xử phúc thẩm

1 Tính cấp thiết của đề tài

Theo quy định tại Điều 1 Bo luật Tổ tung dan sự năm 2015, Tòa án thực hiện chế

độ hai cap xét xử gôm cap xét xử sơ thẩm và cap xét xử phúc thâm, theo do, xét xử sơthấm là hoạt động dau tiên của Toa án cấp sơ thâm khi đương sự có yêu cầu Tòa án giảiquyết và ban an, quyết định của Tòa an cấp sơ thâm chỉ được thi hanh nêu các bên liênquan không kháng cáo, kháng nghị Trong khi đó, việc xét xử phúc thẩm là việc Toa áncấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án ma bản án, quyết định của Tòa an cấp sơ thâm chưa cóhiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị Ban án, quyết định phúc thẩm có tinh

chất được biết quan trong vì chúng có hiệu lực pháp luật ngay Ban án, quyết định được

đưa ra bởi cấp phúc thấm còn được coi là một “chuẩn mực” cho Toa án cấp sơ thâm hochỏi nên ngoài yêu câu đúng luật thì cả quá trình giải quyết vụ an cũng cân phải đượcthực hiện cần thân va ti mỉ Thực tế cho thay, Tòa án cấp phúc thâm nêu coi trong việcgiải quyết vụ án từ những bước đâu tiên như thu lý và chuẩn bị xét xử phúc thâm thì kếtquả bản án được ban hảnh khách quan, công bằng vả đứng pháp luật

Phù hợp với chủ trương cai cách tư pháp theo Nghị quyết 49, phù hợp với khoản

3 Diéu 102 Hiển pháp 2013 quy đính khái quát theo nguyên tắc mở về tô chức Tòa án

nhân dan “Toa dn nhiên dân gồm Tòa đn nhân dân tôi cao và các Tòa an khác đo Luật

định”, ngày 24 thang 11 năm 2014, tại ky hop thứ 8, Quốc hội nước Công hòa xã hôi

chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII đã thông qua Luật tô chức Tòa án nhân dân, có hiệu lựcthi hành từ ngày 01 thang 6 năm 2015, có nhiêu sửa đôi, bd sung nhằm thé chế héa cácchủ trương, đường lối, quan điểm của Dang về cải cách tư pháp, trong đó có quy định

bổ sung về tô chức Tòa án nhân dân gồm 04 cập theo thấm quyên xét xử, không phụthuộc vảo đơn vị hành chính: Tòa án nhân dân tôi cao; Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa ánnhân dân tinh, thành phó trực thuộc Trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã,thành phô thuộc tỉnh vả tương đương, Tòa án quân sự Trong đó, Tòa án nhân dân cậpcao hiện nay gồm Toa án nhân dân cap cao tại Ha Nội, Tòa án nhân dân cập cao tại DaNẵng vả Tòa án nhân dân cấp cao tại thành pho Hồ Chỉ Minh Chức năng vả nhiém vuxét xử phúc thâm của Tòa án nhân dân câp cao được kề thừa từ chức năng xét xử phúcthấm của các Toa phúc thâm Tòa án nhân dân tối cao Xét xử phúc thm vụ án dan sự làchế định quan trọng cho phép Hội đồng xét xử phúc thấm kiểm tra lại tính hợp pháp và

1

tinh có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị,đồng thời giải quyết vu án dân sự bằng một bản án, quyết định hop pháp, có căn cứĐiều nay thể hiện quan điểm của Nha nước đối với hoạt động xét xử các vụ án, nhằmbao dam tính chính xác, khách quan trong phán quyết của Toa án, khắc phục kip thờinhững sai lầm, khuyết điểm của công tác xét xử, bảo vệ các quyền tư do, dân chủ củacông dân Tuy nhiên, việc một cấp Tòa án mới đi vào hoạt đông kèm theo nhiều van décan nghiên cứu nhằm hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan Từ thực tiễn xét xử kế

từ khi thành lap các Toa án cập cao đến nay cho thay van ton tai tình trạng nhiêu vu ángiải quyết bị kéo dai, để quá thời han xét xử, có nhiêu vụ an hoãn phiến tòa nhiều lân,không dam bảo thời han hoấn theo qui định; một số bản án phúc thẩm bi Tòa án nhândân tdi cao kháng nghị vả xét xử giám đốc thẩm Một trong những nguyên nhân danđến tinh trạng nêu trên a còn những tồn tại, vướng mắc trong việc thực hiện qui định vềthấm quyên xét xử của Tòa án nhân dan cấp cao Việc nghiên cứu, phân tích, lam sang

tö các quy định pháp luật liên quan đền ché định giải quyết vu án dan sự tại Tòa án nhân

dân cấp cao là cân thiết, một mat giúp các nhà lập pháp có cai nhin khách quan hơn, languồn tham khảo mang tính trực quan trong quá trình sửa đổi, bô sung các quy phạmpháp luật nhằm hoàn thiện quy định pháp luật có liên quan, mặt khác đâm bảo cho qua

trình áp dụng pháp luật được théng nhát, chính xác, toản diện Xudt phat từ thực tế va

những yêu cầu nêu trên, em xin chon dé tải “Giới guyết vụ án dan sự tai toa án cấpphúc thâm và thực tién tai Tòa án nhâm đâm cấp cao tai Hà Nội” dé nghiên cứu làmkhóa luận tốt nghiệp của mình

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

2.1 Mục đích nghiên cứu cửa đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu dé tai là làm rõ một số van đề lý luân về giải quyết

vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm, quy định của Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2015

về giải quyết vụ án dan sự tại tòa án cap phúc thấm, giải quyết vụ án dân su theo thủ tụcphúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nôi, xác định được những hạn chế, bat

cập trong các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về giải quyết vụ an dân sự tạiTòa án cap phúc thấm va thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, từ

đó tim ra những nguyên nhân và giải pháp khắc phục để góp phân nâng cao hiệu quả xét

xử phúc thâm vụ án dân sự.

2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Xiuât phát từ mục dich nêu trên, việc nghiên cứu dé tai có nhiệm vụ nghiên cửu.những van đê ly luận về giải quyết vụ án dân sự tại tòa án cập phúc thâm, các quy địnhcủa pháp luật hiện hành về giải quyết vụ án dân sư tại Tòa án cấp phúc thấm và thực tiễn

thực hiện các quy định nảy tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Ha Nội, từ đó đưa ra giải

pháp nhằm nâng cao hiệu quả của hoạt động giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cap phúcthấm nói chung và Tòa án nhân dân cap cao tại Hà Nôi nói riêng

Từ mục đích nghiên cứu néu trên, nhiệm vụ nghiên cứu dé tai được thực hiện như sau

- Lâm rõ được các van dé lý luận vê giãi quyết vu án dân sự tại Tòa an cấp phúcthấm như: Tinh chất xét xử phúc thẩm, trình tư thủ tục giải quyết vụ án dân su của Tòa

án cấp phúc thâm,

- Làm rõ thực trang pháp luật tổ tưng dan sự Việt Nam hiện hành về giải quyết vụ

án dân sự và thực tiễn giải quyết vụ án dan sự theo thủ tục phúc thâm tại Tòa án nhândân cấp cao

- Trên cơ sở phân tích, đánh giá thực trạng giải quyết vụ án dân sự theo thủ tụcphúc thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nôi giai đoạn 2021- 2023, từ đó chỉ ranhững thuận lợi, khó khăn hạn chế, nguyên nhân của những hạn chế trong giải quyết vụ

án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

- Đưa ra giải pháp nhằm nâng cao chất lượng giải quyết vụ án dân sự theo thủ tụcphúc thẩm tai Tòa án nhân dân cap cao tại Hà Nôi

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài

31 Đối trong nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của khóa luận này là: Những van dé lý luận về giải quyết

vụ án dân su tại Tòa án cap phúc thâm, quy định của Bộ luật Tổ tung dan sự 2015 vathực tiễn giải quyết vụ án dan sự tại Toa án nhân dân cập cao tại Ha Nội

3.2 Phạm vi nghiên cứu

Giải quyết vu an dan sự tại Tòa án cấp phúc thâm theo quy đính của pháp luật tổ tung dan sự là một dé tải có phạm vi nghiên cứu rat rông, có nhiều van dé cân giải quyết, khóa luận nảy không thé phân tích một cách toản diện tat cả các van dé ma chỉ

tập trưng nghiên cứu các van dé ly luận, quy định pháp luật va thực tiễn hoạt động giải

quyết vụ án dân sự tại Tòa án cap phúc thâm theo quy định của Bộ luật Tô tung dan sự

3

năm 2015 tử thực tiễn xét xử của Toa án nhân dân cấp cao tại Ha Nội giai đoạn từ năm

2021 đến năm 2023, những thuận lợi, khó khăn vướng mac, nguyên nhân và giãi phápnhằm nâng cao hiệu quả hoạt động giải quyết vụ án dân sư tại Tòa án cập phúc thâm

4 Tình hình nghiên cứu đề tài

Thực tế, Tòa an nhân dân cấp cao được thành lập va di vào hoạt động được 08

năm, do do, mặc đủ phúc thấm vụ án dân sự la một vân dé được nhiều nha khoa học,luật gia, các cơ quan, tô chức, cá nhân lam công tác thực tiến quan tâm nhưng có rat ítnhững công trình nghiên cứu ở góc độ chuyên sâu về giải quyết vụ án dân sư tại Tòa ancấp phúc thấm nói chung, cũng như Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nói riêng, machỉ nghiên cứu về một khía cạnh của giải quyết vụ án dân sự tại Toa án cấp phúc thâm

Số ít công trình có thé ké đền là:

> Nguyễn Thi Việ Nga (2013), “Zi i} và chuỗn bị xét xirpiaic thẩm vu an dan

sự”, Luan văn Thạc si Luật hoc, Khoa Luật Dai học Quốc gia Hà Nôi.

- Lê Thi Bích Huế (2015), “Clad vi xét xứ phúc thẩm trong pháp luật t ningdaa si”, Luận văn Thạc si Luat hoc, Trường Đai hoc Luật thanh pho Hô Chi Minh

- Lê Thị Minh Nguyệt (2017), “Phién toa pinic tĐiẫm vu dn đân sự tieo quy anh

của Bộ iuật tỗ ting đân sự hiện hàn”, Luận văn Thạc si Luật học, Trường Đại học

Luật Ha Nội.

- Pham Xuan Duy (2017), “Kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân

su’, Luận văn Thạc si Luật hoc, Trường Đại học Luật Ha Nội.

- Lưu Nguyễn Huy Hoang (2018), “Kháng cáo trong pháp luật tô tưng dan sự”,

Luận văn Thac si Luật hoc, Trường Đại học Luật thành pho Hồ Chí Minh.

- Nguyễn Tải Tuần Anh (2020), “Thi túc nit gon theo pháp luật t6 ting dân sự

Viet Nam”, Luận văn Thạc Luật học, Trường Đại học Luật Ha Nội

- Pham Thanh Huyén (2022), “Cjmn bị xét xử phúc thẩm vụ dn dân sự và thựctiễn thực hiên tại Tòa an nhân dân tinh Hà Giang”, Luận văn Thạc si Luật học, Trường

Đại học Luật Ha Nội

- Tô Thi Giang (2022), “Kháng cdo, kháng nghi phúc thẩm theo tim tục tô hưng

dân sự và thục tiễn thực hiện tại Nghệ Ari” Luân văn Thạc si Luật học, Trường Đại học

Luật Hà Nội.

Ngoài ra, còn có các bai viết của các tác giả khác trên các bài báo, tạp chí Tòa án,

Viên kiểm sát, Công an nhân dân, như

- Nguyễn Nam Hưng (2018), “Việc thay đổi, bd sưng rút khang nghị theo taituc phúc thẩm vu dn đân sur Tap chí Kiểm sát sô 12 (thang 6/2018)

- Nguyễn Thi Hanh (2020), “Vưởng mde trong áp dung pháp luật kin giải quyễt

việc kháng cáo, kháng nghi quyết định tạm dinh chi (đầnh chi) giải quyết vụ án”, Trang

thông tin điện tử Tòa án nhân dân Tinh Ha Nam.

- Nguyễn Thi Héng Nhung (2016), “Bih iuận một số quay định về thai tục rút

gon trong Bộ luật Tô hng Dân sự năm 2015” Tap chí Nghiên cứu Lap pháp số 06

(334), T3/2017.

- Nguyễn Thị Thu Ha (2016), “Miững sửa đôi, bố sung về kháng cáo, kháng

nghị theo thủ húc piic thâm trong Bô iuật Té tung đân sự năm 2015”, Tạp chí Nhànước và Pháp luật sô 6 (338)

Các công trình nghiên cứu trên đã phân tích, làm rõ vê mat lý luận và thực tiễn

các quy định của pháp luật tô tung dân sư về thấm quyên, trình tự, thủ tục xét xử phúcthẩm vụ án dân sự, luân giải quá trinh hình thành và phát triển các quy định pháp luật totụng hình sự vé hoạt động xét xử phúc thâm, so sánh, đối chiêu với các quy định pháp

luật tương tự của các quốc gia khác, tìm ra những khó khăn, vưởng mắc trong quá trình

xét xử phúc thâm vụ án dân sư từ đó đưa ra những giải pháp nhằm hoàn thiện quy địnhpháp luật, nâng cao chat lượng xét xử, hiệu quả hoạt động Dé tai nảy được thực hiệntrên tinh thân có sư tiệp thu, kế thừa những điểm phù hợp của các công trình đã đượcnghiên cứu trước do; phân tích, đánh giá hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án dân sự củaToa án cấp phúc thấm theo quy định của Bộ luật Tô tung dan sự năm 2015, từ đó hoanthiện dé tai về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án nhân dân cấp cao tai Hà Nội

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Dé tai được nghiên cửu trên cơ sỡ phương pháp luận của chủ ngiĩa Mác ~ Léninvới phép duy vật biên chứng, các quan điểm của Đảng và Nha nước nhằm nâng caochất lượng xét xử, hiệu quả hoạt động của Tòa án trong tình hình mới

5.2 Phương pháp nghiên cứu:

Dé nghiên cứu dé tai khóa luận, các phương pháp nghiên cứu được sử dung 1a:Phương pháp phân loại vả hệ thông hóa; Phương pháp thông kê, tông hợp: Phương phápphân tích, Phương pháp so sánh, phương pháp quan sát khoa hoc; Phương pháp tông kết

kinh nghiệm

6 Kết cấu của khóa luận

Ngoài phân mở đâu, kết luận vả danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của khóa

1.111 Khái niệm về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm

Để hiểu về khái niệm giải quyết vụ án dan sự tại Tòa án cập phúc thâm, cân phải

giải thích được các khải niệm pháp lý liên quan như vu an dân sự, phúc thấm và giải

quyết vu án dân sự

Căn cứ vào Điều 1 Bộ luật tô tụng dân sự (BLTTDS) năm 2015: “BS iuật Tố

tung đân sự qny dink những nguyên tắc cơ bản trong 16 tung đân sự trình te thi tuc

khối lên đễ Tòa án nhân dân giải quyét các tranii chấp daa sue hôn nhân và gia đừnh

kinh doanh thương mại, iao động (saa đây goi chang là vụ đa đân sự) ”, thì VADS là

một thuật ngữ pháp lý dùng để chỉ các vụ kiên phát sinh tai TAND liên quan đến cáctranh chấp về quyên và lợi ich của các cá nhân, cơ quan, t6 chức trong lĩnh vực dân sựVADS phát sinh tai TAND thường liên quan đến các quyên và lợi ich của các bên trongcác lĩnh vực như hop đông, bat đông sản, hôn nhân va gia định, bồi thường thiệt hai,thừa kế vả nhiều lĩnh vực khác Theo từ điển giải thích thuật ngữ luật học, khái niệm

VADS được xác định lả “tranh chấp phát sinh tại Tòa án thudc thêm quyên xét xử về

dân sự của Tòa án do cá nhân, pháp nhân, hộ gia dinh, tổ hợp tac, tổ chức xã hội khởi

7

tục sơ thấm Đây lä nội dung của nguyên tắc bao dam chê độ xét xử sơ thâm, phúc thâm

ma hệ thông Tòa an của Việt Nam cũng như của nhiêu nước trên thé giới áp dung,

nhằm bao dm tính thân trong cho các phán quyết nhân danh nhà nước

Về khái niêm giải quyết VADS, có thé hiểu đây là quá tình Toa án đưa tranh.chấp hoặc vụ kiện về quyên và lợi ích của các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong lĩnh vựcdân sự để xem xét giải quyết công khai theo trình tự các thủ tục do pháp luật quy địnhQuá trình này nhằm mục đích đưa ra một quyết định cuối cùng va công bằng về tranh:chap, quyên và nghĩa vụ của các bên liên quan va những người liên quan Quá trình giảiquyết VADS đóng vai trò quan trong trong việc bao dam sự công bằng va tuân thủ phápluật trong x4 hội va hệ thong pháp luật của mét quốc gia

Từ những giải thích trên, khái niêm giải quyết các VADS tại Tòa án phúc thẩm

có thể được hiểu như sau “giới quyết vụ dn dain sự lại Tòa dn cấp phúc thẩm là Tòa aacấp trên thực tiếp của Tòa da cấp sơ thẩm vét xứ lai vụ dn mà bản an sơ thẩm quyết

định của Tòa an cấp sơ thẩm bi khứng cdo, kháng nghi khi chum có hiệu lực pháp

Inet“?

1.12 Đặc điểm giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm.

Thur nhất, giải quyết VADS tai Toa an cấp phúc thấm phải dựa trên cơ sở có

kháng cáo hoặc kháng nghị Như vây, không bắt buộc phải đông thời có cả kháng cáo

va kháng nghị mới phát sinh thủ tục phúc thấm mà chỉ cần một trong hai cơ sở nêu trên

là đã có thé phát sinh việc giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm Ngoài ra,căn cứ theo Điều 3 Luật tô chức TAND 2014 thì chỉ có Toa án cấp tinh va Tòa án cấpcao có thấm quyền xét xử phúc thâm VADS Theo đó, nếu bản án, quyết định sơ thấmcủa Tòa án cấp huyện tuyên bi kháng cáo, kháng nghị thì sẽ thuộc thâm quyền xét xửphúc thâm của Tòa án cap tinh, con bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án cấp tỉnhtuyên bị kháng cáo, kháng nghị thi sé thuộc thấm quyền xét xử phúc thâm của Tòa áncấp cao

That hai, gãi quyết VADS tai Tòa an cấp phúc thấm la việc xem xét lại bản án,

quyết định hoặc phan ban án, quyết định của Tòa án cấp sơ thấm có kháng cáo, khángnghị Căn cử theo quy định tại Điêu 270 BLTTDS năm 2015, đổi tượng của giải quyếtVADS tại Tòa án cập phúc thâm là ban án, quyết định sơ thâm của Tòa án cập sơ thẩm

` Điều 270 BLTTDS nim 201%

chưa có hiệu lực pháp luật Nếu bãn án, quyết định sơ thâm của Tòa án cập sơ thâm đã

có hiệu lực pháp luật thi sẽ được tiền hành theo thủ tục giám độc thâm hoặc tái thâm

Tint ba, giai quyết VADS tại Tòa án cập phúc thấm không phải tiên hành hòagiải Căn cứ theo quy định hiện hành thi tai cấp phúc thấm không co quy đính vệ hoa

giải mà chỉ có quá trình thỏa thuận của các đương sự, tức là Tòa án không có trách

nhiệm phải hòa giải Tuy nhiên đương sự van có quyên thöa thuận với nhau và néuđương sự tự thỏa thuận được vả dé nghị Tòa án cập phúc thâm công nhận sự thöa thuận

đó Tòa án cũng có thể xem xét dé công nhận sự thỏa thuân của đương sư theo quy đính

của pháp luật.

Thir te, kết qua của giải quyết VADS tại Tòa án cấp phúc thâm 1a bản án, quyết

định có hiệu lực ngay khi ban hành Đây là điểm khác biệt so với quy định tại cập sơthấm Xét về mặt hiệu lực pháp luật, mọi bản án, quyết dinh ở giai đoạn phúc thâm déukhông phải đôi tượng bị kháng cáo, kháng nghị nhu ở cap sơ thâm, vi vậy, chúng déu có

hiệu lực thi hành ngay.

113 Ý nghĩa giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm

That nhất, giài quyết VADS tại Tòa an cập phúc thâm có y ngiữa trong việc khấc

phục, sửa chữa những sai lầm có thé có trong ban án, quyết đính của Toa án cấp sơthấm Tòa án cấp phúc thấm sẽ kiểm tra các yêu tô pháp lý, chứng cứ liên quan đền vụ

án dé dam bão tính công bằng va hợp pháp của quyết định, ban án mA Tòa cấp sơ thẩm

đã tuyên Điều nảy rat quan trọng vì sai sót pháp lý và sự không công bang của Tòa an

cấp sơ thẩm có thé gây ảnh hưởng dén quyên va loi ich của các bên tham gia vào vụ ánThông qua việc giải quyết VADS tại cấp phúc thâm, Tòa án cap phúc thâm có thể kiểmtra, giám sát thường xuyên hoạt đông xét xử của Tòa án cấp dưới, từ đó đưa ra những,chỉ dao kịp thời, bao dim thông nhất trong việc áp dung pháp luật tại các Tòa án

Thur hai, giải quyết VADS tại Tòa án cấp phúc thâm có ý ngiĩa trong việc tạo cơhội bão vệ quyên lợi hợp pháp của đương sự Đương sư có thé thực hiên quyên quyếtđịnh vả tự định đoạt của minh khi được phép thực hiện quyền khang cáo, yêu cầu Toa

án cấp phúc thẩm xem xét lại quyết định, tính hợp pháp và công bằng của phán quyết

đưa ra bởi Tòa án cấp sơ thấm Điều nay dam bảo rằng đương sự van còn cơ hội dé bảo

vệ quyên lợi hợp pháp của minh khi chưa thật sự thỏa mén với phán quyết được đưa ra

bởi Tòa án cap sơ thấm Giải quyết VADS tại Tòa án cap phúc thấm còn tao ra sự đồng

9

thuận về áp dụng pháp luật vả luật tổ tung, dim bao rằng phán quyết được đưa ra dựa

trên các quy đính pháp luật hiện hành và không bi anh hưởng bởi những yêu tô kháchquan khác Việc tạo cơ hội để đương su bảo vê quyên vả lợi ích hợp pháp của mìnhthông qua giãi quyết vụ án dân sự VADS tại Tòa an cap phúc thâm đã gop phân tạo sự

tin tưởng vào hệ thông tư pháp, dam bảo quyền của tat cA mọi người được bảo vệ

1.2 Cơ sở của việc quy định về giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp phúc thâm

Thứ nhất, xét tir yêu cầu bảo dam đứng dan, khách quan của việc giải quyét

VADS: Với tính chất là trực tiếp xét xử lại vụ án ma bản án, quyết định của Tòa án cấp

sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thâmđóng một vai trò không thé thiểu trong việc dam bao tinh đúng dẫn, tính khách quan

trong quá trình giải quyết VADS Với mục dich bảo dam rằng bản án, quyết đính khi

đưa ra thi hành phải là những ban án, quyết định đúng dan nên nêu có kháng cáo, kháng

nghị thi Tòa án cấp phúc thâm sẽ xét xử lai vụ án Việc dam bao công bang và tính

khách quan trong quá trình giải quyết vụ án không chi đổi với lợi ích của các bền tham

gia vào vụ án ma còn đổi với uy tin của hệ thong tư pháp Tòa án cấp phúc thấm giúpthúc đây lòng tin của người dan vao công lý va tạo sự đồng thuận xung quanh việc ápdụng luật vả tuân thủ quy trình tô tụng Như vậy, vai trò quan trong của Tòa án cap phúc

thấm không chỉ nằm trong việc xem xét lại quyết định cấp sơ thẩm mà còn la trong việc

bảo dam rang công bang và tinh khách quan được duy trì trong quá trình tư pháp va

rang luật và quy định không bị thiên vị

Thư hai, xét từ yêu cầu bão dam quyên bão vệ quyên và lợi ích hợp pháp củacác bên clui thể: Giải quyết VADS tại Toa án cấp phúc thẩm mang ý nghĩa quan trongtrong việc bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của các bên chủ thé thông

qua những quy định như quyển kháng cáo của đương sự, thời hạn kháng cáo của đương

su hay quyên tham gia phiên tủa phúc thẩm của đương sự Điêu nảy thé hiện sự quantâm của luật pháp đôi với các quyên của ca nhân, tô chức, và những bên tham gia vào vụ

án Tòa án cấp phúc thẩm đóng vai tro quan trong trong việc dam bao rằng quyền và lợi

ich hop pháp của mọi bên được tôn trọng va bảo vệ bởi tại đây, các đương sự có cơ hôi

được một lần nữa bảo vệ quyền va lợi ích của họ, đông thời đâm bảo rằng quyết định

cuỗi cing được đưa ra một cách công bang Tòa án cap phúc thẩm không chi dam bao

rang quyết định tuân thủ pháp luật ma bam đảm các chủ thé trong quan hệ tranh chap

dân sự phải chịu trách nhiệm trước luật Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án dân sự tại

Toa án cập phúc thâm còn đóng góp vào việc phát triển tiền lệ pháp lý và tao ra sự đôngthuận về việc áp dung luật, giúp đính rõ sự tuân thủ đối với luật và quy định hiện hành,thúc day tôn trong đối với quyên va loi ích của moi bên tham gia vao vụ an, va đứng

gop vào việc dam bao công lý trong hé thông tư pháp

13 Các yếu tô ảnh hưởng đến hiệu quả của giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp

phúc thâm

Thưt nhất, từ quy định của pháp luật về giải quyét VADS tai Tòa ám cấp pÌưic

thẩm: Các quy định theo pháp luật hiện hành sẽ quy định về việc các chủ thé, cơ quan

có thẩm quyển sẽ có quyền hạn gì trong việc giải quyết vụ án dan sự tại Tòa án cập phúcthấm Không chỉ là quy định về thâm quyên, pham vi, điều kiện, thời han, trình tự, thủ

tục từ giai đoạn kháng cáo, kháng nghị, thu lý và chuẩn bị xét xử, thủ tục xét xử tại

phiên tòa, ma pháp luật còn quy định về quyên ty định đoạt của đương sự trong việcbảo về quyền và lợi ích của họ Có thé thay, hiệu quả của quyết định cuối cùng phụthuộc vao việc ap dung và tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc té tung nay Quyết địnhđược đưa ra bởi Toa án cấp phúc thâm cũng sẽ không được đảm bảo nêu quy trình tổtụng không được thực hiện một cách chính xác, anh hưởng tới tính công bang, hợp pháp

và hiệu quả trong quá trình giải quyết

Thưt hai, từ năng lực, phẩm chất của người có thâm quyén giải quyết VADStại Tòa án cấp phúc thâm: Đề giải quyết VADS, yêu cầu về năng lực va chuyên môn,phẩm chat từ phía chủ thé có thấm quyên giải quyết là vô cùng quan trọng Không chỉ

về răng luc, kiên thức vê chuyên môn va xã hội được doi hỏi cao ma yêu cầu vé đạo

đức của người có thầm quyền giải quyết vu án dân sự cũng rat được lưu tâm Các Thamphan cần có sự chuyên cân bởi điều nay không chỉ gúp các Tham phán mỡ rộng kiếnthức ma còn hình thành đức tinh liêm khiết, vô tư Có "cân-kiệm-liêm-chính” thi mới có

“chí-công-vô-tư", có thé nói, sự chuyên cân chính la cái góc của sự liêm chính, vô tư

That ba, từ thái độ, ý tire của đương sự trong VADS Việc giài quyét VADS

có thể được thực hiện nhanh chóng hiệu quả hay không có phân không nhỏ phụ thuộc

vào thái độ vả ý thức của các đương sự Thực tê ghi nhận nhiều trường hợp đương sự có

thái độ bat hop tác, gây khó khăn cho Tòa án như từ chối nhận giây triệu tập, cô tình

không đến phiên hòa giải, không có mặt tại dia chỉ tạm trú nên Tòa án không tong đạt

lại

được giầy báo phiên hỏa giải, đương sự không thoả thuận được với nhau đã bỏ về ma

không ký tên vào biên bản hòa giải Những VADS liên quan đến yêu cau hủy quyết

định cá biệt của UBND nhưng đại điện của UBND thường xin vắng mit hoặc ủy quyền

cho người khác tham gia tô tụng nhưng người nay không năm rõ nộ: dung vụ án nênviéc giải quyết cling không thật sư hiệu quả Bên cạnh đó dé giải quyết đút điểm ngayđược những tranh chap của vụ phức tạp, cân phải trải qua quá trình thu thập chứng at,xác minh, thẩm định và phải tiên hành hoa giải trong nhiều phiên, tuy nhiên quá trìnhnay thường khá dai dẫn đến mâu thuấn giữa các đương sự ngảy cảng tram trong, kèmthêm sự không thiện chí hợp tác của một số cá nhân dẫn tới những ảnh hưởng tiêu cựctới hiểu quả của việc giải quyết vụ án dân sự

Kết luận Chrơng 1

Giải quyết vu an dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm là việc Toa án cấp trên thựctiếp của Tòa án cấp sơ thâm xét xử lai vụ án ma ban án sơ thâm, quyết định của Tòa áncấp sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị khi chưa có hiệu lực pháp luật Chương 1 củakhóa luận đã tim hiểu, phân tích và minh họa rõ rang các khái niêm, các đặc điểm, ý

nghia của việc giải quyết vụ án tại cap nảy cũng như cơ sở và yêu tô ảnh hưởng đền qua

trình giải quyết vụ an dân sự, đặc biệt tại cấp phúc thâm Bằng cách zác định những yếu

tô nay, khóa luận đã chứng minh rõ sự ảnh hưởng đáng kể của chúng đôi với hiệu suất

va kết qua của việc giải quyết vu án dân sự tại Tòa án cáp phúc thấm

Quan trọng hơn, việc nhìn nhận vả đánh giá chính xác những yêu tô tác đông này

không chỉ nâng cao chât lượng của quyết định mà cờn đăm bảo tính công bằng, cũng có

sự minh bach va làm nên tăng cho sự đáng tin cây của toàn bộ hệ thống pháp luật

QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TÓ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

VE GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA AN CAP PHÚC THẲM

Các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về giải quyết vụ án dân sự tạiTòa án cấp phúc thâm được thé hiện trong BLTTDS năm 2015 với các nôi dung sau:

2.1 Quy định của pháp luật về nguyên tắc bảo đảm chế độ xét xử sơ thâm, phúc thâm

Một trong những quy định hiện hành của pháp luật TTDS về giải quyết VADStại Tòa án cấp phúc thâm chính là quy định về nguyên tắc bảo dam chế độ xét xử sơthấm, phúc thẩm Quy định này được ghi nhận tại cả khoản 6 Điều 103 Hiển pháp 2013

và Điều 17 BLTTDS năm 2015: “Ban dn quyét định sơ thẩm của Tòa én có thé bịkháng cáo, kháng nghị theo quy dinh của Bộ luật này Ban án, quyét định sơ thẩm của

Tòa dn không bị kháng cáo, kháng nghi theo thủ tục phúc thẩm trong thời han do Bộ

luật này quy đinh thi có hiệu lực pháp luật Ban án, quyết định sơ thâm của Tòa an bị

kháng cáo, khang nghi thi vụ án phải được xét xứ piic thẩm Bản cn, quyết dinh phúc

thẩm có hiệu lực pháp ìuật ” Trong hệ thông pháp luật Việt Nam nói chung vả pháp luậtTTDS noi riêng, phúc thẩm là cấp xét xử thứ hai và cứng la cap xét xử cuôi cùng, Việcxây dựng chế định phúc thâm dân sự hướng tới hai mục dich lớn nhắm tôn trong và bảođâm quyền con người, quyên công dân trong tó tung dân sự vả nhằm khắc phục nhữngsai lâm trong hoạt động xét xử của Toa án cap sơ thâm Đề đạt được mục đích trên doihỏi Tòa án cap phúc thẩm phải xem xét lai bản án, quyết định của Tòa an cấp sơ thẩm

và xét xử lại vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết Quy định này không chỉdam bảo tính công bằng, hợp pháp trong quả trình xét xử vụ án sơ thấm và phúc thâm

mà còn đâm bảo rang tat cả bên tham gia vao vụ án có cơ hôi bảo vệ quyên của họ vađược đối xử một cách công bang Cu thể, nêu các bên trong VADS không hai long vớiban án, quyết định sơ thẩm thì ban án, quyết định sơ thẩm đó có thé bi kháng cao hoặc

kháng nghị theo quy định của Bo luật Khi có kháng cao hoặc kháng nghị, vụ án sẽ phải

được xét xử phúc thấm và ban an hoặc quyết định phúc thấm mới có hiệu lực pháp luật

Có thể thấy, quy định tại khoản 1 Điều 17 BLTTDS năm 2015 nhân mạnh việc đảm bảo

* VÑ Hoàng Anh 2017), “TH nic Wing cáo, khưing nghị phúc tiêm theo guy đờnh của Bể tuát TỔ rong dân sự

20137 Tạp chi Dân chủ & Pháp Mật, So 05 (302).

13

tính công bằng va hop pháp trong quy trình xét xử vụ án bằng cách thiết lập quy tắc về

kháng cáo, kháng nghĩ, vả xem xét lại quyết định đã có hiệu lực pháp luật Điều nàyđâm bảo rằng quyên của các bên và tính công bằng của hé thông tư pháp được đâm bảo

2.2 Quy định của pháp luật về thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp phúc thâm

2.2.1 Quy định về kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thâm

2.2.11 Đối tượng phạm vì của kháng cáo, kháng nghi theo tui tục phúc thâm

- Về đối tương: Theo quy định tại Điêu 271, Điệu 278 và Điều 282 BLTTDSnăm 2015, đối tượng của kháng cáo, kháng nghị là bản án sơ thẩm, quyết định tạm đínhchỉ giải quyết VADS, quyết định đình chỉ giãi quyết VADS của Tòa án cấp sơ thấmchưa có hiệu lực pháp luật Chủ thé quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thấm là đương

su, người đại diện hợp pháp của đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân khởi kiện, nhữngchủ thé nay có quyên làm don kháng cáo theo quy định tại Điều 272 Chủ thể có quyềnkháng nghĩ theo thủ tục phúc thâm la Viên trường VKS cùng cấp va cấp trên trực tiếpcủa Tòa án đã xét xử sơ thâm Thực tế, thấm quyên kháng nghị thuộc vé Viện trưởng

VKS, Phó viên trưởng VKS khi được Viên trưởng VKS ủy quyền

- Về phạm vi khẳng cdo, kháng nghi: Căn cử theo Điều 272 và 279 BLTTDS

năm 2015, người kháng cáo có quyền kháng cáo toàn bộ hoặc một phân bản án sơ thâm,

quyết đính tạm đình chỉ giải quyết VADS, quyết đính định chỉ giải quyết VADS của

Tòa án cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật, Viện trưởng VKS có quyên kháng nghỉ toàn bô hoặc một phân ban án sơ thấm, quyết định tạm đình chỉ giãi quyết VADS, quyết định đình chỉ giải quyết VADS của Tòa án cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật Vê

nguyên tắc, Tòa an cập phúc thâm chỉ xem xét lại phân của bản án, quyết định sơ thẩm

có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo,kháng nghị, tức là các đương sự chỉ có quyên kháng cáo, VKS chỉ có quyên kháng nghịnhững nội dung đã được giải quyết ở Tòa an cap sơ thâm Toa án cap phúc thâm sẽkhông chấp nhận việc xem xét những nôi dung mới chưa được giải quyết ở cap sơ thâm,điều nay sẽ dam bảo nguyên tắc hai cap xét xử mà BLTTDS năm 2015 đã quy định

2.2.1.2 Hình tiưn, thời han kháng cáo, kháng nghi theo tì tuc phúc thâm

* Hình thức kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thâm

~ Về hình thức kháng cáo: Khi thực hiên quyền kháng cáo, người kháng cáo phải

làm đơn kháng cáo có đây đủ nội dung theo quy định tại Điều 272 BLTTDS năm 2015

Khoản 6 của Điều luật nảy cũng làm rõ hơn về nội dung đơn kháng cáo khi đương sự,người đại dién theo pháp luật của đương sự ủy quyền kháng cáo, gôm' nội dung văn bản

ủy quyên kháng cáo; điêu liên để văn ban ủy quyền kháng cáo được coi là hợp pháp.Viêc quy định như vây nhằm tạo thuận loi cho đương sự khi thực hiên việc ủy quyênkháng cáo cũng như Tòa an co cơ sở pháp ly để xac định chính xác pham vi ủy quyên,tỉnh hợp pháp của văn bản ủy quyên kháng cáo Việc ủy quyền này phải được làm thành

van bản có công chứng, chứng thực hợp pháp, trừ trường hop văn ban ủy quyển đó

được lập tại Tòa án có sự chứng kién của Thâm phán hoặc người được Chánh an Tòa an

phân công Trơng văn bản ủy quyên phải có nội dung đương sự ủy quyển cho người đại

dién theo ủy quyền kháng cáo bản án, quyết định tam đình chỉ, đính chỉ giải quyết vụ áncủa Tòa án cấp sơ thấm Như vây, quy định tại khoản 6 Điều 272 BLTTDS năm 2015

được áp dung cho trường hợp chưa có ủy quyên hoặc có ủy quyên nhưng phạm vi ủy

quyên không bao gém quyên kháng cáo hoặc tại thời hạn ủy quyên đã hét

- Ve hình thức kháng nghị: Theo quy định tại Điều 279 BLTTDS năm 2015 thì

việc khang nghị phải được lap thành Quyết định dưới hình thức bằng văn bản và có các

nội dung la: ngày, tháng năm ra quyết định kháng nghĩ va số quyết định kháng nghị, tên

của VKS ra quyết định kháng nghị, kháng nghị toàn bộ hoặc một phan của bản án,quyết đính của Toa an cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật, lý do của việc khángnghi và yêu cau của VKS; họ, tên của người ký quyết định kháng nghị va dong dâu của

VKS ra quyết định kháng nghị

* Thời han Rháng cáo, kháng nghị theo thai tục piúc thẩm

~ Về thời han kháng cáo: Quy định về thời han kháng cáo đối với ban án sơ thâm.được ghi nhận tại khoản 1 Điều 273 BLTTDS năm 2015, theo đó, thời han kháng cáo là

15 ngày, cách zác định thời điểm để tinh thời hạn 15 ngày sẽ khách nhau tùy theo ting

trường hop Trường hợp các đương sự có mat tại phiên tòa khi tủa tuyên án hoặc trường

hợp các đương sự khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do

chính đáng khi tòa tuyên án thì thời hạn khang cáo đối với bản an sơ thấm là 15 ngày kế

từ ngày tuyên án Trái lại, néu các đương sự không có mặt tai phiên tòa thi thoi han

kháng cao bản án sơ thâm là 15 ngày, kế từ ngày ho nhận được bản án hoặc bản an được

` Lê Thi Hong Hạnh ( “Bin về dy quyền kháng cáo theo quy đph tại khoăn 6 Điều 272 BLTTDSnim

201%,1ựtp<:/Skevdtc mc ong-tac kem: satÐan-Ve-WY-‹ mịkh

-C20-theo-cury-dinh-tai-khoan d10-18306 html ’Page=1#newr-related (uy cập ngày 01/11/2023)

15

niêm yết công khai theo quy đình pháp luật Quy đính về thời hạn kháng cáo đối với

quyết định tam đình chỉ, đính chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thâm được ghinhân tại khoản 2 Điều 273 BLTTDS năm 2015, với thời han là 07 ngày kế từ ngày cácđương sự khởi kiện nhận được quyết định hoặc kế tử ngày quyết định được niém yếtBên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 còn quy định về xác định ngay kháng cáo trong

trường hợp đơn khang cáo được gửi qua dich vụ bưu chính và xác định ngày kháng cáo

trong trường hợp người kháng cáo đang bị tam giam Theo đó, nêu đơn kháng cáo được

gửi qua địch vu bưu chính thì ngày kháng cáo được zác định căn cứ vảo ngày tô chứcdịch vụ bưu chính nơi gửi đóng dâu ở phong bi Nêu đơn khang cáo được gửi từ người

kháng cáo bị tạm giam thì “ngéy khang cáo ia ngài don kháng cáo được giám thi trai

&iamt xác nhén’* Quy định này nhằm bảo đảm quyên kháng cáo của các chủ thê có tinh

chat đặc thủ, hướng tới sự tôn trọng, bảo vệ, đê cao vị trí của quyền con người trong

TTDS Tuy nhiên, trên thực tế quyên kháng cáo của các chủ thể bi áp dung biên pháptạm giam chưa thực sự được bao dam bởi con có những trường hợp các chủ thé có thẩmquyên tạm giam, tạm giữ cô ý hoặc vì những nguyên nhân khác mà không xác nhận vảo

đơn kháng cáo của người kháng cáo, gây ảnh hưởng và xâm phạm đền quyên kháng cáo

của ho Ngoài những quy định về thời hạn khang cáo, đơn kháng cáo, BLTTDS nim

2015 cũng quy định về việc trả đơn kháng cáo Khác với BLTTDS năm 2004 (sửa đôi,

bổ sung năm 2011) chỉ quy định về việc trả lai đơn khởi Kiện, khoản 4 Điều 247

BLTTDS năm 2015 đã có quy định rõ những trường hop đơn kháng cáo của các đương

su không được Tòa án chấp nhân, gồm: Người kháng cáo không co quyền kháng cao;Người kháng cáo không làm lại đơn kháng cáo hoặc không sửa đôi, bd sung đơn khángcáo theo yêu cầu của Tòa an; Người kháng cáo không nộp tién tạm ứng án phí phúcthấm theo quy định tại khoản 2 Điều 276 BLTTDS năm 2015 Quy định nay được đánhgia là sự tiền bộ, tạo thuận lợi cho các tòa án cấp phúc thẩm được trả lại đơn kháng cáokhi xác đính chủ thé kháng cáo không phù hợp hoặc không thực hiên các quy định của

luật.

~ Ve thời han kháng nghị: Về cơ ban, các quy định về thời han kháng nghi theothủ tục phúc thấm của VKS tại Điều 280 BLTTDS năm 2015 tiếp tục kế thừa các quyđịnh về thời han kháng nghị theo thủ tục phúc thâm của VKS tại Điêu 252 BLTTDS

* Khoin 3 Đầu 273 BLTTDS 2015.

năm 2004, sửa đổi bô sung năm 201 1, theo đó, đối với bản án của Tòa án cấp sơ thâm,thời hạn kháng nghị của VKS cùng cấp là 15 ngày, của VKS cấp trên trực tiếp là 01tháng, kế từ ngày tuyên án Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa thì thờihạn kháng nghị tính từ ngày VKS cùng cấp nhân được bản án Đối với quyết định tạmđình chỉ, quyết định đính chi giải quyết vụ án của Tòa an sơ thẩm, thời han kháng nghịcủa VKS cing cấp sẽ là 07 ngày, của VKS cấp trên trực tiếp là 10 ngày, kế từ ngày

VKS cùng cấp nhận được quyết định Bên cạnh đó, khoản 3 Điêu 280 BLTTDS năm

kháng nghị đã quá thời han quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều nay Có quan điểmcho rằng quy định nảy hiện gây nên sư mâu thuẫn với quy định tai Điều 280 rằng nêuĐiều 280 cho phép VKS có quyển kháng nghỉ qua han thì quy định nay là trái với lý

luân của TTDS còn nêu Điều 280 không cho phép VKS có quyền kháng nghị quá han

thì việc quy định VKS phải giải thích bằng văn bản và nêu rõ ly do cho tòa án khi kháng

nghi quá hạn là không hợp lý” Tuy nhiên theo quan điểm của tác giả, VKS với tinh chất

là cơ quan nha nước, có trách nhiệm thuc hiện đúng va đây đủ quyên vả nghĩa vụ của

mình trong đó có việc kháng nghị bản án vả các quyết đính theo luật định của Tòa án

cấp sơ thấm, do đó việc khoản 3 Điêu 280 BLTTDS năm 2015 đất ra quy định yêu cau

VKS giai thích rõ bang văn bản ly do kháng nghị quá han là không cần thiết, vi cho tới

thời điểm hiện nay, pháp luật TTDS vẫn chưa có bat kỳ quy đính nao cho phép chap

nhân kháng nghị quá hạn”

* Quy dinh về khang cáo quá han và xem xét kháng cáo quả han

Việc xem xét kháng cáo quá hạn góp phân bảo dam quyên kháng cáo của đương

su nói riêng vả quyên tô tụng dân sự nói chung, bảo dam việc xét xử giải quyết vu việc

dân sư đúng pháp luật Các quy định của pháp luật TTDS hiện hành chỉ quy định thời

điểm bat dau khang cáo được xem là kháng cáo qua hạn chứ không giới han thời gian

kết thúc Việc không quy đính thời hạn được phép kháng cáo quá hạn một mặt sẽ đảm

bao tối đa quyền kháng cáo của các chủ thể có quyên kháng cáo, mặt khác lai gây rathiệt hai cho những đối tượng khác khi việc xét xử bị kéo dai, ban án không thé đượcvào thi hành trên thực té Sự thiéu rd rang trong quy đính của pháp luật Tổ tung dân sự

` VÑ Hoàng Anh (2017), “Thử me ưny cáo, Maing nghị phic thdm theo quo doh của Bộ luật TẾ nog đi sue

2015” Tap chỉ Dân chủ & Pháp Mật, So 05 (302).

° Phạm Minin Duy (2017), “Kháng ngia, kiớng cáo theo thii tục phúc thaw đâm s”, Luận văn Thạc sĩ Luật học,

Trường Daihoc Luật Ha Noi, tr 57.

17

về thời han kháng cáo qua han được xem xét chấp nhan dé dẫn đền sự không thông nhấtcách hiểu cũng như việc áp dung các quy định liên quan, có thé dẫn đến sự khác nhautrong cách hiểu vả áp dung luật của môi Tòa án.

Theo quy định tại khoản 3 Điêu 275 BLTTDS năm 2015 thi căn cứ để xem xét

chấp nhận hay không chap nhận đơn kháng cáo quả han là tải liệu, ching cứ có liên

quan đền việc kháng cáo qua hạn, ý kiến của người kháng cáo quá han, dai diện VKS tạiphiên hop Quy đính nay phân nao mở rông va dim bảo hơn quyền kháng cáo củangười kháng cáo quá hạn nhưng đông thời cũng dẫn đến việc khó khăn khi xem xét tai

liêu, chứng cứ nao là tai liệu có liên quan va mức đô liên quan như thé nao thì được

chap nhận cũng như không có tiêu chí, hướng dẫn cụ thé dé chap nhân hay không chấpnhân các lý do kháng cáo quá han ma người kháng cáo qua hạn đưa ra “Tên fin tế,

đơn kháng cáo quá han của đương sự được chấp nhận hey không piu thuộc vào ÿ tiễn

của Hội đồng vét don Rháng cáo "7

Nhằm tôn trong, dé cao quyền con người trong TTDS vả bao dam quyền khángcáo của các đương sự, khoản 2 Điều 275 BLTTDS năm 2015 quy định phiên hop xem

xét kháng cáo qua hạn phải có sự tham gia của người khang cáo quá han va đại diện

VKS cùng cấp Quy dinh nay là hop lý vì sự có mt của người kháng cáo quá han cùng

với việc châp nhân hoặc không chấp nhân kháng cáo quá han có ảnh hưởng trực tiếp

đến quyên và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo quá hạn, góp phân giúp người

kháng cáo quá han bao vệ việc kháng cáo quá han của minh “kw z3gười king cáo qua

hạn cô quyền đến dự phiên hop mà không cần “trường hợp can thiễt“ Téa án triệu tậpNoi cách khác, Tòa an không thé han chỗ quyền được tự bảo vệ quyền và lợi ich hợppháp của người kháng cáo quá hạn tại phiên họp bằng viée từ chỗi không cho họ thanche phiên họp xét don Rhứng cáo quá hạn vì không can thiết như trong hướng dẫn của

Nghi quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngài 03/12/2012 trước đâp "Š Ngoài ra, “để tránh sue

fìy tiện trong áp dung cũng nine khả năng khắc phục nhanh nhất những sai lầm có thé

xảy ra đồng thời đâm bảo tính chính xác, dimg pháp luật đối với việc xét khẳng cáo

quả hạn, Điều 275 BLTTDS năm 2015 đã bd sung quy ãïnh về việc phiên hop xét kháng

cáo qué han phải cô sự tham gia của người khẳng cáo đề họ ching minh li do kháng

’ Nguyễn Thị Thúy Hing (2019), “Hoàn thitn quay “nh: về tituce Wasi kiện, Out tục mit Wing cáo của äương su

trong tổ nang con sc”, Tạp chí Nghiền cứu Lip pháp ,số 08 (384) tr 54.

* Lam Nguyễn Huy Hoàng (2018), “Kiuhig cáo trong pháp luật tổ tg cn ue”, Luận văn Thạc sĩ Luật học,

Trưởng Daihoc Luật thành pho Hồ Chi Minh, tr 35 — 36

ao” Nêu trong trường hợp Tòa an đã thông bao cho người kháng cáo quá hạn, VKS

cùng cấp tham gia phiên hop xem xét khang cáo mà những chủ thé nay vắng mit tai

phiên hop thì coi như ho tử bé quyền tham gia phiên hop, khi đó, dựa trên chứng cứ mả

người khang cáo qua hạn đã cung cấp dé chứng minh cho việc kháng cáo qua hạn của

mình, Tòa án vẫn tiên hành phiên họp Bên canh đó, việc quy định sự có mặt của đại

diện VKS củng cấp trong phiên hop xem xét kháng cáo qua han góp phân nâng cao vaitro, trách nhiệm của Kiểm sát viên và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo quá hạn,phòng tránh trường hợp chủ quan của Hội đồng xem xét kháng cáo quá hạn Tuy nhiên,pháp luật tó tung dân sư hiện hành không có quy đính thời han cụ thé về việc Tòa án cap

sơ thâm phải gửi đơn kháng cáo qua han cùng các tai liêu liên quan cho Tòa án cap phúcthấm sau khi nhận được kháng cáo qua han Do đó, thời điểm bắt dau tinh thời hạn 10ngày ma Tòa án cấp phúc thâm phải thành lập Hội đồng để xem xét kháng cáo quá hạn

sẽ bị phụ thuộc vào thời gian mà Tòa án cấp sơ thâm gửi kháng cáo qua hạn cho Tòa áncấp phúc thấm Mặc đủ quy đính trong thời han 10 ngày phải mỡ phiên họp xét đơnkháng cáo quả han góp phân đây nhanh tiên đô xét xử, dam bảo quyên lợi cho đương sự

nhưng cũng đặt ra nghi van liệu khoảng thời gian đó đã phù hop cho việc xem xét, thu

thập chứng cứ liên quan hay chưa “Møvậy, trong trường hợp nay khi thấp chứ có đi

căn cứ vững chắc, Tòa an cấp phúc thẩm có quyền tự minh tìm thập thêm tài liệuchứng cứ không? Vi du trưng cầu giám định chit ki, chi phi giảm định được giải quyétnine thế nào? NÉu kéo đài trên 10 ngà! chưa thé mé phiên hop được có trái quy ain

pháp luật không? i Ngoài ra, sau phiên hop xem xét kháng cáo qua han, Toa an cập

phúc thấm phải có trách nhiệm gửi quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng

cáo quá han cho người kháng cáo quá han, Toa án cáp sơ thẩm và VKS cing cấp

2.2.13 Thông bdo về việc kháng cáo, kixing nght phúc thẩm

Theo quy định tai Điều 277 BLTTDS năm 2015, sau khi chấp nhân don khángcáo hợp lê, Toa án cap sơ thâm phải thông báo ngay bang van bản cho VKS cùng cấp

và đương sự có liên quan đến kháng cáo biết về việc kháng cáo kèm theo bản sao đơn

° Te Thị Phi Yin 2022), “Aud cáo quá lướt mong TỔ yong an sie”, Khóa nin đuyên ngành Luật Din sự,

Trưởng Đạihọc Luật thành phố Hồ Chi Minh, tr 24.

'° Nguyễn Thị Tm Ha (2016), “iting sữa đổi, bổ sung về King cáo, Hing nghề theo thi nụ phúc thân trong BB

uất Tổ amg Dân gục năm 2015”, Tap chi Nhà rước và Pháp tt, số 6 G39),tr 46 ~ S3,

` Trương Thị Diễm My (2021), “Vướng mec trong việc dt Bóng cáo quá he heo Điầu 275 của BLTIDS”, Tạp

chỉ điện từ Tos ín nhân din, mac

-Ian-theo-dieu-275-cun-bitds (uy cập ngày 19/10/2023)

kháng cáo, tai liệu, chứng cứ bỗ sung mà người kháng cáo gửi kèm đơn kháng cáo.Đương sư có liên quan dén kháng cáo được thông báo về việc kháng cáo có quyên gửivăn bản nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo cho Tòa án cập phúc tham Vănban nêu ý kiên của ho được đưa vào hô sơ vụ án.

Vé thông báo kháng nghị phúc thấm, thủ tục thông báo về việc kháng nghị đượcquy đính tại Điều 281 BLTTDS năm 2015, theo đó VKS ra quyết định kháng nghị phảigửi ngay quyết định khang nghị cho đương sự có liên quan đền kháng nghị; Người đượcthông báo về việc kháng nghị có quyền gửi văn bản nêu ý kiên của mình vệ nội dungkháng nghị cho Tòa án cap phúc thâm Văn bản néu ý kiến của họ được lưu vao hô sơ

vuan

2.2.14 Thay đối bỗ sung rút kháng cáo, kháng nghi pinic thẩm

Các trường hợp thay đổi, bỗ sung, rút kháng cáo, kháng nghị được quy định tại

Điều 284 BLTTDS, theo đó

- Ve trường hop thay đổi, bỗ sung kháng cáo, kháng nghi:

Nhằm tôn trong quan điểm của người kháng cáo và VKS, người ký kháng nghị

và tạo điều kiên để các đương sự chuẩn bị tô chức việc bao chữa bảo vệ quyên lợi hợppháp sau khi đã biết rõ thực trạng những nội đung kháng nghị một cách có hiệu quảnhật, Điều 284 quy định, người đã kháng cáo, VKS đã kháng nghị có quyên thay đôi, bdsung kháng cáo, kháng nghị mà không bị giới hạn bởi phạm vi kháng cáo ban đầu nêuchưa hết thời han kháng cáo, kháng nghi hoặc người khang cáo có quyền thay đôi, bôsung kháng cáo, VKS đã kháng nghi có quyền thay đôi, bé sung kháng nghị, nhưng

không được vượt quá pham vi kháng cáo, kháng nghi ban đầu nêu thời han kháng cáo,

kháng nghị đá hết Quy định này vô hình trung dẫn tới sự thiểu chủ động va tính tyquyết của VKS cấp trên trực tiếp khi chỉ trao quyên cho VKS đã kháng nghi mới cóquyên thay đổi, bô sung kháng nghị chứ không trao quyên cho VKS cấp trên, trực tiếptham gia phiên tòa phúc thâm và bão vệ kháng nghi bởi lế tại phiên tòa phúc thâm có thé

sẽ có những diễn biên khác với chiều hướng kháng nghị ban dau ma VKS cùng cấp sơthấm đã không thé dự liệu hết trong kháng nghị của mình”

- Về trường hợp ritt kháng cáo, kháng nghi

'? Nguyễn Nam Hưng (2018), “Vite thay đổi bể sung rút Đường ngìủ theo ti tục phíc thận vụ én đân sự, Tạp

chi Kiếm sit số 12 (hing 6/2018),

ups sistivista gov vifik_DuL iev/data TLKHCN//CVw353/2018/C¥v353S122018013 pdf

Trước khi bắt dau phiên tòa hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo cóquyên rút kháng cáo, VKS đã kháng nghị hoặc VKS cập trên trực tiếp có quyên rútkháng nghị Khi đó, Tòa án cấp phúc thâm đính chỉ xét xử phúc thâm đôi với nhữngphan của vụ án ma người kháng cáo đã rút khang cáo hoặc VKS đã rút kháng nghị Việcđình chỉ xét xử phúc thâm trước khi mỡ phiên tùa do Thâm phán chủ tọa phiên tủaquyết định, tai phiên tòa do HDXX quyết định (căn cứ theo Điều 289 BLTTDS nim2015) Bên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 còn bé sung quy đính về hình thức va thủ tụcthay đổi, bd sung, rút kháng cáo, kháng nghị Cu thể, nêu việc thay đổi, bô sung, rút

kháng cao, kháng nghị xay ra trước khi mở phiên tòa thì việc này phải được lập thanh

văn bản vả gửi cho Tòa án cấp phúc thâm Tòa án cấp phúc thâm phải thông báo chocác đương sự về việc thay đôi, bd sung, rút kháng cáo, kháng nghị, thông báo cho VKScùng cấp về việc thay đôi, bô sung, rút khang cáo và tiền hành các công việc theo quyđịnh của BLTTDS dé mở phiên tủa xét xử phúc thâm đôi với đôi với kháng cáo, phankháng cáo, kháng nghị, phan kháng nghi còn lại Bên cạnh đó, nêu việc thay đổi, bố

sung, rút khang cáo, kháng nghi xảy ra tại phiên tòa thì việc nay phai được ghi vào biên

ban phiên toa (căn cứ khoản 4 Điều 284 BLTTDS năm 2015)

2.2.15, Hậu quả của việc khang cáo, kháng nghi pimic thẩm

Căn cứ theo Điêu 282 BLTTDS năm 2015, nếu bản án sơ thẩm, quyết định của

Tòa án cap sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật bị bi kháng cáo, kháng nghĩ hoặc những

phan ban an sơ thẩm, quyết định của Tòa án cap sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị thì

chưa được đưa ra thi hành, trừ trường hop pháp luật quy đính cho thi hành ngay (bản án,

quyết định về cấp dưỡng, trả công lao đông, trợ cấp thôi việc, trợ cap mat sức lao đông,

trợ cấp mat việc lam, bao hiểm xã hội, bảo hiểm that nghiệp, bảo hiểm y tế hoặc bồithường thiệt hại về tinh mang, sức khỏe, tôn that tinh thân của công dân; quyết định vềtinh hop pháp của cuộc dinh công (theo khoản 2 Điều 482 BLTTDS năm 2015) Conlại, nêu bản án sơ thâm, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm hoặc những phân bản án sơthấm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị theo thủ tụcphúc thấm thì có hiệu lực pháp luật kế từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị

2.2.2 Quy định về chuân bị xét xử phúc thâm vu án dân sự

Chuẩn tị xét xử phúc thâm trong pháp luật TTDS là hoạt đông tó tung được thựchiên bởi Tòa án cập phúc thẩm, là bước đầu tiên của giai đoạn xét xử phúc thâm nhằm

21

dam bảo chat lượng xét xử phúc thẩm tại phiên tòa phúc tham Các giai đoạn của chuan

bị xét xử phúc thâm bao gém thụ lý xét xử phúc thâm, thanh lập HĐ3XX phúc thấm, thờihạn chuẩn bị xét xử phúc thâm

Việc thụ ly vụ án dé xét xử phúc thâm có ý nghĩa pháp lý quan trọng vì no đặttrách nhiệm cho Tòa án cap phúc thầm phải giải quyết vụ án trong thời hạn luật định.Thy lý vụ án đề xét xử phúc thâm đông nghĩa với việc Tòa án cập phúc thâm tiếp nhậnkháng cáo, kháng nghị dé xem xét, kiểm tra lại tính hợp pháp và tinh có căn cứ của bản

án, quyết định của Tòa án cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật, từ đó kịp thời bảo vệquyền vả lợi ich hợp pháp của đương sự và những người tham gi tô tụng khác néu ân

án, quyết định sơ thâm do có những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tô tung cũng nhưviệc giải quyết nội dung vụ án Để tiên hành thu lý phúc thâm vụ án, Tòa án trước hếtcần tiền hành kiểm tra vé thẩm quyên thu lý nhằm xem xét vụ án có thuộc thẩm quyên

giải quyết của minh hay không, căn cứ vào quy đính tại Điều 20 Luật Tổ chức TAND

năm 2014 va Chương III.1 BLTTDS năm 2015

Theo quy định tai khoản 1 Điều 285 của BLTTDS năm 2015, Tòa án cap phúc

thấm phải vào số thu lý ngay sau khi nhận được hô sơ vụ án, khang cáo, kháng nghị vatài liêu, chứng cứ kèo theo do Tòa án cap sơ thẩm chuyển đến Khi vào số thụ lý, Tòa áncấp phúc thâm phải xác định loại tranh chấp là tranh chấp gì đề vao đúng số thụ lý củaloại tranh chap đó Trong thời han 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Toa ánphải thông bao bằng văn bản cho các đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân khởi kiện vàVKS cùng cấp về việc Tòa an đã thu lý vụ an va thông bao trên Công thông tin điện tửcủa Tòa án (nêu có) Tòa án cấp phúc thấm có thê sử dụng các phương thức khác nhau

được quy định tại Điêu 173 BLTTDS năm 2015 gửi thông báo thụ lý vụ án xét xử phúc

thấm

Sau khi Toa án cấp phúc thâm vào số thụ ly vụ án, các hoạt đông tổ tung trongquả trình CBXXPT được diễn ra CBXXPT gồm các nội dung: Thanh lập HĐXXX PT,

thời han CBXCXPT, thực hiện một sô hoạt động trong giai đoạn CBXXPT (nghiên cứu

hồ sơ vụ án, thu thập b6 sung tai liệu, chứng cứ, lập hô sơ vụ án, triệu tập những ngườitham gia phiên tòa phúc thâm, chuyển hỗ sở cho VKS nghiên cứu một sô hoạt độngkhác), ra các quyết định trong thời hạn CBXXPT, giải quyết các tình huống phát sinh

trong giai đoạn CBXCXPT (thay déi, bô sung rút kháng cáo, kháng nghỉ, nguyên đơn rútđơn khởi kiện trước khi mở phiên tòa phúc thâm, trường hợp các đương sự thỏa thuận

được với nhau về việc giải quyết vu án trong giai đoạn CBXXPT)

Sau khi thu lý vu án Chánh an Tòa an cấp phúc thâm phải thành lập HĐ37š PT

và phân công một Tham phan lam Chủ toa phiên tòa theo quy đính tai Điều 64BLTTDS năm 2015, HDXX phúc thẩm VADS gồm ba Tham phan, trừ trường hợp xét

xử phúc thâm VADS theo thủ tục nit gon quy định tại Điêu 65 của Bộ luật nay thì domột Tham phan được phân công làm chủ toa phiên tòa tiền hành Cùng với việc thànhlập HDXX phúc thấm, theo quy đính tại điển b, c khoản 1 va khoản 2 Điều 47

BLTTDS năm 2015, Theo khoản 2 Điều 16 BLTTDS năm 2015, việc phân công người

tiên hảnh tô tụng phải dam bảo được sự vô tư, khách quan khi thực hiên nhiệm vụ,quyên han của mình Dau vậy, pháp luật TTDS cũng quy định những trường hợp phải

thay đổi người tiên hảnh tô tụng căn cứ theo Điều 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62

BLTTDS năm 2015 Vi vậy, trong quá trình CBXXPT, Tòa án cấp phúc thâm còn có

thể phải zem xét, quyết định thay đổi người tiến hanh tô tụng.

2.2.23 Thời han chuẩn bị xét xữplnic thẩm vụ dn dân sự

Theo quy định tại khoản 1 Điều 286 BLTTDS năm 2015, trong thời han 02

tháng kế từ ngày thu lý vụ án, tùy từng trường hop, Tòa án cấp phúc thẩm ra một trong

các quyết định gôm:

+ Tam định chỉ xét xử phúc thâm vu an: Trong trường hợp nay thời gian chuẩn bị

xét xử phúc thâm sé kết thúc vào ngày Tòa án cấp phúc thẩm ra quyết định tam đính chixét xử phúc thấm Thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thấm được bắt đầu tính lại kế từ ngàyTòa án cấp phúc thấm xét xử vu án khi lý do tam đính chỉ không còn,

+ Dinh chỉ xét xử phúc thm vụ án: Trong trường hợp nay, thời gian chuẩn bị xét

xử phúc thâm sẽ kết thúc vào ngày Tòa an cap phúc thâm ra quyết định định chi xét xửphúc thâm,

+ Đưa vụ án ra xét xử phúc thâm: Trong trường hop may, sau khi có quyết định.

đưa vụ an ra xét xử, Tòa án cap phúc thẩm phải tiếp tục tiền hành các hoạt đông chuẩn

bi cho việc mỡ phiên toa xét xử phúc thâm theo thời han luật định

Đối với những vụ án có tính chat phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở

ngại khách quan, pháp luật cũng quy định về gia hạn thời gian chuân bị xét xử Theo đó,Chánh án Tòa án cp phúc thâm có thé quyết định kéo đài thời han chuẩn bị xét xử,nhưng không được quả 01 tháng Bên cạnh đó, điều luật cũng quy định trong thời hạn

01 tháng, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa an phải mở phiên toa phúcthấm, trường hop có lý do chính đáng thì thời han này là 02 thang Quy định nay có ýngiĩa giúp Tham phán không vi phạm quy đình về thời hạn xét xử nhưng van có thékéo dai thời han chuẩn bi trong trường hợp can thiết Trường hợp có quyết định tạmđịnh chỉ xét xử phúc thấm vụ an thi thời han chuẩn bị xét xử phúc thẩm được tính lại kế

từ ngày quyết định tiếp tục giải quyết vu án của Tòa án có hiệu lực pháp luật Bên canh

đó, pháp luật cũng quy định thời hạn CBXXPT không áp dụng đôi với vụ án xét xử

phúc thâm theo thủ tục rút gon, vụ án có yêu tô nước ngoài do tính chất của những vụ ánnay là ré rang hay phức tap, mắt nhiéu thời gian

2.2.2.4 Một số hoạt động ciniẫn bị xét xữpiuie thẩm vu án đân su

* Nghiên cứu hé sơ vụ an:

Nghiên cứu hồ sơ vụ án được xem lả hoạt đông cơ bản quan trong nhật của hoạt

động CBXXPT, có mục đích gúp Thẩm phán Chủ tọa phiên tủa, HĐXZ phúc thẩm

nấm vững nội dưng vụ án và tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án, yêu câu khởi kiện,

yêu cau phản tô, yêu câu độc lập (nếu có) của đương sự và tai liệu, chứng cứ đương sựgiao nộp dé chứng minh cho yêu câu của minh Khi nắm rổ được nội dung kháng cáo,kháng nghị và các tải liệu liên quan sẽ xác đính được bản án, quyết định sơ thâm có hợppháp hay không đề đưa ra hướng giải quyết vụ án Thực tiễn cho thây việc nghiên cứu

hô sơ của vụ án của Tòa an cấp phúc thẩm thường chú trọng đến 02 nội dung chính,

gồm thủ tục tố tung và nội dung vụ án (bao gôm nội dung vụ tranh chấp và nội dung

kháng cáo, kháng nghị) Vê thủ tục, can xác định tính đúng din của Toa án cập sơ thẩmđối với các nội dung vê xác định quan hệ pháp luật tranh chap, thâm quyên giải quyết

VADS, thời hạn, thời hiệu, người tiền hanh vả tham gia td tụng, xác đính VADS đã

được giải quyết bằng bản án, quyết đình đã có hiệu lực pháp luật của cơ quan có thâmquyền nao chưa, căn cứ pháp lý, việc ra quyết định, bản án sơ thâm, Về nội dung, domỗi hô sơ vụ án có đặc thù riêng, có hô sơ vụ án có kháng cáo, có hô sơ vụ án có khángnghi, có thé bị kháng cáo, kháng nghị về nội dung hoặc kháng cáo, kháng nghi về tô

tụng nên nội dung nghiên cứu không có một khuôn mẫu thông nhát Nhìn chung, nghiêncứu về nội dung vu án bao gém nội dung tranh chap vả nội dung kháng cáo, kháng nghĩ.

* Tìm thập bỗ sung tài liệu chứng cứTrong giai đoạn CBXXPT, Tham phan được phân công giải quyết vu án ở cấpphúc thấm sẽ zác định xem tai liêu, chứng cứ do Tòa an cap sơ thâm thu thập được xâydung trong hồ sơ đã đảm bao day đủ chưa Nếu chưa đây đủ, Tòa án cấp phúc thâm cóthể yêu câu đương sự giao nộp bổ sung hoặc tư mình tiền hành thu thập bô sung

Trong khi quy định tai BLTTDS năm 2004, sửa đôi b6 sung năm 201 1 cho phépđương sự, VKS xuất trình bô sung chứng cứ ở bat kỳ giai đoạn nao trong quá trình giảiquyết vụ án thì quy đính mới tại Điều 287 BLTTDS năm 2015 đã giới hạn giai đoạn

ma đương sư được phép nộp tai liệu, tránh được sự thiếu trung thực của mat bên đương

su khi cung cấp chứng cứ mới ở cấp phúc thẩm Thủ tuc giao nộp tải liệu, chứng cứ

được thực hiện căn cứ theo Điều 96 BLTTDS năm 2015 Thời han giao nộp tải liệu,

chứng cứ do Tham phán được phân công giải quyết vụ án ân định nhưng không được

vượt qua thời hạn chuân bị xét xử” Quy định mới nay phủ hợp với thông lệ của nhiều

quốc gia trên thé giới, buộc đương sự phải có trách nhiệm hơn trong việc thu thập, cung

cấp chứng của va chứng minh cho yêu câu của mình Ngoai ra, khoản 5 Điêu 96

BLTTDS năm 2015 cling quy dinh khi đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa an

thi ho đông thời cũng phải gửi cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp pháp của

đương sự khác hoặc phải thông báo bằng văn bản cho đương sự khác, người đại diện

của đương sự khác đôi với tải liệu, chứng cứ có liên quan đến bí mật nha nước, thuận

phong nf tục, bí mật kinh doanh, bí mật gia dinh

Đối với phương thức Tòa án tự minh tiến hành thu thập bd sung tài liệu, chứng

cứ Tòa án chỉ tự mình thực hiện việc này khi xét thay cân thiết hoặc trong trường hợpđương sư không thé tự minh thu thấp được chứng cứ và có đơn yêu câu Tòa án hỗ trothu thập chứng của hoặc trong các trường hợp khác do pháp luật quy định Ở cấp phúcthấm, Toa án cấp phúc thâm không phải tiền hành thu thập tải liệu, chứng cứ ban đâu đểgiải quyết tranh chấp ma chỉ tiên hành thu thập bô sung tai liệu, chứng cứ còn thiểu hoặc

co liên quan đến việc xem xét tính hợp pháp của kháng cáo, kháng nghĩ Việc thu thập

bố sung nay chỉ diễn ra khi những thiêu sót của Tòa an cấp sơ thâm có thể khắc phục

`? Khoăn ‡ Điều 96 BLTIDS 2015

được ở cấp phúc thâm Đề thu thập bd sung tải liệu, chứng cứ, Tòa án cập phúc thâm cóthé tiến hanh một hoặc một sô biện pháp quy định tại khoản 2 Điệu 97 BLTTDS năm

2015 gồm lay lời khai đương sư, người lam chứng, đôi chat giữa các đương sư với nhau,trưng cau giám định, định giá tai sản, thâm định tại chỗ, ủy thác thu thập, xác minh tải

liệu, chứng cứ, yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cap tai liệu đọc được, nghe được,

nhìn được hoặc hiên vat khác liên quan đến việc giải quyết vụ án dân sự hoặc các biện

pháp khác theo quy định.

* Cluyén hỗ sơ cho Viên kiém sát nghiên cứaTrước khi mở phiên tòa, Tòa án cap phúc thấm phải chuyên hô sơ cho VKS cùngcấp nghiên cứu dé VKS thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật tô tungViệc chuyển hô sơ cho VKS nghiên cứu được thực hiện theo quy định tại Điều 202

BLTTDS năm 2015 Thời hạn nghiên cứu hô sơ của VKS cùng cấp 1a 15 ngày kế từ

ngày nhận được hô sơ vu án, hét thời hạn nay, VKS phải trả hô sơ lại cho Tòa án

* Giải quyết các tình mong phat sinh trong giai đoan CBXXPT:

- Trường hợp có thay đôi, bỗ sung rút khẳng cáo, kháng nghi: Việc thay đôi, bỗ

sung, rút khang cáo, kháng nghi trước hoặc tại phiên tòa phúc thấm cũng được coi là

một trong những tinh huồng phát sinh trong giai đoạn CB XXPT Theo đó, người khángcáo có quyền thay đôi, bô sưng kháng cáo, VKS đã kháng nghị có quyền thay đôi, bốsung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vị kháng cáo, kháng nghị ban đầu,

người kháng cáo có quyên rút kháng cáo, VKS đã kháng nghị hoặc VKS cấp trên trực

tiếp có quyên rút kháng nghị Việc định chỉ xét xử phúc thâm trước khi mở phiên tòa doTham phán chủ tọa phiên toa quyết dinh, tại phiên tòa do HDXX quyết định (căn cửtheo Diéu 289 BLTTDS năm 2015) Khi có việc thay đổi, bé sung, rút kháng cáo,kháng nghĩ thi Tòa an cap phúc thâm phải thông báo cho các đương sự và VKS cùngcấp về việc thay đôi, bô sung, rút kháng cáo, kháng nghị dé VIS thực hiên chức năngkiểm sat việc thay đôi, bô sung, rút kháng cáo, kháng nghĩ

- Trường hợp nguyên đơn rút don khới Mện trước khi mở phiên tòa phite thẩm:Căn cứ theo Điều 200 BLTTDS năm 2015: Nêu nguyên đơn rút đơn khởi kiên trước khi

mở phiên tùa hoặc tại phiên tòa phúc thâm va bi đơn không đông ý việc rút đơn khởi

kiên của nguyên don thì việc rút đơn khởi liên của nguyên đơn không được chap nhận Khi đương sự có khang cáo hoặc VKS có kháng nghị nhưng nguyên đơn rút đơn khởi

trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên toa phúc thâm và bi đơn đông ý thi chap nhận việcrút đơn khởi kiện của nguyên đơn, HDXX phúc thâm ra quyết định hủy ban án sơ thẩm

và dinh chỉ giải quyết vụ an Trong trường hợp nay, các đương sự vẫn phải chịu án phí

sơ thâm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thâm vả phải chíu một nửa án phí phúc thâm

theo quy định của pháp luật Nguyên đơn có quyên khởi Id én lại vu án theo thủ tục do

Bộ luật quy định trong trường hợp HĐ3©š phúc thấm ra quyết định đính chỉ giải quyết

vụ an theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 299 BLTTDS năm 2015 với một số nôidung được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 192 BLTTDS năm 2015 Bat cập về

trường hợp nảy chính là việc BLTTDS năm 2015 không quy định về trường hợp

nguyên đơn rút một phân yêu câu khởi kiện, bị đơn rút môt phân yêu cầu phản tô, người

có quyên lợi và nghĩa vụ liên quan rút yêu câu độc lap ở giai đoan phúc thấm Cu thể,

BLTTDS năm 2015 chưa có quy định về hướng giải quyết đối với các trường hợp:

+ Bị don đông ý cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện, người có quyên vả nghĩa vu

liên quan không có yêu câu độc lập, có kháng cáo và giữ nguyên kháng cáo,

+ Bi đơn đông ý cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhưng người có quyền và

ngiĩa vụ liên quan không có kháng cáo nhưng không đông y rút yêu câu độc lập,

+ Bị đơn đông ý cho nguyên đơn rút đơn khởi kiện nhưng người có quyền và

ngiĩa vụ liên quan có yêu câu độc lập, có kháng cáo nhưng không đông ý rút yêu câu

độc lập, rút khang cáo.

- Trường hợp các đương sự thôa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án:Trong qua trình giải quyết VADS, đương sự có quyên châm dứt, thay đôi yêu cầu của

minh hoặc thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không vi phạm điều cam của luật

và không trái đạo đức xã hội Điêu 300 BLTTDS năm 2015 công nhận sự thỏa thuậncủa các đương sự tại phiên tòa phúc thâm Theo đó, néu các đương sự thỏa thuận đượcvới nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của ho là tự nguyên, không vi phạmđiêu cắm của luật và không trai dao đức xã hội thì HDXX phúc thẩm ra bản án phúcthấm sửa bản án sơ thâm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sư Vì các đương sự

thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án thì đương sự kháng cáo phải chiu

toàn bô án phí dân sự phúc thâm, về án phí dân su sơ thâm, nêu các đương sự tự thỏa

thuận được với nhau thì các đương sự chiu an phí dan sự sơ thâm theo thöa thuận; nếu

không théa thuận được thi Tòa án xác định lại án phí dan sự sơ thẩm theo nội dung thỏathuận về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa phúc thẩm}.

Nggài ra, theo quy định tại Điều 286 BLTTDS năm 2015, trong thời hạn

CBXXPT, Tòa án cấp phúc thâm ra một trong các quyết định như quyết đính tam đìnhchỉ xét xử phúc thâm vụ an, quyết định đình chỉ xét xt phúc thâm vụ án, quyết định đưa

vụ án ra xét xử phúc thâm Ngoài ra, trong thời han CB XXPT, khi cân thiết, Tòa án cấpphúc thâm có quyên ra quyết định áp dung thay đôi, hủy bé biên pháp khẩn cập tam thời

quy đính tại chương VIII của BLTTDS năm 2015

- Trường hop cần ra quyết đinh tam đình chi xét xử pinie thẩm vụ dn đân sự.Căn cứ tạm định chỉ xét xử phúc thâm được quy định tại Điều 214 BLTTDS năm 2015Trường hop Tòa án cấp phúc thâm ra quyết định tạm đính chỉ xét xử phúc thẩm vụ ánthì hậu quả của việc tam đính chỉ xét xử phúc thâm và việc tiếp tục xét xử phúc thẩmđược thực hiện theo quy định tại các điêu 214, 215 va 216 BLTTDS năm 2015 Quyết

định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hanh ngay va được gửi ngay

cho đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân khởi kiện, VKS cing cấp” Vé thâm quyên,căn cứ Điều 219, Điều 288 BLTTDS năm 2015 thì trước khi mở phiên toa, Tham phanđược phân công giãi quyết VADS có thấm quyên ra quyết định tạm đình chỉ xét xửphúc thẩm VADS Về hình thức, quyết định tạm đính chỉ xét xử phúc thâm phải đượclập thành văn bản, nêu quyết định tam định chỉ được đưa ra trong thời hạn chuẩn bi xét

xử phúc thâm thì mẫu được sử dung la mẫu 67-DS (dành cho Thâm phán) (căn cử theoNghị quyết 01/2017/NQ-HDTP) Về hau quả, vụ án không bị xóa tên trong số thụ lý maTòa án cập phúc thâm chỉ ghi chú vào số thu ly số và ngày, tháng, năm của quyết địnhtạm định chế Tiên tạm ứng án phí, lệ phí ma đương sư đã nộp được gửi tại kho bạcnha nước và được xử lý khi Toa án tiếp tục giải quyết vụ án” Trong thời gian tạm đìnhchỉ giải quyết vu án, Thâm phán được phân công giải quyết vụ án vẫn phải có tráchnhiệm về việc giải quyết vụ án, phải theo dõi, đôn đóc cơ quan tô chức, cá nhân nhằm

khắc phục trong thời gian ngắn nhật những lý do dan tới vụ án bị tạm đình chỉ dé lap

“ Khoản S Điều 20 Nghỉ quyết 326/2016/UBTVQE quy đãnh về nước thu, miền, giảm, tha, nộp, quân lý va sử

thời đưa vụ án ra giải quyếtŠ Quyết định tam định chỉ xét xử phúc thâm vụ án có hiệu

lực thì hanh ngay và được gửi ngay cho đương sự, cơ quan tô chức, cá nhân khởi kiện,VKS œng cấp theo quy định tại khoản 2 Điều 288 BLTTDS năm 2015 Như vậy, khácvới quyết định tạm đình chỉ giải quyết VADS của Tòa án cập sơ thâm là có thé bi khangcáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm thì đối với quyết định tạm đính chỉ xét xử phúcthấm, các đương sự không có quyên kháng cáo, VIS không có quyền kháng nghị bởitinh có hiệu lực thi hành ngay của các quyết định phúc thâm

- Trường hợp cần ra quyết định đình chỉ xét xữphúc thẩm vu dn đân sự Căn cứđịnh chỉ xét xử phúc thâm được quy đính tại Điều 289 BLTTDS nam 2015 Trường hợp

người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc VKS rút toàn bộ kháng nghỉ trước khi Tòa

án cấp phúc thấm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thấm thì Tham phan được

phân công làm chủ toa phiên tòa ra quyết đính định chỉ xét xử phúc thâm, đương sự rút

kháng cáo phải chịu 50% mức án phi dan sự phúc thâm, trường hợp người kháng cáorút toản bộ kháng cáo, VKS rút toàn bộ kháng nghị su khi Tòa án cấp phúc thâm raquyết định đưa vu an ra xét xử phúc thấm thì HDXX phúc thẩm ra quyết định đính chi

xét xử phúc thâm, đương sự rút kháng cáo phai chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thâm”

Trơng các trường hợp nay, ban án, quyết định sơ thâm có hiệu lực pháp luật từ ngày Tòa

án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thâm Trường hợp người khangcáo rút một phan kháng cáo hoặc VKS rút một phân kháng nghị thi HDX phúc thấm

nhận đính về việc người kháng cáo rút một phân kháng cáo, VKS rút một phan kháng

nghị và quyết định đính chỉ xét xử phan khang cáo, kháng nghỉ đó trong ban an phúcthấm Quyết định đính chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay và phảiđược gửi ngay cho đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân khởi kiên, VKS cùng cập Hìnhthức của quyết dinh đình chỉ phúc thâm phải được lập thành văn ban tùy từng trườnghợp là mẫu danh cho Tham phán (69-DS) hay mau dành cho HDXX(70-DS) theo quy

định tại Nghi quyết 01/2017/NQ-HĐTP

- Trường hop cần ra quyết dinh áp dung thay đôi, in bỏ biên pháp khan cấp

tạm thời: Biện pháp khan cập tam thời trong TTDS là biện pháp “đề km: thời giải quyết

yên cầu cấp bách của đương su; bdo vệ tinh mang sức Rhôe, tài sản, tha thập ching cứ

“* Khoản 6 Điều 20 Nghi quyết 3262016/UBTVQH quy dink về nưức thu, miễn, gãm,,thu nộp , quần Iwi sử đựng.

án phí và lệ phi Tòa in.

29

bdo vệ chứng cứ bdo toàn tinh trạng hiện có tránh gay thiệt hai không thé Nhắc phụcđược, ããm bảo cho việc giải quyết vu an hoặc việc thủ hành: án”?! Vì vậy, trong thờihạn CBXXPT, Toa án cấp phúc thẩm có quyên quyết đính áp dụng, thay đôi, hủy babiên pháp khẩn cấp tạm thời quy định tại Điều 114 BLTTDS nam 2015 dé đáp ứngđược nhu cầu cấp bách của việc giải quyết VADS, bảo đâm quyên và lợi ích hợp phápcủa đương sự, bao vệ được chứng cử khỏi sự hủy hoại hoặc tau tán, tránh được tối đa

việc tây thiệt hại không thé khắc phục được va dam bảo cho qua trình thi hành an.

Theo quy định Điều 111 BLTTDS năm 2015, quyên yêu cầu áp dung biện phápkhẩn cấp tạm thời thuộc về đương sự, người đại điên hop pháp của đương sư hoặc cơquan, tô chức, cá nhân khởi kiến vụ án quy định tại Điều 187 BLTTDS năm 2015 Tòa

án chi tư đưa ra quyết đính áp dung biên pháp khẩn cấp tam thời quy định tai khoản 1, 2,

3,4, 5 Điều 114 BLTTDS năm 2015 trong trường hợp đương sự không yêu cầu áp dung

biên pháp khan cập tạm thời Việc giới hạn phạm vi như vậy nhằm bao đảm quyên tưđịnh đoạt của đương sư và đông thời hạn chế khả năng lam quyên của Tòa án trong ápdụng biện pháp khan cập tam thoi Tham quyên quyết định áp dung, thay đôi, hủy bd

biên pháp khan cấp tam thời do Thắm phản quyết định néu việc áp dung, thay đổi, hủy

bö biện pháp khẩn cập tạm thời được thực hiện trước phiên tòa vả thuộc thẩm quyền của

HBXX xem xét nêu thực hiện tại phiên toa

- Trường hợp cần ra quyễt định đưa vụ dn ra xét xử phic thẩm: Trong giai đoạnCBXCXPT, néu không có căn cứ để ra quyết định tạm đính chỉ hoặc định chỉ xét xử phúcthấm thi Tòa án cấp phúc thấm ra quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thâm Nội dung

về quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thâm được quy định tại khoản 1 Điều 290BLTTDS năm 2015, giúp cho đương sự và VKS biết được các thông tin cơ bản nhưngày ban hành va Toa án ra quyết định, sô quyết định, vụ án được đưa ra xét xử, thànhphân những người tiền hanh tô tung vả người tham gia tổ tung thời gian và địa điểm mởphiên tòa vả tinh chất của việc xét xử là xét xử kín hay xét xử công khai Quyết định đưa

vụ án ra xét xử phúc thâm là quyết định đánh dau bước chuyển từ giai đoạn CBXXPTsang giai đoạn té tụng mới — giai đoạn xét xử vụ án tại phiên tòa phúc thâm Quyết định.đưa vụ án ra xét xử phúc thâm phải được gửi cho đương sự, VKS cung cấp trong thời

* Khoản 1 Điều 111 BLTTDS 2015

hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngay ra quyết đính và do Tham phán chủ tọa phiên toa ra

quyết định.

2.2.3 Quy định về thủ tục xét xử tại phiên tòa phúc thâm dân sự

2.23.1 Quy ainh clung về phiên tòa phúc thẩm dan sự

- Pham vì xét xử piic thẩm vụ án dân sue

Pham vi xét xử phúc thâm được quy đính tại Điều 203 BLTTDS năm 2015, theo

đó người có quyên kháng cáo chỉ có quyên kháng cáo, VKS chỉ có quyên kháng nghi vềnhững nội dưng đã được giải quyết ở Tòa án cap sơ thẩm Toa án cap phúc thâm giảiquyết trong pham vi những nội dung đã được giải quyết ở Toa án cấp sơ thẩm và trong

nội dung của kháng cáo, kháng nghị hoặc những phân cỏ liên quan đền nội dung kháng

cáo, kháng nghị phúc thâm Quy định nay nhằm bao dam tinh én định của phân ban án,quyết định sơ thẩm trước khi được đưa ra thi hảnh là các bản án, quyết định đúng din,chính xác và bảo dim quyên lợi hợp pháp của các đương sư thì Tòa án cap phúc thâm

van có thé xem xét phân khác của ban án, quyết đính sơ thâm không bi kháng cáo,

kháng nghị nhưng có liên quan đền nội dung kháng cáo, kháng nghị Có liên quan đến

việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghỉ là trường hợp việc giải quyết kháng cáo,

kháng nghị đối với phan nay của bản án, quyết định sơ thâm đời hỏi phải xem xét, giảiquyết đông thời phân khác của bản an, quyết định sơ thâm đó mac dù phân nảy không

bị kháng cáo, kháng nghĩ.

- Những người tiễn hành tô tung tại phiên tòa phúc thâm dân sực

Theo quy đình tại Điều 64 BLTTDS năm 2015, thành phân những người tiếnhành tô tụng tại phiên toa phúc thấm gồm 03 Tham phan trong đó một Tham phan làchủ toa phiên toa, Kiểm sát viên VKS cing cấp va Thư ký Tòa án Tại cấp phúc thẩm,HĐXXX phúc thâm không bao gồm Hội thâm nhân dân như ở cấp sơ thâm Ngoài ra,theo điểm b khoản 1 Điều 290, trong quá trình xét xử, nêu có thành viên nào của HDXX

vì lí do bất kha kháng không thé tiếp tục tham gia phiên tòa được thì Tham phan dựkhuyết có thé thay thé va phiên tòa van được xét xử Quy định về sự có mặt của Tham

phán dự khuyết nhằm mục đích tránh phải hoãn phiên tòa, gây ảnh hưởng dén tiến độ

xét xử vụ án.

* Bài Thị Huyền (Chủ biển, 2016), Binh luận khoa học B6 luật TẾ nog đâm sic nấm 20 15, Nhà xuất bin Lao động.

31

Ngoài ra, khoản 2 Điêu 204 BLTTDS năm 2015 cũng quy định Kiểm sat viênVKS cũng cấp tham gia tat cả phiên tòa phúc thâm Tuy nhiên, đổi với trường hợpKiểm sát viên được Viện trưởng phân công tham gia phiên tỏa, phiên hop phúc thẩm

ma vắng mặt thì HDXX van tiền hành việc xét xử, không hoãn phiên toa, trừ trườnghợp VKS kháng nghị phúc thấm Quy đính nảy nhằm bao dam cho việc xét xử, giảiquyết VADS được nhanh chóng, kịp thời, dé cao trách nhiém của Kiểm sát viên va

VKS.

Để đâm bảo sư vô tư, khách quan của các chủ thể tiền hảnh tô tụng trong quá

trình giải quyết vu án, pháp luật TTDS đã quy định những trường hợp người tiền hanh

tô tụng phải từ chói tiền hành tô tụng hoặc bi thay đổi trong việc thực hiện nhiệm vụ,

quyên han theo quy định tại Điều 52 BLTTDS năm 2015 Ngoài những trường hợp quy

định chung thì người tiền hành tổ tụng phải từ chối tiễn hành t6 tụng hoặc vu thay đôitrong các trường hợp quy định tại Điều 53 (đổi với Tham phán), Điều 54 (đổi với Thư

ký Tòa án).

- Niững người tham gia phiên tòa pinic thẩm dân sự:

Quy định vẻ những người tham gia phiên tòa phúc thâm được ghi nhân tại khoản

1 Điêu 294 BLTTDS năm 2015 Theo đó, người kháng cáo 1a người có quyền kháng

cáo và có đơn kháng cáo hợp lệ theo quy đính tại Điều 271 và Điều 272 Người có

quyên kháng cáo là đương sự, người đại điện hợp pháp của đương sự, cơ quan, tô chức,

cá nhân khỏi kiện được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập tham gia tô tung với tư cách là cácđương sự có quyên khang cáo theo thủ tục phúc thẩm Những người có quyên va lợi ichliên quan đến vụ án dân sự nhưng không được Tòa án cấp sơ thâm triệu tập tham gia tó

tụng với tư cách là các đương sự hoặc người đại điện hợp pháp của đương sự thì không

có quyên kháng cáo phúc thấm Bên cạnh đó, cá nhân khởi kiện dé bao vệ quyên va lợiích hợp pháp cho người khác cũng có quyên kháng cáo theo thủ tục phúc thâm

Đương sự, cơ quan, tô chức, cả nhân có liên quan đến việc giải quyết kháng cáo,kháng nghị la những trường hợp kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến quyền va lợi

ich hợp pháp của họ mặc dù họ không kháng cáo Người bảo vệ quyên va lợi ích hợp

pháp của đương sự là người giúp đương sự vé mặt pháp lý liên quan đền việc bảo vệ

quyển và lợi ích cho ho, được Tòa án lam thủ tục đăng ký người bảo vệ quyên va lợi ích

hợp pháp của đương sự Đổi với những người tham gia tô tụng khác, Tòa án thực hiện

triệu tập họ đến phiên tòa phúc thâm trong trường hợp su có mặt của ho cân thiết để lamsang tö nôi dung vụ án hoặc hỗ trợ việc lam sáng tö nội dung vụ án, ví du nthư người

làm chứng, người phiên dịch, người giám định,

2.2.3.2 Thủ tuc tiễn hành phiên tòa phúc thẩm dan sự

Thủ tục phiên tea phúc thấm được tiền hảnh theo các bước như thủ tục bắt đâu

phiên toa, thủ tục tranh tụng tại phiên tòa, thủ tục nghị án và tuyên an, được quy định tại

Điệu 203 đến Điều 315 BLTTDS năm 2015

* Tin tục bắt đầu phiên tòa phuic théanChuẩn bị khai mac va bắt đầu phiên toa phúc thẩm được thực hiện theo quy định

tại các Điều 237, 239, 240, 241, 242 của BLTTDS năm 2015” Điều đó co nghĩa thủ

tục chuẩn bi khai mac và bat đầu phiên tòa phúc thẩm được thực hiện tương tự như thủ

tục chuẩn bị khai mac va bat đầu phiên tòa sơ thấm, gôm những việc như chuẩn bị khai

mạc phiên tỏa, khai mạc phiên tòa và thủ tục bắt đâu phiên tòa phúc thâm

- Về ciniẫn bị hai mac phiên tòa Căn cứ theo Điều 237 BLTTDS nam 2015,trước khi khai mạc phiên tòa, Thư ký phiên tòa phải thực hiện các công việc như phabiển nổi quy phiên tòa, kiểm tra, xác định sự có mắt, vắng mat của những người thamgia phiên tòa theo giây triệu tập, giây bao của Tòa án, nêu có người vàng mat thi phải

làm rố ly do, én định trật tư trong phòng xử án, yêu cầu moi người trong phòng xử án

đứng dậy khi HDXXX vào phòng xử án.

- Về khai mạc phiên toa Phân khai mạc phiên tòa được thực hiện theo quy định

tại Điều 239 BLTTDS năm 2015 Theo đó, chủ toa phiên tòa khai mạc phiên tòa va đọc

quyết định đưa vụ an ra xét xử trừ trường hợp vụ án đã từng bi hoần Ngoài ra, thủ tục

khai mạc phiên tủa phúc thâm cân phải tuyên bồ rõ Tòa án xét xử lại vu nào, theo khángcáo, kháng nghị của ai đối với bản án, quyết định của Tòa an nao Điểm mới củaBLTTDS năm 2015 về khai mạc phiên tòa con thé hiện ở việc quy đính bô sung việcyêu câu người làm chứng cam kết khai báo đúng sư thật, néu khai không đúng phải chiu

trách nhiệm trước pháp luật, trừ trường hợp người lam chứng lá người chưa thành niên,

yêu câu người giảm định, người phiên dịch cam kết cung cấp kết quả giám định chính

xác, phiên dịch đúng nội dung can phiên dich

** Điều 297 BLTTDSnăm 2015.

33

- Ve giải quyết yêu cẩu thay đôi người tiễn hành tô tung người giám đinh người

phiên đicjr Sau khi phô bién quyên và nghĩa vụ của các đương sự vả người tham gia tô

tụng khác tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hanh tổ

tung, người phiên dịch, người giám đính và hỏi những người có quyên yêu câu thay đổi

người tiền hanh tô tụng, người phiên dich, người giám định xem ho có yêu cầu thay đôi

ai không Trường hợp có người yêu cau thay đôi thì HDXX phải xem xét, quyết địnhtheo thủ tục do BLTTDS quy định và có thé chấp nhận hoặc không chap nhận; trường

hợp không chấp nhận thì phải nêu rố lý do” Việc yêu cầu và giải quyết yêu câu thay

đôi những người tiền hành tô tụng, người giám định, người phiên địch được thực hiệntheo quy định tai các Điều 52, 53, 54, 55, 56, 60, 61, 62, 83, 84 BLTTDS năm 2015Theo đó, yêu câu thay đôi người tiến hành tô tung, người phiên dịch, người giám định.phải được ghi vào biên bản phiên tòa, HĐ5OX sau khi nghe ý kiến của người yêu câuthay đổi sẽ thảo luận tai phòng nghị án và quyết định theo da số Ngoài ra theo quy định

tại Điều 5 Nghị định 03/2017/NQ-HĐTP, khi phô biển quyển, nghĩa vụ của những

người tham gia tố tung trong qua trình xét xử, giải quyết vụ việc thuộc thâm quyền của

Tòa án, Chủ tọa phiên tòa phải giải thích cho những người tham gia tố tung biết về

những bản án, quyết định được công bô trên Cổng thông tin điện tử của Toa án và

quyên của ho về viéc yêu cầu Tòa án không công bồ những nội dung liên quan đền bí

mật cá nhân, bi mật gia đính, bi mật kinh doanh:

~ Xem xét các trường hợp hoãn phiên tòa Theo Điều 206 BLTTDS năm 2015,

HBXX phúc thâm phải hoãn phiên tỏa trong trường hợp VKS có kháng nghị phúc thẩm

mà Kiểm sát viên được phân công tham gia phiên tủa phúc thâm văng mặt, người khángcáo, người có quyên và ngiĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghị, người bảo

vệ quyên và lợi ích hợp pháp của họ văng mặt tại lân triệu tap hợp lệ thứ nhất (trừtrường hop có đơn xin xét xử vắng mặt) Trường hợp Tòa án đã triệu tập hợp lê các chủthể lân thứ hai ma họ vắng mặt và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt thì coi nhưngười đó từ bé việc kháng cáo và Tòa an định chỉ xét xử phúc thâm đổi với phân khang

cáo của người kháng cáo văng mặt đó Quyết định hoãn phiên tòa sé được quyết đính

sau khi HDXXX thảo luận tại phòng nghị án và đưa ra quyết định bằng văn bản (có day

đủ nôi dung theo quy định pháp luật) va thông báo công khai cho những người tham gia

* Điều 240 BLTIDS 2015.

tố tụng biết hoặc gửi cho các đương sự văng mặt và VKS cùng cấp” Thời hạn hoãn

phiên tòa không qua 01 tháng, kế từ ngảy ra quyết định hoãn phiên tòa Trường hợp saukhi hoãn phiên tòa ma Tòa án không thé mở lại phiên tòa đứng thời gian, địa điểm mởlại phiên tòa ghi trong quyết đính hoãn phiên tea thi Tòa án phải thông báo ngay choVKS cùng cấp và những người tham gia tô tụng về thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa

- Quy dinh về hỏi việc kháng cáo, khang nghỉ và xử lý việc thay đôi kháng cáo.khang nghỉ tại phiên tòa piuic thé: Sau khi kết thúc thủ tục bat đầu phiên tòa, 01 thànhviên của HDXX phúc thấm công bô nôi dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm vanội dung khang cáo, kháng nghị Nếu có nhiêu đương sự cùng kháng cáo va có kháng

nghị của VKS thi công bô lần lượt kháng nghị của VKS trước rồi mới đến nôi dungkhang cáo của từng đương sư theo thứ tự lä nguyên đơn, bi đơn, người có quyên lợi và

ngbiia vụ liên quan đến vụ án” Khoản 2 Điều 208 BLTTDS năm 2015 cũng quy định

nội dung chủ toa phiên tỏa tiền hành hỡi nguyên đơn có rút đơn khởi kiên hay không,hai người kháng cáo, Kiểm sát viên có thay đôi, bô sung, rút kháng cáo, kháng nghi haykhông, hỏi các đương sư có théa thuan được với nhau về giải quyết vu án hay không

* Tìm tục tranh tung tại phiên tòa phúc thâm dan sựNội dung và phương thức tranh tung tại phiên tòa phúc thâm được thực hiện như

đối với phiên tòa sơ thâm 5 cuthể

- Trình bày của đương sự VKS tại phiên tòa pinic thẩm: trường hợp đương sựvan giữ kháng cáo, VKS van giữ kháng nghị thi việc trình bay tại phiên tòa phúc thẩmđược tiền hanh theo Điều 302 BLTTDS năm 2015

~ Mỗi những người tham gia tố hing và công bề tài liệu, chứng cứ xem xét vật clưứng:

Sau khi nghe xong đương sư, người bảo vệ quyên va lợi ích của đương sự trình bảy nôi

dung kháng cáo, VKS trình bay nội dung kháng nghị, thir tự hỡi của từng người tai

phiên tòa phúc thâm sẽ được thực hiện như thủ tục hỏi tại phiên tòa sơ thâm và đượcgiới hạn trong các van dé thuộc pham vi xét xử phúc thân?”

- Tạm ngưng phiên tòa pinic thẫm dan sự Theo Điêu 304 BLTTDS năm 2015,

tạm ngừng phiên tỏa phúc thâm được thực hiện giông tạm ngưng phiên toa sơ thẩm

HDXX phúc thẩm có quyên quyết định tam ngưng phiên tòa khi có một trong các cứ cứ