Khóa luận tốt nghiệp: Phiên toà phúc thẩm vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội

Phúc thấm la một giai đoạn củaquá trình TTDS, phúc thâm là một thủ tục té tụng và phúc thẩm là một cap xét xử Dưới góc đô lả giai đoạn phúc tham, phúc thâm được hiểu la giai đoan củaquá

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOI

HO VÀ TÊN: NGUYEN QUOC NHẬT DƯƠNG

MSSV: 453421

PHIÊN TÒA PHÚC THẢM VỤ ÁN DÂN SỰ VÀ THỰC TIẾN

THỰC HIỆN TAI TOA ÁN NHÂN DAN CAP CAO

TẠI HÀ NỘI

Hà Nội - 2024

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYEN QUOC NHẬT DƯƠNG

MSSV: 453421

PHIEN TOA PHÚC THẮM VỤ ÁN DÂN SỰ VA THỰC TIEN

THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CÁP CAO

TẠI HÀ NOI

Chuyén ngành: Luật to tung dan sw

NGƯỜI HUGNG DAN KHOA HOC

TS HOANG NGOC THINH

Ha Nội - 2024

Lời cam đoan và 6 xác nhận của giảng viên hướng dan

“Xác nhận của

giảng viên hướng dẫn

ii

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam doan day là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết luận,

số liệu trong khóa luận tot nghiệp là trưng thục, dam báo độ tin cay./,

Tác gid khóa luân tốt nghiệp

(Ky và ghi rõ họ tên)

DANH MỤC CAC CHU VIET TAT

BLTIDS Bồ luật Tố tung dân sự

LTCTAND Luật Tô chức Tòa án nhân dân

VADS Vụ án dân sự

PTPTVADS Phiên tòa phúc thẩm vụ an dân sự

TANDTC Tòa án nhân dân tôi cao

TAND Tòa án nhân dân

HĐXX Hội đồng xét xử

VKS Viện kiểm sat

TTDS Tổ tụng dân sự

UBND Ủy ban nhân dân

GCNQSDĐ Giây chứng nhận quyên sử dụng đât

MỤC LỤC

Trang Trang phu bia i Tời cam doan i

Danh mục ki hiệu hoặc các chữ việt tắt iit

Mtc iue wv

LOIMG DAU bo nennsendeesseeeosreueesesnsersesgessssssezeeseslÏ

CHUONG 1: NHUNG ko = CHUNG bc PHIÊN TÒA PHÚC

Lt 9i f00014608110008407010M1 ¡0teutb2Ðearoreltbostl 6

LLL Khải niệm về phiên tòa phúc thẫm vụ an đân sự MMĂ 6

112 Đặc điểm về phiên tòa phúc thẫm vu dn dan sự “ 9

113 Ỷngiữa về phiên toa pinic thẩm vụ GA đân sự 13 1.2 Thực trạng quy định về thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sự 1612.1 Nguyên tắc tiễn hành phiên tòa phúc thẫm vu dn đân sự

Kế luận Chit Í cseszosadooietuopkgistnslessteousesassageensseos8D

CHƯƠNG 2: THỰC TIẾN THỰC HIỆN THỦ TỤC PHIÊN TÒA PHÚC

THAM VỤ ÁN DAN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ > 41

1V

3:1: "ng lên thực He tee hột vi phate ae dan sư tại Toa an nhân

dan cap cao tại Ha Nội Z0: cbVAirdc6txi set Al

Ad kết quả thực hiên phiên tòa phúc thẩm vụ đa dân sự tại Tòa an nhân

đân cap cao tại Hà Nội SGÌSESTOGSEEQOUSOIRIODDOdENGuaesvyeädl

2.1.2 Thực tiễn thực hiện quy ainh về phiên toa phúc thâm vụ dn dân sự tại

Tòa dn nhân dân cấp cao tại Hà Nội ìceoo 4

2.13 Một số bắt câp, hạn chế trong việc thực hiện các quy dinh về phiên tòa

phúc thâm vụ dn dan sự tại Tòa an nhân dân cấp cao tại Ha Nồi 48

3.2 Một số kiến ngị 2 2 22222222222 523.2.1 Kiên nghị hoàn thiện về pháp luật phiên tòa phúc thẩm vụ án dan sự 52Boia: Kién nghị nding cao hiệu quả thực hiện pháp luật 7Reb liên Chives Ô1scseassecioouaCttstogtisdtpQ iGUt2SXEABOGNAgl0Gsayeesgan 61

KET LUẬN 2222222 2222022222221 se 62 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 222 22 c 63

PHO DUC suansennseossesgsuogiiosdosoadUetsgbdb48txigi6xsaszsssnukeyoadDl

LỜI MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Toa án là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa x4 hôi chủ nghĩa Việt Nam.

Trong quá trình giải quyết các vụ việc dan su, Tòa án nhân danh nhà nước racác phán quyết bảo dam cho quyên, lợi ích của các cá nhân, cơ quan, tổ chức

và lợi ích của Nhà nước Trong phạm vi chức năng của mình, Tòa án có

nhiệm vu bảo về pháp chê x4 hội chủ nghĩa và quyên làm chủ của nhân dân,bảo vệ tài sản của Nha nước, của tập thể, bảo vệ tinh mang, tai sẵn, tự do,danh dự và nhân phâm của công dân Bằng hoạt động của mình, Tòa án gopphân giáo dục công dân trung thành với Tô quốc, chấp hành nghiêm chỉnhpháp luật, tôn trong những quy tắc của cuộc sông xã hôi, ý thức đâu tranhchồng và phòng ngừa tội phạm, các vi phạm pháp luật khác

Kể từ năm 1945 đến nay, trải qua 70 năm xây dung và phát triển, hệ thôngTòa án đã có những bước thay đôi không nhỏ về cơ cau tô chức cũng nhưhoạt động nhằm đáp ứng các yêu câu và nhiém vụ chính trị đặt ra của Dang

và Nha nước Tuy nhiên, những kết qua đó mới là bước đâu vả mới tập trungvào giải quyết những van đê bức xúc nhật Với chủ trương cải cách tư pháptheo Nghị quyết 40/NQ-TW, Hiến pháp năm 2013 đã quy định khái quát theonguyên tắc mở về tô chức Tòa án nhân dân tại khoản 2 Điều 102: “Téa dnnhân dân gồm Tòa dn nhân dân tối cao và các Tòa Gn khác do Luật ãïnh”;ngày 24 tháng 11 năm 2014, tại ky họp thứ 8, Quốc hội nước Công hoa xã hộichủ nghĩa Việt Nam khóa XIII đã thông qua Luật tô chức Tòa án nhân dân, cóhiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 6 năm 2015, có nhiêu sửa đôi, bố sungnhằm thể chế hóa các chủ trương, đường lôi quan điểm của Đảng về cải cách

tư pháp, trong đó có quy định bô sung về tô chức Tòa án nhân dân gồm 04cấp theo thâm quyên xét xử, không phụ thuộc vào đơn vị hanh chính: Tòa ánnhân dân tối cao; Tòa án nhân dân cấp cao; Tòa án nhân dân tỉnh, thành phôtrực thuộc Trung ương, Tòa an nhân dân huyện, quận, thị x4, thành phô thuộctinh va tương đương, Tòa án quân sự Trong đó, Toa án nhân dân cấp cao

1

hiện nay gồm Tòa án nhân dan cap cao tại Ha Nội; Tòa án nhân dan cap caotại Da Nẵng va Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phô Hồ Chi Minh.

Chức năng và nhiêm vụ xét xử phúc thâm của Toa án nhân dân cấp caođược kê thừa từ chức năng xét xử phúc tham của các Tòa phúc thấm Tòa ánnhân dan tôi cao Xét xử phúc thâm vu án dân sư là chê định quan trọng, chophép Hội đông xét xử phúc thẩm kiểm tra lại tinh hợp pháp va tính có căn cứcủa bản án sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị, dongthời giải quyết vu án dan sự bằng mét bản án, quyết định hợp pháp, có căn cứ.Điều nay thé hiện quan điểm của Nhà nước đôi với hoạt động xét xử các vu

án, nhằm bao dam tinh chính xác, khách quan trong phán quyết của Toa an;khắc phục kip thời những sai lâm, khuyết điểm của công tác xét xử, bảo vệcác quyên tự do, dân chủ của công dân

Với mong muôn có một cách nhìn tông quát về thực trạng phiên tòa phúcthâm vụ án dân sự, qua đó nêu lên một sô giải pháp nhằm hoàn thiện, nâng

cao hiệu quả trong công tác xét xử các vụ án dân sư Chính vì vậy, em chon

dé tài “Phiên toa phúc thâm vụ án dan sự và thực tiễn thực hién tai Tòa annhân đâm cấp cao tai Hà Nội” làm đề tai khóa luận tốt nghiệp của minh với

hi vong góp phân nâng cao chất lượng của công tác xét xử vụ án dân sự đápứng nhu câu ngày càng cao của hoạt động xét xử đối với cuộc sông trong thời

kỳ đôi mới dat nước

2 Tình hình nghiên cứu về đề tài

Từ trước tới nay, nhất 1a từ sau khi BLTTDS năm 2015 được ban hảnh đã

có nhiều công trình nghiên cứu khoa hoc pháp ly, trong đó đã có một sô côngtrình nghiên cứu giải quyết một số vân dé về xét xử phúc thâm như trong détài khoa hoc cap bộ về “Van dé tô chức phiên tòa và việc thực hiện các quyđịnh của pháp luật tố tụng tại phiên tòa của Tòa dn nhân dan”, mã sô 47 —98/043/ÐT của TANDTC do TS Nguyễn Van Hiện (nguyên Chánh an Toa annhân dân tôi cao) lam chủ nhiệm dé tai Bao cáo của dé tài chỉ di sâu vềnghiên cứu những van dé liên quan đến cơ sở ly luận thực tiễn và yêu câu sửa

đôi bỗ sung hình thức tô chức phiên tòa nói chung (bao gém cả phiên tòa hình

sự, dân sư, kinh tế, lao động hành chính) và van dé thực hiên các quy định củapháp luật tô tụng tại phiên tòa như thé nào là đúng và đạt hiệu qua cao nhất

Vệ giáo trình, có Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, của Trường Đại học Luật

Ha Nội, Nxb Công an nhân dân, 2022; Giáo trình Luật TTDS, của Học viện

Tư pháp, Nxb Công an nhân dan, 2021 Bên cạnh đó còn có các bai viết trêncác báo, tap chí khoa học pháp lý gôm cú: bai “Téa án cấp piúc thẩm giảiquyết vu dn nine thế nào khi tòa cấp sơ thẩm triệu tập sai tư cách người thamgia t6 tung”, của Nguyễn Dinh Hué, đăng trên Tap chí Tòa án nhân dân, Ky

2, số 5/2005, bài “Miững quan điểm te tưởng chỉ dao trong việc sửa đối, bỗsung được thê hiện trong Luật sửa đôi, bỗ sung một số điều của Bộ iuật Tốtung dân sw’, của Tường Duy Lượng, đăng trên Tap chí Kiểm sát sô 12/2011;bai viết về “Tint tục tố tung dân sự của một số nước Chau Âu và so sánh vớitim tue tễ tung dan sự Viet Nam” của tac giả Trần Anh Tuan đăng trên Tạpchí Luật hoc năm 2015, bai “V2 fiiực hiện nguyên tắc dam bdo tranh tingtheo pháp Indi tô tung đân sự hiện hénh” của tac gia Dang Thanh Hoa - DangHuyền Phương đăng tại trang web https://kiemsat.vn/ v.v Tuy nhiên, chođến thời điểm hiện tại vẫn còn nhiêu van đề về phiên tòa phúc tham vụ an dan

sự vẫn còn nhiêu vướng mắc khi thực hiện

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Mục dich của việc nghiên cứu dé tài khóa luận nay là lam sáng tỏ một sốvan đê lý luận va các quy định của pháp luật tô tụng dân sự Việt Nam về nộidung “Phiên tòa phúc thẩm vu dn dan sự” Với mục tiêu đó nhằm phát hiệnnhững vướng mắc, những khó khăn và bắt cập trong các quy định pháp luật tôtụng dan sự Việt Nam trong quá trình nghiên cứu cũng như thực tiễn thựchiện, để từ đó nhằm dé xuất một sô giải pháp góp phân hoan thiện va nângcao hiệu quả thực hiện các quy định của pháp luật tô tụng dan sự Việt Nam

Đề việc nghiên cứu đạt được theo mục dich đã dé ra thì việc nghiên cứunảy cần phải hoàn thành những nhiệm vụ sau:

3

Thứ nhất, nghiên cứu các van dé ly luận chung về Phiên tòa phúc tham vu

án dân sự, trọng tâm nghiên cứu tại giai đoạn xét xử phúc thâm vụ an dan sựtheo Bộ luật té tung dan sự 2015

Thứ hai, nêu ra các van dé thực trạng hiện nay và phát hiện những khókhăn, vướng mắc, bất cập trong việc thực hiện quyên định đoạt của đương sựtại giai đoạn phúc thâm theo các quy định của pháp luật tô tụng dân sự Việt

Nam hiện nay.

Tint ba, kiến nghị nhằm hoàn thiên việc thực hiện phiên tòa phúc thấm vụ

án dân sự.

4 Đối tượng nghiên cứu

Đối tương nghiên cứu của dé tai 1a những van dé lý luận về phiên tòa phúcthâm dân sự, các quy định của BLTTDS về phiên tòa phúc thâm dan sự vàthực tiễn xét xử phúc thấm của các Tòa án; đường lôi, chính sách của Đảng vàNha nước về cai cách hành chính và cải cách tư pháp ở nước ta

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Khóa luận tôt nghiệp được hoàn thành trên cơ sở phương pháp luận củachủ nghĩa Mác — Lénin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nha nước và pháp luật,quan điểm của Dang Cộng sản Việt Nam vé cai cách tư pháp và xây dựng nhanước pháp quyên xã hội chủ nghĩa

Quá trình nghiên cứu khóa luận tác giả cũng đã sử dụng các phương pháp

nghiên cứu khoa học pháp lý truyền thong như phương pháp phân tích, tônghợp, so sánh v.v dé thực hiên dé tài

6 Phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khô của Khóa luận tốt nghiệp tác giả tap chung nghiên cứuphiên tòa phúc thâm vụ án dân su, không nghiên cứu phiên họp giải quyếtviệc dân sự Thực tiễn hoạt đông xét xử phúc thấm theo quy định của Bộ luật

Tổ tung dân sự năm 2015 tử thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân cấp cao tại

Ha Nội giai đoạn từ năm 2020 đến nay, những thuận lợi, khó khăn vướng

mắc, nguyên nhân vả giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt đông phiên tòa phúcthấm vụ án dân sự.

7 Kết cầu của khóa luận

Ngoài phần mở đâu, kết luận và danh mục tải liêu tham khảo, nội dung củakhóa luận gôm 2 chương:

Chương 1: Những van dé chung về phiên tòa phúc thấm vụ an dan sự

Ciương 2: Thực tiễn thực hiện thủ tục phúc thẩm vụ án dan sự và một sôkiến nghị

CHƯƠNG 1: NHUNG VAN DE CHUNG VE PHIEN TOA PHÚC

THAM VỤ AN DÂN SỰ

1.1 Lý luận chung về phiên toa phúc thamyu án dan sự

1.11 Khái niệm về phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự

Hiến pháp ghi nhân Tòa án nhân dân lả cơ quan có nhiệm vụ bảo vệ công

ly, bảo vệ quyền con người, quyên công dân, bao vệ chê độ xã hội chủ nghĩa,bảo vệ lợi ích của Nha nước, quyên và lợi ích hợp pháp của tô chức, cá nhân !Trên cơ sở đó, Luật Tô chức Tòa án nhân dan cũng đã khẳng định: “Téa án

nhân dan là cơ quan xét xứ của nước Công hòa xã hôi chủ nghia Việt Nam,

thực hiện quyền te pháp °.ˆ

Khái niệm “vu việc ddn sự” bao gồm vụ án dan sư va việc dan sự Khainiệm “vu đn dan sự” dùng để chi các tranh chap dân sự theo nghĩa hẹp, hônnhân và gia đình, kinh doanh, thương mại va lao đồng ma được Tòa án thụ lý,giải quyết Có thé thay, về ban chất vụ án dân sự lả tranh chap về quyên vànghĩa vụ giữa chủ thé trong quan hệ pháp luật dân sự, hôn nhân vả gia đình,kinh đoanh thương mai va lao đông Các tranh chap dân su nay được các canhân, cơ quan, tô chức yêu câu Tòa án giải quyết theo thủ tục TTDS nhằmbao về lợi ích công công, lợi ích Nhà nước, quyên va lợi ích hợp pháp của các

cá nhân, cơ quan, tổ chức Do đó, có thé hiểu vu án dan sự là tranh chap vêquyên va nghĩa vụ giữa các chủ thé trong quan hệ pháp luật dân su, hôn nhângia đình, kinh doanh thương mại, lao động do cơ quan, tổ chức, cá nhân khởikiện yêu câu Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục TTDS dé bão vêlợi ich Nha nước, lợi ich công công, quyên va lợi ích hợp pháp của cá nhân,

cơ quan, tô chức va được Tòa án thụ ly dé giải quyết

Theo Từ điển tiếng Việt của Viên Ngôn ngữ hoc “xét xử” được hiểu theo

nghia khái quát la việc “xem xét và xử các vụ án” [46, tr 1148] Như vậy,

hiểu theo nghĩa chung nhất, hoạt xét xử của Tòa an la hoạt động của các ca

'Đu 102 Hiinphip _

nhân có chức năng cụ thé (Tham phán, Hội thâm nhân dân) đại điện cho Tòa

án được căn cứ vào pháp luật để xem xét những vân dé trong phạm vi luậtđịnh để đưa ra những quyết định có tính bắt buộc Việc xét xử của Tòa ántương ứng với tinh chat của thủ tục xét xử vụ án mà có các thủ tục diễn ratheo cấp xét xử như xét xử sơ thâm được diễn ra tại Tòa án cấp sơ thâm, xét

xử phúc thâm được diễn ra tại Toa an cap phúc thâm Mỗi thủ tục xét xử cómột đặc thủ riêng mang tính chất pháp lý khác nhau

Theo Tir điển Thuật ngữ luật hoc của Trường Đại học Luật Hà Nội thi

“phúc thẩm la xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định dân su sơ thâm chưa có

hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị” [38, tr 221] BLTTDS năm 2015

có quy định tại Điêu 270 về phúc thẩm dân sự như sau: “?iric thé dan sự làviệc Tòa dn cấp phúc thâm trực tiếp xét xử iat vụ dn mà bản đa, quyết địnhcủa Tòa dn cấp sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, khángnghị “ Trong lĩnh vực khoa hoc pháp lý, khái niệm phúc thâm trong TTDSđược nhìn nhận đưới nhiêu góc độ khác nhau Phúc thấm la một giai đoạn củaquá trình TTDS, phúc thâm là một thủ tục té tụng và phúc thẩm là một cap xét

xử

Dưới góc đô lả giai đoạn phúc tham, phúc thâm được hiểu la giai đoan củaquá trình TTDS, trong đó Toa án cap phúc thâm xét xử lai VADS ma bản án,quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghi theoquy định pháp luật nhằm mục dich kiểm tra tính hợp pháp, tinh có căn cứ củacác bản án, quyết định sơ thẩm, khắc phục kip thời sai lâm của Toa án cấp sơthâm, dam bảo việc xét xử đúng dan thông nhất, bảo vệ quyên và lợi ích hoppháp của các cá nhân, cơ quan, tô chức, lợi ích công công và lợi ích Nhà

nước.

Dưới góc đô là một thủ tục tố tung, phúc thâm dân sự bao gôm các thủtục kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, chuẩn bị xét xử phúcthâm, phiên toa phúc thâm Như vậy, phiên tòa phúc thẩm 1a một trong nhữngthủ tục của thủ tục phúc tham dân sự Không phải tat cA các vụ án sau khi xét

7

xử sơ thâm déu được xem xét theo thủ tục nay, thủ tục xét xử phúc thâm chiphát sinh khi bản án, quyết định sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bi khángcáo, kháng nghị Bên cạnh đó, không phải vụ án dân sự nào được giải quyếttheo thủ tục phúc thâm déu phải trải qua thủ tục phải trai qua thủ tục xét xử tạiphiên tòa phúc thâm ma việc giải quyết vụ án có thể đừng lai ở giai đoạnchuẩn bi xét xử phúc thâm khi có căn cứ và Tòa án ra quyết định đình chỉ xét

xử phúc thâm

Như vậy, phúc thâm dan su la việc tòa an cap phúc thâm xét xử lại vụ việcdân su đã được tòa án cap sơ thâm giải quyết bang ban án, quyết định chưa cóhiệu lực pháp luật nhưng bị kháng cáo, kháng nghị nhằm xác định tính hợppháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định đó theo những nguyên tắc vàthủ tục nhất định Sau khi bản án, quyết định sơ thâm được tuyên thì bản án,quyết định sơ thâm chưa có hiệu lực ngay mà còn một thời gian dé các đương

sự có thé khang cáo, Viện kiểm sát có thé kháng nghị Nêu có kháng cáo hoặckháng nghị đối với bản án, quyết định sơ thâm thì Toa án cap phúc thẩm trựctiếp tiên hành xét xử lại vu án Thủ tục xét xử lại vụ án được goi là thủ tụcphúc thẩm dan sự Thủ tục được bat đầu khi có căn cứ là kháng cáo củađương sự, kháng nghị của Viện kiểm sát về ban án, quyết định sơ thẩm trongthời hạn luật định Về bản chất phúc thấm không phải lan xét xử đâu tiên đốivới một vụ án mà là lần xét xử thứ hai Thủ tục phúc thấm được tiền hành sauthủ tục sơ thấm, mục dich của phúc thâm dan sự lả kiểm tra tính hợp pháp vatính có căn cứ của bản án, quyết định sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bịkháng cáo kháng nghị Thông qua đó, đảm bảo quyên vả lợi ích hợp pháp củaNha nước và công dan, dam bảo cho ban án, quyết định đưa ra thi hành lảnhững bản án, quyết định đúng pháp luật và có căn cứ tiền hành giải quyết vụ

án theo thủ tục phúc thâm là kháng cáo, kháng nghị hợp pháp

Khái niệm “piién tòa”, đến nay vẫn chưa được văn bản pháp luật naođịnh nghĩa Dưới góc độ pháp lý “phiên tòa” đã được giải thích trong Từ điểnLuật học, “phién toa” được hiểu “la hừnh tức hoạt động xét xử của Tòa

aa”? Do đó, có thể định nghĩa “phiên tòa la hình thức tỗ chức phiên xét xửcủa Tòa an đề tiễn hành hoat động xét xử”.

Như vây, có thé kết luận rằng: Phiên tòa phúc thâm vụ án dan su là hìnhthức tô chức phiên xét xử của Toa an cấp phúc thâm trực tiếp xét xử lại vụ ándân sự đã được Tòa cap sơ thẩm giải quyết bằng ban án hoặc quyết định chưa

có hiệu lực pháp luật nhưng bi kháng cáo, khang nghị với sự tham gia của

những người tham gia tô tụng nhằm xác định tính hop pháp và có căn cứ củabản án, quyết định đó theo những nguyên tắc và thủ tục nhật định

1.1.2 Đặc điểm về phiên tòa phúc thẫm vụ án dân sự

Trong pháp luật té tụng có phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thâm, phiêntòa giám đốc thâm và phiên tòa tái thâm Mỗi phiên tòa có đặc điểm, nhiém

vu va ý nghĩa riêng Việc nghiên cứu làm rõ các đặc điểm của phiên toa phúcthẩm là rat cân thiết V ê cơ bản các phiên tòa phúc thâm dân sự, hình sự, kinhté, déu có những đặc điểm cơ bản như sau

Tint nhất, cơ sở tiên hành phiên tòa phúc thâm là dựa trên kháng cáokháng nghị đôi với bản án, quyết định sơ thẫm chưa có hiệu lực pháp luật

Phúc thẩm là một giai đoạn tô tụng nhằm dam bao việc thực hiện nguyêntắc xét xử hai cap Day là giai đoan nhằm mục dich dé cho đương sự, ngườiđại diện của đương su thực hiện quyển kháng cáo, VKS thực hiên quyênkháng nghị đôi với bản án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật yêu câu Tòa

án cấp trên trực tiếp xem xét lại vụ án Quyên kháng cáo của đương sự là biểuhiện cu thé của quyên dân chủ công dân được pháp luật bảo vệ Do đó, di bản

án, quyết định dan sự sơ thẩm được coi là xét xử đúng, nhưng nếu có khángcáo, kháng nghị thi Tòa án cap trên vẫn phải tiền hành thủ tục phúc thâm dékiểm tra lại tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định sơ thẩm

Theo quy định của pháp luật tổ tung, khi có kháng cáo, kháng nghị đổi vớibản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật va khang cáo, kháng

` Viin khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển huit học, Nxb Từ điển Bich khoa, Nxb Tư pháp, Hà

Nội,tr 620

9

nghị tuân thủ đây đủ các điều kiện luật định thi vụ án được đưa ra xét xử theothủ tục phúc thầm Như vậy, cơ sở tiền hanh phiên tòa phúc thâm là dựa trênkháng cáo, kháng nghị hợp lệ đôi với bản án, quyết định sơ thấm chưa có hiệu

lực pháp luật

Tóm lại, đặc điểm này cho thay sự khác biệt giữa cơ sở tiền hành phiêntòa phúc thâm với phiên tòa sơ thẩm, giám đốc thâm, tái tham Cơ sở tiếnhanh phiên toa sơ thâm xuất phát từ việc khởi kiện của đương sự, cơ sở củaxét xử giám độc thâm, tái thâm là kháng nghị ban án, quyết định đã có hiệulực pháp luật của những người có thấm quyên Còn đối với việc tiên hành xét

xử phúc thâm được dua trên cơ sở là những kháng cáo của đương sự, khángnghị của Viện kiểm sát cùng cấp hoặc cấp trên Tòa án đã tiền hành xét xử sơthâm đối với ban án, quyết định chưa có hiệu lực pháp luật

Thứ hai, phiên tòa phúc thẩm trong tô tung la việc Tòa án xét xử lân thứhai vu án khi bản án, quyết định sơ thâm bi kháng cáo, kháng nghị Nếu nhưphiên tòa sơ thâm là việc Toa án xét xử lan dau vụ án thi phiên tòa phúc thâm

là việc Toa an cấp trên xét xử lần thứ hai đôi với vụ an đó Không giông nhưtrong phiên tòa sơ thẩm, việc xét xử xuât phát từ yêu cau khởi kiên vu án dân

sự của nguyên đơn, quyết định khởi té vụ án hình sự của cơ quan có thấmquyên hay yêu cau khởi kiên của người khởi kiện trong vụ án hành chính, phiên tòa phúc thấm trong pháp luật tổ tụng được tiến hảnh trên cơ sở đơnkháng cáo của các đương sự hoặc quyết định kháng nghị của VKS trong thời

hạn pháp luật quy định.

Tit ba, phiên tòa phúc thẩm trong pháp luật tô tung do Tòa án cấp trêntrực tiếp của Toa án đã xét xử sơ thâm vu án tiền hành Nếu như, việc phânđịnh thấm quyên xét xử của Tòa án cấp sơ thấm được đưa vào tiêu chí tinhchat, loại vụ việc thì việc phân định thâm quyên xét xử của án cập phúc thấmdựa trên tiêu chí cap Tòa án Vi vậy, phiên tòa phúc thấm luôn được tiên hànhbởi Tòa án cấp trên trực tiếp của Toa án đã tiễn hành xét xử sơ thầm Theoquy định của Hiến pháp 2013, Luật tô chức tòa án nhân dân (LTCTAND)

2014 thì hiện nay có bồn cấp Tòa án gôm: Tòa án cấp huyện, Tòa án cấp tỉnh,Tòa án cấp cao, Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) Nêu Tòa án cấp huyệnthực hiện xét xử sơ thâm vu án thì Tòa án cấp tỉnh (cu thé la Tòa dân sự, Tòahôn nhân gia định và vị thành niên, Tòa kinh tế, Tòa lao đông) sẽ thực hiệnxét xử phúc thâm vụ an đó và néu Tòa án cấp tỉnh thực hiện xét xử sơ thâmthì Tòa án cấp cao sẽ thực hiện phúc thâm vụ án đó, Tòa án cấp cao cũng cóthẩm quyên xét xử giám đốc thâm và tái thâm đối với các bản án, quyết địnhcủa các Tòa án cấp huyện và tỉnh đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị,tương tu đối với Tòa án nhân dân tôi cao sé xét xử giám đóc thâm, tái thấmbản án, quyết định của các Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bi kháng nghị theoquy định của pháp luật tố tung Như vậy, Tòa án thực hiện việc xét xử phúcthâm luôn là Tòa án cấp tỉnh trở lên Tòa án cấp huyện chỉ thực hiện nhiệm vụxét xử sơ thâm các vụ án

Thứ tee mục dich của phiên tòa phúc thâm là kiểm tra tính hợp pháp vatính có căn cứ của bản án, quyết định sơ thâm trên cơ sở đánh giá chứng cứ đãthu thập được cấp sơ thâm và xem xét những chứng cứ mới thu thập đượctrong quá trình phúc thâm đề xác định tính có căn cứ và tính hợp pháp củaban án, quyết định sơ thâm Đây la đặc điểm khác biệt của phiên tòa phúcthâm với phiên tủa sơ thâm, giám đốc thâm, tái thấm Nội dung của phiên tòa

sơ thâm là giải quyết yêu cau khởi kiện của nguyên đơn, yêu câu phản tó của

bi đơn và yêu câu đôc lập của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, yêu câukhởi kiện của bị hại, yêu câu khởi kiện của người khởi kiện và ra bản án,quyết định sơ thâm hợp pháp và có căn cứ, nội dung của việc xét xử tại phiêntòa giám đốc thẩm, tái thấm là xét lại tính hợp pháp va tính có căn cứ của bản

án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị

Tint nằm, xét xử phúc thâm dua trên kháng cáo, kháng nghị nên phạm vixét xử của phiên tòa phúc thấm la ban án, quyết định sơ thấm bi kháng cáo,kháng nghị hoặc những phan bản án, quyết định sơ thấm có liên quan đếnkháng cáo, kháng nghị Khác với phiên tòa sơ thâm có pham vị xét xử rất

11

rộng dựa trên yêu cầu của đương sự, trừ trường hợp pháp luật có quy địnhkhác; giám doc thâm, tái thâm có thé xem xét phân nội dung vụ án có khángnghị vả có quyền xem xét phan nội dung vu án không bị kháng nghị do phânquyết định đó xâm phạm đến lợi ích của Nhả nước, lợi ích của người thứ ba

không phải là đương sự trong vụ an, còn pham vi xét xt của phiên tòa phúc

thẩm chỉ trong phạm vi kháng cáo, kháng nghị mà không xét xử đôi với yêucầu mới, có nghĩa là chủ thé chi được kháng cáo, kháng nghị về những nộidung đã được giải quyết trong bản án, quyết định sơ thâm hoặc những phâncủa bản án, quyết định sơ thâm không bi kháng cáo, kháng nghị nhưng có liênquan đến kháng cáo, kháng nghị chứ không được kháng cáo, kháng nghị vềnhững vân dé chưa được giải quyết ở sơ thấm Bởi vi, nêu cho phép Tòa áncap phúc thẩm xét xử của những yêu câu mới chưa được giải quyết ở Tòa áncấp sơ thâm thì có nghĩa la đã vi phạm đến nguyên tắc hai cap xét xử, khôngtôn trong quyên được kháng cáo, kháng nghị phúc thâm

Tint sám, ban an, quyết định là kết quả của phiên tòa phúc tham được

tuyên sẽ có hiệu lực pháp luật ngay.

Khác với bản án, quyết định sơ thấm được HDXX tuyên nhưng chỉ phátsinh hiệu lực sau một khoảng thời gian nhất định được quy định cụ thé trongcác luật, bộ luật về tô tụng (thường khoảng 30 ngày), bản án, quyết định phúcthâm được tuyên bô sé có hiệu lực pháp luật ngay Thực chap cap Tòa án xét

xử sơ thâm chỉ là cấp xét xử thứ nhat nên việc bản án, quyết định sơ thấm cóhiệu lực ngay ảnh hưởng lớn dén quyên lợi của đương sự nhất là trong trườnghợp vu án được Toa án cap sơ thẩm xem xét không chính xác, đánh giá phiêndiện hay có sự tiêu cực trong quá trình giải quyết Quá trình phúc thâm lai vụ

án là lần xét xử lại vụ án đã sơ thâm néu đương sự hoặc VKS có yêu cau, việcphúc thâm sé dam bao vụ án được xem xét kĩ cảng hơn, chuyên nghiệp hơn(với việc các Tòa chuyên trách thụ lý nên sẽ tránh được những hạn ché, sai sót

va ban án, quyết định phúc thâm với tư cách là kết quả của quá trình tiên hànhphiên tòa sé mang tính chung thâm va sé có hiệu lực pháp luật ngay sau khi

HĐXXY tuyên án Sau khi ban án, quyết định phúc thâm có hiệu lực và vụ ánđược giải quyết và chuyển sang giai đoạn thi hảnh án, nêu phát hiện vụ ánđược giải quyết sai quy định pháp luật thi vu án sẽ được xem xét lại thông quaviệc xem xét các bản án, quyết định đã được tuyên và néu phát hiện có sự vi

phạm thi vụ án dân sự sẽ được xem xét theo những thủ tục đặc biệt là thủ tục

giám đốc thẩm và tái thâm

Từ các phân tích trên cho thay PTPTVADS có những đặc điểm khác biệt

so với phiên tòa phúc thấm vụ án hảnh chính

Việc xét xử của Tòa an la một trong các biên pháp mà Nhà nước thực hiên

để bảo vê quyên và lợi ích của các chủ thé trong xã hôi Tại PTPTVADS,phạm vi và diễn biển của PTPTVADS phụ thuộc vào quyền tư quyết định và

tự định đoạt của đương sư, các bên đương sự có quyên bình dang trong cungcap chứng cử và chứng minh yêu câu Do đó, tại phiên tòa phúc thâm, néu các

đương sư thöa thuận được với nhau và việc thỏa thuận của các đương sự là tự

nguyện, không vi pham điều pháp luật câm hoặc trái đạo đức xã hội thì Tòa

án sẽ công nhận.

So với phiên toa phúc thâm vụ án hành chính, vé cơ bản, PTPTVADS cónhững điểm tương đồng so với phiên toa phúc thẩm vụ án hành chính Tuynhiên, do bản chat của phiên tòa phúc thâm vụ án hành chính là giải quyếttranh chap giữa các cá nhân, cơ quan, tô chức, với các cơ quan quan lý hànhchính Nhà nước về các quyết định hành chính và hanh vi hành chính của các

cơ quan nay nên giữa các đương sự trong hệ thông pháp luật hành chính luôntổn tại mối quan hé bat bình đăng Do đó, các đương sv tại phiên tòa phúcthâm vụ án hành chính cũng không có quyền thöa thuận với nhau về việc giảiquyết vụ án hành chính

1.1.3 Ý nghĩa về phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự

Trong quan hệ dân sự, khi môt chủ thé có quyên và lợi ích hợp pháp bịxâm phạm mà không tu mình bảo vệ được thì có quyên khởi yêu cau Tòa ánbảo vệ Theo Hiến pháp, LTCTAND thi Toa án là cơ quan duy nhất được

13

thực hiện chức năng xét xử, có trách nhiệm giải quyết các tranh chap dân sư.Thông qua phiên tòa sơ thẩm việc giáo dục ý thức chấp hành pháp luật, phốbiển pháp luật được thực hiện đến những người tham dự phiên tòa Tuy nhiên,

ý nghĩa giao dục, phô biên pháp luật được thể hiện rất rõ nét tại phiên toaphúc thấm Với quy định bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật ké từ ngàytuyên án, thì việc áp dụng các quy định của tô tung dân sự trong xét xử tạiphiên tòa phúc thâm vụ án dân sự có ý nghĩa đặc biệt cả vê chính trị, x4 hội vapháp lý

113.1 Ý nghĩa về mặt pháp lý

Việc tiên hành phiên tòa phúc thâm vu an dân sự có ý nghĩa quan trong

trong việc kiểm tra, đánh giá được chất lượng hoạt động xét xử của Tòa áncap sơ thâm Bằng các quyên hạn của minh, Tòa án cấp phúc thấm có thé pháthiện và khắc phục kip thời những sai lầm, vi phạm pháp luật có thé có trongcác ban án, quyết định của Toa án cấp sơ thâm Qua đỏ có thé chỉ đạo mộtcách kip thời và thông nhất việc áp dụng pháp luật trong hoạt đông xét xử củacác tòa án ở địa phương, mặc khác có thể rút kinh nghiệm, hướng dẫn côngtác xét xử, bảo dam việc áp dung pháp luật thong nhất trong hoạt đông xét xửtại tòa án, đồng thời ngăn chăn việc đưa ra thi hành những bản án quyết định

có sai sót, vi phạm pháp luật; bão đâm cho quyên và lợi ích hop pháp của cánhân cũng như lợi ích công công được thực hiện trong thực tế, góp phần bảo

vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Mặc khác, trong quá trình Tòa án cấp phúcthâm áp dụng pháp luật dé xét xử lại vụ an thì Tòa an cấp phúc thẩm có điềukiện dé phát hiện các thiêu sót bat cập của pháp luật hiên hành, qua đó đưa racác kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật như sửa đổi, hủy bd cácđiều luật, bô sung các điều luật mới hoặc ban hành các văn ban pháp luật mớithay thé

Pháp luật Việt Nam quy định về án lệ, bản án phúc thâm được viện dannhư là đường lôi xét xử cho mét vu án tương tự dé Tòa án cấp dưới thamkhảo va rút kinh nghiệm Bản án phúc thâm la cơ sở dé Tòa án cấp dưới vân

dụng pháp luật một cách thống nhất Đề ý nghĩa nảy được thực hiện tốt yêucầu đặt ra đối với Tòa án cấp trên, là chất lương xét xử phúc thẩm ngay cảngphải được nâng lên, bản án phúc thẩm phải thực sự công bằng, minh bạch va

đúng pháp luật

113.2 Ý nghĩa về mặt xã hội

Phiên toa phúc thâm vụ án dân sự nhằm khắc phục những sai sót của Tòa

án cấp sơ thẩm trong việc giải quyết vụ án lam cho các quyên, lợi ích chínhdang của đương sự được bao dam một cách đúng đắn, day đủ Việc xét xử tốttại phiên tòa phúc thâm vụ án dân sư sẽ gop phân bảo vệ tét quyên lợi hợppháp của người dân, bảo dam công bang va ôn định zã nôi, cũng có lòng tin

của nhân dân vào hoạt động xét xt của Tòa an, nâng cao uy tin của cơ quan tư

pháp nói chung và Tòa án nói riêng đông thời đảm bảo cho một nên công lýtrong sạch, trung thực và công bằng Tại phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự,các yêu cau kháng cáo, kháng nghị được Toa án giải quyết, các chứng cứ, tailiệu trong hô sơ vu án, các chứng cứ bô sung, bản án, quyết định sơ thẩm bị

kháng cáo, kháng nghị được đưa ra xem xét, phân tích, đánh giá Trong qua

trình giải quyết nay, Tòa án cấp phúc thâm phô biến, giải thích cho đương sựbiết các quy định của pháp luật tổ tung dân su về phúc thẩm, đặc biệt là quyên

và nghĩa vu của họ, giúp những người tham dự phiên tòa, người tham gia tôtụng hiểu biết thêm về pháp luật, nhận thức đây đủ hơn về đường lôi, chính

sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước, nâng cao ý thức pháp luật cho

nhân dân, củng cô niêm tin của nhân dan vào đường lôi lãnh đạo của Đảng va

quyết định của ban án, quyết định của Tòa cấp sơ thấm chưa có hiệu lực phápluật néu quyết định đó là đúng pháp luật, một lần nữa khẳng định tính đúngđắn, nghiêm túc của bản án, quyết định sơ thấm.

Trong xã hôi, các quyên và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tô chức, củacông đông được bảo vệ thì trật tự chính trị, trật tự xã hội mới có cơ sở được

ổn định Trong một quốc gia, pháp luật được tôn trong là tiên dé dé xây dựngmột nhà nước pháp quyên vững manh Bởi vì, trong nhà nước pháp quyên, haivân dé cơ bản cân được bảo dam duy trì là dan chủ và quyên lực của nhà nướctrong đó vai trò của pháp luật được dé cao Dai hi của nhà nước pháp quyên

là phải tạo được y thức cao trong pháp luật hay quan lý xã hội, quan ly nha

nước, xác định đúng đắn trách nhiệm qua lại giữa nhà nước và công dân, tinhhợp hiến của thé chế, tô chức, chính sách và toàn bô hệ thông pháp luật vân

đề tô chức quyên lực nhà nước Với việc xét xử lại vụ án, phiên tòa phúc thấmgóp phân khắc phục được những thiểu sót có thé có của ban án, quyết định sơthâm, bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của các chủ thé, bao dam sự hai hòa

về lợi ích giữa lợi ích ca nhân, lợi ích tập thể và lợi ích của nhà nước Thôngqua các phán quyết chính xác, khách quan va đúng pháp luật của Toa án capphúc thâm, quan điểm của Nhà nước dau tranh với việc xử lý hành vi khôngđúng pháp luật, xâm pham đền quyên và lợi ich hop pháp của chủ thể khác

được quán triệt, thực hiện trong công tác xét xử của Tòa án Trên cơ sở bản

án, quyết định phúc thâm, các sai lâm, vi pham pháp luật trong quá trình giảiquyết vụ án của Tòa án cấp sơ thâm được khắc phục Từ đó không những

giúp đương sư tự ý thức được những xử sư của họ đã thực hiện là phù hop với quy định của pháp luật hay không ma còn bao dam được sự quan tâm của Nha

nước đến quyên, lợi ích hop pháp của các chủ thể, thực hiên Nha nước ta làNha nước của nhân dan, do nhân dân và vì nhân dân Do đó, góp phan nâng

cao được dia vị chính trị của Nhà nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

1.2 Thực trạng quy định về thủ tục phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự

trong pháp luật tổ tụng dân sự

1.2.1 Nguyên tắc tiến hành phiên tòa phúc thẫm vụ án dân sự

Phúc thẩm là một giai đoạn của tô tung dan sự Hoạt đông xét xử phúcthấm vụ an dân sự nằm trong giai đoan xét xử phúc thâm vu án dan sự Dovậy, phiên tủa phúc thâm cũng được tiên hành trên cơ sở các nguyên tắc cơbản của pháp luật tổ tung dân sự

Vệ cơ bản, các nguyên tắc của tô tung dân sự (như nguyên tắc quyên

quyết định và tu định đoạt của đương sự, cung cấp chứng cứ vả chứng minhtrong tô tụng dân sự, bình đẳng về quyên và nghĩa vu trong tô tụng dân su,bảo dam quyên bảo vệ của đương sự, hòa giải trong tô tụng dân sự, xét xửcông khai; Tòa án xét xử tập thé ) không những áp dung cho giai đoạn xét xử

sơ thâm mà cúng được áp dung cả cho giai đoạn xét xử phúc thâm nhưng ởmức đô và phạm vi khác nhau Trong đó một số nguyên tắc như nguyên tắccung cấp chứng cứ va chứng minh trong tổ tụng dan sự, nguyên tắc bình đẳng

về quyền va nghĩa vu trong tô tụng dân sự, nguyên tắc bảo dam quyên bảo vệcủa đương su được áp dung day đủ ở giai đoạn phúc tham như ở giai đoạn xét

cu thé chỉ áp dung ở một phạm vi và mức đô nhất định Vi du, nguyên tắc hòagiải trong tô tụng dân sự chỉ có thé áp dụng ở phiên tòa phúc thấm dân sựtrong trường hop các bên tự théa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ

án và dé nghị Toa án ghi nhận Trong trường hợp khác, Tòa án không batbuộc phải hòa giải, không bắt buộc phải hỏi xem các bên có théa thuận vớinhau về việc giải quyết vu án không mà tiền hành xét xử trên cơ sở kháng cáo

của các đương sự, kháng nghị của VKS.

17

Đôi với nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương su sé được áp dung triệt

để trong trường hợp các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giảiquyết vụ án, quyết định việc rút đơn kháng cáo v.v Nhưng néu là vì nguyênđơn rút đơn khởi kiện tai phiên tòa thi bị hạn chế, bởi nguyên đơn co quyênrút đơn khởi kiện nêu bị đơn đông ý

Ngoài ra, do yêu cầu, tinh chat của xét xử phúc thâm, môt sô nguyên tắc

cơ bản trong tô tụng dan sự tuy được áp dung tại phiên tòa sơ thầm nhưngkhông được áp dung tại phiên toa phúc thấm như nguyên tắc Hội thâm nhân

dân tham gia xét xử vụ an dan sự.

1.2.2 Hội đồng xét xử phúc thâm

Theo quy định tại Điêu 64 BLTTDS năm 2015 thì thành phân HDXXphúc thẩm gôm ba Tham phan, trong đó có một Tham phan giữ vai trò là Chủtoa phiên tòa Như vậy, trong HĐ3X phúc thẩm dân sự không có sư tham giacủa Hội thẩm nhân dân

Khác với HDXX sơ thấm, HDXX phúc thẩm không có sự tham gia củaHội thấm nhân dân Day la điểm khác biệt lớn nhật về thành phân nhữngngười tiến hành tô tung của phiên tòa phúc thấm so với phiên tòa sơ thâm.Xuất phat từ tính chất, đặc điểm của phiên tòa phúc thấm là việc Tòa an captrên xem xét lại tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định doTòa án cấp sơ thâm tuyên chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, khángnghị nên HĐX phúc thẩm phải bao gôm những người có kha năng chuyênmôn cao, đủ kiến thức pháp luật cân thiết dé thực hiện mục đích nay Ngoài raBLTTDS năm 2015 cũng quy định thêm về sự có mặt của Tham phan dựkhuyết được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 290 Theo đó trong quá trìnhxét xử, nếu có thành viên nao của HDXX vì ly do bat kha kháng không thétiếp tục tham gia phiên tòa được nữa nhưng co Tham phán dự khuyết và họ cómặt tại phiên tòa ngay từ đâu thì những người này được tham gia xét xử tiếp

vụ an Quy định về việc thay thê thành viên trong trường hợp đặc biệt nay

nhằm mục đích tránh phải hoãn phiên tòa, gây ảnh hưởng đến tiền độ xét xử

vuan.

1.23 Thời hạn xét xử phúc tham

Thời han xét xử phúc thấm được quy định tại Điêu 273 và Điêu 286BLTTDS năm 2015 Đương sự kháng cáo, viên kiểm sát kháng nghị sé gửiđơn kháng cáo, kháng nghị cho tùa cấp sơ thâm ra ban án, quyết định sơ thâm

bị kháng cáo Trường hợp đơn kháng cáo được gửi cho Tòa an cap phúc thâmthì Tòa án đó phải chuyên cho Tòa án cap sơ thâm dé tiên hảnh các thủ tụccần thiết Như vay, nơi tiếp nhận đơn kháng cáo là tòa sơ tham hoặc tòa phúcthấm

Sau khi nhận được đơn kháng cáo cùng với chứng cử và tài liệu kèm theo,

Toa án cap phúc thâm sé tiến hành vao số thụ lý, sau khi vao sô thụ lý, 3 ngàysau Tòa án can thông báo bằng văn ban cho các đương sự, cơ quan, tô chức cánhân khởi kiện và Viện kiểm sat cùng cap về việc tòa án đã thụ lý vu án vathông báo trên Công thông tin điện tử của Tòa án Viện kiểm sát ra quyết địnhkháng nghị cần phải gửi quyết định kháng nghị cho đương sự có liên quanđến kháng nghị theo quy định tại Điều 281 BLTTDS năm 2015

Cu thé, trong thời hạn 2 tháng, ké từ ngày thu lý vụ án, tùy từng trườnghợp, Tòa án cấp phúc thâm ra một trong các quyết định tạm đình chỉ; định chỉxét xử phúc thâm, đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm

Chánh án Tòa án cập phúc thẩm có thé quyết định kéo dai thời han chuẩn

bị xét xử, nhưng không được qua 01 thang đối với vụ án có tinh chat phức tạphoặc do sự kiện bât khả kháng, trở ngại khách quan

Trường hợp quyết định đưa vụ an ra xét xử phúc thẩm thi trong thời hạn

01 tháng, ké từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án phải mở phiên

tòa phúc thẩm, trường hợp có lý do chính dang thi thời han nay là 02 tháng.

Như vậy, thời hạn xem xét vu án dân sự bị kháng cáo của Toa án nhiêunhất tối đa là 6 tháng, trừ trường hợp có quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc

19

thấm vụ án thi thời han chuẩn bi xét xử phúc thâm được tinh lại kế từ ngàyquyết định tiếp tục giải quyết vụ án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

1.2.4 Phạm vi xét xử phúc thâm vụ án dân sự và việc cung cấp, bỗ

của Tòa an chỉ được thực hiện trong phạm vi giới hạn pháp luật cho phép.

Điêu 203 BLTTDS 2015 quy định: “Téa án cấp phúc thẩm chi xem xét lạiphần cña bản an sơ thâm, quyết định của Tòa dn cấp sơ thẩm có kháng cáo,kháng nghỉ hoặc có liên quan đền việc xem xét nội dung khẳng cáo, khángnghi” Theo đó, BLTTDS 2015 vẫn giữ nguyên tinh thân Điều 263 BLTTDS

2004 (sửa đổi bd sung 2011) về phạm vi xét xử phúc tham Cu thé, Tòa án capphúc thâm chỉ xem xét lại phân của bản an sơ thấm, quyết định của Tòa áncấp sơ thâm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan đến xem xét nộidung kháng cáo, kháng nghị Nghĩa là các đương sự chỉ có quyền kháng cáo,VKS chỉ có quyên kháng nghị về những nội dung đã được Tòa án giải quyết ởcap sơ thấm

Vì vay, phạm vi xét xử phúc thâm phải trong phạm vi các nội dung ma

Toa án cấp sơ thâm đã giải quyết và có kháng cáo, kháng nghị Bởi, sơ thấm

là xét xử vu an lân đâu đổi với vụ an, phúc thẩm là xét xử lại vụ án dân sự désửa chữa những sai lâm, thiêu sót của cấp sơ thâm (nếu có) nhằm bảo vệquyền và lợi ich hợp pháp của các đương su Do vây, đôi với những van déchưa được đưa ra xét xử ở cấp sơ thâm hoặc cấp sơ thâm đã xét xử nhưngkhông bị kháng cáo, kháng nghị thi cap phúc tham cũng không được xét xửlại, trừ trường hop nêu không xét xử lại thì không thể giải quyết được yêu câu

kháng cáo, kháng nghi vì chúng liên quan chặt chế với các vân dé khang cáo,kháng nghị yêu câu xét xử lại.

* Về vẫn đề cung cấp ching cứ mới tại Tòa an cấp phúc thẩm

Theo quy định tại khoản 1 Điều 277, khoản 3 Điều 281 BLTTDS thì kèmtheo đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị của VKS là tài liệu, chứng cứ bdsung, nêu có để chứng minh cho kháng cáo, kháng nghị của mình là có căn cứ

và hợp pháp Theo đó VKS được phép xuất trình bố sung chứng cử ở bat cứgiai đoạn nao trong quá trình giải quyết VADS theo thủ tục phúc tham Quyđịnh nay được đưa ra trên cơ sở tinh chat của phúc thâm là xét xử lại VADS

ma ban án quyết định sơ thâm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, khángnghị nên Tòa an cap phúc thâm sẽ xét xử lai nội dung của VADS về sự kiên

và vân đê pháp lý, sẽ kiểm tra cả tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án,quyết định sơ thấm Do đó, néu thay rằng chứng cứ được xem xét đánh giá ởTòa an cap sơ thẩm là chưa đây đủ thi Tòa án cap phúc thâm phải cho phépcác đương sự, VKS bỗ sung chứng cứ Tuy nhiên, mặt trái của việc không cóquy đính để hạn chế sư thiểu trung thực của một bên đương sự khi cung capchứng cứ mới ở phiên tòa phúc thấm Mặt khác, việc cho phép các đương su,VKS bô sung chứng cứ ở Tòa án cap phúc thâm 1a một trong những nguyênnhân dân đến tình trạng bản án, quyết định sơ thẩm bị hủy va sửa nhiều Thực

tế, khoản 3 Điều 302 BLTTDS năm 2015 có quy định: “Jai phiên tòa phúcthẩm, đương sự Kiểm sát viên có quyền xuất trình bỗ sung tài liệu, chứngcứ” qua quá trình nghiên cứu tác giả nhận thay quy định nay chưa thực sựhợp lý Về bản chat PTPTVADS chỉ xem xét lại những van dé mà Tòa án cap

sơ thẩm đã giải quyết nhằm khắc phục những sai sot nêu có Khi một bênđương sự cung cấp chứng cứ vượt quá nội dung mà Toa án cap sơ thâm giảiquyết sé gây bat lợi lớn cho bên còn lai, điều nay ảnh hưởng lớn đến quyền valợi ích của các đương sư đó Khoản 3 Điêu 302 còn mâu thuẫn với khoản 2Điều 210 BLTTDS về bô sung chứng cứ tại phiên hop kiểm tra việc giao nộp,tiếp cân, công khai chứng cứ Theo đó, khoản 2 Điêu 210 quy định về việc

21

các đương sự phải cung cấp tài liệu chứng cứ của vụ án cho bên còn lại điềunay bao dam sự công bằng khi tiếp cân vụ án và thé hiên sư bình đẳng trước

pháp luật.

1.2.5 Các chủ thé trong phiên tòa phúc thâm vụ án dan sự

Phiên tòa phúc thấm 1a nơi Tòa án thực hiện chức năng xét xử Tuy nhiên,việc xét xử của Tòa án phải tiền hành thông qua hoạt động của những người

có chức vụ, quyên hạn theo quy định của pháp luật Ngoài ra, trong phiên toaphúc thấm còn có sự tham gia của các chủ thé giám sát hoạt động xét xử trongnhững trường hợp nhất định và những chủ thể cho rằng quyên và lợi ích hợppháp bị xâm phạm bởi quyết định của bản an sơ thẩm nên có đơn kháng cáo

va những chủ thé liên quan đến việc kháng cáo đó Những chủ thé tham giaPTPTVADS được quy định tại Điều 294 BLTTDS 2015 như sau:

“] Người khẳng cáo, đương sự cơ quan, tô chức, cá nhân có liên quan đếnviệc giải quyết kháng cáo, kháng nghị và người bảo vê quyền và lợi ích hợppháp của đương sự phải được triệu tập những người tham gia tỗ tung kháctham gia phiên tòa nếu xét thay cần thiết cho việc giải quyết kháng cáo,

kháng nghị.

2 Kiểm sát viên Viên kiễm sát cùng cấp tham gia phiên tòa phúc thẫm “

Căn cứ vào quy định trên có thể phân loại các chủ thể trong phiên tòaphúc tham vụ án dan sự thành hai nhóm:

Thứ nhất, nhóm những người tiền hành tô tung bao gôm các thành viêncủa HDXX, Thư ký phiên tòa và Kiểm sát viên (trong trường hợp pháp luật

quy định VKS phải tham gia phiên tòa).

Như đã phân tích ở trên về HĐX phúc thâm, khác với thành phânHĐXX sơ thẩm bao gồm ca Tham phán và Hội thẩm nhân dân, thành phanHĐXXY phúc thấm chỉ gôm các Tham phan ma không có Hội thâm nhân dân

tham gia

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thâm vụ án dan sự với vai trò thực

hiện chức năng giám sát hoạt động xét xử của Tòa án Do vậy, không phải

mọi phiên tòa phúc thấm déu có Kiểm sat viên tham gia Kiểm sát viên chitham gia phiên tòa phúc thâm trong trường hợp VKS đã tham gia phiên tòa sơthâm, trường hợp Toa án thu thập chứng cứ ma đương sự có khiêu nại về việcthu thập chứng cứ hoặc trong trường hợp VKS kháng nghị bản án sơ thâm.Trong những trường hop nay Kiểm sát viên phải tham gia phiên tòa dé kiểmsát việc xét xử và dé trình bảy yêu câu kháng nghị của VKS Còn trong cáctrường hợp khác thì VKS không bắt buộc phải tham gia phiên tòa phúc thâm

bởi hai lí đo sau:

~ Một là, với chức năng bảo vệ công lý của Tòa an thì việc độc lập xét xử

là môt trong những đặc thủ của việc thực hiện quyên tư pháp và la mộtnguyên tắc rat quan trong của các Tòa án trong Nha nước pháp quyên Cáchọc gia phương Tây cho rang, đây là nguyên tắc trung tâm trong toàn bộ lyluận về Nhà nước pháp quyên Tính độc lap của Tòa án là một tat yêu kháchquan được quy định bởi chính đặc trưng của việc thực hiện quyên tư pháp Vìvậy, để đảm bảo sự độc lập xét xử của Toa an thi chúng ta phải tạo ra và baođâm một môi trường khách quan để loại trừ sự can thiệp của các cá nhân, cơquan, tô chức bên ngoài trong đó có cả VKS Như vây thì Tòa án mới có điềukiện dé thực hiện việc giải quyết các tranh chap, mâu thuần trong xã hôi, đưa

ra phán quyết công bằng, chính xác vả đúng pháp luật

- Hai là, VKS muôn kiểm sát hoạt động xét xử của Toa án thì không nhậtthiết phải tham gia phiên tòa bởi người giám sát hau như không bao giờ phảitham gia trực tiếp vào công việc Kiểm sát viên không nhất thiết phải tham giaphiên tòa thi mới là kiểm sát các hoạt đông xét xử của Tòa án va những ngườitham gia tô tụng VKS có thé thực hiện nhiêm vụ kiểm sát của mình bằngnhiều cách khác nhau như nghiên cứu hô sơ VADS do Tòa án chuyển sang,gửi bản kết luận về việc giải quyết vụ án cho Tòa án

* Nguyễn Thủ Tim Ha (2011), Phúc thẩm trong tổ tmg din sự Việt Nam, Luin án Tiến sỹ Luật học , Đại học

Luật Hà Nội, Ha Nôi,tr 81-92,

23

Thứ hai, nhóm những người tham gia té tụng bao gôm người kháng cáo,người có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị và những người tham gia tô

tụng khác.

Xét xử phúc thẩm là theo yêu cau kháng cáo, kháng nghị nên người khángcáo phải tham gia phiên tòa để trình bay kháng cáo vả chứng minh cho yêucầu kháng cáo của minh Người kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm có thé languyên đơn, bi đơn, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan hoặc người đạidiện hợp pháp của họ Trong trường hợp không đồng ý với bản án, quyết định

sơ thấm ho có quyên kháng cáo yêu câu Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ

án để bảo vệ quyên, lợi ich hop pháp của ho

Người liên quan đến kháng cáo, kháng nghị la đương sự, cá nhân, cơquan, tô chức khác không có đơn khang cao nhưng việc giải quyết kháng cáo,kháng nghị có liên quan dén quyên và lợi ích hợp pháp của ho Ví du, trong

vụ án ly hôn, nguyên đơn kháng cáo vê con chung va tải san chung, bi đơnkhông kháng cáo Tuy nhiên, việc kháng cáo của nguyên đơn dẫn đến việcToa án cap phúc thâm sé xem xét nôi dung kháng cáo về van dé con chung vàtài sản chung Việc xem xét đó liên quan tới quyên và lợi ích hợp pháp của bịđơn, người khác không được Tòa an cấp sơ thâm triệu tap đến tham gia tôtụng, họ là người không kháng cáo Người liên quan đến kháng cáo, khángnghị trong vụ án dan sự có thé là nguyên don, bị đơn, người có quyên lợi,nghĩa vụ liên quan hoặc lả người có quyên, nghĩa vụ liên quan đến vụ ánnhưng chưa được Toa án cap sơ thâm triệu tap đến tham gia tô tụng

Đôi với những người tham gia tô tụng khác như người làm chứng, ngườigiám định, người phiên dịch thì việc tham gia tô tụng của họ tại phiên tòaphúc thâm la cân thiết trong trường hợp việc giải quyết nội dung kháng cáo,kháng nghị can phải có sự tham gia của ho Ví du: người giám định phải thamgia phiên tòa phúc thấm khi cần phải lam rõ kết luận giám định tại phiên tòa

để giải quyết được yêu cau kháng cáo, kháng nghị

Trong số các chủ thé trong phiên tòa phúc thấm, thì các thành viên củaHĐXXY phúc tham giữ vai trò rất quan trọng vi họ không chỉ la chủ thé điêukhiển tại phiên tòa, hướng hoạt đông của các chủ thể vào việc xác định sư thậtkhách quan về vụ án mà còn đưa ra các phán quyết về vụ án Vì vậy, cácthành viên của HDXX phúc thấm luôn giữ vị trí trung tâm và có vai trò quyếtđịnh đối với hoạt đông xét xử phúc thẩm của Tòa án Do tính chat của xét xửphúc thấm la xét xử lại vu án vụ an theo kháng cáo, kháng nghị nên chỉ nhữngngười liên quan đến việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị mới được Tòa áncap phúc thẩm triéu tập tham gia phiên tòa Thanh phan những người thamgia tô tụng được Tòa an triệu tập đến tham gia phiên tòa phúc thâm han chếhon so với phiên tòa sơ thâm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bên kháng cáo có nghĩa vụ đưa ra các yêu câukháng cáo và chứng minh cho các yêu câu đó Trong trường hợp VKS khángnghị thì kiểm sát viên có nhiệm vụ đưa ra các căn cứ kháng nghị và các chứng

cứ chứng minh cho các căn cứ đó Bên liên quan đến kháng cáo, kháng nghị

có quyên, nghĩa vụ đưa ra các chứng cứ, tải liệu phản đôi yêu cau của ngườikháng cáo, kháng nghị Các chủ thé như khác người lam chứng, người giảmđịnh, người phiên địch được triệu tập tham gia phiên tòa phúc thâm nếu cóthể giúp cho HBXX phúc thấm lam sáng tỏ được các van dé cần giải quyết

trong vụ án.

1.26 Hoãn phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự

Sự có mặt của những người tham gia phiên tòa phúc thẩm lả cân thiết choviệc toa án giải quyết nhanh chóng vả đúng đắn Nhưng có những trường hop

vì lý do chính đáng nao đó ma những người này không thé tham gia phiên tòatheo triệu tập được, dé bảo vệ quyên loi của những người tham gia phiên toaphúc thấm, HDXX phúc tham cân phải hoãn phiên tòa Theo đó, BLTTDSnăm 2015 quy định về các trường hop hoãn phiên tòa phúc thâm tại Điều 296

Bo luật nay:

Thứ nhất Kiểm sát viên được phân công tham gia phiên tòa phúc thấmvắng mặt thì HDXX van tiễn hành xét xử, không hoãn phiên tòa, trừ trườnghợp VKS có kháng nghị phúc thâm Đây là một quy định mới và hợp lý củaBLTTDS năm 2015 so với BLTTDS năm 2011, góp phan giải quyết nhữngvướng mắc cho HDXX trong trưởng hợp phải hoãn phiên tòa do Kiểm sátviên vắng mặt Bởi lẽ phiên tòa phúc thâm được tiền hảnh nhằm giải quyếtmâu thuẫn, tranh chap giữa các bên đương su, những người có quyên và lợiích liên quan đến vụ án Trong khi đó, VKS là người không có lợi ích nao liênquan đến vụ án tham gia phiên tòa chỉ dé kiểm sát việc tuân theo pháp luật ma

sự văng mặt của họ lại quyết định đến việc hoãn phiên toa la không công bằngvới những người có liên quan dén giải quyết kháng cáo, kháng nghị Ý

Tint hai, HĐXX phúc thẫm hoãn phiên tòa khi người khang cáo, ngườikhông khang cáo nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc khang cáo,kháng nghị, người bao vệ quyên và lợi ích hop pháp của họ được Toa án triệutập hợp lệ lần thứ nhất mà vắng mặt thi Tòa án tiền hành phiên tòa phúc thâmxét xử văng mặt ho

Thi ba người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lan thứ hai ma vắngmặt thi bị coi như tử bö việc khang cáo va Tòa án đình chỉ xét xử phúc thâmđối với yêu cầu kháng cáo của người đó, trừ trường hợp người đó dé nghị xét

xử văng mặt thi Tòa án tiên hanh phiên tòa phúc tham xét xử vắng mat ho

Trường hợp người kháng cáo vắng mặt vì sự kiện bat khả kháng hoặc trở

ngại khách quan thì phải hoãn phiên toa Đây là trường hợp mà người kháng

cáo đã chuẩn bị tham gia phiên tủa phúc thấm nhưng do sự kiện bat khảkháng hoặc trở ngại khách quan xảy ra đối với ho ngay tại thời điểm trướcngay Tòa an mở phiên tòa hoặc ngay trong thời điểm ho đang trên đường tớiToa án để tham gia phiên tòa (do thiên tai, tai nan, ôm nặng phải đi bệnh viện,

Bùi Thị Huyén (Chủ bền, nim 2016), Binh hận khoa học Bộ Mật Tô tmg din sự năm: 2015, Nsb Lao

gia đình có người thân chết, ) nên họ không thé có mặt tại phiên toa theogiấy triệu tập của Tòa án.

Trường hợp có nhiều người khang cáo trong do có người khang cáo đượcToa án triệu tập hợp lê lần thứ hai ma văng mặt nhưng không có don đê nghịxét xử văng mặt thi coi như người đó từ bö việc kháng cáo va Toa án đưa vụ

án ra xét xử Trong phân quyết định của bản án, Tòa án đình chỉ xét xử phúcthẩm đôi với phân khang cáo của người kháng cáo vắng mặt đó

Người không kháng cao nhưng có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việckháng cáo, kháng nghị và những người tham gia tô tung khác đã được Tòa ántriệu tập hợp lệ lân hai ma vẫn vắng mặt thì Tòa án tiễn hành xét xử vụ án

Thực tế xét xử cho thay, việc xác định ly do vắng mặt là chính đáng haykhông chính dang là việc rất khó khăn cho HDXX, do đó BLTTDS quy địnhtrừ các trường hợp có đơn yêu câu xét xử văng mặt thì việc người kháng cáođược triệu tập hợp lệ lần thứ hai ma vẫn vắng mặt thi coi như từ bö quyênkháng cáo và Toa án đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Việc hoãn phiên tủahay không sé do HDXX thảo luận tại phòng nghị an và quyết định Nếu phảihoãn phiên tòa, HDXX phải ra quyết định bang văn ban, thời hạn hoấn phiêntòa không quá 01 tháng, đôi với phiên toa xét xử vụ an theo thủ tục rút gon là

15 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa Trong quyết định hoãnphiên tòa phải nêu đây đủ các nội dung về ngày, tháng, năm ra quyết định, tênToa an và ho, tên những người tiền hanh tố tung, vụ án được đưa ra xét xử, lý

do của việc hoần phiên tòa, thời gian, địa điểm mở lại phiên tòa Quyết định

hoãn phiên tòa phải được chủ tọa phiên tòa thay mặt HDXX ký tên và thông

báo công khai cho những người tham gia tô tụng biết; đổi với người vắng mặt

thì Tòa án gửi ngay cho họ quyết định đó, đông thời gửi cho VKS cùng cấp.

1.2.7 Thủ tục tiến hành xét xử phiên tòa phúc thâm vụ án dân sự

Phiên tòa phúc thẩm là hình thức phổ biến được Tòa án nhiêu nước áp

dung Với quan niêm phúc thẫm là một cấp xét xử nên thủ tục phiên tòa phúcthâm cũng được tiền hành như ở phiên tòa sơ thâm bao gôm thủ tục bắt dau

37

phiên tòa, thủ tục hỏi tai phiên toa, thủ tục tranh luận tại phiên toa, nghị an va

tuyên án Cac quy định vê trình tự, thủ tục xét xử sơ tham cũng được áp dungđối với phiên tòa cấp phúc thâm BLTTDS 2015 đã có những thay đổi thủ tụctiền hành phiên tòa phúc thâm gồm có thủ tục bat đâu phiên tòa, thủ tục tranh

tung tai phiên tòa va thủ tục nghị an và tuyên án.

Tint nhất, chuẩn bị khai mạc phiên tòa và thủ tục bat đầu phiên tòa phúcthấm

Thủ tục chuẩn bị khai mạc phiên tòa phúc thâm và thủ tục bắt dau phiêntòa phúc thấm được áp dung những quy định tương ứng trong phiên tòa sơthấm theo các Điêu 237, 239, 240, 241 và 242 BLTTDS năm 2015 Theo đó,trước khi khai mạc phiên tòa, thư ky tòa án phải tiền hành các công việc déchuẩn bị khai mạc phiên tòa Sau đó, chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa,giải quyết yêu câu thay đôi người tiền hanh tô tụng, người giám định, ngườiphiên dịch, xem xét, quyết định, hoãn phiên tòa khi có người vắng mặt; bảodam tính khách quan của người làm chứng Ngoài ra, ở phiên tòa phúc thấm.chủ tọa cân phải tuyên bô xét lại vụ án nảo, theo kháng cáo, kháng nghị của

ai, đôi với bản án, quyết định của Tòa án nào Việc tuyên bô Tòa án cập phúcthâm xét lai vụ án theo kháng cáo, kháng nghị đôi với bản án, quyết định nao

là cân thiết dé những người tham dự phiên tòa nắm được ly do xét lại vụ án

Thứ hai, tranh tung tại phiên tòa phúc thẩm vụ án dân sư

VỀ nội dung và phương thức tranh tung tại tòa Trước hết, Chủ tọa phiêntòa tóm tat nội dung vụ án, nội dung quyết định của bản án sơ thâm, nội dungkháng cáo, kháng nghị Việc tóm tắt của Chủ toa phiên tòa có tác dụng lamcho những người tham dự phiên tòa hiểu rõ thêm về diễn biến của vu án.Nhằm thực hiện nguyên tắc bao dam tranh tung tung xét xử thì củng với thayđổi thủ tục tiễn hành phiên tòa phúc thầm, BLTTDS năm 2015 còn quy địnhmột điêu luật mới về nội dung và phương thức tranh tụng tại phiên tòa phúcthâm Theo đó, nội dung và phương thức tranh tụng tại phiên tòa được thựchiện như đối với phiên tòa sơ tham Cu thé

- Tranh tụng tại phiên tòa bao gồm việc trình bảy chứng cứ, hỏi, đối đáp,trả lời và phát biểu quan điểm, lập luận vê đánh giá chứng cứ, tình tiết của vụ

án dân sự, quan hệ pháp luật tranh chap và pháp luật ap dung để giải quyếtyêu cầu của các đương sự trong vụ án

- Việc tranh tung tại phiên tòa được tiền hanh theo su điều khiến của chủ

tọa phiên tòa

- Chủ toa phiên tòa không được hạn ché thời gian tranh tụng, tao điều kiêncho những người tham gia tranh tụng trình bảy hết ý kiến nhưng có quyên yêucâu họ dừng trình bay những ý kiến không có liên quan đến vụ án dân sự

Về trình bay của đương sự Kiém sát viên tại phiên tòa phúc thâm Đương

sự, người bảo vệ quyển va lợi ích hợp pháp của ho trình bảy nội dung khángcáo của họ hoặc quan điểm của họ đổi với khang cáo của đương sư, khángnghị của VKS Sau do, Chủ tọa hỏi các đương sự về các van dé các đương sựtrình bảy chưa rõ, hoặc có mâu thuẫn với lời khai trước đây của họ hoặc mâuthuẫn với đương sự, người tham gia tô tung khác như ở phiên tòa sơ thâm.Tuy nhiên, việc hdi ở phiên tòa phúc thâm khác với việc hỏi ở phiên tòa sơthâm, việc hỗi ở phiên tòa phúc thẩm chỉ xoay quanh những van dé cân lam rõ

để giải quyết yêu cầu kháng cáo, kháng nghị Các quy định về việc trình baycủa đương sự, kiểm sát viên tại phiên toa phúc thẩm trong BLTTDS năm

2011 được giữ nguyên trong điêu 302 BLTTDS năm 2015 Tuy nhiên,BLTTDS năm 2015 có sắp xếp lại trình tự trình bảy của đương sự, VKS chohợp lý vả logic Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thấm, đương sự, Kiểm sát viên cóquyển xuất trình bô sung tài liêu, chứng cứ tương tự như vây đổi với cácđương sư trong vụ an Tuy nhiên, việc bỗ sung tài liệu chứng cứ tai phiên tòaphúc thấm can có những điều kiên nhật định bởi việc hạn chế cung cấp tàiliệu, chứng cứ ở tại phiên tòa phúc tham nhằm dé cao trách nhiém chứngminh của đương sự trong việc bảo vệ quyên va lợi ích hợp pháp của minh,bao dam việc giải quyết vụ án nhanh chóng đông thời bao dam Tòa án căn cứvào sự thật khách quan để giải quyết vụ án Tuy nhiên, tại phiên tòa các

29

đương sự có quyên được biết chứng cứ, tai liệu do đương sự khác xuất trìnhnên để có thời gian chuẩn bị chứng cứ, căn cứ pháp lý, ly lẽ để phan bác lạichứng cứ của đương sư phía bên kia nêu các tai liêu, chứng cứ này có ý nghĩacho việc giải quyết vụ án nhưng can phải xác minh thêm thì Hội dong xét xửphúc thâm có quyên tam ngừng phiên tòa theo quy định tại Điều 304

BLTTDS năm 2015.

Về tranh luận tại phiền tòa phúc thâm Ở thù tục tranh luận tại phiên teaphúc thâm các đương su và người bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp của họcũng được đưa ra các chứng cứ lý lẽ đối đáp với nhau dé bão vệ quyên, lợi íchhợp pháp của mình Chủ toa phiên tòa cũng chỉ giữ vai trò là người điều hành,hướng dẫn dé các bên tranh luận như ở phiên toa sơ thâm Tuy nhiên, việc xét

xử phúc thâm theo yêu cầu kháng cáo, kháng nghị nên người kháng cáo, kiểmsát viên phải được phát biểu ý kiên vẻ kháng cáo, kháng nghị trước, sau mớiđến những người tham gia tô tụng khác tranh luận Mặc khác, việc xét xửphúc thẩm được giới hạn trong phạm vi yêu câu kháng cáo, kháng nghị nênviệc phát biểu tranh luận trong phiên toa phúc thẩm cũng chỉ xoay quanhnhững van dé nhằm giải quyết yêu cầu kháng cáo, kháng nghị Trong trườnghợp giải quyết kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến các vân đê khác của vụ

án không bị kháng cáo, kháng nghị thì việc tranh luận tại phiên tòa phúc thâmmới được dé cập những van dé này

Thứ ba nghị án theo quy định BLTTDS năm 2015.

Nghị án là việc HDXX xem xét, quyết định giải quyết vụ án Trên cơ sởkết quả việc tranh luận tại phiên tòa, HDXX vào phòng nghị án dé thao luậnquyết định giải quyết các vân dé của vụ án Thủ tục nghị án cũng được tiễnhảnh như tai Tòa an cap sơ thâm nhưng khi nghị án, HDXX phúc thâm chỉ taptrung thao luận và quyết định về những vân dé có kháng cáo, kháng nghị vànhững van dé có liên quan đến việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị Theoquy định tại Điều 264 BLTTDS năm 2015 việc nghị án được tiền hành theo

các bước như sau:

- Sau khi kết thúc phân tranh luận, HDXX vào phòng nghị án để nghị an

và chỉ có các thành viên HDXX mới có quyên nghị án, nhằm dam bảo nguyêntắc nghị án bí mật

- Khi nghị án, HDXX phải giải quyết tat ca các vân dé của vụ án ở cậpphúc thấm bang cách biểu quyết theo đa sô về từng vân dé Người có ý kiếnthiểu số có quyên trình bay ý kiến của minh bằng văn ban và được đưa vào hô

Sơ vụ án.

- Khi nghị an, các thành viên HDXX phải căn cứ vảo tải liệu chứng cứ đã

được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy đinh củapháp luật, nếu vu án thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 BLTTDS

năm 2015 thi còn phải căn cứ vào tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên

tắc cơ ban của pháp luật dan sự, án lê hoặc 1é công bang, dé quyết định giảiquyết vụ án Theo đó, khoản 2 Điêu 4 BLTTDS năm 2015 quy định: “Téa đnkhông được từ chỗi giải quyết vụ việc dan sự vì Ij do chưa có điều luật đề áp

dung ”

- Phải có biên bản nghị án ghi lại các ý kiên đã thảo luận và quyết định

của HDXX Biên bản nghị an phải được các thành viên HDXX ký tên tại phòng nghị án trước khi tuyên án

- Trong trường hợp vụ án có nhiêu tình tiết phức tạp, việc nghị án đòi héiphải có thời gian dai thì HDXX có thể quyết định thời gian nghị án nhưngkhông quá năm ngày làm việc, kế từ khi kết thúc tranh luận tại phiên tòa Quyđịnh nay nhằm bão dim nguyên tắc xét xử liên tục, phát huy trách nhiệm củacác thành viên HDXX trong việc giải quyết vụ án, tránh việc tạm ngưng phiên

tòa kéo dai Ngoài ra, HDXX phải thông bao cho những người có mặt tai

phiên tòa va người tham gia tổ tụng vắng mặt tại phiên tòa về giờ, ngày và diađiểm tuyên án Trường hợp HĐXXX đã thực hiện việc thông bao ma có ngườitham gia tô tụng vắng mặt vào ngày, giờ và địa điểm tuyên án thì HDXX vantiến hành tuyên án theo quy định tại Điều 267 của BLTTDS

31

Khi nghi an ma thay chứng cứ, tải liệu chưa đây đủ thi HĐX van chodừng việc nghị án và tiên hành xét hỏi lại, tranh luân lại Qua nghị án, néu xétthay có tinh tiết của vu án chưa được xem xét, việc hỏi chưa đây đủ hoặc cânxem xét thêm chứng cứ thi HDXX quyên định trở lại việc hỏi va tranh luận(Điều 265 BLTTDS) Quy định này nhằm mở rộng hơn việc tranh tụng tạiphiên toa, thể hiện tính thận trong của việc xét xử, bao dam cho ban an đượctuyên một cách khác quan, công bang và toản điện Tuy nhiên, quy định nay

dễ dẫn đến việc xét xử bị kéo dai, quyên va lợi ích của các đương su không

được bảo vệ kịp thời.

Tht te tuyên an theo quy định BLTTDS năm 2015.

Sau khi bản án đã được thông qua, HDXX trở lại phòng xét xử dé tuyên

án Việc tuyên án đã được quy định tại Điều 267 BLTTDS năm 2015 Tuynhiên, ở thủ tục tuyên án tại phiên tòa phúc thấm được thực hiện như tại phiêntòa sơ thâm Sau khi Chủ tọa hoặc mét thanh viên khác của HDXX doc xongbản án thì không phải giải thích thêm về quyên kháng cáo của đương sự vì họkhông có quyên kháng cáo nữa ma chỉ phải giải thích thêm về những van déliên quan đến việc thi hành bản án như nghĩa vụ khi thi hành án, thời hiệu yêucầu thi hảnh án

1.2.8 Quyền hạn của Hội đông xét xử phúc thâm

Xét xử phúc thâm là việc Toa án cap trên trực tiếp xét xử lại vu an trongtrường hợp ban án sơ thâm của Tòa án cap đưới chưa có hiệu lực pháp luật bikháng cáo, kháng nghị Khi xét xử phúc thâm, HDX phúc thẩm căn cử vàocác chứng cứ tải liệu vụ án, các quy định của pháp luật áp dụng giải quyết vụ

án để xác định tính hợp pháp và có tính căn cứ của bản án sơ thấm chưa cóhiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị Trên thực tê, qua việc xét xử lại

vụ án đã không ít trường hợp việc kháng cáo, kháng nghị không đúng lúc tức

là ban án sơ thâm bị kháng cáo, kháng nghị giải quyết vu án đã đúng Ngược

lại, không ít trường hợp việc kháng cáo, kháng nghi là đúng tức là việc giải

quyết vụ án của Tòa án cap sơ thâm la không đúng: bản án, quyết định bị

kháng cáo, kháng nghị không hợp pháp hoặc thiêu căn cứ Do vậy, để bảodam được hiệu qua của xét xử phúc thâm thì HDXX phúc thẩm có các quyênsau đây đã được quy định rõ tại Điều 308 BLTTDS năm 2015:

That nhất giữ nguyên bản an sơ thâm

Tuy được quy định tại Khoản 1 Điêu 308 BLTTDS năm 2015 về thấmquyền của HDXX phúc thâm theo đó HDXX phúc thâm có quyên giữ nguyênbản án sơ thấm, tuy nhiên lại không có hướng dẫn cu thể căn cứ dé HDXXphúc thâm giữ nguyên bản án sơ thẩm nên có nhiều cách hiểu khác nhau vềquyền hạn này Mac dù vậy nhưng cân phải hiểu la khi Tòa án cấp phúc thấmxét thay bản án của Tòa án cấp sơ thẩm la có căn cứ va đúng pháp luật (ápdụng các quy định pháp luật về nội dung) và thực hiện đúng, đây đủ các quyđịnh của pháp luật tô tụng dan sự trong quá trình giãi quyết vu án thi Tòa an

cp phúc thẩm có quyên bác kháng cáo, kháng nghi và giữ nguyên ban an sơthấm Về nguyên tắc, việc kiểm tra đơn khang cáo thuộc vê Tòa án cap sơthâm, nêu Tòa an cấp sơ thâm khi kiểm tra don kháng cáo không phát hiện rađiêu này ma Toa án cấp phúc thấm khi giải quyết vụ án mới phát hiện ra thiToa án cấp phúc thâm không thể giữ nguyên bản an cấp sơ tham vả khôngchap nhận khang cáo được vi kháng cáo, kháng nghị không hợp lệ không phátsinh thủ tục phúc thâm Do đó, BLTTDS cân bô sung căn cứ giữ nguyên bản

án sơ thấm và không chap nhận kháng cáo, kháng nghị của HDXX phúcthấm

Thứ hai, sửa bản dn sơ thẩm

BLTTDS năm 2015 quy định HDXX phúc thẫm có quyên sửa một phânhoặc toàn bộ bản án sơ thâm néu Tòa án cấp sơ thâm quyết định không đúngpháp luật trong các trường hợp được quy định tại khoăn 1,2 Điêu 309 của Bộ

luật nay.

“1 Piệc thu thập chứng cứ và chứng minh đã được thực hiên day đñ và theo ding quy định tại Chương VII của B6 Luật này;

33

2 Piệc thu thập chứng cứ và chứng minh chưa thực hiện day đủ ở cấp sơthẩm nhươg tại phiên toa phic thẩm đã được bỗ sung đầy ahi.”

Dé sửa bản án sơ thâm, căn cứ đầu tiên va quan trọng nhất là Tòa án capphúc thấm phai căn cứ vao các quy định của pháp luật dé xác định tính có căn

cử và tinh hợp pháp của ban án, quyết định sơ thấm Tuy nhiên, không phảimọi bản án sơ thâm bi Tòa án cấp phúc thấm sửa đêu có sai sót do áp dungkhông đúng quy định của pháp luật Có nhiêu trường hợp, Tòa án cấp sơ thâm

đã áp dụng đúng các quy định của pháp luật dé giải quyết nội dung vụ án, đãđâm bảo tinh có căn cứ và tính hợp pháp nhưng Tòa án cap phúc tham vansửa Đó la trường hợp tại phiên tòa phúc tham, các đương sự thông nhất thỏathuận được với nhau về van dé giải quyết trong vụ án (nội dung thỏa thuânkhác với quyết định của ban án, quyết định sơ thẩm) thi Tòa án cấp phúc thâmsửa bản án sơ thâm vả công nhận sư thỏa thuận của ho Thực tế giải quyết các

vụ án dân sự ở cấp phúc thấm cho thay, nhiều vu án phãi ra đến phiên tòaphúc thâm, các đương sự mới thöa thuận được với nhau vê các van dé giảiquyết trong vụ án và đề nghị Tòa án công nhân sự thỏa thuận này Nội đungcác théa thuận không trái pháp luật và đạo đức xã hội, xuất phát từ nguyên tắctôn trong quyên quyết định và tự định đoạt của đương sự, Tòa án cấp phúcthâm sửa bản án sơ thâm trên cơ sở thöa thuận của các đương sư Trường hợpnay, Tòa án cap sơ thấm không có lỗi

Thực tê xét xử có nhiêu trường hợp HĐXX phúc thấm sửa bản án sơ thấm

do Toa án cấp sơ tham vi pham thủ tục tô tung nhưng vi pham này khôngnghiêm trong Việc sửa bản án sơ thâm trong trường hợp này chỉ mang ýnghĩa dé dim bảo việc áp dụng pháp luật được thông nhật giữa các cap Tòa

án, giữa các Tòa án với nhau Mặt khác, Tòa an cap phúc tham cũng chi đượcsửa bản án, quyết định sơ thâm vi phạm thủ tục tổ tụng nhưng không đến mứcnghiêm trọng, không làm anh hưởng đến quyên va lợi ích hợp pháp của các

đương sư Thực ra, khái niệm vi pham "nghiêm trong” và "không nghiêm

trong" thủ tục tô tụng tố tụng dan sự chưa được quy định, hướng dẫn cụ thể