Khóa luận tốt nghiệp: Phiên toà phúc thẩm vụ án dân sự

BO TƯ PHÁP BO GIÁO DUC VÀ DAO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘINGUYÊN CHU MINH ÁNH

Chuyên ngành: Luat tô tung dan su

KHOA LUAN TOT NGHIEP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.TS Nguyễn Công Bình

Ha Nội, 2023

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam doan đây là công trình nghiên cid cũa riêng tôi Các số

liệu, vi du và trích dẫn trong khoá luận đấm bão độ tin cậy, chính xác vàtrung thực Những kết luân khoa học của khoá luận chaea từng được công bỗtrong bất R) công trình nghiên cứu khoa học nào Rhác /

Xác nhận của _ Tac giả khoá luận tốt nghiệp

Giang viên hướng dan (Kỹ và ght rỡ họ tên)

ii

LỜI CAM ON

Em xin bảy tô sự ánh trong biễt on sâu sắc tới Ban giám hiệu Trường Dai

học Luật Ha Nội, các thấy cổ bộ môn Luật TỔ tạng din m và các thấy cổ, giảng viên.đã tin tình găng day, hướng dẫn và tạo điều kiên giúp em trong quá tỉnh học tip và

nghiên của

Đặc tiệt, em xin chân thành gồi li cm on dén Thấy Nguyễn Công Bình ~

"ngời di tin tinh chỉ bảo và hướng dfn em hoàn thánh khoá luận này, Những ý tiễn

chuyên môn quý báu của thấy không những dinh hướng cho những ý trồng ben sơ

của em thành m dt công tinh nghiên cửa chất chế má còn bổ ung hoàn thiện ð những

gốc đồ mà em côn thiểu sót

Em cũng xin chân thành cảm on quý Thấy Cô trong Hồi ding góp ý các

Chuyên a, góp ý Khoá luận ở bộ môn đã có những ý kiến dong gứp chuyên môn quy

4 dé khoá luận được hoàn thành

Cuất cùng, em xin căm on gia ảnh, bạn bé đã luôn bên cạnh động viên, cổ vũVà tạo điêu kiện tết nhất af em có thd nỗ lục hoàn thành tốt bài nghién cứu,

Tuy nhiên vi kiến thie chuyên môn còn nhiễu bạn chế và bản thân côn thiểu

nhiều lánh nghiệm thục tấn nên nộ: dụng khoá luận không tránh khôi những thấtxt, em mong nhận đợc sơ gop ý chỉ bảo thâm của quý Thấy Cô để khoá luận ciasinh được hoàn thiện hơn Em xin được gửi din quý Thấy Có la chú thật nhiều súc

ÄhoŠ, đạt được nhiều thành công trong công việc cũng như cuốc séng và lời cảm ơn.chin thành nhất

HãNõi ngày 14 tháng12 năm 2023

iii

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT

BLTTDS Bộ luật tổ tung dân sợ

BLTTDS nim 2004 Bộ lui tổ tụng din sự Việt Nam nim 2004

BLTTDS năm 2011 Bộ luật tổ tụng dân s Việt Nem năm năm 2004,sửa đãi bỗ sing nim 2011

BLTTDS nim 2015 Bộ luật tổ tụng din sự Việt Nam nim 2015

TAND To’ án nhân dân

TANDTC Toà án nhân dân ti caoTANDCC Toà án nhân din cắp cao

VKSND Viện kiễn sit nhân din

VKS Viện kiểm sat

MỤC LỤCTrang bìa pin.

Tôi cam đoanTôi căm ơn

Danh mục các chit viết tắt.

Mic luc

1, Tính cấp thiết của việc nghiên cứu để tai.

3, Tình hình nghiên cứu để tài

3, Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu để tải

4, Đối tượng và phạm vi nghiên cứu dé tài5, Phương pháp nghiên cứu để tài

6, Ý nghĩa khoa học của khoả luân7, Kết cầu của khoả luân.

1.1 Khai niệm, đặc điểm va ý nghĩa phiến toa phúc thẩm vu an dân sự

1.1.1 Khái niệm phiên toa phúc thẩm vụ án dan sự.1.1.2 Đặc điểm phiên toa phúc thẩm vụ án dân sự1.13 Ý nghĩa phiên toa phúc thẩm vụ an dan sự.

1.2 Co sỡ pháp luật quy định về phiên toa phúc thẩm vụ án dân sự 151.2.1 Cơ sỡ lý luận pháp luật quy định vẻ phiên toa phúc

vụ án dân.15

1.2.2 Cơ sở thực tiẫn pháp luật quy định về phiên toa phúc thẩm vụ án.

HUONG 2: THỰC TRẠNG PHAP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HANH VEPHÚC THẢM VỤ ÁN DÂN SỰ 19

2.1 Những quy định chung vẻ phiên toa phúc thẩm vụ an dân sự 19

3.1.1 Pham vi xét vit tat phiên toà phúc thẫm vụ án dân sue 19

2.1.2 Hot đẳng vét vữ phúc thẫm vụ án dân sue 312.13 Những người tham gia phiên toà phúc thẫm vụ ân dân sự n3.14 Hotin phiên toa phúc thẫm va án dân sue %5

2.2 Thủ tục tiến han phiên toa phúc thẩm vụ án dân sự +

3.2.1 Chuẩn bị khai mạc phiên toà và thủ tục bắt đầu phiên toà phúc thẩm

3.3.4 Hu bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyét vụ án dân su 40

a chỉ xét wiepinic thẩm vụ ân đân sự 4

3 3.6 Tam dinh chỉ giải quyễt vụ dn dân ste 43

CHUONG 3: THỰC TIEN THỰC HIEN PHÁP LUAT VIET NAM HIENHANH VE PHIEN TOA PHÚC THAM VỤ ÁN DÂN SỰ 45

3.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật Việt Nam hiện hành về phiên toa phúcthẩm vụ án dân sự 45

3.1.1 Những ưu điểm trong thực tiễn thực hiện pháp luật Việt Nam hiện.‘hanh về phiên toa phúc thẩm vụ án dan sư 45

3.1.2 Những nhược điểm, han chế trong thực hiện pháp luật Việt Nam hiền.‘hanh về phiên toa phúc thẩm vụ án dân sư 48

3.1.3 Nguyên nhân của những nhược điểm, han chế trong thực hiện pháp.luật Việt Nam hiện han về phiên toa phúc thẩm vụ án dân sự 51

3.2 Kiên nghị về hoàn thiên va thực hiện pháp luật Việt Nam hiện hành về

phiên toa phúc thẩm vụ án dân sự 53

3.2.1 Kién nghĩ về hoàn thiên pháp luật Việt Nam hiện hành

phúc thẩm vụ án dân sự 53

3.2.2 Kiến nghị về thực hiện pháp luật Việt Nam hiện hành vẻ phiên toa

phúc thẩm vụ án dân sự 57

KET LUẬN 60DANH MUC TAILIEU THAM KHAO 61

vil

Phiên toà phúc thêm V ADS có vai trở rất quan trong đổi vớ việc giã quyếtVADS của Toà án Tai phiên toà phúc thim VADS, Hội đồng xát xử phúc thâm 58‘fm tr lạ tính hợp pháp và tinh căn cứ của bản án, uyất nh sơ thẩm, nn chữnnhũng si lâm, thiêu sot của Toa án cấp sơ thẩm trong việc giã quyết VADS, bio véŠ phiên toà phúc thim VADStién hành có hiệu quả thi các quy nh côn pháp luật TTDS về phiên toà phúc thẩm

quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự Tuy vậy,

\VADS phải hoàn thiện Trước yêu cầu của vie đấy manh công cuộc cũ cách tư phápGamage ta ngiy 25/11/2015 kỳ họp thử 10 Quốc hội Quốc hội nước Công hòn xã hồi

chủ nghĩa Việt Nam khỏa XII đã thông qua BLTTDS mới có hiệu lục từ ngiy01/07/2016 Việc ban hành Bộ luật này đã giải quyết được nhiễu vướng mắc, bit cập

cia BLTTDS năn 2004 được sửa đổi, 8 song năn 2011 Tuy vậy, qua mốt thời genáp dung các quy ảnh về phiên toà phúc thẫm VADS của Bộ luật này cho thấy vẫncòn một số quy định chưa thật rõ ring và chất chế dẫn đốn có nhiều cách hiểu, ápdang khác nhau không thống nhất Bai vậy, việc tiép tue nghiễn củu để hoàn thiệncác quy định này của BLTTDS năm 2015 là rất cần thiết V oi ty do đó cũng như mục.dich nghién cử sâu kỹ hơn các quy đả nh về phiên toa phúc thim VADS, đánh giá thực

trang áp dung pháp luật trong thi học tổ hạng phúc thẳm đẳng thôi im ra nguyên nhân,

din ra cắc giêi pháp góp phn hoàn thiện các quy định của pháp luật về phiên toàghúc thâm VADS, em tun chon đề tử: “Phiên toa phic hẫm vụ ổn đân sự "Tà đ tảicho khoá luận tốt nghiệp cũa min

2, Tình hình nghiên cứu đề tài

Phiên toa phúc thêm VADS đã trở thành đổi tuong nghiên cứu của rất nhiêu

hà nghién cửu pháp luật Xét in thoi idm hiện ti đã có rất nhiẫu công tình nghiên

ca khoa học phép ý được công bổ để cập din các khía canh và ð mức độ khác nhu

của phúc thầm, có thể kể din như đồ tài “Thúc trang hoạt động vét phíc thẫm vàgit pháp nâng cao chất lương hiệu quả của Toà dn phic thm Toà án nhân dân ôicao" cia To’ én nhân dân tố cao (TANDTC) nim 2006; bai vit "Tod cn cáp phúcthem giã uy dt giã uy dt vụ dn nine té nào lên Toà án cấp sơ Hiẫm triệu tập sa iecách người them gia tỗ hơng” cũa tác giã Nguyễn Dinh Hud đăng rên tạp chí Toà én

1

nhân din (TAND) năm 2005; hay các bà viết của tác gã Nguyễn Thị Thu Ha nhbai viết “Dinh chỉ vét xử phúc thẫm và div chỉ giã quyết vụ án ân sự tu Toà ánsắp phíc thin” đẳng trân Tap chỉ luật học nim 2010, bãi wit “Tide rút yêu câu củacương se 6 gia doom phic thẫm ” ding trăn Tạp chi Nghiên cửu lập pháp năm 2010,

bai viết “Người có quyển kháng cáo theo thủ tue phúc tha dân sự và trách như

cia người kháng edo” ding trên Tạp chi Luật học năm 2014; tác giã Nguyễn Duy

Tiên có bit viết “Một sổ vẫn để chuẩn bị xét xử phí thẫm theo Bộ luật Tổ hng dinsue sữa dd, bỗ sing năm 2011” đăng trên Tạp chi TAND năm 2012; bù viết " Thủtue tổ tạng dén ar của một số nước châu Âu và sơ sánh với thủ tục tổ hung din sơ

ViétWem" của tác giã Trin Anh Tuấn đăng rên Tạp chỉ Luật học năm 2015, Ngoài

+& còn một sỗ công tình liên quan đến phiên toa phúc thẫm VADS, nhông công tình.đó th hiện dưới hình the là một Tuân vấn thạc 4 học, khoá luận tốt nghiệp nh khoá

tn “Phiên toà phúc tin ván đân sic Một số đổ ý luận và thực td” cia tác

giã V6 Thị Oanh, bảo vệ tạ Trường Đại học Luật Hà nội năm 2010; Luận án tiên

oậthọc “Phíc thôn dân se Những vẫn để ý luân và thực in” của tác gã Nguyen

Thị Thu Hà, bão về tei Trường Đai học Luật Hà Nội nim 2011, Luận vin thee luậthọc “Phiên toa phúc thần vụ án dn sự và thực tn áp chong tạ Toà cn nhận dân

tinh Lạng Son’ cia tác gã Nguyễn Thi Tha Trả bảo về tủ Trường Đại học Luật Hà

Nỗi năm 2018; Luân văn thạc a luật học “hổng cáo, kháng neha theo thi: ne phúc

thẫn dân se của tác giã Pham Xuân Duy, bảo vệ tạ Trường Đại học Luật Ha Nội

năm 2017,

ce Š thấy các cổng tình nghiên cứu nêu trên bước đầu di Lam rõ được mộtsổ nôi đang liên quan đến phiên toa phúc thẩm VADS nhưng nhiều nội dung liênquan đến phiên toà phúc thêm VADS vẫn chưa được làm rõ Tuy nhiên kết quả"nghiên cứu của các công tỉnh nghiên cứu này vin là những tử liệu quan trọng & em

"hoàn thành công bình nghién cửu cũa minh3, Mục đích và nhiệm vụ nghiền cứu đề tii

Việc nghiên cứa đổ tài với mục dich làn 18 những vẫn để lý luận vé phiên toà

phúc thim VADS; nối dụng nhõng quy dinh của pháp luật t6 hạng dân sự Việt Namiện hành vé phiên toà phúc thẳm VADS và thc hiện thực hiện pháp luật công như.

đồng thời im ra nhõng đẫm hạn chế, bắt cập trong quá tình thi hành đã đưa ra mộtsổ gi pháp, ign nghĩ hoàn thiên nhắm nâng cao hiệu quả gii quyết vụ án din sơ

ĐỂ thực hiện được các mục ch nêu trần, việc nghiên cứu để tài có các nhiệm,vase diy

- Nghiên cửa, phân tích ahing vin để lý luận và phiên ta phúc thim VADS

= Phân tích, đánh giá thực trạng pháp luật va thực hiên pháp luật về phiên toa

phe thẫm VADS, âm rõ nhãng hạn chỗ, bit cập

- Dé xuất những phương hưởng giã pháp nhắm hoàn thiện pháp luật và bảo dima

thục hiện pháp luật về phúc thấm VADS

4, Dai tuợng và phạm vi nghiên cứu đề tà

Đổi tượng của khoá luận là những vẫn dé lý luận chung về phiên toà phúc

thim VADS: nội đụng các quy dinh của pháp luật TTDS Việt Nam về phiên toa phúcthấm VADS và thục tin thục hiện các quy định ci pháp luật TTDS Việt Nam hiệnhành về phiên toa phúc thắm VADS

Nội đăng nghiên cứu dé tả "Phiên todiphie thm TADS” bao gầm nhiễu vinđể khác nhau Tuy nhiễn trong khuôn khổ phạm vi của kho luận tốt nghiệp, việc

"nghiễn cửu chi tip trung vào những vin dé lý luận cơ bản như khi niệm, đặc điểm,

Ý ngiữa và cơ sỡ pháp luật quy định din vi phiên toa phú thậm Ý ADS; các quy định.của BLTTDS năm 2015 vé phạm vi xát xử phúc thim, HXX phúc thim VADS,những người tham gia phiên toa phúc thim V ADS, hoãn phiên toà phúc thim VADS,thủ tục tin hành phiên toà phúc thm VADS và quyền han của HDX phúc thậm;thục tin thục hiện pháp luật Việt Nam hiển hành về phiên toa phúc thim VADS

Phương pháp nghiên cứu

Cơ sỡ phương pháp luận được sử dụng trong việc nghiên cứu đổ tà là phươngghép luận tiết học Mác ~Lénin và tr tường Hỗ Chính Minh về Nhà nước và phápInit; đường lỗi lãnh đạo của Đăng công sin Viét Nam v cdi cách tư pháp

Ngoài ra, trong qu tình nghiên cứu cing sỡ dụng các phương pháp nghiêncứu khos học nh phương pháp phân tích được sở dung khi đánh giá các quy Ảnh

của pháp luậtTTDS và phiên toà phúc thim V ADS; phương pháp thông kê được thực

3

Hiện ida khảo cát công tc thục tin tin hành phiên toa phúc thẩm dân sử tại ViệtNam hiện nay; phương pháp tổng hop cử đụng để hãi quất chúng các vẫn dé về nhiên.

toà phúc thẳm dân sự để làn rõ những nối dang cén nghiên cứu ce dé tài

6,¥ nghia khoa hoc cũa khoá hận

hod Luin công tình nghiên cửu có tinh hệ thông và nhõng vẫn ién quanđến phiên toà phúc thẫm VADS, cu thể như Khoá luân làm sảng tô hơn một sổ vinđã ý luân và in hành phiên toa phúc thim VADS, góp phần nâng cao về vĩ tr, vaitrò, chức năng của TAND trong TTDS nói chung và giải quyết các VADS theo thitue phúc thẩm nói riêng,

khoá luận đã đánh giá các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam về tến

hành phiên to phúc thim VADS, chi ra những hạn ch còn tổn tei, nguyên nhân ofa

những hạn chế da, vướng mắc, từ ó đua ra mốt số giã pháp đồ xuất nhằm hoàn thiệnphp luật và bão dim thục hiện pháp luật về tin hành phiên toà phúc thim VADS

theo pháp uật hiện hành.

T,Kết chu của khoá luận

Ngoài dant mục tả liêu tham khảo, khoá loận được chia lam ba phn: phân

mở đầu nổi dang và kết luận

Phin nối đụng của luận vin bao gầm ba chương

Chương I: Nhõng vẫn để lý luận và phiên to’ phúc thẫm vụ án din ar

Chương 2: Thực rang phép luật Việt Nam hiện hành về phúc thẫm vụ án dân

Chương3: Thực tin thực hiện phép luật VietNam về phiên toà phúc thẫm vụ

án din se và kiên nghị

CHƯƠNG 1:

NHUNG VAN DE LÝ LUẬN VE PHIÊN TOA PHÚC THAM DAN SỰ

phin toà phúc thẩm vụ in din sự

11 Khái niệm, đặc điểm và ý ng

1.1 Khái niệm phiên toi phúc thẩm vụ án dan mẹ

ĐỂ lam rõ khái niệm phin toà phúc thấm vụ án dân my thị rước hết cần philâm rõ các khá niêm “su án dân ai”, “phiên toa", “phúc thẩm,

“Tị việc din ur” bao gém vụ án dân eva việc dân me Khái niệm "vụn đônsie” đăng đỀ chi các tranh chip din ar theo nghĩa hep, hôn nhân và ga ảnh, lánh

doanh, thương mai và lao động ma được Toa én thụ lý giải quyết Khái niệm “Giác

din sc” dang đỄ cỉ các yêu cầu theo nghữa hep, hôn nhân và ga dink kinh doanh,

nay được các cá nhân, cơ quan tổ chức yêu cầu Toa én phi giã quyết theo thi tụcTTTDS nhằm bio vic loi ích Nhà nước, lợi ich công công, quyển và li ích hop pháp

của các cá nhân, cơ quan, tổ chức

Vé khá niêm “phun toà “2V Ê mất thuật ngữ theo từ đến ting Vitti phiêntot la “tấn hop để xé ir của Toà án“ Dur góc độ pháp lý khá niệm “phan toàđã được giã thích trong Từ din Luật học, “Phiên toà” được hiễu “Tả hn thức hoạting xét tử của Toà dn’? Do đó, có thể dink nghĩa 'phiên toà li phién họp của Toa

ố tung quy định chất

chế ma ở đó HDXX vụ án không thể tay ân thêm bet các bước trong quá tỉnh xát

xử hoặc lâm sử tỉnh tự này, Nếu vi phem các quy dinh sẽ làm ảnh hướng din kết

quá xế xố vu án

Ở Việt Nam, khái niêm “Phúc thm” đưổi gốc đô ngôn ngĩ học, theo Hán.Việt từ di thi phúc thi là chấp nghĩa của ha từ “phúc” có nghĩa là Tat lợi iplại xétkỹ“: thấm “ có ngữalà “ir đoán” Con trong Từ din Tiếng việt tht “phic

"Tra tim từ dln học C009, Tử adn Ning Pic a Di Nẵng, Đã Nẵng 790

"Viên khoa học pip ý, Bộ Tephip C009), Từ Bến Tu er, Sob Từ đền Bích oe, Yo Tự nhấp, HiNộu 60

5

thin’ sổ nghĩa là “Tod án cấp trên xét xử lại một tụ án do cắp đướt đổ tắt sứ sơthẫn mà có chỗng án “Š Theo cách giữ thích nay thi phúc thâm 1a việc ma Toà áncấp rên xét xử lạ vụ in mã bản án, quyết dinh sơ thậm của Toa án cấp di chưa cóliệu lục pháp lut thi có nự chống én, Theo từ điển Thuật ngũ Luật học cia Trườngđai học Luật Hà Nội thi “Phúc hôn là xé xử evs dn mã bán ổn quyết Ảnh dân se

sơ thẩm cluea có hiệu lực pháp luất bị kháng cáo, kháng nghị “® Theo Điều 270

BLTTDS năm 2015: “2t sứ phíc thấm đân sự là việc Toà án cáp phe thẳm trưctiếp xét lại vụ ứn mã bản án quyết nh cũa Toà án cắp sơ iẫm chưa có hiệu lực

pháp luật bị kháng cáo, King nghị” Trong tính vục khoa học pháp l, khái niêm,

ghúc thấm trong TTDS được nhìn nhận dưới nhiều gốc đô khác nhau Đó là phúcthấm là mốt giải đoạn của quá tình TTDS, phúc thậm là một thủ tục tổ tụng và phúcthin là một cấp xét xữ.

"Dười góc độ là giai đoạn phúc thẩm, phúc thim được hiểu là giai đoạn của quátình TTDS, trong đó toa án cấp phúc thim xét xử lại VADS ma bên án, quyết địnhao thi chúa có hiệu lục pháp luất bí kháng cáo, kháng nghị theo quy định của phápTodt nhằm ie đích kiểm tra tính hộp pháp; tính có căn cớ của bản án, quyết đụng sởthẩm, khắc ple kip thời sui lắm cia tod án cắp sơ thim, im bio việc xétxữ14 đúngđắn, thing nhất, bảo v quyên và lọi ich hợp pháp cũa cá chân, cơ quan, 18 chúc, lại

ích công cổng và lợi ích Nhà nước

Tới góc độ là thủ tục xét xử phúc thẩm, thủ tục phúc thẩm trong TTDS 1acách thức tiến hành hoạt động TTDS để toa án cấp phúc thim xét xử lại VADS mà.“một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của toà án cấp sơ thim chữa có hiệu lục

pháp luật bị kháng cáo, kháng nghĩ theo quy định của phép luét nhằm khắc phục kipthời sa âm của to án cấp đưới, dim bảo quyền và loi ich hợp pháp cũa các các nhân,

Sẽ thản lễ đốc canis Th Găng cong Va Schl Nha nước

Dui góc độ là cấp xét xử, phúc thấm là cấp xét xở thứ hai, theo đồ toa án cóthấm quyên xét xử lai V ADS ma bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lục pháp

luật bi kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật nhằm khắc phục kịp thời

sai lễm của TA cấp sơ thim, dim bão việc xét xử đúng đắn, thống nhất, bão vệ quyền.

` ệnngônngEhọc (006), Từ đến T it No Bi Nẵng Hi Mộ Đi Nẵng c 790

“Vln học pháp ý, Độ Tepip G009), Từ đốt Lather No in Bách lon, ph Depp, NGL6

và lợi ich hop pháp của cá nhân, cơ quan, t8 chức, lợi ích công công và lợi ích Nhànước”.

Như vậy, phúc thim din nla việc To án cấp trên - Toà án cấp phúc thi xétxử VADS đã được Toa án cấp dưới ~Tos án cấp sơ thim giã quyét bằng bản én

qguyất Ảnh chun cổ hiệu lục của pháp luật niamg ti kháng cáo, kháng nghĩ nhằm xácđịnh tính hợp pháp và tính có căn cứ của bên án, quyết định đó theo những nguyên.

tắc và thủ tục nhất định, Seu khí bên án, quyết đnh sơ thém được tuyên thi chưa cóhiệu lọc ngay ma còn một thời gian để các đương sự kháng cáo hoặc kháng nghị đổiVới bên én, quyết dinh sơ thim thi Toa án cấp phúc thẫm trục tấp tién hành xét xửIni vụ án VỆ bản chất, phúc thm là cấp xế xử thứ ha, thủ tuc phúc thẫm được tiénhành sau thô tu sơ thấm, mục đích 1à để Hiểm tra tính hop pháp vàính có cần ofa‘bin án quyết Ảnh sơ thim chữa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghĩ

“Thông qua dé, đảm bảo các quyển và lọt ich hop pháp cũa Nhà nước và công dân,

dam bảo cho bản án, quyết định dua ra thi hành là những bản án, quyết định đúng,

háp luật và có căn cứ

"Từ nhõng vin để đình bay, phân ích ở trên có thể kết luận rằng “Phan toa

phúc thn PADS Liphién hop của Toà dn cấp tran trực tếp vết xữ:lại TADS đã đượcToà án cắp dưới vétsứ git yết bằng bản án hoặc quyết dn chưa có hiệu lục phápTrật nương bị khẳng cáo, kháng ngh vớt nụ tham ga của nhumg người tha gia tổmg nhằm xác Anh tình hợp pháp vàcô căn cña bẩm cn, quyễt đnh đó theo nhữngnaan tắc và thĩ tue do pháp luật tỔ ng din sự ny ảnh

112 Đặc điểm phiên toa phúc thẩm vụ ân din sw

Phiên toa phúc thim V ADS co những đặc diém ring để phân biệt với phiêntoà sơ thêm, phiên toà gián đốc thim, tử thẫm dân nụ đồng thôi có những đặc điểmdic thù khác tiệt với phúc thẫm trong tổ tạng hình sự và phúc thim trong tổ tụnghành chính thể hién ở nhông đặc Gỗ

Thứ nhất phiên toà phủc thi

Diy là một đặc điểm rất quan trong dé phân biệt phiên toa phúc thẩm V ADSvới phiên toà sơ thim, phiên toà giám đốc thẩm, tải thim vụ án dân sự Ở phiên toàxét xử sơ thẩm, “sự việc clu được giải quyết bằng một bin án hay quyết định củaToà dn hoặc quyất định của có quan Nhà nước có thẫm quyền đã có hiệu lực pháp

uất từ trường hợp có quy dinh khác của pháp luật Ê”, đầy được coi là phiên xét xử

thứ nhất VADS Côn phiên toà giám đốc thim, tái thẩm không phải là phiên toa xét

xử lên thứ ba mà là phiên họp xét xử lại bản án, quyết định để có hiệu lục pháp luật

của toà án bị người có thim quyền kháng nghĩ vi có những vi phạm pháp luật nghiêm

‘rong trong quá trình giải quyết các vụ án hoặc phát hiện có những tinh tất mới Phiên

tod phúc thm VADS là phiên hợp xét xử lẫn thứ ba, xét xử lại V ADS mã ban án,tqUYẾY định sơ thẫm chia cố hiệu lực pháp luật bị kháng cáo Hoặc kháng nghị NếuVADS đã được giải quyết trong mét bản án, quyết đính đã có hiệu lực pháp luật thikhông thể được xem xét theo thủ tục phúc thim và đương nhiên không có phiên toaphúc thẩm V ADS.

Thứ hai, cơ sẽ dé tiễn hành phiên toà phúc thẩm VADS là dựa trên kháng cáo,kháng nghĩ đối với bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực

‘Theo quy đính của pháp luật TTDS, khí có kháng cáo, kháng nghĩ đối với bản.

án quyết Ảnh sơ thậm chưa có hiệu lực pháp luật và kháng cáo, kháng nghĩ tuân thủdiy đã các điều kiện luật định thì V ADS được đưa ra xét xử theo thủ tục phú: thẩm,ĐỂ han thổ inp vi pham từ phía eo’ nhan, nguôi tấn hành tổ tang, đăm bao tinh dưngxác, đúng quy định pháp luật trong các bản án, quyết định của toà án, pháp luật TTDS

cia nước te để quy định nhiêu biện pháp trong đó có quy định về kháng cáo, kháng

"nghị theo thủ tục phúc thẩm Thông qua việc thực hiện quyền kháng cáo, kháng nghịtheo thủ tục phúc thim, các chủ thể có quyền kháng cáo có quyền trình bày những ýkiến quan điễm của mình phin đối những nỗi dụng của bản án, quyết định sơ thém

nà họ cho là chưa phủ hợp với quy định của pháp luật và xuất trinh các tà liệu, chứng

cit bã vệ cho các quan điểm đó Tưởng tự nhờ vậy; thông qua việc thực higa quyền,kháng nghị theo (hủ tục phúc thẩm, VKS với vai trd là cơ quan kiếm sét việc tuân

theo pháp luật của toà én trong quá trình giải quyết VADS, thục hiện nhiệm vụ chúc

nig của minh, yêu cầu toà án cấp phúc thâm xem xét lei những bản án, quyết định sơ

"trang Đihạc Lat Hà NG: G032), Goin Let 8 ng đân sự Điệp mi, Anh epi, Bà Nội,8

thấm có vi pham pháp luật Tod án cấp phúc thẩm cần cứ vio các liệu, ching cửcotronghé sơ vụ án cũng như những quan đn, tả iậu chúng cứiên quan dda nổi

tước, lợi ích công công Kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tue phúc th

những thủ tục TTDS quan trong, lá căn cứ phát sinh thủ tục phúc thậm, giúp Toa án.là một trong,

cắp phủ thẩm có đều kiện xem xét et tinh hợp pháp, tính có căn cổ rong phần quyếtcủa tod én cấp sơ thẫm, giúp han chế sự vi pham từ phi cơ quan, người tiên hành tổ

‘tung đảm bảo tinh chính xác, đúng quy định của pháp luật trong các bản án, quyết

Goh của toà án Phiên toa xét xi phúc thim VADS không hy phát sinh mà về mátphp lý xát xỡ phúc thâm chỉ phát sinh kh: có kháng cáo, kháng nghị theo thủ tụcphúc thâm Có thé nói kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tục phúc thẩm có vai trở quan

trọng trong TTDS, giúp dim

heo thi tục phúc thm 1a cơ sở để phát sinh phiên toà phúc thẩm VADS

Đây cũng là đặc đẫm cho thấy sợ khác biệt giữa cơ sỡ iến hành phiên toàphúc thim VADS với phiên toà sơ thim, giám đốc thim, tử thm VADS Cơ rỡ bên,hành phiên toa so thẳm xuất phát tử việc khôi kiện của đương sợ cơ sỡ xất xử giám

"nguyên tắc hai cấp xét xử Kháng cáo, kháng nghị

đốc thim, tế thim là kháng ngữ bản én, quyết đính đã có hiệu lục pháp luật củanhững người có thim quyền Còn đổi với việc tiến hành xé xử phúc thâm đợc đơntrên cơ sở là những kháng cáo côn đương s kháng nghỉ cia VES cing cấp hoặc cấptrên cập toà án đã tiền hành xét xử sơ thầm đối với bản án, quyét Ảnh chưa có hiệu

xử của phiên toà phúc thẩm VADS chỉ trong pham vi kháng cáo, kháng nghị makhông xét xử đãi với yêu cầu mới, có ng;ấn ring chủ thi chỉ được kháng cáo: khángnghị về những nổi dung đã được giải quyết trong bản án, quyết định sơ thêm hoặc

những phần của bản án, quyết định sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghĩ nhưng6 liên quan đến kháng cáo, kháng nghị chứ không được kháng cáo, kháng nghĩ v8

shiing vin đỀ casa được giãi quyết ö sở thim Bồi alu nhữ cho phép Tot ta cấp sơ

th n xét xử cả những yêu cầu mối chun được gai quyết ở Toà án cp sơ thm thi có"ngữ là đã vi pham énnguyên ắc hei cấp xét xử, không tôn trong quyển được kháng

cáo, kháng nghị Như vay, kháng cáo, kháng nghĩ theo thủ tue phúc thẫm là cơ sở

phat anh xét xở phú: thâm cũng chính là căn cứ để xác định phạm vi xát xi phúcthẩm,

Thứ tr, thấm quyển xét xử phúc thẫm VADS do Toà án cấp phúc thẩm trụcấp của Toa án cập sơ thẩm đã xát xử sơ thẳm VADS tiên hành

6 nước ta hiện nay, theo quy đính của Hiển pháp 2013, Luật tổ chúc toà énnhân dân 2014 thi hiện nay có bến cập toa án gồm: Toa án cấp huyén, Toa án cấp

tinh, Toà án nhân din cấp cao (TADNDCC)„ Toa án nhân din tối cao (TANDTC)

Néu Tos án cấp huyện thục hiện xét xử sơ thấm VADS thi Toà án cấp tinh (cơ th Tà

Toa dân sự Toà hôn nhân gia nh và vị thành niên, Toà kính tổ, Toa lo động) sé

thục hiện phúc thấm vụ án đồ và nếu Toà án cấp tỉnh thục hiện xét xổ sơ hẫm thiToà án cấp cao rẽ thục hiện phúc thim vụ án đó (hiên nay ở Việt Nam, TANDCCỸng và thành phô Hỗ Chi Mini), TANDTC sẽstair giám đốc thẫn, thm bản án, quyết dinh côa các Toà án đãcõ liệu lực pháp

Init bị kháng ngủ theo quy Ảnh cia BLTTDS Như vậy, Toa én thục hiên xét xử

phic thém là Toà án cập tinh và TANDCC,

Thứ năm, phiên toa phúc thim VADS được tién hành công kh với sự có mất

được tổ chức tai ba nơi Hà Nôi, Đà.

của những người tham gi tổ hạng có liên quan din giải quyết kháng cáo kháng nghỉ

Phúc thấm là thủ tục tổ hụng nhầm mục đích đỂ cho đương sự ngu dai điện

của đương sơthục hiện quyền kháng cáo, VIS thực hiện guyễn kháng nghi với những‘bin én quyết dinh chữa có hiệu hục phép luật và yêu cầu To án cấp phúc thẩm trụcấp xát xổ lạ vụ án đủ bản án quyết Ảnh sơ thẳm được coi là đúng pháp luật và cócăn cứ Nu có kháng cáo, kháng nghỉ hợp pháp thi Toà đa cấp phúc thấm phi tiềnThành thủ tue phúc thêm để kiểm tra Ii tính có cần cứ và tính hop pháp ca bản án,

10

quyết Ảnh sơ thẫm Do đó, phiên toa phúc thẩm VADS phéi đuợc tin hành công

kha với nự gop mất của những nguờiliên quan din kháng cáo, kháng nghị nh người

them gia tổ tạng bao gém các đương sự người đi diện côn đương sự người bảo vỆ

quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự người làm chứng người giảm định người

phiên dich và sự than gia của đi điện VES bai diy là phiên hop cần thiết để đản

đương sự Toà cấp phúc th

tạng khác có liên quan đến việc giá quyết kháng cáo, kháng ng Néu ving mặt

triệu tập người kháng cáo và những người tham gia tổ

những người đã được triệu tập th tu tùng trường hop, Toà án cấp phúc thi sẽ đơn

xe quyết ảnh hoãn, nh ci hoặc tấp tục xé xử vắng mặt Đặc điễm này của nhiêntoà phúc thấm VADS khác biệt so với phiên to sơ thâm VADS và phiên toàn ganđốc thim, tử thẫm (mục chit là phiên hop gián dc thẫn, phiên hop ti thẳn), Phiêntoà sơ thim VADS phéi có sự có mặt cña tất cf những người tham gia tổ tụng, giánđốc thim, tế thẫn là thủ uc ổ hạng đặc biệt nên đương mự và những người tham giatổ tạng khác chi được hiệu tập kha cân thiết nu họ vắng mặt tủ phiên ta vấn được

nổi dng của phiên toa sơ

sầu phân tổ ofa bi đơn và yêu cầu độc lập của người có quyểnlợi, nghĩa vụ liên quan

ra bên án, quyẾt nh sơ thim hợp pháp và có căn cức nội đụng của việc xát xổ lạhiên toà giám đốc thim, tế thẫm là xét lạ tính hop pháp và tinh cỏ cần cứ của bin

fa, quyết ảnh đã cô hiệu lục pháp luật bị kháng nghĩ Có thể thấy đặc điểm này cũng1à điễm há tiệt cn phiên toà phúc thậm VADS ai phân biệt với phiên toa sơ thâm,gm đốc thim, tế thim Mục đích của việc xát xử phúc thầm là nhẫm kiểm tra leitinh hợp pháp tính có căn cứ của bên án, quyết ảnh sơ thim, bảo vỹ quyên vàlợiích"hợp pháp của những người tham gia tổ tung, sie chữa những sei lim và vĩ phạm của

Toa án sơ thẩm nhằm bão dim việc áp dụng thống nhất pháp luật

u

Thứ by, bản én, quyết nh là kết qué của phiên toà phúc thim VADS đượctoyên sẽ có hiệu lục pháp luật ngey.

Néu nhờ bản én, quyết định sơ thim được HBX tuyén nhưng chi phát sinliệu lục cau một khoảng thời gian nhất din (theo BLTTDS 2015 thi hit thời hen quy

ink tại Didu 273 và Điều 280 nấu không có kháng cáo, kháng ngh) côn bản én,quyết Ảnh phúc thấm được tuyén sẽ có hid lục pháp luật ngay Thục chit, Toà énxétuirso thim chila cấp xát xử thử nhất nên việc bản án, quyét định sơthẫm có hiệu

lực nghy sẽ ảnh hướng lớn đến quyền lợi cia đương sơ nhất là trong trường hợp vụ

án được toa én cấp sơ thẳm xem xé không chính xác, đánh giá phiên diễn hay có arXêu cục trong quá tình giải quyết Phiên toa phúc thầm là lẫn xát xử thứ hai sẽ phátsinh nêu nh có kháng cáo, kháng nghị hợp phép, việc phúc thi sf dim bảo vụ ánđược xem xét1ổ cảng hơn, chuyên nghiệp hơn Két quả côn quả tình én hành phiêntoà phúc thẫn VADS sẽ mang tính chung him và sổ cổ hiệu iue pháp lực ngay sauôi HĐXOX tuyén én Sau khi bản én, quyết định phúc thẩm có hiệu lục và VADS

được giải quyết và chuyển sang gisi đoạn thi hành én dân nự néu phát hiện vụ ánđược giãi quyết sử quy định của pháp luật thi vụ án sẽ được xem xét li thông qua

vide xem xit bin án, quyết định đã được tuyên và nêu phát hiện có sự vi phạm thiVADS sẽ được xem xét tho những thủ tục đặc biệt à th tục giám đốc thẩm và tái

Bên canh dé, phiên toà phúc thim VADS sẽ có những diém khác biết so vớithiên toa phúc thâm vu án hành chính và vụ án hình sự Việc xét xử cũa Tod án làmột trong nhông biện pháp ma Nhà nước thực hiện để bảo vệ quyền v lơ ích hophấp của các chủ thể trong xã hội Tại phiên toà cấp phúc thẫm, nêu các đương sơ

thoả thuân được với nhau và việc thoả thuân của các đương sơlà hy nguyên, không

ví pham: đều cắm cia pháp luật hoặc tri đạo đúc xã hộ tủ Toà án công nhân dothi phiên toà phủc thim VADS, phạm vì và đến biển của phiên toà phúc thêm VADS

nhu thuộc vào quyén tự quyết dinh và te Ảnh đoạt của đương sự theo phương châm,

és các đương su có quyền bình đẳng trong việc cung cấp

chứng cứ và chúng minh yêu yêu cầu, Con tử phiên ta phúc thẫm vụ án hình sự hi

‘bin buộc tội và gỡ tối không thể thoả thuận với nhau về việc họ phạm tội gì, miteảnh pet lá như thể nào ma tắt ed những vin để này đều được cơ quan ến bình tổtạng căn cứ quy dink của pháp luật đ giả quyết Việc giãi quyết vụ án hình sự là

12

vide gi quyất méi quan hf giữa Nhà nước và người thụ hiện tội phạm, và bên biruột tô (ican bị sáo) cổ quyên nhơng không có nga vụ chứng mình nụ vô tôi côn

rin rách nhiệm chứng mình ôi pam trơn tổ hạng hình sự buộc về phi cơ quan

“hiên, do bản chất của phiên toà phúc

giữa cá nhân, cơ quan, tổ chức, với các cơ quan quần lý hành chính Nhà nước về các

‘vu ánhành chính à gi quyét ranh chi

aqoyit Ảnh hành chỉnh và hành vĩ hành chính ofa các cơ quan này nên giữa các đương

strong quan hệ pháp luật hành chính luôn tổn tei mối quan hệ bình đẳng, Bồi đó,

các đương my tai phiên toa phúc thẩm vụ án hành chính cũng không có quyền thoảthuận với nhau v việc giã quyết vụ án hành chính

1113 Ý nghĩ phiên toi phúc thẩm vụ án dan my

T mặt pháp If, vide tién hành phiên toa phúc thim V ADS có ý nghĩa quantrọng trong việc kiểm tr, đánh giá được chất lượng hoạt động xét xử của Toa án cấpsơ thẫn, Bằng những quyén hen của mình, Tod án cấp phúc thm có thể nhất hiện vàkhắc phục kip thời những sử lần, vi phem pháp luật có thé có trong những bin án,quyết Ảnh của Toa án cấp sơ thim Khí giải quyết VADS theo thủ tục sơ thâm,HĐXX sơ phin và Hồi thẫm nhân din, wie xát xử V.ADS đượcthục hiện theo nguyên tắc xé xử tập thể Mac da Thim phần đã đoợc dio tao chuyên,

gầm nat

"ôn về luật pháp, cũng như đã có lính nghiệm xét xổ, công thêm mơ trợ giúp thục

‘iin cuôc sống của Hồi thim nhân đân nhưng họ cũng lê nhông con người bìnhthường nôn công có những si sot trong xất rỡ vụ án ĐỂ khắc phục những se st cóthi xâyra tử cấp xétữ sơ thấm, pháp luật đã quy định cập xét xỡ thứ hd là cấp phúcthấm, S lâm khi ép dụng pháp luật nội dang giã quyết quan hệ pháp luật cổ tranh,chấp, s lâm kồi áp dụng thủ tục đ giã quyết VADS là đu tố ky rong hoạt độngtự pháp Sai lêm đó có thể xây ra tại cấp xét xử sơ thấm, vì thể sai lâm đó cân phải

được sửa chữa Việc sửa chữa sa lâm đó được thực hiện tạ cấp xát xử phúc thâm khi

‘bin án quyết định sơ thẫm chưa có hiệu lục pháp luật Qua đó, phién toà phúc thẩm

VADS có thể chỉ đạo một cách kip thôi và thống nhất việc áp dụng phép luật ronghost động xét xử cũa các Tod án cấp địa phương mất khác có thé rút kình nghiệm,

13

hướng din công tác xét xik bảo dim việc áp dụng pháp luật thống nhất rong hoạtđôngxát xử tử Toà án; đẳng thời ngân chin việc đưa ra thí hành những bản án, quyếtcảnh sơ thm có sa Lam, vi pham pháp it; dim bio quyền và lọ ich hợp pháp củacá nhân cing như lơ ich công công được thực hiện trong thục tổ, gip phẫn bảo vệphp ché xã hội chủ ngiấa Mit khác, rong quá tình Toa án cấp phúc thim áp đụnghấp luật af xét xở lai vụ dn thi Tod án cấp phúc thim có điều kiện để phát hiện

những thiểu sot bất cập của pháp luật hiện hành, qua đó dus 14 các tiễn nghi hoàn

thiên các quy định cia pháp luật như nn đỗ, huỷ bỗ các đầu luật bổ sung các điều

uất mối hoặc ban hành các vấn bản php luật mới thay thể

T mặt xã hôi, phiên toà phúc thấm VADS thông qua việc khắc phục nhữngsai sốt của to đn cấp so thim trong việc gi quyết vụ án bảo vệ được quyển và lợich hợp pháp cia đương nự một cách đúng din và diy đã tạo được niềm ti cũa quậnchúng nhãn din vào vai trò xét xử cũa cơ quan Nhà nước Tại phiên ta phúc thậm,

VADS, các yêu cầu kháng cáo, kháng nghỉ được tot én giã quyết, các chúng cứ ti

liệu trong hỗ sơ vụ án, các chúng cử bổ sung bản én, quyét định sơ thẫm bị kháng

cáo, kháng nghị được đưa ra xem xát, phân tích, đánh giá Trong qué tình gai quyếtnay, Toa án cấp phúc thim phổ biến, giã thích cho đương sự bit các quy ảnh cia

pháp luật TTDS về phúc thim, đặc tiệt là quyền và ngấ vụ của ho, giúp những"người them dự phiên toa, tham gia tổ hạng hiểu biết thêm vé pháp luật nhận thúc đâyđã hơn vi đường Idi, chính cách của Đăng và pháp luật cia Nhà nước, nâng cao ýthúc pháp luật cho nhân din, cũng cổ niêm tin cia nhân dân vào đường lỗi lãnh đạocủa Đăng và Nhà nước Bãi vậy, vie xát sỡ tất tại Toa án phúc thẫm VADS sẽ gớpphin bão vệ tốt quyền và lợi ich hop pháp cia người din vào hoạt động xét xử côn

Tod én, nâng cao uy tín ofa cơ quan te pháp nói ching và của Toa án nó ring đồngthời dim bảo mốt nin công ý rong sạch, trung thục và cổng bằng

TẺ mit chính tị bão về quyền và lợi ích hợp pháp côn công din là một nổidang cơ bản và quan trong cũa Nhà nước pháp quyển Việc én hành phién toa phúcthim VADS dua rên kháng cáo, kháng nghị đối với bản án, quyết định sơ thậm chưacó hiệu lục pháp luệt, do đó trong mốt quan hệ giữa Nhà nước và công dân thi Toàán cấp phúc thấm có trách nhiệm giải quyết lại VADS theo thi tục phúc thim để bảo

Về các quyền và lợi ích hop pháp cũa nguời din khi việc kháng cáo, kháng nghĩ đáptứng đây đủ các điệu kiện mê pháp luật quy định: Đương sơ là người trực tiếp ảnh.

14

hưởng của bản án, quyết định của toa án Toà án x sai pháp luật vừa không bảo vệđược quyên và loi ích hop pháp cia đương sự vừa tư đánh mất & sự tín nhiệm của

đương my cũng nur côn quần ching nhân dân Như PGS TS Pham Duy Nghia đãnhận dink: “Nếu Toà dn ndp tue thiếu tin cậy th người dân stim đồn các phươngpháp giã uyét tran chấp ngoài Toà án công ý hông được xóc lập thì ng cơ bắt

ẩn tặng nhanh Thêm vữa lồi người nước ngoài làm ăn tạ Tét Nam, tranh chấp

sẽ được đưa ra ngoài lãnh thd nuốc ta dé giã quyết các trọng tài Singapore hay

Hong Kong rễ thay thé Toà ánét Nam trong việc xác lập tật tự hạnh domnh này ở

chính nước ta'”, Bai vậy, giải quyết VADS theo thủ tục phúc thậm trở nên rất quan

trọng, vừn là cơ hội a8 cơ quan công lý nhà nước sửa chữa sai lần, vite để cơ quan

Nha nước công cổ niệm tin côn nhân din vào chính cơ chế bão vệ quyền lợi cũa minhVoi việc xét xử lạ vụ án phiên toa phúc thêm VADS gop phin khắc phục thiểu sốtcủa bin án quyết Ảnh so thẩm hoặc khẳng định lử mét lần nữa tính đúng đến của‘bin án, quyết ảnh sơ thậm trên cơ sở những quy định của pháp luật Dim bảo xát xở

đăng pháp uật không những giúp bin thân đoơng sơ nhân thức dave những việc màhho đ thực hiện là phù hợp với quy đánh pháp luật hay không mà còn dim bio bão véphp chỗ xã hộ chủngiia thể hiện sơ quan âm của Nhà nước đến quyển, lo ích hop

phip ofa các chủ thể, khẳng dinh bản chất của Nhà nước tala Nhà nước cũa nhân

dn, do nhân dan và vi nhân dân, góp phần nâng cao địa vi chính trị của Nhà nước ta.

12 Corsi phip hật quy địnhvỀphiên toi phúc thẩm vụ án dan mg

sâu hồi đó, cén cử theo quy đính vi nguyên tắc hủ cấp xát xở trong BLTTDS 2015,ôi bản án, quyết Ảnh din sơ sơ thẫm chưa có hiệu lục bị kháng cáo, kháng ngủ sé

là cơ sở để iên hành thi tue phúc thim vã Toà án cấp phúc thém sẽ mỡ phiên toà

Pham Duy Ngữt G01), “Nấm chil ương ca cdc tự pháp tin cổng“ ng 231110011

15

phic thấm VADS để tến hành xát xử trong phạm vĩ kháng cáo, kháng nghỉ Phiêntoà phúc thẫm VADS được Gên hành vừa dim bảo cho Toa án xét xi đúng VADS,

"vừa dim bão cho đương sự bảo vệ được quyền lợi ích của mình Khoản 6 Điều 103

Hiển pháp 2013 đã khẳng định, cụ thể hoá chiên lược Nghĩ quyết số 48/NO-TW vềxây dụng và hoàn thiên hệ thắng pháp lut Việt Nam hướng din nim 2020: "Chế để

m phúc thẩm được bảo dim’! Trên cơ sở đó, Điều 17 BLTTDS năm.

2015 quy định vé dim bảo chế độ sát xử sơ thắn, phúc thấm như sau: “1 Chế

iso thi, phíc thẫm được bảo dom Been án quyết ảnh co thẫm của Toà dn có thểx Hing cáo, kháng nghị theo uy ảnh cũa Bộ luật nay Bán án qyễt nh sơ thn

sữa Toà án không bị kháng cáo, kháng ngh theo thủ tue phúc thon trong thời hơncio Bộ luật này guy din thi hậu lực pháp luật Bản dn quyết đnh sơ thẫm củaToà nbs kháng cáo, khẳng ngh thi vụ ân ph được xét vũ phúc thm Bản âm gắtinh phúc thẫm có hậu lực pháp luật

Việc quy định phiên toa phúc thấm V ADS 1a mốt dim bảo pháp lý cần thiét

cho việc xét xử của Toa án được chính xác và đúng đắn Bai lf, tại phiên toà phúcxát xử sơ.

thim VADS, những vin đề thuôc về nổi dụng vụ én sẽ một lẫn nia được xem xáthân tích và đánh giákÿ căng đây đã hơn Trên cơ sở đó, các phân quyết của Toà ánGua rasé bio dim đồ chínhxác cao hơn Việc quy din vi phiên toà phúc thim V ADS

teo cơ sử pháp ly quan trong để các chủ thể có quyển và lợi ih én quan thể hiện thaiđổ không đồng tinh với việc xé xử của toa án cập so thm t phiên toà sơ thẫn bằng

việc kháng cáo, kháng nghỉ bin án, quyết định sơ

phip luậtTTDS để vụ án được xét xử tí cấp phúc thâm,

1.22 Cơ sở thục tiễn pháp hật quy định vềphiên toa phúc thẩm vụ in din mự

ce Toà án theo quy định của

Trong điêu kiên kính tẺ xã hội phát triển và hội nhập quốc tổ đã diễn xã hồi

Việt Nam có những thay đổi nhất dink, một trong sổ đó là sơ gia tầng các ranh chấp

Do đó, việc xét xữ các VADS tri phiên toà sơ thẫm không thé tránh khối những saisót Khi đó, nêu VADS không được tin hành xát xở lẻ trì phiên toa phúc thấm thi

quyền lợi cia các đoơng sự sẽ không được dim bảo Khi ADS được xếtxỡ sơ thâm,

tei TAND cấp huyện thi VADS đó sổ được gii quyết theo thủ tue phúc thm tai

ˆ Hỗ pháp năm 2013

16

“TAND cấp tỉnh Trong troờng hop TAND cấp tinh giã quyết VADS theo thi tục sơthấm, TANDCC sẽ có thim quyên giải quyết VADS theo thủ tục phúc thẫm, Với cơch này, nhồng vi pham, quan điểm áp dụng pháp luật tạ ting Toà án, công nhờ nơYÊu kim của Toa án cấp đưới sỡ bị cấp trên phát biện Va để thắng nhất quan điểmáp dang pháp luật kha giải quyết VADS, Toa án cấp trên sẽ có những chỉ dao hop lýđể hoạt động xát xử giữa các cập Toà án thống nhất Ching hạn, TANDTC sỡ tin"hành tổ kit những si pham trong hoạt đông xét xử côn Toa án cập đưới dé re:Nghị

uy, công vin hướng dẫn nghiệp vụ hay yêu cầu rit kinh nghiệm đối với những

VADS trơng tự, hoặc Toà án cấp trén sẽ

Tod án về nghip vụ tổ chúc hội thả lam rõ nội dụng côa từng quy dinh pháp luậtViệc quy đính một VADS cổ thể duve xét xử tại phiên toa phúc thim cũng

chức những buổi huẫn luyện cho cán bộ

nh quy dinh vé việc bin án sơ thim có thi bị ie, bị uj, quyết định ở cập phúcthấm sẽ kip thôi ste cia những sm fm hoặc các vi pham pháp luật ma cấp sơ thẩmđã mắc phi, gop phin năng cao trách nhiệm của HBXX sơ thin, giúp họ củ thái độ

thin tong và trích nhiệm hơn khi đơa ra những phản quyết của mình Tại phiên toà

phúc thim VADS, thông qua HBX phúc thẫn, Toà én phúc thẫm kip thời chỉ ranhững sili, hiểu sốt ma Tod án cập dưới mắc phi, hymình sửa chữa hoặc đã nghịTod án sơ thấm sa chốn sử lần cia mình Thông qua việc xét xổ phúc thm, Toa éncấp trên có điều kiện đã ting tết, đúc kết anh nghiệm và hing dẫn ap thời Toa éncấp đoời thực hiện thing nhất pháp luật nhẫn nâng cao chất lượng xát xix bảo vệ tốiđa quyén và lợi ích hợp pháp cho các đương sự

“Kết chương 1

Qua nghiên cứu về nhõng vẫn dé lý luận về phiên toà phúc thm VADS theocgay Ảnh của pháp luật tổ tụng din nơ Việt Nam hiện hành có thé kắt luận phiên toaphe thẫm vụ án din sự là việc toa án cấp phúc thấm xét xở lẻ vụ án din nự đã được

toà án cấp sơ thim giải quyết bằng bản án, quyét nh chưa có hiệu hục pháp luậtnhưng bị kháng cáo, kháng nghỉ nhằm xác dinh tính hợp pháp và tính cổ cẩn cứ oabin án, quyết nh đó theo những nguyên ắc và thi tụ nhất định Do đó, đây là hoạt

đồng tổ tng quan trong vi mất pháp Lý và chính trị, xã hội Pháp luật về phiên toa

đắt nước gin tiễn với sự ra đối và phat biễn của đất nước Hơn nữa, nguyên tắc tổ

17

chức hoạt động hơ pháp theo hai cấp xát xử đầu được gỉ nhân trong pháp luật bắt kếphp luật côn các nước theo truyền thống pháp luật dân sơ hay các các nước theo

truyền thống pháp luật án lệ và phúc thẩm với tr cách là một cập xát xử thở hai đồngthời cũng là cấp xét xử chính thúc cuối cing của mốt VADS luôn có một vai hở quantrọng, dim bảo quyén li ốt hơn cho các chủ th có quyển, lợi ích liên quan

18

‘vu én của To’ én cấp phúc thim số là bat hop pháp

Điều 293 BLTTDS nêm 2015 quy định: ‘Tod án cắp phúc thẫm chi xem xétlai phẩn cita bẩn ân sơ thẫn, quyết Ảnh của Toà án cấp sở thd có kháng cáo, KhangTighe hoặt cô liền giai i việc xem xết ni lăng King cáo: Nhing nghi "Theo đã,BLTTDS năm 2015 vẫn giữ nguyên tinh thần Điều 263 BLTTDS năm 2004 (cửa adi‘b6 sang năm 2011) về phạm vĩ xét xử phúc thim Cụthể, Toa án cấp phúc thấm chỉxem xit lạ phẫn của bản án sơ thin, quyét Ảnh côn Toà án cấp sơ thậm có khángcáo, kháng nhủ hoặc có liên quan din viée xem xát nội dụng kháng cf, khíng nghỉNee là các đường sự chi có quyền kháng cáo, VES chỉ có quyển kháng nghĩ vềnhững nội dang đã được giã quyết ð Toà én cấp sơ thẫn, Toà án cấp phúc thậm giã

quất trong pham vĩ những nối dụng đã được giải quyết ð Toa án cập sơ thẫm vàtrong nội ding của kháng cáo, kháng nghĩ hoặc nhing nội dung liên quan din kháng

cáo, khángnghĩ phúc thậm, Người kháng cáo, VS không có quyền kháng cáo, kháng"nghỉ ngoài nội dang đã được giã quyết tei Tod án cấp sơ thim Trong pham vĩ nổidang đã được giã quyết tei Toà án cấp so thim, nêu cho ring quyền lợi côn mình

chơa được giãi yết thoi ding người có quyền kháng cáo sẽ có quyên khẳng cáo

Đổi với những trường hop dit nội dung kháng cáo, kháng nghỉ có để ip những những

nỗi dụng này chưa được cấp sơ thẳm giã quyết thi cắp phúc thâm cũng không được

diva axétxử: Trong thục tấn có những trrờng hop do không nắm vũng phạm víxétxử phúc thấm, hoặc không nghiên cứu kỹ hồ sơ, đơn chồng án, quyết định kháng nghị

19

dẫn din việc dun ra xế xử cả phin chưa được cấp sơ thim giã quyết b6 sót don

chống án bỗ sót nội ding kháng cáo, kháng nghĩ hoặc xem xét cả phần không có

kháng cáo, kháng nghị không liên quan đến kháng cáo, kháng nghĩ, Đối với những

hân bản án, quyét ảnh so thẩm chưa để cập, chưa được Toa án cấp sơ thim giãaqui thi di đương sơ có kháng cáo hay VES có kháng nghĩ và tri phiên tòa phúc

thim đương sơ hy nguyện thôn thuận với nhau về phin này, Tôn án cấp phúccũng không được giải quyit Nếu Toà án cập phúc thm giã quyét những quan hệ

php luật đân sự mới rong VADS là vi pham nghiém trong nguyễn

xử trong tổ tụng dân s vĩ pham vỀ pham vì xế xử phúc thận,

Quy dink như vậy nhắm dim bio tính én định cia phần bản án, quyết nh sơ

bai cấp xét

thấm không bị kháng cáo, kháng nghĩ cũng nr tôn trong quyễn kháng cáo, kháng"nghị của các chủ thể, Bén canh đó, nội dụng côn pin toà phú thẩm VADS là kiểm,tra tỉnh hop pháp và tỉnh có căn cử của bản án, quyét định sơ thim nên để đầm bi

‘bin án quyết ảnh sơ thi trước khi được đơn ra thí hành là các bản án, quyết Ảnh,đăng din, chính xác và bảo dim quyén ot hợp pháp của các đương ar của các đương

sat Toa én cấp phúc thẩm vấn có thé xem xát phần khác của bản án, quyét din sơthấm không bị kháng cáo, kháng nghĩ nhưng có liên quan dén nổi đàng kháng cáo,kháng ngh Những phần được coi là có liên quan din việc xem xát kháng cáo, tháng

"nghị lá trường hợp việc giải quyết kháng cáo, kháng nghi đi với phần này của bin

fn, quyết Ảnh so thim đổi hồi ph xem xát, giã quyết đẳng thời với phn khác cóliên quan cia bin én, quyết đính sơ thẩm, mặc đà phân này không bi kháng cáo,

kháng nghị Việc xem xét này có ý nghĩa quan trong mang tinh căn bản, tiền để chovide giã quyết kháng cáo, kháng nghỉ ma việc bô qua không xem xé hay việc xem

she sẽ khiển cho việc xem xét kháng cáo, kháng nghĩ rở nên thiếu khách quan, qua

đó chất lượng phiên toa phúc thẫm cũng bị ảnh hưởng

C6 ÿ kiên cho ring cần phi quy đính mỡ rồng pham vi xế zit phúc thêm Toaser cy phúc thần sô quyền xem xé lợ toe bộ bản le: quyết đa mỹ thấu, kẾ sẽnhững phân của bản án, quyết nh sơ thim không bị kháng cáo, kháng nghị Quandim tên cũng tương tự nh quy đính tại khoản 2 Điều 347 Bộ luật tổ tung din sự

Liên BangN gx: “Để báo về pháp c

bổ bản án của Toà án cấp sơ thân” Việc quy dinh mỡ tông pham vi xát xổ phúc

thấm như ý liên này sẽ tao điều kiện cho HBXX phúc thẩm có thể phát huy được

á Toà án cắp phi thm có quyễn had tra ton

tinh chủ đông, tích cục trong việc phát hiện và khắc phục sử lắm cia Toa án cập sơ

thấm, Tuy nhiên quan điểm này xác định phạm vi xát xử phúc thim qué rộng vỉpham đến nguyên tắc quyén tr nh dost cite đương sơ đồng thờ làm cho phúc thẩmkhông còn là cấp xát xi thử bai Bén cạnh đó, việc Toà án cấp phúc thim xem xát

toàn bộ bin én, quyết ảnh sơ thim không phụ thuốc vio kháng cáo, kháng nghĩ sẽdin tình rạng Toa án cập sơthẫm chủ quan, tutin, thiêu tính thân trách nhiệm,

đổi với các phán quyết của minh cũng như làm mất tính én dinh của phẩn bản án,quyết ảnh sơ thin không bị kháng cáo, kháng nghị

Công có ý liên khác lạ cho rằng cần quy nh HBXX phúc thm chỉ xem xétIni phi oda bên én, quyết Ảnh sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị và những vin đểte không liên quan đến kháng cáo, kháng nghi nlumg có liên quan dén việc xem xátnổi dang kháng cáo, kháng ng Trong trường hop nội dụng phin của bin án, quyết

doh không có kháng cáo, kháng nghị đó xâm phạm đến lợi ích cin người thử ba,không phẩ là đương mơ trong vụ an thi cần phải được giã quyết bằng mt thủ tục

Xhác Quy định như vậy sẽ bio dim nguyên tắc về quyền he dinh đoạt ci đương sơcũng như quyền của đương nr trong việc yêu cầu xét xở li những vin d mới đượcxét xử ở một cấp Toa én’,

C6 thể thiy quy nh hiện hành cia Điệu 293 BLTTDS năm 2015 vé pham víxt sử phúc thim là hop lý B&i 18, nó vita cho phép đương sự chủ đồng thục hiệnquyện từ định đoạt tranh chip ia mình vi cho phép Toa án có thể linh động xem

xét những vin dé ty không được yêu cầu xem xé li những có ý nghĩa quan trongtrong việc giải quyết kháng cáo, kháng nghị

212ug xétxit phic

Hi đẳng xét xử phúc thẫn là chỗ thỄ có vai tro true tp thực hiện vide xét xử

tei Toa án cấp phúc thim Điều 64 BLTTDS năm 2015 quy định thành phân “Hồi

“đồng tết tử phúc thm vu én đân a bao gẫn ba Thẫn phán, trừ tường hop aug ảnhtai Điều 65 cia Bộ luật ney" Theo đà, Điều 65 quy dinh về “vie xế xữ sơ thẩm,phúc tein vụ án đấm sự eo thủ ịc nit gon do một Tha phán tiến hành” Nh vậy,

i thẫn nhân dân không được tham gia trong thành phân của HDX phúc thẩm din

vụ đụ đu se

"Hong Ton Anh G012), Phổn ti pic tm vụ án dân ng, Khoá hận tốt nghiệp, Đường Đụ học Lait Hi

N61, HANG, 22-23,

m1

sy bit IF mục đích ca vie phúc thim 1a kiểm tra tinh hop pháp và tỉnh có cần cửtrong bản án, quyết Ảnh sơ thâm chưa có hiê lục pháp luật của Toa án cấp sơ thẩm,nôn HDXX phúc thễm phã bao gm những người có khả năng chuyên mn cao, liễutiết kiến thức pháp luật cần uất a thục hiện mục dich nay Mặc di có thể thấy sựcó mặt Hồi thẫm nhân én trong TTDS là mốt trong những nguyên tắc hién định, xát‘vi mit bên chất nó thé hiện bản chất của chỗ độ chính bị cũa Viét Nam, thể hiện nh,hân văn và din chủ những việc đối với VADS xét xử ở cấp phúc thâm không có Hồi

thm nhấn dân them gia thi không trú với nguyên tắc xát xử

Coy tiễn cho ring tei những phiên toà phúc thim VADS quan trong nhờnhững vụ án đổi với người chưa thành nién phạm tối hạy những vụ án có tinh chất

pie tạp cin có nự than gia cia Hội thẫm nhân din thành phân HDXX sẽ baogm: ba Thim phán và hei Hội thần nhân dân), Ý kiễn này không hop lý bởi phúcthim lave xát xở lạ VADS, trong do bên án, quyết định ce Toa én cấp phúc thẩm

có hiệu lục pháp luệt ngny, đương sư it cổ cơ hội bảo vé quyén và nghĩa vụ của ho

sot nữa Hội thẫn nhân din là những người đợc dio tao cơ bin không có kién

thúc chuyên môn cao nên việc tham gia xét xi cia họ có những han chế nhất dinMặt khác quy nh này cũng không vi pham Hiên pháp 2013 vi không nhất thiết Hoi

thấu nhân dân phải tham gia tit c các cập xát cỡ Néu quy định thành phần HDXXphúc thim có Hội thẫm nhân dân them gia sẽ dẫn din việc Hội thẩm nhân di themgi dtit cả các cấp xế xử

2.1.3 Những người tham gia phiên toa phúc thẫm vụ ấu dn se

Những người them ga phiên toà phúc thấm V ADS phân lớn cũng là nhữnggui tham gia phiên tod sơ thẫn: “L Người king cáo, đường ic cơ quan tổ chức,

sá nhân có lên quan din việc gidt quyễt khẳng cáo, không nghị và người bác về

anyén và lot ich hợp pháp của đương siephii được triệu tập tham gia phién tòa Toà

dán 06 thd tiệu tập những người thư gia tỔ hơng khúc than gia phiên tod nd xétthấy edn thắt cho việc giả npét kháng cáo, kháng nghĩ

Kid sat vin Tiên uẫn sát cing cấp tham gia phién toà phic thm” Cuthé

Hong Tein Anh 2012), Phin tod pict van din sự, hod hin tổnnghệp, Truờng Địihạc Tu Hi

Nội HANG 2£

39

Người có quyên kháng cáo bao gần: Đương mx người dei điên hợp pháp củađương nụ cơ quan, tổ chức, cá nhân khôi kiên VADS, Đương sự trong VADS là cơ

quan tổ chúc, cá nhân bao gém nguyên đơn, bi đơn, người có quyền lợi, ngiữa vụ

liên quan Ngan có quyển lợi, ngiĩa vụ liên quan rong VADS là người tuy không

Xhði kiên không bị kiên, nhưng việc giải quyết VADS có liên quan din quyển lơ,nghĩa vụ của họ nên ho được tự mình để nghị hoặc các đương me khác đã nghĩ và

được Tos én chấp nhận đưa ho vào tham gia tổ tung với hư cách là người có quyénlợi ngấa vụ liên quan

Người kháng cáo, đương sự cơ quan tổ chức, cá nhân có liền quan đến việc

gai quyết kháng cáo, kháng nghĩ hoặc những chủ thể có quyển lợi liên quan đến việc

gii quyết kháng cáo, kháng nghĩ những chưa được Toà cập sơ thim dua vào tham,gtd tung cing nguội bio vô quyền và lợi ich hợp pháp cia các đường cự phải được

triệu tập tham gia phiên toa để dim bảo ar theo dõi nh hình vụ án ap thời đưa ra

những quan dm, lập luận để họ có thé tự bảo vệ quyén li oie mình

á tạng khác nếu xét thấy cân thất cho việc giải quyết kháng

Người tham giá

cáo, kháng nghĩ có thể không liên quan nhưng cổ vai rồ quan trong trong việc gaiquyit kháng cáo, khẳng nghĩ nhưy Người làm chúng người phiên dich, người giámẢnh

Sự them gia của VIKSND (được thục hiện thông qua đổi ngũ Kiểm sit viên)thi phiên toa phúc thẩm VADS nhẫn mục dich thục hiện đứng chúc năng kiểm satiệc tuân theo pháp luật ti phiên toa phúc thẫm Quy đính tai khoản 2 Điều 294 làmôtrong những điểm mới cũa BLTTDS năm 2015, Nu như theo quy Ảnh tại khoản.3Điễu264 BLTTDS nim 2004 “Kid sátviên Tiên hm sátcing cấp phat tham gia

thiên toa phi tiẫm trong trường hợp Tiên kiểm sát kháng nghĩ hoặc đã tham ga

phiên toà co thin’, đều này được tiểu là Kim sit viên VES không phãi than gatất cả các phiên toà phúc thâm VADS mã chỉ them gia phiên toa phúc thim trongtrường hop VKS kháng nghị hoặc đã tham ga phiên toa sơ thâm, Cũng như khoản 2Điều21 BLTTDS năm 2004 quy dinky “Tiên lẫn sát nhấn dân tha giaphiên toàbi với những vụ án do Toà án ta thập chững cứ mà có đương sự dud nai VỀ

ay, theo hướng dẫn tử Mục 2 Phin I Thông tên tịch số

03/2005/TTLT-VESNDTC-TANDTC ngày01/09/2005 của VKSNDTC và TANDTC hướng din thiảnh một sổ quy nh của BLTTDS vi kiém sát việc tuân theo pháp luật trong TTDS

33

và nự ham gia cũa VKSND trong vie giải quyết các vụviệc din sự thị VKS kháng"nghị theo thủ tục phúc thém hoặc kh VES để than ga phiên tồ sơ thẫm hoặc khi &gai đoạn phúc thim đương ny cĩ khiêu ni vé việc thu thập chứng của của Toa án!"Tuy nhiên VEGS chi them ga phiên toa phúc tiẫn tong những trường họp cơ khu

nhưng đương sự vẫn tiếp tục khiếu nai Khác với quy đính về sự tham gia của VES

thi phiên toa phúc thẫm VADS của BLTTDS năm 2004, theo quy định tại khoản 2

Điều 294 BLTTDS năm 2015 quy đ nh “Biển sát viên Tiên hid sát cùng cấp thenca phiên tồ phúc than’, tức là VSND tham ga tit cé các phiên toa phúc thẩm

chứ khơng chi cĩ những phiên toa phúc thẳm trong trường hợp VES kháng nghĩ hoặc

đã them gia phiên toa so thim Điều này cũng được quy din cụ thể trong Điều 30“Thơng tr lên tích số 02/2016/TTLT-VIKSNDTC-TANDTC quy đính về việc phốihop giữa Viên kidm sit nhân din và Toa án nhân din trong việc th hành một 56 quyđánh của BLTTDS Quy đính nh vậy để m rộng pham vĩ thim quyền của VKSND,

trong việc kiểm, sat việc tuân theo pháp luật ti phiên toa phúc thẩm VADS Tuynhiên, quy định này là khơng họp ý Đi việc tham ga phiên toa phúc thẫn cơn VS

trong những trường hợp VKS kháng ngh la cin tiết bối ti phiên toa VKS đơn ra

các yêu cầu kháng ngủ, các tả liệu, chứng củ căn cứ pháp lí lý lẽ và lập luận để

chứng minh cho yêu cầu kháng nghị của mình là cĩ cần cử và hop pháp Trong các

trường hợp khác VKS khơng bất buộc ph tham gia phiên tồ phúc thim bai việcVRS muốn kiểm rất hoạt động xét xử của Toa án thì khơng nhất tht phi tham gia

hiên tồ bởi người giám sit hu nh khơng bao giờ phải them gia trục tiép vào cơng

vide KSV khơng nhất tiết phi them gia phiên toa thi mới làm sắt các hoạt đồng

xtxử của Toa án và những người tham gia tổ ting VKS cĩ thé thục hiện nhiễm vụ

ifm sứ của mình bing nhiễu cách khác nhau nhơ nghiên cứu hỗ sơ VADS do Tồ.fn chuyễn sang gối bản kế luân về việc giải quyết vu án cho To’ án? Hơn nữn với

chức năng giữ gin cơng lý của Tồ án thi việc độc lập xét xử là một trong những đặc

° Quốc hộtời 201 Gu tứ ®),Bệntnghop to hn ihốigúng Ni dmg: Tio hận øhốicúng

vẻ 8 hột la đội bg ng mộ a ca Bộ hậu ung in se Bi ng xe35012010

‘yin Ta Bi G11) Pe tiễn ng hồn nc Pay, Lin nino sith, Pathos

1⁄4

thù của việc thực hiên quyền te pháp và là một nguyên tắc it quan trong cia các

Toà án trong Nhà nước pháp quyền Tinh độc lập của Toà án là mot tất yêu khách,

quan được quy nh bởi chính đặc trừng cũaviậc thực hiện quyền tr pháp Bai vậy:

để dim bảo tính độc lập xét xử chúng ta phi tao ra một môi trường khách quan déTod áa có đều liên dé thực hiện việc giã quyết ranh chip, mâu thuấn trong xã hội,

dura phán quyết công bằng chính xác và đúng pháp luật

2.14 Hoãn phiêu toà phúc thẫm vụ áu din se

Khoản 3 Điều 296 BLTTDS năm 2015 quy đính người kháng cáo được Toà

đán hiệu tập hop lê lần th ha ma vắng mất vĩ sự liện bất khả kháng hoặc trở ngst

Xhách quan thị Toa án phit hoãn phiên toa Bối ở sơ thẫm néu đương sự là ngs đơnxa yêu cầu (yêu cầu khôi kiện của nguyên đơn, yêu cầu phản tổ cia bị đơn, yêu cầu

đốc lập của người có quyền lợi và ngiữa vụ liền qua) ma họ vắng mặt lên thứ haikhông có lý do chính ding thi bi coi là hờ bd yêu cẩu và Tod án có cần cửa quyếtink ảnh chỉ giải quyết đốt với yêu cầu cit ho còn tạ phiên toà phúc thim VADSthi việc xét xử phúc thẫm là due rên khíáng cáo của nguội có quyền kháng cáo nên,"người kháng cáo mã vắng mát lân thứ hai không có lý do chính đăng tỉ bị coi là từ

1b yêu cầu kháng cáo và Toa án ra quyết định định chỉ xét xổ phúc thẩm, con ngườikhông có kháng cáo mà vắng mát lẫn thứ ha không có lý do chính đáng hi Toà ánvin in hành xét xổ vắng mắt ho

Néu như trước đây theo BLTTDS năn 2004 (sửa đổi, Š sing năm 2011 quy

đánh trong mọi trường hop, nguời kháng cáo, người có quyển oi, nga vụ iên quan

đến việc kháng cáo kháng nh người Về quyền và lợi ích hop pháp của họ vắngmặt lần thứ nhất, thi HDXX phúc thẩm phải hoãn phiên toà mà không phân biệt ho

vắng mặt lân thứ nhất cólý do chính đáng hay không có lý do chính đảng trừ trườnghop ho có đơn đề nghị xét xử vắng mất Tuy nhiên, đối với nguời kháng cáo, người

không có kháng cáo có liên quan đồn kháng cáo, kháng nghị, người bảo vé quyén và

lot ch hợp pháp cia đương sơ đã được triệu tập hợp T lẫn thứ bai mà vẫn vắng mặt

thi phiên to thì BLTTDS năm 2011 chưa quy đính cụ thể trường hop nào thi đính.

thành xét xử phúc thẩm được thực hiện theo quy định tei các Điều 199, 202, 204, 205,

35

206 cia BLTTDS năm 2011 Trong khi đổ, nợ tham gia của các đương sự ð phiên toà

sơ thim và phú thim là khác nhau Ngoài ra, Điễu 266 BLTTDS năm 2011 cũngkhông quy dinh vé trường hop nu vụ án có nhiều kháng cáo hoặc cả kháng cáo,

kháng nghĩ mà chi có một rong những nguôi kháng cáo vắng mặt thi HDXX phúc

thim hoãn phiên toa phúc thim, dinh chỉ xát xở phúc thim hay đưa vụ đn ra xit xế?

Vi viy, khoản 3 Điều 296 BLTTDS năm 2015 đã quy nh khá cụ thé và rõring việc người kháng cáo được toa án triệu tập hợp lệ lẫn thứ hai ma vắng mất vi sơ

ifn bit kha kháng hoặc trở ngại khách quan thi toà án phối hoãn phiên toa, NÊn

"người khing cáo đoợc toà án triệu tập hop lễ lẫn thử bai ma vắng mất không vì sơ

Xiện bắt khả kháng hoặc trở ngại khách quan thi bi co nh tử bố việc kháng cáo côn"người da, trừ trường hợp người đó để nghị xét xổ vắng mất thi Toà én tin hành phiên.toà phúc thẫn xét xử vắng mét ho Trường hop có nhiễu người kháng cáo, rong đócó người kháng cáo được Tos án tiêu tập hợp lễ lin thứ ha ma vấn vắng mặt những

không có đơn để nghị xế xử vắng mit thì coi nh người đó từ bỏ việc kháng cáo và

Toà án đơa cụ án ra xế xử Trong phin quyét dinh của bin án, Toà án nh chỉ xetxử phúc thẳm đất với phân kháng cáo của người kháng cáo vắng mất đó N gui không

Xháng cáo nhưng có quyén lơi, nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo, kháng nghĩ vànhững người tham giá tổ tưng khác đã được toa én triệu tập họp I lẫn thứ hai mà vấn

vắng mặt thủ toi án én hành xát xổ vụ án

Ngoài ra khoản Điều 266 BLTTDS nim 2011 quy định Kim sử viên tham,

a phiên oi vắng mặt thi phấ hoãn phiên toà Quy đnh này chưa hop lý bãi lế phiên

toà phúc thẳm được tin hành nhằm giải quyét mâu th tranh chấp giữa các bên.đương sự- những người có quyển và loi ích iên quan din vụ án Trong túi do, VES

—người không có quyên và lợi ich nào liên quan din vụ én tham gia pin tot chỉ để

Xiẫm sit vide tuân thao pháp luật mà sự vắng mất cde ho lạ quyết định én việc hoãn,

thiên tod la ¿không công bing với những người có liên quan din gii quyết kháng cáo,Xháng ngh Tuy nhiên, trong trường hop VES kháng ngh thi Kiểm sat viên bất buộc

phi tham ga phiên toà đỂ chứng mình kháng ng của minh Tà cổ cén cứ và hợp phápnên nếu VS kháng nghỉ ma vắng mất thi HDX phải hoãn phiên toà Vi vây, khoăn1 Điều 2396 BLTTDS năm 2015 đá si đổi, bỗ sang quy dink vé việc hoãn phiên toà

phic thấm trong troờng hop vắng mặt kidm nát viên như sau “Kid sátviên được

phân công them gia phin tod phi thm vắng mặt tủ Hội đẳng sát xử vẫn tin hành

16

xét xử; không hoãn phiên toà: trừ trường hop Tiên liễu sat có không ngha phúc

thn’ Quy nh này là hợp lý shim đâm bio VADS được git quyết mot cách nhanh,

chồng kịp thời, bảo vệ quyền lợi cho các đương mự

2.2 Thủ tục iến hành phién toa phúc thẩm vụ an lân mẹ

Nguyên tắc tranh tạng trong xét ở lẫn đầu tên được gh nhân trong Hin pháp

năm 2013 Đây được coi là nguyên tắc rất quan trong mang tính đột phá trong tién

đông TTDS Vì vây, các quy định vé phiên toà phúc thẫm phi dim bảo thục elahiên toà tranh tạng Do dé, cén phát huy quyền tranh tạng ca đương sự ngời didin của đương sự người bảo về quyền li của đương sơ cũng nhờ bão dim To én

thục hiện ding chúc năng xit xữ và va trỏ “trong ti“ của mình trong TTDS để đạtđược mục đích xác đính ar thất khách quan cia VADS ĐỂ thục hiện điều này,BLTTDS năm 2015 đã thay đổi thỏ tục tiễn hành phiên tod phúc thẫn gém cổ thi tục

bit đầu phiên tod, thi tục ranh tạng ti phiên toà và thủ tục nghỉ án và tuyên án

2.2.1 Chuân bị Khai mạc phiên tod và tht tục bắt đầu phiêu toà phúc thẫm vụ du

đâu se

Các quy dinh vé chuẩn bi ki mạc phiên toa và thủ tục bất đầu nhiên trongBLTTDS năm 2011 tip tục được ghi nhận trong BLTTDS năm 2015 Theo đó, chuẩntí khái mạc phiên toà phúc thẳm và thủ tục bất diu hiên toà được áp dụng những

cgay định tương ứng trong phiên toà sơ thêm (từ Điều 237 din Điều 242 BLTTDS

nim 2013) Đây là thi tục bit buộc dim bảo cho phiên tòa được difn ra theo đúngthời gen quý ảnh, và đâm bảo có au tham gia diy đã của những người tham gia tổtong kiểm trai xem có những trường hợp nào phải hoãn phiên tos hay không đồng

thời côn shim xác lập tt tự cde phiên tòa trước hi khai mạc, Theo đó trước ki

hi mạc phiên tod, thơ ký phiên toa phi tin hành các công vide đỂ chuẩn bị khai

sige phiên toà Sau do, chủ tos hiên tot kh mạc phiên toa; giải quyết các yêu cầu

thay đổi nguôi tiễn hành tổ tụng người giám đính, nguời phiên dich; xem xát quyết

nh, hoãn phiên toa khi cổ người vắng mất, bão đầm tính khách quan của người lâm,chúng

Tuy nhiên trong phân khử mạc phiên toi, BLTTDS năm 2015 đã b6 ning các

quy Ảnh se,

- Yêu cầu người làm ching cam kết kh báo ding ar tht, nêu khxi báo không

đăng phi chiu trách nhiệm trước pháp luật trừ trường họp người Lam chúng là ngườichưa thánh niên

- Yêu cầu người giám định người phiên dich cam kết cũng cấp kết quả giảm.

cảnh chính xác, phiên dich đồng nội dung cần phiên dich,

Ngoài việc kiểm tra căn cước của đương my thi chủ toạ phiên to cũng có tráchnhiệm idm tra căn cước của người them gia tổ tạng khác

Thước diy theo Diéw 268 BLTTDS năm 2011 th thủ tục hôi vŸ việc rút đơn

hôi kiên của nguyên đơn hỗi về việc thay đổ, bỗ sung, nit kháng cáo, kháng nghị,

Hồi vi vide các đương av thod thuận với nhau được thục hiện rong phẫn hôi, tién

Thành smu khi kết thúc thi tục bit đầu phiên toà phúc thâm Hiên nay, theo quy dincủa BLTTDS nắn 2015 thi toàn bộ nhõng vẫn đề này được trục tin trong thủ tục

đầu phiên toa phúc thẫm nhằm dim bảo thủ tue tranh tạng chỉ thực hiện tranh:

tung những vin để kháng cáo, kháng nghỉ theo thủ tue phúc thẫm Sau kh kết thúcthủ hục bit đều phiên tòa phúc thim, một thành viên của HĐXOX phúc thẩm cổng bổ

nối dụng cia vụ én, quyết dinh của bản đa sơ thim và nổi đang kháng cáo, khángnghỉ

Tiếp theo chỗ tos hiên tòatiần hành hội các đương sự về các vẫn để su Hồi

"nguyễn đơn có rút đơn khối iện hay không, hồi người kháng cáo, Kiém sát viên cóthay đỗ, bỗ sang nit kháng cáo, kháng nghĩ hay không, hôi các đương nơ có thoả

thuận được với nhau vé việc giải quyết vụ án hay không, Trường hợp người khángcáo it một phân kháng cáo, VS rút mất phn kháng ng thi Tòa án chip nhân việc

út kháng cáo, kháng nghị Trường hop ngô kháng cáo, VS bỗ sung nội dang mới

‘rot quả pham vì kháng cáo, kháng nghĩ ban đều thi tòa án không xem xét nổi dụng

đó, Néu trước khi mở phiên tòa hoặc tạ phiên tòa phúc thẫm VADS, nguyên dom rútđơn khối liên thi HĐSOX phúc thim phi hồ bị dom có đồng ý hay không và uỷ từng

trường hợp ma giải quyết nhơ cau Bi đơn không đẳng ý thi không chấp nhận việc rút

don khối kiện của nguyên đơn bị đơn đẳng ý tả chấp nhận việc nit đơn khởi kiện

củanguyên đơn HĐXOX phúc thẳm ra quyết ảnh huỷ bản án sơ thm và định chi gi

quyết vụ án Trong trường hợp này, các đương sơ vẫn phãi chi da phi so thm theoqguyất nh của Tòa án cấp sơ thẫm và phải chịu một nin án phí phúc thm theo quy

38

cánh của pháp luật Nguyên đơn có quyền khôi liên la vụ án theo th tục do Bồ luậttổ tạng din sơ quy dink,

BLTTDS nim 2015 về cơ bản gỡ nguyên quy ảnh của BLTTDS năm 2011

vi việc nit đơn khối kiên thay đổ, bỗ sang, nit khing cáo, kháng nghỉ và tr thoảthuận với nhau về việc giải quyét vụ án (ti Bidu 298 đến Điều 300 BLTTDS 2015)Tuy nhiên khoản 3 Điều 298 BLTTDS năm 2015 bổ sang quy định VŠ xử Lý việcthay đổi, bỗ sung kháng cáo, kháng nghỉ Theo đó, khi có người kháng cáo rút métphin kháng cáo, VS rút một phin kháng nghị thi Toa án chip nhận việc nit kháng

cáo, kháng nghị Trường hợp người kháng cáo, VES bỗ sung nổi đụng mới vượt quápham ví kháng cáo, kháng nghĩ ben đầu thi Toà án không xem xét nội dang dd.

2.2.2 Trmh tụng tai phiên toà phúc thm vụ án đâu se

Thứ nhắt vi nội dang và phương thúc tranh tụng ti phiên toà

Nhẫn thục hiện nguyên tắc bio dém tranh tung rong xét xử thì cũng với việc

thay đỗi thủ tục tiến hành phiên toa phúc thắn, BLTTDS năm 2015 còn quy định mộttôi dang và phương thức trí phiên toa phúc thấm, Theo đó, nội dung

và phương thúc tranh tung ti phiên toà phúc thẩm được thục hiện như đối với phiên.

toà sothim Cuthé

- Tranh tng tại phiên tod bao gm việc bình biy chứng cứ hố, đối đáp, tr

điều luật mới

Tời và phát biễu quan điển, lập luân về đánh giá chứng cứ tinh tất của VADS, quanhệ phép luật tranh chấp và pháp luật áp dụng để gai quyết yêu cầu cũa các đương sơ

tong vụ án.

- Việc ranh tụng ti phiên toa được iến hành theo sự điều khiển của chủ tow

phiên toà

~ Chỗ toạ phiên toa không được hạn ch thời gan ranh tụng tạo đều kiện cho

những người them gia tranh tung tỉnh bảy hết ý iain những có quyền yêu cầu họ

đăng tình bay nhing ý kiến không có liên quan đến vụ én

Thứ hai về tình bay của đương sự Kim sét viên tử phiên toà phúc thẩm

Các quy ảnh vi tình bay của đương nx KSV ti phiên toà phúc thẩm trong

BLTTDS năm 2011 được giữ nguyênrongDiéu302 BLTTDS nim 2015 Tuynhiên,

BLTTDS nim 2015 có sắp xắp li tỉnh hy tình bay của đương sự VES cho hợp lývà logic Theo đó trình ty tình bày kháng cáo, kháng nghĩ như sư

- Người bão vé quyền và lợi ích hợp pháp của người kháng cáo tỉnh bay nổi

dang kháng cáo, căn cử của việc kháng cáo Người kháng cáo có quyễn bé sang ýiến Trường hợp tt of các đương nr đều kháng cáo thi việc tinh bay được thực hiện

theo thử tơ người bảo về quyền và lợi ich hợp pháp côn nguyên đơn kháng cáo và"nguyên đơn: người bảo vé quyền và lợi ích hợp pháp cia bị đơn kháng cáo và bị đơn;"người bảo vệ quyền và lợi ichhop pháp của người có quyén, nghitavulién quan kháng

cáo và người có quyền ngiấn vụ liên quan,

- Trong troờng hợp chỉ có VKS kháng ng thi Kidm sit viên trình bày v nối

dang kháng nghĩ, căn cứ cũ việc kháng nghị Trung hop vim có kháng cáo, vừa cổXháng ng thi các đương sự tình bay và nôi dung kháng cáo vi ác căn cử của việc

Xháng cáo trước, sau đó Kiểm nát viên tình bày về nộ: dung hing nghị và các căn

sứ của việc kháng nghị,

- Trường hợp đương sơ không có người bảo về quyén và le ích hop pháp cho

"mình tả ho tơ hình biy ý tiền vi nội dang kháng cáo và dé nghị cũa mình.

~ Người bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp ci các đương ar khắc có liên quan

din kháng cáo, kháng nghi tình bay ý kiến v nội đang kháng cáo, kháng nghỉĐương arco quyền bổ mạng ý kiến

Ngoài ra, giống như trước diy ti phiên toà phúc thâm, đương sự Kidm nát

xiên có quyền xuất bình bỗ sang tả liệu, chúng cứ Tuy nhiên mặc dàBLTTDS nim2015 không quy đính rõ nung nêu ở giai đoạn chin bị xát xi phúc thẩm, việc xuấttình bổ mong t liêu, chúng cử đã đời hồi những đu liên nhất định thi đương hiênvide cùng câp ching cử ti liệu ð tủ phiên toa phúc thim VADS cần phi có những

“4u ldên nhất nh: Bồi lẽ, việc hen chi việc cung cấp ti liệu, chứng cứ tú phiên toà

phe thim nhằm để cao trích nhiệm chúng minh của đương ar trong việc bảo véqguyễn và loiich hợp pháp cde mình, bảo dim việc gai guyếtvụ án nhanh chóng đồngthời bio dim Tod án cân cứ vào sự hật khách quan để gi quyét vụ án Cụ thể, đường

sang tả liêu chúng cứ tạ phiên toa phúc

sx aioe quyền trong trường hợp

- Tủ liêu chứng cổ mã Tod én cập sơ thâm đã yêu cu giao nộp nhơng đương

sự không cùng cấp, giao nộp được ma không có lý do chính đáng

30

Đây là ting hop đương sự không hề có được ti liễu, chúng cứ để ruất hành

cho Toa án cập sơ thẫm, Do đó, khi đương sự xuất tình, bỗ sung chứng cử mối trìhiên toà phúc thẩm ma chứng minh được Lý do chính ding vi seo họ không thể xuấttình nhing chúng cứ mới này ở Toà án cấp sơ thẩm thi sẽ được chip nhận Vi đụanh A cho anh vay 1 tỷ đồng có anh C là người lam chúng Sau đó, anh B không

tring cho anh Á nên anh A khdi kiên ra Toà án độ 1 t ding Nhung do enh trước

46 đã đi khôi nơi cứ tri mà không rõ địa chỉ nên anh A không thể nào có được lời

hủ của nC Sau ka bản án sơ thấm tuyên án, anh A kháng cáo và lâu xét xổ phúcthim anh C trở vi, tạ phiên tos phúc thẫm thi anh A hoàn toàn có thể bỗ sung lờiXô của anh

- Tả liệu chứng cứ mà Toà án cập sơ thm không yêu cầu đương me giao nộp

hoặc đương nự không được tiết trong qué tình giải quyết vụ việc theo thủ tục sơthấm

ĐĐâylà trường hợp đoơng sự thông biết và sơtổ tại oa chúng c tả liệu nênkhông cong cấp chứng cứ cho Toa án cấp sơ thẩm, sau này khí vụ án được xát xử lạTod án cấp phúc thẫm thi đương sơ mới bit vé mtẫn trí của chúng cứ tả liệu nàyvà cũng cấp cho Toa án cấp phúc thim Hoặc trường hợp việc đương sơ không cũng

cấp chúng cứ tả liệu cho Toa án cấp sơ thim không ph do cia ho mà do lỗi của

Tod én cấp sơ thẫm đã không yêu cầu đương nợ giao nốp bổ ming ching cứ

Vi da như ông A cổ ba người con là B, C, D Trước kủi chất ông A có đ lại

chia thừa k nhưng do B di giẫu & di chúc nênC, D không bit đến nự tổn tei của đichúc và Toà án cấp sơ thẫm đã chia thừa kế theo đóng pháp luật.Sau đó, C tinh cờfim được 01 bin đ chúc ma bé minh đã git ông — người bạ thin giữ nên có

qguyễn xuất bình bản i chúc này trong phiên toà phúc thi,

Việc đương sơ giao nôp tả liệu, chúng cứ cho Tòa án phi được lập biên bản

Trong biên bản phấ ghỉ rổ tên gợi, hình thúc, nội đụng, đặc diém cũa tà liêu chúngcứ, số bản, số trang của chứng cứ và thời gian nhân; chữ ký hoặc điểm chỉ của người

tao nộp, chiriy cia người nhận và dẫu của Tòa án Biên bản phải lập thành hai bản,“một bin lưu vào hỗ sơ vụ việc dân sư và một bản giao cho đương sự nộp chứng cứ.Duong sự giao nộp cho Tòa án tài liệu, chúng cứ bằng tiẳng dân tộc thiểu số, tiếng,tước ngoài phải kém theo bản dich sang tiéng Việt, được công chứng, chứng thực

31

hợp pháp Tuy nhiễn, tạ phiên tồ các đương sự cĩ quyển được biết chứng cứ tả

liệu do đương sợ khác xuất tình nên để cĩ hơi gian chain bị chứng cứ cần cứ pháply, ý lẽ để phản bác lạ chúng cử cơn đương sơ phía bên kia nễu các t liệu, chứngcữnày cĩ ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án những cén phải xác minh thêm để HĐXĐCphúc thẫm cỏ quyén tem ngimg phiên tồ (Điều 304 BLTTDS nam 2015)

Thứ ba về this tục hồi tạ phiên tồ phú thêm VADS

Vé nguyên tic, việc hii và cơng bổ tả liêu ching cứ xem xét vật chứng tửphiên toa phúc thêm được thực hiện như sơ thim Việc hồi được thục hiện đối với

những vấn đ thuc phạm vĩ xát xổ phúc thẩm Tịa án cấp phúc thẫm chỉ xem xát lạhân của bản én sơ thêm, quyết định của Toa án cấp sơ thẫm cĩ kháng cáo, kháng"nghị hộc cĩ liên quan din việc xem xét nồi dụng kháng cáo, kháng nghị Nhân thé

iện diy đãnội dụng nguyên ti bảo dim tranh ting rong xétxử'BLLTTDS năm 2015

đã bổ sung nhiêu nội dang vi th tục hii, cụ thể

Thước diy, quy định tạ Điều 222 BLTTDS năm 2004 (due sửa đã, bổ sungnăm 2011) về thủ tục hãi ti phiên tồ vẫn cịn quả để cao vai trở của HBXX, HDXXvn con can thiệp quá nhiễu vào quá tình tranh tạng Việc hồi các đương sự ngườilâm chúng về những vẫn để chưa tố, cịn mâu thuấn lạ khơng do các đương mx, luật

a của đương nự hồi trước mã quyén his trước này li thuộc vé các thành viên củaHDXX Hiên nay, theo quy Ảnh tei Điều 249 BLTTDS năm 2015 th thử tr ngườiHồi đ cĩ au thay

hồi trước tiên, HDXX hỏi sau đương sự và những người tham gia tổ tụng khác Day

là một quy định mới, rất tiến bộ của BLTTDS năm 2015 nhằm để cao vai trị chitcu thể đương sự người bảo về quyền lợi của đương sơ được

đồng tích cục cũa đương my nguời bio vé quyển lợi cũa đương s đối với việc xác

di s thất ca VADS

Chủ tos phiên tồ cĩ vai to quan trong trong việc điều khiển quá tình ranhtong bio dim cho qué tình tranh hạng diễn ra một cách rổ răng trung thục và đượcthục hiện theo ding quy định của pháp luật TTDS đồng thời bio dim sự bình dingcủa các chủ thể ra tụng và giải quyết ding đến vụ ántrên cơ sỡ kết quả tranh tạng,

Thứ tr vỀ tem aging phiên toa phúc thẩm VADS

BLTTDS năm 2011 chỉ quy dinh vé việc tem ngịng phiên tồ sơ thêm ma

Xhơng cĩ quy định vé tem ngàng phiên tồ phúc thim Điều này là chưa hop lý bãi

Tế phiên tồ phúc thim cĩ thể xuất hiện những cân cử dấn đến phiên tồ phúc thẩm

3

hông th tấp tục tén hành như người tin hành tổ tạng người them gi tổ tung vìý do sức kho không thể tp tục tấn hành, them gia phiên toà hoặc cin phis xáctink, thụ thập b8 sung ching cử ti liêu mới giã quyết được vụ án Trong trườnghop này HDXX lạ khống thể hoãn phiên toa vi việc hoãn phiên tos chỉ được thụcHiện & thủ tục bất đầu phiên toà Do đó, BLTTDS năm 2015 di bổ mạng Điễu 304

BLTTDS quy định v tem ngòng phiên toà phúc tTheo đó, căn cứ tạm ngừng,VADS được thực hiện.Hình thức tan ngàng thôi bạn tem ngừng phiên toa pic

hư đối với tạm aging phiên toà so thẩm Cu thé

- VỀ căn cử tạm aging: Trong qué tỉnh xát xố, HDXX có quyền quyết dinktem ngùng phiên toà khi có mốt trong các cần cử sau đây:

Do tinh trang nức khoŠ hoặc do sự liên bit khả kháng trở ng khách quan

Xhác ma người tiền hành tổ hạng không thể tp tục tiến hành phiên to, trừ trườnghop thay thể được người tin hành tổ tạng:

+ Da tinh trang nức khoš hoặc do sự kiện bắt khã kháng, rở ngai khách quan

Xhác mà người them gia tổ tung không th tấp tục tham gia phiên toà, trừ trường hợp

them gia tổ tung cổ yêu cầu xét xỡ vắng,

+ Cân phải xác minh, thu thập bổ sung tai liệu, chúng cứ ma néu không thực

Hiện thì không thể giã quyết được vụ án và không thể thực hiện được ngay ti phiên

+Chi kắt quả giám đính bỗ sung, giám định ei;

+ Các đương su théng nhất để nghị Toà án tem ngừng phiên toà dé họ tự hoà

+ Cin phii báo cáo Chánh án Toà án để dé nghĩ sin db, bổ sung hoặc bãi bố

văn bên quy pham pháp luật theo quy định ei Điều 221 BLTTDS năm 2015

- VỀ hình thúc tạm ngùng viée tam ngùng phiên toà phấi được ghi vào biển

bên phiên toa

- VẢ thời hen am ngimg không quá 01 tháng kế từ ngày HDXX quyết inh

tem ngừng phiên toa Hét thời hạn này, nêu lý do đã aging phiên toa không còn thiHXX tip tuc tến hinh phiên toa; nếu lý do để ngiing phiên toà clam đợc khắc

nhục thi HDX rà quyết định tạm định chi giã quyết VADS HBXX phi thông báo

bing vin bản cho những người them ga tổ tung và Viên kiểm sit cùng cấp về thời

gian tiếp tục phiên toa

33