Thu hoạch diễn án hình sự Lớp luật sư LS.HS 16 Vũ Đức Thắng Cố ý gây thương tích MỤC LỤC A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1 1. Tóm tắt nội dung vụ án 1 1.1. Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án 1 1.2. Lý lịch bị can 1 1.3. Nội dung vụ án 1 2. Trích cứu hồ sơ vụ án 3 3. Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa cho bị cáo 19 3.1. Hỏi bị hại Nguyễn Thí Tư (Nam) 19 3.2. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng 21 3.3. Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Khải 22 3.4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé 23 3.5. Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện 23 3.6. Hỏi người giám định Sở y tế Quảng Ninh 24 3.7. Hỏi người giám định Viện pháp y Quốc gia 25 4. Luận cứ bào chữa cho bị cáo 25 B. NHẬN XÉT DIỄN ÁN 30 1. Nhận xét chung 30 2. Nhận xét từng vai diễn 31 2.1. Thẩm phán 31 2.2. Hội thẩm nhân dân 31 2.3. Thư ký 32 2.4. Kiểm sát viên 33 2.5. Luật sư bào chữa 34 2.6. Luật sư bảo vệ 36 2.7. Cảnh sát hỗ trợ tư pháp và các vai khác 38
CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN
Tóm tắt nội dung vụ án
1.1.Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án
Thời gian xảy ra vụ án: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 Địa điểm: Đường đất vào dãy nhà trọ của ông Lương Thế Lộc thuộc tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Họ tên: VŨ ĐỨC THẮNG Giới tính: Nam
Sinh ngày: 14/02/1992 tại thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: không.
Số CMND: 101126693 cấp ngày 15/01/2015, Nơi cấp: Công an tỉnh Quảng Ninh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Nơi làm việc: phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Nơi thường trú: Tổ 11, Khu 3, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.
Tiền án, tiền sự: không.
Quá trình hoạt động của bản thân:
- Năm 2010 UBND thành phố Hạ Long xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực khoáng sản và thương mại, bằng hình thức: phạt tiền, mức phạt 2.600.000đ Đã chấp hành án xong.
- Năm 2017 Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vực an ninh trật tự, hành vi gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ, bằng hình thức: phạt tiền, mức phạt 4.000.000đ Thắng đã chấp hành xong
- Bị can bị bắt quả tang ngày 05/10/2019, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều (Theo Cáo trạng)
Họ tên cha: VŨ ĐỨC LONG, Sinh năm: 1965;
Họ tên mẹ: BÙI THỊ HÒA, Sinh năm: 1973;
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) tại Kim Thành, Kim Sơn, Đông Triều, Quảng Ninh để chơi bán cá Sau khi chơi thua khoảng 750.000 đồng thì Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé. biển kiểm soát 14Y – 106215 của anh Bé và đi cùng Nguyễn Văn Khải đến quán của anh Tư tiếp tục chơi bắn cá Tại đây, Thắng vay của Nguyễn Văn Hãn số tiền 2.000.000 đồng để chơi bắn cá, sau khi chơi hết tiền Thắng thỏa thuận cầm cố xe mô tô nhãn hiệu Lead, biển kiểm soát 14Y – 106215 để vay thêm 2.000.000 đồng, tổng cộng là 4.000.000 đồng Khoảng 09 giờ cùng ngày Thắng thua hết toàn bộ số tiền trên và chở anh Tư đi vay tiền để trả cho anh Tư (chở bằng xe mô tô nhãn hiệu Lead, biển kiểm soát 14Y – 106215) Đến trọ của anh Bé thì Thắng và Tư gặp anh Bé, anh Bé nói xe mô tô nhãn hiệu Lead, biển kiểm soát 14Y – 106215 của anh Bé và đòi lại xe Sau đó Thắng và Tư trả xe cho Bé Thắng xin số tài khoản của Tư để nhờ người chuyển khoản trả tiền nhưng Tư không cho và bảo “Có gì anh em mình về quán nói chuyện” Tư gọi điện cho anh Thiện đến ( Thiện đi cùng Khải, Long, Huy) Tại đây, Tư nói Thắng lên xe, Thiện lái xe, Thắng ngồi giữa, Tư ngồi sau cùng
Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20 m, anh Tư nghĩ Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái Thiện dừng xe, Tư nhảy ra khỏi xe Thắng bị Tư đánh ngã nằm xuống đất, dẫm lên mặt, Tư tiếp tục dùng chân đạp vào phần mặt của Thắng khoảng 2 cái rồi Tư lấy chân dí vào mặt Thắng (Tư khai Tư chỉ tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe).
Ngay lúc đó, Thắng khai vơ được con dao trong bụi cỏ gần chỗ bị ngã, giấu trong áo khoác, khi bị Tư dẫm vào mặt và tiếp tục đánh Thắng, Thắng rút dao ra (Tư khai Thắng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao ) – Dao bầu loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm, phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, anh Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh
Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được 05 m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại, lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu (Tại thời điểm xảy ra sự việc có mặt anh Trần Hữu Thiện, Nguyễn Văn Khải, Trịnh Đức Huy)
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và dao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5 cm, chiều rộng bản dao 6,5 cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân daoo là 19 cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư)
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do Bệnh viện Việt
Nam Thụy Điển thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư:
- Vết thương 1: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3x2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thương kích thước (7x3) cm, sắc gọn, lộ cơ;
- Vết thương 3: Rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái
- Bản kết luận giám định pháp y số 107/19/TgT ngày 06/3/2019 (Trung tâm pháp y Sở y tế): 16%
- Bản kết luận giám định pháp y số 69/TgT ngày 10/4/2019 (Viện pháp y quốc gia Bộ y tế): 32%
- Bản kết luận giám định pháp y số 144/TgT ngày 11/7/2019 (Viện pháp y quốc gia Bộ y tế): 32%
- Kết luận giám định số 38/GĐSV ngày 15/4/2019 (Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh): Trên con dao, trên viên đá gửi giám định có máu của Nguyễn Trí Tư; Dấu vết nghi máu ghi thu tại vị trí đánh dấu số 2 và 4 trong hồ sơ hiện trường, dấu vết ghi thu trên xe mô tô biển số 30 M9 – 461 gửi giám định là máu của Nguyễn Trí Tư.
Thực nghiệm điều tra (Theo lời khai của Tư và Thắng)
Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều ban hành Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng về tội cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều đã ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều ban hành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản
3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự), tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng.
Trích cứu hồ sơ vụ án
BL Tên tài liệu GHI CHÚ
QĐ khởi tố vụ án; Quyết định phân công PTT
CQĐT + ĐTV + CBĐT tiến hành khởi tố, điều tra vụ án hình sự; Quyết định phân công PVT +
KSV thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án hình sự
Vụ án: Cố ý gây thương tích: K2 Đ134 BLHS diễn ra ngày 27/01/2019 tại Vĩnh Tuy 2, Đông Triều, Quảng Ninh
PTT: Trịnh Tiến Mạnh ĐTV: Hoàng Văn PhúPVT: Dương Thị Thúy ĐàoKSV: Dương Thị Nhàn
Quyết định khởi tố bị can; Đề nghị phê chuẩn quyết định khởi tố bị can;
Khởi tố bị can đối với : VŨ ĐỨC THẮNG
Về tội: Cố ý gây thương tích, quy định Khoản
2, Điều 134 Bộ luật hình sự
Quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can
Phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 58 ngày 14 tháng 3 năm 2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều
Các văn bản liên quan biện pháp ngăn chặn đối với bị can
PTT + ĐTV giải quyết nguồn tin về tội phạm ngày 30/01/2019
16 - 23 Hồ sơ tin báo, tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố
Kết quả giải quyết tin báo, tố giác tội phạm, kiến nghị khởi tố ngày
Khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự
Biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử ngày 12/3/2019
Biên bản làm việc ngày
27/01/2019 của CA phường Mạo Khê
Anh Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992, trú tại tổ
2, Quang Trung, Mạo Khê, Đông Triều, Quảng Ninh có mặt tại gia đình không? Hiện đang đi đâu? Làm gì?
Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày
Trên cơ thể Thắng không phát hiện có thương tích gì
Sau khi mượn tiền của Tư để chơi bắn cá tại quán game của Tư thì Thắng chở Tư đi xuống cao đẳng Mỏ để gặp bạn, rồi xuống nhà chú gần trại giam Hang Son, thành phố Uông Bí để mượn tiền trả cho Tư nhưng không gặp Sau đó thì về trọ của anh Bé để mượn tiền nhưng cũng không được và Tư bảo Thiện chở
Tư và Thắng xuống tổ 8 khu Vĩnh Tuy (Thắng) ngồi giữa Đi được 2m, Tư vừa chửi, vừa đấm liên tiếp vào đầu và tai Thắng, Thiện dừng xe thì Tư nhảy xuống, lôi Thắng xuống đánh tiếp đến lúc Thắng ngã ra đường thì Tư đạp thêm 2 cái vào mặt, lấy chân di lên mặt.
Thắng nhớ có một con dao bầu vứt ở bụi cây nằm xa đường nên nhanh tay với lấy, giấu vào người và đứng dây.
Tư tiếp tục lao vào để đánh Thắng thì Thắng vội giương con dao ra và anh Tư lao vào do không để ý là Thắng có dao nên tiếp tục lao vào Lúc đó Thắng vung dao đâm đúng vào tay trái Tư
Sau đó Nam được đưa đi cấp cứu, Thắng gọi taxi để đi đầu thú nhưng tài xế không chở nên Thắng gọi cho Vinh và lên nhà ở, đến khoảng
16 giờ chiều cùng ngày thì chở đến công an phường Mạo Khê để khai nhận hành vi
Bản tường trình Vũ Đức
Thắng cầm dao ở tay phải đâm 02 nhát theo hướng từ phải qua trái, từ ngoài vào trong, thấy Tư bị máu ở phần tay trái và ngực trái
Bản tường trình Vũ Đức
Thắng ngày 25/02/2019 gửi UBND Đông Triều
(ĐTV Hoàng Văn Phú ký)
Ngày 25/12/2018 đến chơi game tại quán anh
Ngày xảy ra sự việc 22/12/2018, Thắng mặc áo quần bò đi dép, áo len màu vàng, áo rét màu xanh còn Tư mặc áo rét màu sáng, quẩn lửng màu đen đi giày
Trước đó mấy ngày vô tình thấy con dao trong bụi cây Có thể chỉ được vị trí lấy con dao.
Thấy anh Tư có 02 vết thương ở tay và bụng
36 – 37 Bản tự khai Vũ Đức
Thắng ngày 10/3/2019 gửi CA thị xã Đông Triều
Lấy dao ở bụi cây, đứng dậy, Tư tiếp tục lao và đánh Thắng nên Thắng lấy dao đâm một nhát từ phải sang trái từ trước về sau vào sườn trái Tư và nói “tao xin mày đàng hoàng ký) chứ sao mày lại đánh tao”
Tư tiếp tục đòi lao vào đánh Thắng, Thắng vung dao chạm vào tay trái Tư một nhát, do tức nên nói “mày thích đánh tao ấy thì mày lao vào đây, hôm nay mày không chết thì tao chết”
Sau đó Nam được đưa đi cấp cứu
BB ghi lời khai 18 giờ 30
Thắng xin số tài khoản của Tư để bảo người gửi tiền trả nợ nhưng Tư không nói Nam bảo Thắng ngồi lên xe mô tô do Thiện lái
BB lời khai 14 giờ - 15 giờ ngày 25/02/2019
Tôi không đến cơ sở y tế nào điều trị nên không có giấy ra viện để giao nộp Hiện không bị thương tích Vào ngày 27/01/2019 bị đấm và giẫm chân vào mặt không bị xây xước, có bị sưng nhưng hiện vết thương đã bình phục hoàn toàn
Dao một lưỡi, dao bầu, mũi nhọn, lưỡi bằng sắt, phần lưới sang phần lưng màu đen, cán gỗ Dao nhặt được ở đám cỏ gần cột điện
BB lời khai Vũ Đức
Thắng 16 giờ – 17 giờ ngày 10/3/2019 (CBĐT
BB lời khai Vũ Đức
Thắng 15 giờ 30 – 16 giờ ngày 10/3/2019 (CB Bùi
Tay phải cầm dao, tay trái kéo áo khoác, khom người đâm Tư vào mạng sườn trái Chém vào tay trái Nói hôm nay mày không chết thì tao chết.
Bản tự khai Vũ Đức
Khẳng định không lao vào đâm bị hại
Khai số tiền chơi bắn cá > 5 triệu đồng Không biết đó là đánh bạc Sau đó khai lại thì tổng < 5 triệu.
Không đồng ý KLGĐ lại Chưa có tiền bồi thường 144.000.000, khi đến tòa sẽ đền bù
Không xác định được Long là là ai nhà ở đâu.
Anh Trịnh Đức Huy, sinh năm 1993; hiện tại không điều trị tại bệnh viện Lao và Phổi tỉnh Quảng Ninh (Giấm đốc BV xác nhận)
Hiện nay anh Huy đang điều trị lao tại bệnh viện lao tỉnh Quảng Ninh, không có mặt tại gia đình (Gia đình xác nhận – biên ban ngày 26/4 nhưng kết thúc ghi lời khai ngày
Long (Quang) nhà ở Mạo Khê, đang bị tạm giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, Long không có mặt ở hiện trường, Long không chơi ở quán Tư
Khẳng định chỉ đứng ở một vị trí đâm Tư Đâm từ phải sang trái từ trước ra sau phần bung Sau đó lấy dao đẩm bổ xuống, Tư giơ tay đỡ nhưng bị đâm trúng vào tay trái
Vũ Đức Thắng - Nguyễn Trí Tư: đối chất về thứ tự đâm + nguồn gốc con dao + hành vi đánh bị cáo của bị hại trước đó
Bản tự khai Nguyễn Trí
BB ngày 30/5/2019 (Xác định mối quan hệ).
Vị trí đâm vào ngực trái trước, sau đó mới đâm tiếp vào tay trái
Nguyễn Trí Tư - chi phí khi bị thương tổng số tiền là 144.802.000 đồng (Một trăm bốn mươi bốn triệu tám trăm lẻ hai nghìn đồng)
85 – 86 Biên bản lời khai 15 giờ
00 ngày 12/3/ 2019 Đâm vào tay trước, rồi mới đâm vào ngực
87 - 89 Biên bản lời khai 13 giờ
Khi Tư và Thắng đi cùng nhau thì Thắng rủ
Tư đi về quán của tôi để nói chuyện Thắng đang nợ tiền Tư Khi đó Tư đi cùng với
Thắng thì Tư nghĩ Thắng lừa mình để lấy xe máy nên tôi tát vào mặt của Thắng 2 đến 3 cái, không chảy máu, do tôi bực Thắng nên tôi mới làm vậy Tư và Thắng không có mâu thuẫn gì, bản thân Thắng cứ lừa gạt tôi từ sáng hôm đó nên Tư tát Thắng Tư nghĩ
Thắng đâm Tư là do Thắng chủ đích từ trước, Thắng đã mang sẵn con dao trong người.
Con dao đó là lọa dao bầu, dài cỡ 35cm, lưỡi màu trắng có mũi nhọn Tư thấy Thắng lấy dao từ trong túi da màu đen đeo ở trước ngực được che áo khoác ngoài Tư chỉ thấy Thắng rút một cái thì đã lấy được dao ra không phải bỏ khóa hay mở túi gì cả Tư không nhìn cả túi nên không nhận dạng được, Tư thấy túi đó như túi máy tính bảng
90 Bảng kê chi phí ngày
Tiền viện phí: 10.742.000 (hóa đơn: 8.047.965) Tiền ăn uống: 7.200.000
Tiền người chăm: 3.600.000 (Khi tôi nằm viện thì có vợ chăm sóc thường xuyên, không thuê người khác – BL 110)
Tiền taxi đi lại: 3.000.000 Tiền bồi dưỡng bác sỹ: 7.500.000 Tiền phát sinh + dụng cụ: 5.000.000 Tiền tổn hại sức khỏe,tinh thần: 100.000.000 Tiền giám định: 4.760.000
Tiền ăn ở, đi lại, giám định lần 2: 3.000.000
91 Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu
Bản sao giấy chứng nhận phẫu thuật (không có trong hồ sơ)
Bản sao bảng kê chi phí Bản sao giấy ra viện ngày 01/2/2019 Bản sao Giấy hẹn khám lại
Bản sao Giấy ra viện ngày 25/02/2019
Giấy ra viện: Vào 27/01/2019 - Ra ngày 01/02/2019: Vết thương thấu ngực trái + vết thương phức tạp cẳng tay trái
Hẹn 2 tuần sau tái khám Viện phí: 7.785.865
Giấy ra viện: Vào 14/2/2019 – ra 25/02/2019: Sau mổ vết thương thấu ngực trái, vết thương phức tạp cẳng tay trái, tình trạng bệnh ổn định – khám sau
94 – 97 Biên bản ghi lời khai Tư ngày 22/2/2019
Do không lấy được tiền nên Tư đã không làm chủ được bản thân, khi Thắng vừa ngồi lên xe và đi được khoảng 20m, gần đến đầu ngõ thì
Tư đã dùng tay phải tát Thắng 2 đến 3 cái vào vùng mặt, làm xe bị nghiêng, Tư và Thắng ra khỏi xe, Tư ở phía sau , Thắng ở phía trước, Thắng quay mặt ra ngõ Tư thấy Thắng cúi xuống khom người và rút ở trong túi đeo trong người ra một con dao bầu bằng sắt, dài khoảng 30cm và quay mặt lại dùng tay phải cầm dao, Tư và Thắng đứng cạnh nhau khoảng 01m Thấy Thắng cầm dao
Tư lùi lại khoảng 2 bước, Thắng cầm dao đâm từ trên xuống, từ trước về sau vào người tôi, tôi dùng tay trái giơ lên để đỡ thì bị Thắng đâm vào khuỷu tay trái làm máu chảy.Tôi tiếp tục lùi lại, Thắng đâm tiếp nhưng không trúng, Thắng lao vào đâm Tư,
Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa cho bị cáo
Định hướng bào chữa: Chuyển khung nhẹ hơn + giảm tình tiết định khung + giảm nhẹ trách nhiệm hình sự + giảm trách nhiệm dân sự.
3.1 Hỏi bị hại Nguyễn Thí Tư (Nam)
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn
Bị hại có một phần lỗi
Anh có tổ chức chơi bắn cá, được thua bằng tiền không? Bị cáo có chơi không? Bị cáo có mượn tiền của anh để chơi bắn cá không?
Trước ngày 27/01/2019, anh và Thắng có mâu thuẫn gì với nhau không?
Tại sao ngày 27/01/2019 anh và Thắng xảy ra mâu thuẫn?
Tại sao anh lại yêu cầu Thắng đi theo mình? Yêu cầu Thắng ngồi giữa anh và Thiện?
Anh tát Thắng mấy cái?Tát vào vị trí nào?
Anh có đấm, đá vào mặt anh Thắng không? Ai làm chứng?
Làm rõ tại thời điểm xảy ra vụ việc chỉ có
Thiện trực tiếp chứng kiến
Ảnh hưởng tâm lý của bị cáo
Thời điểm xảy ra vụ việc có ai trực tiếp chứng kiến?
Anh và Thiện có mối quan hệ như thế nào?
Làm rõ việc bị hại không nhớ thứ tự bị cáo đâm nhưng lại khẳng định bị cáo có mang túi, rút dao từ túi
Việc bị hại khẳng định bị cáo lấy dao từ túi là không khách quan
Bị cáo đâm anh mấy lần?
Thứ tự các vết đâm như thế nào?
Thắng lấy dao từ đâu?
Ngày 27/01/2019, bị hại mặc quần áo gì? Bị cáo mặc quần áo gì? Có mang túi không? Túi làm bằng chất liệu gì? Anh có nhận dạng được túi không?
Anh trình bày rõ đặc điểm con dao đâm anh? Anh có nhận dạng được con dao không?
Tại sao Biên bản ghi lời khai trước ngày 14/4/2019 anh đều khai là bị hại đâm vào tay rồi mới đâm vào ngực?
Xác định có hay không tổn thương nhánh thần kinh cơ bì và nhánh thành kinh quay
2 và 3 có khách quan hay không?
Sau khi xảy ra xô xát với bị cáo anh có bị thương tật gì không?
Vị trí các vết thương?
Sau khi xảy ra vụ việc bị hại có đi bệnh viện giám định thương tật liền hay không? Nếu có kết quả giám định ban đầu tại Bệnh viện như thế nào? Có trùng khớp với kết luận giám định pháp y đã công bố hay không?
Hiện tại anh có vận động bình thường không?
Xác định có/không hành vi đưa tiền “bồi dưỡng” cho bác sĩ giám định để tăng tỷ lệ thương tật
Kết luận giám định lần 2 + 3 không khách quan.
Căn cứ để đề nghị sử dụng kết luận giám định lần 1
(16%) hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Anh yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 123.672.000 đồng là tiền gì, cụ thể bao nhiêu?
Ngày 13/4/2019, anh yêu cầu bồi thường 144.802.000 đồng Ngày 10/9/2019, anh yêu cầu bồi thường 153.712.000.
Trong đó bao gồm tiền “Bồi dưỡng bác sĩ” và “Tiền giám định”, “Chi phí để đi giám định” và “Bồi dưỡng bác sỹ giám định”? Đây là tiền gì và đưa cho ai, tại sao đưa?
BL 90: Bảng kê chi phí ngày 13/4/2019
BL 102: BB ghi lời khai ngày
Xác định các khoản chi phí yêu cầu bị cáo bồi thường
Đề nghị không chấp nhận các chi phí không hợp lý
3.2 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ nguyên nhân dẫn đến sự việc phạm tội
Bị hại có một phần lỗi + tinh thần bị cáo bị kích động + Không thực hiện tội phạm đến cùng, không có tính chất côn đồ
Anh có biết anh Tư đã từng có
01 TA về tội Cố ý gây thương tích không?
Sau khi anh Bé lấy lại xe, anh và anh Tư đi đâu, làm gì?
Anh tự lên xe hay anh Tư nói anh lên xe của Thiện? Anh có được lựa chọn vị trí ngồi không?
Anh Tư đã nói và có những hành động gì với anh?
Lúc đó có ai chứng kiến không?
Người chứng kiến quen với anh Nam như thế nào?
Tâm lý của anh khi bị anh Tư tát, đánh, giẵm, dí chân lên mặt như thế nào?
Sau khi anh đâm Tư thì anh đã làm gì tiếp theo?
Làm rõ các tình tiết giảm nhẹ liên quan đến nhân thân
Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ
“phạm tội lần đầu” và
“tự thú”, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
Bị cáo có tiền án/tiền sự không?
Tại sao sau khi gây thương tích cho bị hại anh lên tự đến Cơ quan Công an để trình báo về hành vi của mình?
Xác định không phải dao có sẵn, không đeo túi
Việc gây thương tích là bộc phát, không phải do có chuẩn bị, có ý định từ trước đó
Anh dùng gì để gây thương tích cho anh Tư?
Từ đâu mà anh có con dao trên?
Anh có đồng ý với kết luận giám định lại và giám định lại lần 2 không? (Kết quả giám định 32%)
3.3 Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Khải
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ Thắng không mang túi => không có chỗ để cất dao => dao lấy từ bụi cây
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Ngày 27/01/2019, anh đi cùng Thắng đến quán game, hôm đó Thắng mặc đồ gì?
Thắng có mang túi không?
Anh đi với Thắng từ sáng 27/01/2019, anh có thấy Thắng mang theo con dao nào không?
Anh có thể mô ta đặc điểm con dao mà Thắng cầm không?
Anh có biết nguồn gốc con dao đó không?
3.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ Thắng không mang túi => không có chỗ để cất dao => dao lấy từ bụi cây
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Ngày 27/01/2019, anh có cho Thắng mượn xe không?
Khi đi Thắng mặc đồ gì? Có mang túi không? Có mang dao theo không?
Lúc sự việc xảy ra anh đang ở đâu?
Nam được đưa đi cấp cứu còn Thắng đi đâu?
Thắng mặc quần áo màu gì, có đeo túi không?
Thái độ của Thắng lúc đó như thế nào?
3.5 Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Tư là người chửi, đánh Thắng trước
Tư có một phần lỗi
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Giữa anh và anh Tư có mối quan hệ như thế nào?
Việc anh chở Thắng và Tư là do ai nhờ?
Anh chứng kiến sự việc từ khi nào? Đứng cách vị trí xảy ra sự việc khoảng bao nhiêu mét?
Khi ngồi trên xe, Thắng và Tư có cãi nhau không?
Ai chửi ai? Chửi như thế nào?
Tư có đánh Thắng không? Tư đánh bao nhiêu cái, đánh như thế nào? Tại sao anh không can Tư?
Tại sao đang đi anh lại dừng xe lại?
Không biết Thắng có mang túi đi hay không?
Có cơ sở chứng minh Thắng không chuẩn bị dao từ trước
Hôm đó Thắng mặc đồ gì?
Anh có thấy Thắng rút dao từ túi ra không? Đặc điểm chiếc túi đó như thế nào?
Thắng đâm nào vào vị trí nào?
Vị trí nào trước, vị trí nào sau?
Tư thế đâm như thế nào
Sau khi Thắng đâm anh Tư thì Thắng làm gì?
3.6 Hỏi người giám định Sở y tế Quảng Ninh
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ kết luận gíám định
Tại thời điểm giám định, ông Tư có các thương tích Vết thương khoang liên sườn 7 đường nách sua bên trái, thấu ngực, vết thương và vết mở rộng về hai phía hiện để lại sẹo màu hồng, phẳngkích thước (07x0,5)cm + cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7x3) cm đúng không?
Ngoài các vết thương trên anh
Tư còn vết thương nào khác không?
Tại sao lại kết luận gãy xương sườn số 8 cung sau bên trái hiện tại xương đang can, không di lệch? Cơ sở nào để kết luận như trên
Tại sao không tiến hành khám chuyên khoa thần kinh, điện thần kinh cơ?
Với vết thương như trên và bị hại vận động tay bình thường thì có khả năng ảnh hưởng đến các nhóm cơ ở tay không?
Căn cứ kết luận tỷ lệ thương tật do đâu?
Phương pháp tính tổng tý lệ tổn thương cơ thể của bị hại?
3.7 Hỏi người giám định Viện pháp y Quốc gia
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ kết luận giám định
Tại thời điểm giám định, bị hại có những vết thương nào?
Tại sao lại kết luận gãy xương sườn số 8? Cơ sở nào để kết luận như trên
Với vết thương như trên và bị hại vận động tay bình thường thì tại sao lại tiến hành khám chuyên khoa thần kinh, điện thần kinh cơ?
Căn cứ kết luận tỷ lệ thương tật do đâu?
Luận cứ bào chữa cho bị cáo
Định hướng bào chữa: Chuyển khung nhẹ hơn + giảm tình tiết định khung + giảm nhẹ trách nhiệm hình sự + giảm trách nhiệm dân sự
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà;
Luật sư tỉnh Đắk Lắk
Tôi tham gia phiên toà ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa bị cáo
Vũ Đức Thắng theo yêu cầu của bị cáo, hiện Thắng đang bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 điều 134 bộ luật hình sự ( với tình tiết định khung quy định tại các điểm a, i khoản 1 điều 134 bộ luật hình sự).
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Trước hết, với tư cách là người bào chữa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Vũ Đức Thắng, một lần nữa tôi xin thay mặt thân chủ tôi gửi lời xin lỗi chân thành tới người bị hại
Trước tiên, tôi xin tóm tắt về nguyên nhân xảy ra vụ án, nguyên nhân dẫn đến hành vi của thân chủ tôi như sau: Đêm ngày 26/01/2019 Thắng có đến quán game của anh Tư chơi và thua hết số tiền mình có và mượn thêm anh Tư Thắng rủ anh Tư đi chung với mình để mượn tiền nhưng đến nới Thắng không trả tiền cho Tư thì anh Tư gọi thêm anh Thiện, anh Huy, anh Chiến và một người nữa Thắng không biết tên, cùng làm ở quán anh Tư xuống Khi đó anh Tư bảo Thắng đi về quán cùng anh Thiện Anh Thiện là người lái, Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau Lúc này, anh Tư đấm liên tiếp vào mặt Thắng và anh Thiện dừng xe lại; anh Tư nhảy xuống xe và áp tới đánh Thắng ngã vào trong cái bụi cây ở rìa đường đất Lúc đó Thắng nhặt con dao ở trong bụi cây chỗ ngã cho vào trong áo cất, khi thấy anh Tư tiếp tục lao vào đánh Thắng thì Thắng vung con dao bầu ra và đâm anh Tư vào vùng bụng và cẳng tay trái.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát và dựa vào kết quả xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay tôi cho rằng thân chủ tôi bị truy tố về tội "cố ý gây thương tích" là đúng người, đúng tội
Tuy nhiên việc Viện kiểm sát truy tố hành vi của thân chủ tôi theo điểm c khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 với tình tiết định khung quy định tại các điểm a, i khoản 1 điều 134 bộ luật hình sự và với mức bồi thường 123.672.000 đồng là chưa phù hợp v bởi những lẽ sau đây:
Thứ nhất, về công cụ phạm tội
Việc bị cáo có thể tiếp cận và có được con dao trên là do vô tình vị trí ngã bị cáo bị ngã gần với vị trí có con dao Đồng thời bị hại không nhớ chính xác thứ tự các vết đâm mà bị cáo gây ra cho mình, sau khi đối chất với bị cáo thì bị hại mới thay đổi lời khai của mình vê thứ tự đâm từ đâm tây trái trước rồi đến ngực thành đâm vào mạn sườn trước rồi mới đâm vào tay nhưng lại có thể mô tả chính xác là “Con dao đó là lọa dao bầu, dài cỡ 35cm, lưỡi màu trắng có mũi nhọn Tư thấy Thắng lấy dao từ trong túi da màu đen đeo ở trước ngực được che áo khoác ngoài Tư chỉ thấy Thắng rút một cái thì đã lấy được dao ra không phải thấy túi đó như túi máy tính bảng” Đồng thời con bầu mà bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại có
“phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen”
Những người làm chứng đều khẳng định không thấy/ không biết bị cáo có mang túi hay không và Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 26/3/2019 cũng kết luận với cách bị can cầm dao trong áo đứng ngoại không quan sát được (Không phát hiện ra” bị can giấu dao
Vì vậy, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nguồn gốc con dao là do bị cáo vơ lấy được từ bụi cây gần vị trí ngã do khoản ngày 25/01/2019 bị cáo vô tình nhìn thấy và biết được tại vị trí gần trụ điện có 01 con dao bầu chứ không phải bị cáo chuẩn bị từ trước
Thứ hai, về việc áp dụng tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm i khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự 2015
Theo Kết luận của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao tại hội Nghị tổng kết công tác ngành Tòa án năm 1995 (từ ngày 29 đến 31/01/1996) thì “Phạm tội có tính chất côn đồ được hiểu là việc người phạm tội vì vô cớ hoặc vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà luôn sẵn sàng dùng vũ lực, thích dùng vũ lực hoặc thường hay dùng vũ lực để xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác ”
Theo công văn số 38/NCPL ngày 06-01-1976 của Tòa án nhân dân tối cao
“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người”
Tuy nhiên, anh Thắng không có tiền án liên quan đến xâm phạm tính mạng, sức khỏe
Anh Thắng không có ý thức coi thường pháp luật, cũng không có ý thức coi thường tính mạng, sức khỏe của anh Tư khi gây thương tích cho anh Tư mà là vì trước đó anh Tư đã có hành vi trái pháp luật với anh Thắng, cụ thể khi Thắng nợ tiền Tư (chỉ 4.000.000 đồng), mặc dủ Thắng đã xin số tài khoản để trả tiền nhưng Tư không đồng ý mà bắt Thắng phải đi tìm người mượn tiền và trả ngay cho Thắng, khi Thắng không mượn được thì Tư yêu cầu Thắng lên xe (Thắng ngồi giữa Tư và Thiện) để về quán của Tư, khi chỉ mới đi được khoảng
20 m thì Tư nghĩ Thắng lừa mình nên Tư ngay lập tức tát vào mặt của Thắng 2 đến 3 cái (BL 87 – 89), Tư vừa chửi, vừa đấm liên tiếp vào đầu và tai Thắng, Thiện dừng xe thì Tư nhảy xuống, tiếp tục lôi Thắng xuống đánh tiếp đến lúc Thắng ngã ra đường thì Tư đạp thêm 2 cái vào mặt, lấy chân di lên mặt (BL 31 –
32) Khi bị yêu cầu lên xe, ngồi giữa 02 người sau đó liên tục bị đánh như trên thì tâm lý anh Thắng vô cùng hoang mang, lo sợ, kích động do hành vi trái pháp luật của bị hại, mà ngay lúc đó tại hiện trường chỉ có anh Thắng – anh Tư và anh Tư và Thiện đánh, anh Tư lại đã có một tiền án về tội cố ý gây thương tích, bị tòa án thành phố Bắc Ninh xử phạt 07 năm vào năm 2008 (BL 110) nên anh Thắng càng có căn cứ để lo sợ là tính mạng, sức khỏe của mình sẽ bị xâm phạm.
Vì vậy, khi nhớ ra gần bụi cỏ mà anh Thắng ngã có 01 con dao ai để đó thì anh Thắng quơ lấy con dao, việc có được con dao cũng là do vô tình nhặt được, chứ không phải anh Thắng chuẩn bị từ trước
Thân chủ tôi thậm chí còn chưa có ý định gây thương tích cho anh Tư ngay khi với lấy được con dao bầu trong bui cỏ, mà thân chủ tôi còn cất con dao vào người, tuy nhiên do anh Tư tiếp tục có hành vi túm cổ áo lôi Thắng lên xe nên Thắng mới quơ dao, đam trúng sườn của bị hại
NHẬN XÉT DIỄN ÁN
Nhận xét chung
Nhận xét từng vai diễn
2.7 Cảnh sát hỗ trợ tư pháp và các vai khác