MỤC LỤC A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1 1. Tóm tắt nội dung tranh chấp 1 2. Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp. 2 2.1. Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 2 2.2. Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp 2 3. Kế hoạch hỏi tại phiên tòa sơ thẩm 3 3.1. Hỏi nguyên đơn bà Chu Thị Thanh 3 3.2. Hỏi nguyên dơn ông Chu Khắc Sinh 4 3.3. Hỏi bị đơn bà Đinh Thị Tám 5 3.4. Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan 7 3.4.1. Bà Chu Thị The 7 3.4.2. Bà Chu Thị Loan 7 3.4.3. Ông Chu Khắc Hồng và bà Chu Thị Mai 8 4. Luận cứ bảo vệ cho khách hàng – Nguyên đơn – Ông Chu Văn Sinh – Bà Chu Thị Thanh 8 B. NHẬN XÉT DIỄN ÁN 11 1. Nhận xét chung 11 2. Nhận xét từng vai diễn 11 2.1 . Vai thư ký 11 2.2. Vai Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 12 2.3. Vai Kiểm sát viên 13 2.4. Vai các hội thẩm nhân dân 13 2.5. Vai Luật sư bảo vệ nguyên đơn 14 2.6. Vai Luật sư bảo vệ bị đơn 16 2.7. Vai nguyên đơn 19 2.8. Vai bị đơn 19 2.9. Các vai diễn khác 20
Trang 1KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH
Diễn án : Dân sự lần 2
Mã hồ sơ số : LS.DS06/DA2
Ngày thực hành : 10/3/2024
Giáo viên hướng dẫn : GIẢNG VIÊN NGUYỄN THỊ HƯƠNG GIANG
Họ và tên: NGUYỄN THỊ LÊ KHANH
Sinh ngày 13 tháng 02 năm 1997
SBD: 027
Lớp: Đào tạo nghề Luật sư Khóa 25 năm 2023 tại Đắk Lắk
Đắk Lắk, ngày 10 tháng 3 năm 2024
Trang 2A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1
1 Tóm tắt nội dung tranh chấp 1
2 Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp 2 2.1 Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 2
2.2 Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp 2
3 Kế hoạch hỏi tại phiên tòa sơ thẩm 3
3.1 Hỏi nguyên đơn bà Chu Thị Thanh 3
3.2 Hỏi nguyên dơn ông Chu Khắc Sinh 4
3.3 Hỏi bị đơn bà Đinh Thị Tám 5
3.4 Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan 7
3.4.1 Bà Chu Thị The 7
3.4.2 Bà Chu Thị Loan 7
3.4.3 Ông Chu Khắc Hồng và bà Chu Thị Mai 8
4 Luận cứ bảo vệ cho khách hàng – Nguyên đơn – Ông Chu Văn Sinh – Bà Chu Thị Thanh 8
B NHẬN XÉT DIỄN ÁN 11
1 Nhận xét chung 11
2 Nhận xét từng vai diễn 11
2.1 Vai thư ký 11
2.2 Vai Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 12
2.3 Vai Kiểm sát viên 13
2.4 Vai các hội thẩm nhân dân 13
2.5 Vai Luật sư bảo vệ nguyên đơn 14
2.6 Vai Luật sư bảo vệ bị đơn 16
2.7 Vai nguyên đơn 19
2.8 Vai bị đơn 19
2.9 Các vai diễn khác 20
Trang 31 Tóm tắt nội dung tranh chấp
Cụ Chu Khắc Trường và cụ Chu Thị Cúc có 04 người con là: bà Chu ThịThanh, ông Chu Khắc Sinh, bà Chu Thị The và bà Chu Thị Loan Khi còn sống,
cụ Trường và cụ Cúc tạo lập được khối tài sản chung gồm:
- Thửa đất số 40, tờ bản đồ số 02, diện tích 777m2; địa chỉ thửa đất: thôn
6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; được tạo lập năm1998
- Tài sản trên đất: 01 căn nhà gỗ 02 gian lợp ngói, diện tích là 183,4 m2 Năm 1945: cụ Trường mất; Năm 1990 cụ Cúc mất, không để lại di chúc.Ngày 20/01/1994: Ông Chu Khắc Sinh làm đơn chuyển quyền thừa kế choông Chu Khắc Thuyên (là anh họ) thửa đất diện tích là 502 m2 và một nhà vách
02 gian lợp ngói, ao cùng toàn bộ cây cối lưu niên trong vườn Việc chuyểnquyền này không được ông Sinh thông báo cho các chị em trong gia đình biết
mà chỉ có ông Chu Khắc Chinh Trưởng tộc họ Chu Khắc, ông Chu Hải Nông Trưởng thôn 6 và UBND xã Phù Vân xác nhận
-Tháng 4/1994: Bà Chu Thị Thanh làm đơn khiếu nại gửi đến UBND xãPhù Vân
Ngày 10/4/1994: UBND xã Phù Vân ra Thông báo số 05/TB-UB tạm đìnhchỉ việc chuyển quyền thừa kế nói trên
Ngày 15/4/1994: 04 chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The làmGiấy giao quyền trông nom để giao mảnh đất trên cho ông Thuyên trông nom,quản lý với thời hạn là 5 năm kể từ ngày 15/4/1994 đến ngày 15/4/1999 TheoGiấy giao quyền trông nom, ông Thuyên không được xây nhà, phải giữ nguyênhiện trạng đất, cây cối lưu niên không được chặt phá, hàng năm phải đưa 50%tổng giá trị thu nhập từ cây lâu năm cho 04 chị em bà Thanh
Năm 1999: ông Thuyên mất, bà Đinh Thị Tám là vợ ông Thuyên tiếp tụcquản lý, sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất
Ngày 22/11/2001: ông Chu Khắc Sinh tiếp tục lập giấy giao quyền sửdụng 520m2 đất là một phần thửa đất số 40 cho ông Chu Khắc Chinh (là trưởnghọ) Trên thực tế bà Tám là người trực tiếp sử dụng đất
Ngày 10/01/2007 và ngày 05/6/2016: Chị em bà Thanh đã họp gia đình,thỏa thuận giao cho bà Thanh được kê khai quyền thừa kế, quản lý tài sản và xâydựng từ đường
Tháng 05/2016: bà Tám cùng con gái là Chu Thị Mai xây dựng căn nhàcấp bốn trên một phần thửa đất số 40 UBND xã Phù Vân đã đề nghị dừng việcxây dựng nhưng bà Tám vẫn hoàn thiện công trình xây dựng Khi bà Thanh biết
sự việc, các bên đã xảy ra tranh chấp và được UBND xã Phù Vân tiến hành hòagiải 2 lần vào các ngày 19/06/2016 và 25/10/2016 nhưng không có kết quả
Trang 4Phủ Lý, tỉnh Hà Nam để yêu cầu bà Tám:
- Trả lại toàn bộ diện tích 777 m2 đất cùng các tài sản trên đất;
- Tháo dỡ căn nhà cấp bốn xây dựng trái phép trên đất;
- Thanh toán 50% giá trị hoa lợi thu được trên đất kể từ ngày 15/4/1994đến ngày 15/4/1999
2 Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp
2.1 Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tuyên buộc bà ĐinhThị phải:
- Trả lại thửa đất số 40, tờ bản đồ số 2; diện tích: 777m2; địa chỉ thửa đấttại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bốn người con của ôngTrường và bà Cúc là: bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan
và bà Chu Thị The;
- Tháo dỡ nhà và các công trình đã xây dựng trái phép trên thửa đất;
- Trả lại nhà và cây cối trên thửa đất này và hoa màu trên đát với 50%tổng giá trị thu nhập kể từ ngày 15/4/1994
2.2 Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp
- Tờ bản đồ số 3 năm 1990;
- Bản đồ hiện trạng năm 1998;
Trang 5T Nhóm tài liệu, chứng cứ Tài liệu, chứng cứ
quyền và lợi ích bị xâm phạm
ông Chu Khắc Sinh;
- Thông báo của UBND xã Phù Vân;
- Giấy giao quyền trông nom ngày 15/4/1994;
- Giấy biên nhân ngày 22/11/2001;
- Giao giao quyền sử dụng ngày 22/11/2001;
- Biên bản họp gia đình ngày 10/01/2007;
- Biên bản họp gia đình ngày 05/6/2016;
- Giấy xác nhận ngày 06/6/2016
5
Tài liệu, chứng cứ chứng minh
quá trình giải quyết tranh chấp
3 Kế hoạch hỏi tại phiên tòa sơ thẩm
3.1 Hỏi nguyên đơn
Ngoài bà ra thì ông Trường – bà Cúc có bao nhiêu ngườicon? Gồm những ai?
Làm rõ thời điểm mởthừa kế và di sản để
bản đồ số 2 mà các bên đang
Trang 7UBND xã đã có văn bản tạmdừng việc xây dựng rồi đúngkhông?
Làm rõ quyền và lợiích bị xâm phạm vàquá trình giải quyếttranh chấp
Bố mẹ bà và các anh chị em của bà có bán hay tặng cho
ai mảnh đất này không?
Ai là người đang sử dụng?Tại sao bị đơn lại sử dụng đất của gia đình bà? Sử dụng
từ khi nào?
Bà có biết việc ông Chu Khắc Sinh viết đơn chuyển quyền thửa kế thửa đất cho ông Chu Khắc Thuyên năm
1994 không?
Năm 2001, ông Chu Khắc Sinh làm giấy giao quyền sử dụng đất cho ông Chu Khắc Thuyên thì bà có biết
không?
Bà đã từng có khiếu nại/khiếu kiện/ thỏa thuận gìliên quan đến việc bị đơn sử dụng đất của gia đình bà không? Tại sao không thỏa thuận được mà đến nay bà mới khởi kiện ra Tòa án
3.2 Hỏi nguyên dơn
Làm rõ việc chuyểnquyền thừa kế/ chuyển
Ông có làm giấy chuyển quyền thừa kế, chuyển giao
Trang 8giao quyền sử dụngđất vi phạm
quyền sử dụng đất cho ông Chu Khắc Thuyên không? Tại sao ông lại làm 02 giấy này?
Ông có thông báo cho các anh chị em của mình biết không?
Giấy giao quyền trông nom thỏa thuận những nội dung gì? Có những ai làm chứng?Gia đình ông Thuyên – bà Tám có thời gian nào sinh sống trên thửa đất 40 này không?
Tài sản trên đất trước và sau
có thay đổi như thế nào? Do
Năm 1994, trên đất gồm những tài sản gì? Nguồn gốcnhững tài sản này là gì?
Bà có biết UBND xã Phù Vân tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa kế ngày 10/4/1994 giữa ông Sinh – ông Thuyên không?
Trang 9Bà có biết ông Thuyên đã lập Giấy giao quyền trông nom thửa đất trên trong thời hạn 05 năm không?
Tại sao năm 1999 đã hết thờihạn trông nom mà gia đình
bà vẫn tiếp tục sử dụng đất?Quá trình thực hiện nghĩa vụtài chính liên quan đến thử đất 40, tờ bản đồ số 02 do ai thực hiện?
Từ trước đến nay gia đình bà
có nộp hoa lợi cho gia đình
bà Thanh không?
Làm rõ việc ký đơnchuyển quyền thừa kế
Bà có giấy tờ gì chứng minh
bà Thanh, bà Loan, bà The đồng ý cho ông Sinh ký chuyển quyền thừa kế không?
Làm rõ tranh chấp liênquan đến việc xâydựng nhà
Bà xây dựng nhà ở và các công trình khác trên đất nămnào?
Thửa đất 40, tờ bản đồ 02, gia đình bà đã được cấp giấychứng nhận quyền sử dụng đất chưa?
Bà có xin phép Cơ quan có
Trang 10thẩm quyền để xây dựng nhàkhông?
Trong quá trình xây dựng cótranh chấp gì không?
Làm rõ bà Tám biếtviệc ông Sinh chuyểnquyền cho ông Chinh
Năm 2001, bà có đang sử dụng đất không?
Năm 2001, ông Sinh chuyển giao quyền sử dụng đất cho ông Chinh bà có biết không?
Bà Cúc có hứa hẹn sẽ tặng cho bà quyền sử dụng thửa đất này không?
Làm rõ hoa lợi hàng
năm
Trung bình một năm hoa lợi thu được từ cây trồng trên đất mà bà thu được khoảng bao nhiêu?
Trang 11Sau khi bà Cúc mất, các chị
em bà và dòng họ có bàn về việc chia thừa kế thửađất 40
và tài sản trên đất hay không
Bà có biết việc ông Sinh chuyển giao quyền thừa kế cho ông Thuyên vào năm
1994 hay không? Bà có ý kiến gì về việc này?
3.4.2 Bà Chu Thị Loan
Làm rõ việc phân chia
di sản và việc ôngSinh tự ý chuyểnquyền thừa kế
Sau khi bà Cúc mất, các chị
em bà và dòng họ có bàn về việc chia thừa kế thửa đất 40
và tài sản trên đất hay không?
Bà có biết việc ông Sinh chuyển giao quyền thừa kế cho ông Thuyên vào năm
1994 hay không? Bà có ý kiến gì về việc này?
Làm rõ việc bà Tám
sử dụng đất là khônghợp pháp
Gia đình ông Thuyên – bà Tám có thời gian nào sinh sống trên thửa đất 40 này không?
Hiện trên đất có những tài sản gì?
Trang 12Sinh – Bà Chu Thị Thanh
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát;
Thưa toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Lê K thuộc Văn phòng Luật sư A, Đoàn Luật
sư tỉnh Đắk Lắk Tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bảo vệ quyền vàlợi ích hợp pháp cho nguyên đơn - ông Chu Khắc Sinh – bà Chu Thị Thanhtrong vụ án “Tranh chấp quyền sử dụng đất” với bị đơn là bà Đinh Thị Tám
Qua việc nghiên cứu hồ sơ, và quá trình xét xử công khai tại phiên tòa
hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm của mình như sau: Các yêu cầu khởi kiệncủa nguyên đơn ông Chu Khắc Sinh – bà Chu Thị Thanh hoàn toàn có căn cứ và
hợp pháp Bởi các lẽ sau:
Thứ nhất, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại thửa đất số 40, tờ bản đồ
số 2; diện tích: 777m 2 ; địa chỉ thửa đất tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bốn người con của ông Trường và bà Cúc là: bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan và bà Chu Thị The:
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các biên bản lấy lờikhai cũng như quá trình xét hỏi ngay hôm nay, các đương sự đều thống nhấtnguồn gốc của thửa đất số 40, tờ bản đồ số 2; diện tích: 777m2; địa chỉ thửa đấttại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam mà các bên đang tranh chấp
là của ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc (Cha mẹ của nguyên đơn)
Theo cán bộ địa chính xã Phù Vân tại buổi hòa giải ngày 19/6/2016 thìbản đồ địa chính của xã hiện nay cũng thể hiện thửa đất đang có tranh chấpmang tên cụ Chu Thị Cúc
Theo Luật đất đai năm 1993, quyền sử dụng đất cũng được coi là di sảnthừa kế và được để lại cho những người thừa kế Căn cứ tiểu mục 1.3 mục 1phần 2 Nghị quyết 02/2014/NQ-HĐTP về việc hướng dẫn áp dụng pháp luậttrong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân gia đình thì tại thời điểm xảy ratranh chấp, thửa đất và các tài sản trên đất được xác định là di sản thừa kế của cụCúc
Vì vậy, khi cụ Cúc mất, thửa đất và các tài sản trên đất thuộc sở hữuchung của các đồng thừa kế là bà Thanh, ông Sinh, bà Loan và bà The - hàngthừa kế thứ nhất của cụ Cúc và các đồng thừa kế chưa thực hiện thủ tục khainhận thừa kế để giao quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất cho ông Sinhhay bất kỳ cá nhân nào khác
Năm 1994, khi ông Sinh và ông Thuyên tự ý ký kết thỏa thuận về việcchuyển quyền thừa kế khi chưa được sự đồng ý của những người thừa kế còn lại
là bà Thanh, bà The và bà Loan Điều này đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợiích hợp pháp của bà Thanh, bà The và bà Loan Ngay sau khi biết được sự việc,
Trang 13chuyển quyền thừa kế này Đến ngày 10/4/1994, UBND xã Phù Vân đã ra thôngbáo đình chỉ việc chuyển quyền thừa kế giữa ông Sinh và ông Thuyên
Căn cứ theo tiểu mục 2.3, mục II về thừa kế, tranh chấp liên quan đếnquyền sử dụng đất của Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phánTòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng luật trong việc giải quyết tranh chấphợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được xác lập sau ngày 15/10/1993thì Hợp đồng chuyển nhượngquyền sử dụng đất giữa ông Sinh và ông Thuyênkhông đáp ứng đủ các điều kiện để có hiệu lực do chủ thể của Hợp đồng – ôngChu Khắc Sinh (bên chuyển nhượng) khôngcó toàn quyền định đoạt đối với tàisản Do đó, giấy chuyển quyền thừa kế mà ôngSinh và ông Thuyên giao kết bị
vô hiệu toàn bộ Hậu quả của việc Hợp đồng vô hiệu làcác bên trao trả lại chonhau những gì đã nhận, 1 bên trả đât, bên còn lại trả tiền
Như vậy, giao dịch chuyển quyền thừa kế diễn ra ngày 20/01/1994 giữaông Sinh và ông Thuyên là không có giá trị pháp lý
Việc bà Đinh Thị Tám đang trực tiếp quản lý phần đất đai và tài sản cótrên đất thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn được xuất phát từ nghĩa vụ của ôngChu Khắc Thuyên Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hếtthời hạn giao kết nói trên không có nghĩa là di sản thừa kế đó trở thành tài sảnthuộc sở hữu của người được giao quyền trông nom Đồng thời, năm 2001, ôngSinh chuyển quyền sử dụng đất cho ông Chinh – Trưởng họ thì bà Tám cũngbiết mà không có bất kỳ khiếu nại,khiếu kiện gì nên có căn cứ xác định bà Támbiết gia đình bà Tám không phải chủ sử dụng đối với thửa đất 40, không cóquyền định đoạt mà chỉ là người được giao quyền quản lý, trông nom theo thỏathuận giữa gia đình nguyên đơn và ông Thuyên – chồng bà Tám
Vì vậy, tôi kính đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn làbuộc bà Tám phải trả lại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02
Thứ hai, Tháo dỡ nhà và các công trình đã xây dựng trái phép trên thửa đất;
Theo nội dung tại Giấy giao quyền trông nom lập ngày 15/4/1994, ôngThuyên không được xây dựng nhà, đào khoét và phải giữ nguyên hiện trạng đất,hiện trạng tài sản Nhưng tới khoảng tháng 05/2016, bà Tám đã tự ý xây dựngmột căn nhà cấp 4 trên thửa đất Mặc dù thời điểm này ông Chu Hữu Vang là
em trai của bà Cúc đã đến gặp trưởng thôn 6 xã Phù Vân là ông Phạm Kiều Sinh
để báo cáo tình hình và đề nghị chính quyền đình chỉ việc xây dựng của bà Tám,nhưng bà Tám vẫn tiếp tục việc xây dựng trái phép của mình
Tại Biên bản hòa giải tranh chấp đất đai ngày 19/06/2016, ông Lại HồngMinh – cán bộ địa chính xã cũng đã khẳng định việc bà Tám xây dựng nhà trênđất của cụ Cúc là hoàn toàn không đúng
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
Trang 1450% tổng giá trị thu nhập kể từ ngày 15/4/1994
Thời điểm cụ Trường mất năm 1945, cụ Cúc mất năm 1990 và cả haingười đều không để lại di chúc Căn cứ quy định tại Điều 4 Pháp lệnh thừa kếnăm 1990, các tài sản trên đất tại thời điểm đó bao gồm: 1 ngôi nhà 2 gian, 9 câynhãn, 1 cây dừa và 1 bể nước ăn được xác định là di sản thừa kế của cụ Cúc đểlại cho các người thừa kế của mình Do đó, ông Sinh không có toàn quyền địnhđoạt đối với di sản này Theo quy định tại tiểu mục 2.3, mục II Nghị quyết02/2004/NQ-HĐTP thì giấy chuyển quyền này bị vô hiệu toàn bộ nên các bêngiao trả cho nhau những gì đã nhận (bao gồm tài sản trên đất)
Sau khi UBND xã Phù Vân có Thông báo quyết định tạm đình chỉ việcchuyển quyền thừa kế giữa ông Sinh với Ông Thuyên và bà Tám, ba chị em bàThanh, bà Loan và bà The đã có văn bản giao quyền trông nom mảnh đất nàycho ông Thuyên với thời hạn là 5 năm Theo Giấy giao quyền trông nom nhà đấtngày 15/4/1994 được UBND xã Phù Vân xác nhận, ông Thuyên có nghĩa vụtrích 50% hoa lợi thu được mỗi năm từ cây trồng trên đất giao lại cho anh chị
em bà Thanh Tuy nhiên, trong suốt thời hạn 05 năm, từ năm 1994 đến năm
1999, ông Thuyên canh tác thu hoa lợi trên đất nhưng không giao lại 50% hoalợi cho chị em bà Thanh
Do đó, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
Từ những cơ sở và lập luận nêu trên, kính mong HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên buộc bà Đinh Thị Tám:
- Trả lại thửa đất số 40, tờ bản đồ số 2; diện tích: 777m2; địa chỉ thửa đấttại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam cho bốn người con của ôngTrường và bà Cúc là: bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị Loan
và bà Chu Thị The;
- Tháo dỡ nhà và các công trình đã xây dựng trái phép trên thửa đất;
- Trả lại nhà và cây cối trên thửa đất này và hoa màu trên đất với 50%tổng giá trị thu nhập kể từ ngày 15/4/1994
Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử và các quý vị đã chú ý lắng nghe!
Luật sư