MỤC LỤC A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1 1. Tóm tắt nội dung tranh chấp 1 2. Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp. 2 2.1. Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. 2 2.2. Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp 2 3. Kế hoạch hỏi tại phiên tòa sơ thẩm 3 3.1. Hỏi nguyên đơn – Hoàng Thị Hảo 3 3.2. Hỏi bị đơn - ông Nguyễn Văn Nguyệt 4 3.3. Hỏi người có quyền, nghĩa vụ – bà Thoa – ông Cang 5 3.4. Hỏi người làm chứng – Ông Quyết 5 3.5. Hỏi người làm chứng – Ông Bích – Công chức địa chính 6 3.6. Hỏi người có quyền, nghĩa vụ liên quan – UBND TP Hải Dương 6 4. Luận cứ bảo vệ cho khách hàng – Nguyên đơn – Bà Hoàng Thị Hảo 6 B. NHẬN XÉT DIỄN ÁN 11 1. Nhận xét chung 11 2. Nhận xét từng vai diễn 11 2.1 . Vai thư ký 11 2.2. Vai Thẩm phán chủ tọa phiên tòa 12 2.3. Vai Kiểm sát viên 13 2.4. Vai các hội thẩm nhân dân 13 2.5. Vai Luật sư bảo vệ nguyên đơn 14 2.6. Vai Luật sư bảo vệ bị đơn 16 2.7. Vai nguyên đơn 19 2.8. Vai bị đơn 19 2.9. Các vai diễn khác 20
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH
SBD: …
Lớp: Đào tạo nghề Luật sư Khóa … năm … tại …
…, ngày … tháng … năm 2024
Trang 2MỤC LỤC
2 Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp 2
2.2 Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là
Trang 3A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN
1 Tóm tắt nội dung tranh chấp
Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tựnguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay làthành phố Hải Dương vào ngày 26/03/1999
Do mâu thuẫn trong quá trình chung sống, mặc dù đã cố gắng giải quyếtmâu thuẫn nhưng không thành nên chị Hảo – ông Nguyệt đã sống ly thân từ năm2014
Ngày 02/01/2016 và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Hảo yêu cầu Tòa
án nhân dân thành phố Hải Dương giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hoàng Thị Hảo ly hôn với ông NguyễnVănNguyệt;
- Về con chung: Giao cho bà Hoàng Thị Hảo được trực tiếp, chăm sóc,nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) vàcháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Bà Hảo không yêu cầu ôngNguyệt cấp dưỡng cho 02 con;
- Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung là quyền sử dụng thửa đất số
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 đất tại thôn Thượng Trệt I, xã ThượngĐạt, thành phố Hải Dương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứngtên bà và ông Nguyệt từ năm 2005 Không yêu cầu chia tài sản trên đất (nhà ở,tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác)
Đề nghị được nhận phần diện tích đất không gắn liền với tài sản
Ông Nguyệt có trình bày và yêu cầu như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyệt đồng ý ly hôn với bà Hảo
- Về nuôi con: Ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung,
đề nghị giao cháu Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng, bà Hảo nuôi cháu Nhi,không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai
- Về tài sản chung: Đối với phần tài sản trên đất ông thống nhất chia đôi
và xin được nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo Còn phần đất ông trìnhbày phần đất đó là của bố mẹ anh em ông, không phải là của chung giữa ông và
bà Hảo, đề nghị không chia đất cho bà Hảo
- Yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bàHảo vì cho rằng đây là tài sản của cha mẹ anh em ông Nguyệt Hảo và cấp lạicho hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
Trang 42 Dự thảo phần trình bày yêu cầu khởi kiện cho nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp
2.1 Trình bày yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tựnguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay làthành phố Hải Dương vào ngày 26/03/1999 Do mâu thuẫn trong quá trìnhchung sống, mặc dù đã cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng không thành nênchị Hảo – ông Nguyệt đã sống ly thân từ năm 2014
Nay chị Hảo khởi kiện đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đềnghị:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hoàng Thị Hảo ly hôn với ông NguyễnVăn Nguyệt;
- Về con chung: Giao cho bà Hoàng Thị Hảo được trực tiếp, chăm sóc,nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) vàcháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Bà Hảo không yêu cầu ôngNguyệt cấp dưỡng cho 02 con;
- Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung là quyền sử dụng thửa đất số
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 đất tại thôn Thượng Trệt I, xã ThượngĐạt, thành phố Hải Dương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứngtên bà và ông Nguyệt từ năm 2005 và tài sản gắn liền trên đất
2.2 Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp
- Chứng minh nhân dân của bà Hoàng Thị Hảo;
- Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/3/1999;
- Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Đức Anh;
- Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Thị Nhi;
- Sổ hộ khẩu;
- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số cấp GCN QSDĐ H 497 doUBND huyện Nam Sách (nay là TP Hải Dương) cấp ngày 31/12/2005 mang tênông Nguyễn Văn Nguyệt – bà Hoàng Thị Hảo;
- Hồ sơ vay ngân hàng;
- Biên bản hòa giải ngày 19/5/2016;
- Bản tự khai của ông Nguyễn Văn Nguyệt ngày 18/01/2016;
- Bảng kê lương/xác nhận thu nhập/sao kê ngân hàng;
- Đơn đề nghị ngày 20/01/2016 của cháu Nguyễn Thị Nhi;
- Đơn đề nghị ngày 22/01/2016 của cháu Nguyễn Đức Anh
Trang 53 Kế hoạch hỏi tại phiên tòa sơ thẩm
3.1 Hỏi nguyên đơn –
Hoàng Thị Hảo
Làm rõ nguyên nhândẫn đến ly hôn
Tại sao chị lại quyết định ly
hôn?
Anh Nguyệt có đánh đạp,chửi bới, xúc phạm chị
không?
Làm rõ khả năng nuôicon và ông Nguyệt viphạm quyền thăm nomcon của chị Hảo
Hiện tại chị đang làm côngviệc gì? Ở đâu? Thu nhậphàng tháng từ công việc này
là bao nhiêu?
Ngoài công việc nêu trên chịcòn làm thêm công việc nàokhác không? Thu nhập bao
nhiêu?
Thời gian làm việc của chị
cụ thể như thế nào?Chị và anh Nguyệt ly thân từkhi nào? Từ khi ly thân chị
496 là tài sản chung
Nguồn gốc thửa đất 496 làgì? Cha mẹ chồng chị chohai vợ chồng vào năm nào?
Có ai biết không?Anh chị ở trên thửa đất số
496 từ năm nào?
Anh chị đã xây dựng, trồngtrọt,… những gì trên đất? Có
Trang 6Đối tượng hỏi Mục đích hỏi Câu hỏi
ai biết không? Có ai có ýkiến gì không?
Ai là người đi kê khai đăng
không?
Từ thời điểm anh chị đượccấp GCN QSDĐ thì gia đìnhanh Nguyệt có ai có ý kiến
gì không? Có tranh chấp
không?
Từ năm 1999 đến nay ai làngười thực hiện nghĩ?a vụ
Sau khi ly thân, 2 con củaanh chị ở với ai? Tại sao anhkhông cho chị Hảo gặp con?Làm rõ thửa đất 496 là
tài sản chung
Ai là người đi đăng ký cấp
GCN QSDĐ?
Ai là người đi nhận GCNQSDĐ? Anh có ý kiến gì vềviệc được cấp GCN QSDĐkhông? Những người kháctrong gia đình anh có ai có ýkiến gì khác không?
Trang 7Đối tượng hỏi Mục đích hỏi Câu hỏi
Anh và chị Hảo sinh sốngtrên thửa đất 496 từ khi nào?Xây dựng được gì trên đất?Khi anh và chị Nguyệt xâynhà, trồng cây có ai có ýkiến gì không?
Năm 2005 ông bà sinh sống
Anh Nguyệt – chị Hảo sinhsống trên thửa đất 496 từ khinào? Tại sao chị Hảo – anhNguyệt lại ở tại đây?
Kể từ khi chuyển về thửa đất
496 sinh sống, anh Nguyệtchị Hảo đã tôn tạo xây dựng
những gì?
Trang 8Đối tượng hỏi Mục đích hỏi Câu hỏi
Anh và các thành viên tronggia đình có ý kiến gì với việcxây dựng này không
Quy trình cấp GCN QSDĐcho vợ chồng anh Nguyệtchị Hảo được thực hiện nhưthế nào? Có đúng thủ tụcpháp luật không?Làm rõ sử dụng ổn
định, lâu dài, không có
không?
Trang 9Đối tượng hỏi Mục đích hỏi Câu hỏi
Từ trước đến nay có tranhchấp gì đối với thửa đất số
Quy trình cấp GCN QSDĐcho vợ chồng anh Nguyệtchị Hảo được thực hiện nhưthế nào? Có đúng thủ tụcpháp luật không?Sau khi vợ chồng anhNguyệt chị Hảo được cấpGCNQSDĐ, UBND TP cónhận được bất kỳ ý kiến,đơn thư khiếu nại nào
không?
Làm rõ sử dụng ổnđịnh, lâu dài, không có
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát;
Thưa toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa xét xử ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Lê K thuộc Văn phòng Luật sư A, Đoàn Luật
sư tỉnh Đắk Lắk Tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bảo vệ quyền vàlợi ích hợp pháp cho nguyên đơn - Hoàng Thị Hảo trong vụ án “Tranh chấp lyhôn, nuôi con và chia tài sản”
Qua việc nghiên cứu hồ sơ, và quá trình xét xử công khai tại phiên tòa
hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm của mình như sau: Các yêu cầu khởi kiện
của nguyên đơn – bà Hoàng Thị Hảo hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp Bởi các
lẽ sau:
Thứ nhất, Về quan hệ hôn nhân.
Chị Hảo và anh Nguyệt đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND
xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương, Tỉnh Hải Dương ngày 26/3/1999
Sau khi kết hôn, chị Hảo và anh Nguyệt chung sống hạnh phúc Tuy nhiênsau 2 năm thì cả hai phát sinh mâu thuẫn do quan điểm sống khác nhau, hai vợ
Trang 10chồng thường xuyên cãi vã Anh Nguyệt thường xuyên đi chơi bời, chửi bới,đánh đập chị Nguyệt Mâu thuẫn giữa chị Hảo và anh Nguyệt ngày càng sâu sắc,hiện tại cả hai anh chị đang sống ly thân được hơn 1 năm.
Mặc khác, theo các lời khai của anh em anh Nguyệt thì chị Hảo là ngườiphụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chăm chỉ làm ăn, vun vén hạnh phúcgia đình
Như vậy, có thể thấy cuộc sống hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo đãmâu thuẫn trầm trọng, không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạtđược
Đồng thời, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa hômnay, anh Nguyệt cũng đồng ý ly hôn với chị Hảo
Do đó tôi kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho chị Hảovào anh Nguyệt được ly hôn với nhau
Thứ hai, về con chung và cấp dưỡng.
Trong quá trình chung sống chị Hảo và anh Nguyệt có hai con chung:cháu Nguyễn Thị Nhi, 16 tuổi (sinh ngày 04/01/2000) đang sống với chị Hảo vàcháu Nguyễn Đức Anh, 9 tuổi (13/6/2007) đang sống với anh Nguyệt
Hiện cả cháu Nhi và cháu Anh đều trên 07 tuổi Do đó căn cứ theo khoản
2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì nếu con từ đủ 07 tuổi trở lênthì phải xem xét được nguyện vọng của các con Hiện tại cháu Nhi đang sốngcùng chị Nguyệt, cháu Đức Anh đang sống cùng bố Tuy nhiên theo đơn đề nghịngày 20/01/2016, 22/01/2016, biên bản lấy lời khai ngày 05/7/2016, cháu Nhi vàĐức Anh đều có mong muốn ở với mẹ nếu ba mẹ ly hôn
Chị Hảo có công việc ổn định, thu nhập mỗi tháng khoảng 4 - 6 triệuđồng, đang sống cùng với mẹ đẻ, có thể phụ giúp chị Hảo trong việc chăm sóccác con
Bên cạnh đó từ khi ly thân đến nay anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặpcháu Đức Điều này vi phạm vào điểm d khoản 1 Điều 2 Luật phòng, chống bạolực gia đình năm 2007
Căn cứ vào các phân tích trên, yêu cầu được nuôi hai con của chị Hảo làhoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của các con, điều kiện chăm sóc nuôidưỡng con cũng như đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của 02 con cũngnhư của chị Hảo
Thứ ba, Về tài sản.
Tài sản chung của chị Hảo và anh Nguyệt là thửa đất 496, tờ bản đồ số 01tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh Hải Dương có diện tích 216m² Anh chịthống nhất định giá đất là 3.000.000 đồng/m²
Theo các biên bản lấy lời và tại phiên tòa ngày hôm nay Chị Hảo và anhNguyệt đều thống nhất nguồn gốc đất là của bà Thoa mua của UBND xãThượng Đạt từ năm 1994 Đến năm 1999, sau khi anh Nguyệt – chị Hảo kết hôn
Trang 11thì bà Thoa – ông Cang cho anh chị đất để làm nhà ra riêng và sinh sống ổn định
từ đó đến nay, không có ai ý kiến hay tranh chấp gì Đồng thời Biên bản lấy lờikhai của ông Ông Đỗ Văn Tỏ, Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Giới
và một số thợ khác đã xây nhà và công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999cũng xác nhận nội dung này
Theo Công văn ngày 10/6/2016 của Phòng Tài nguyên và Môi trườngUBND TP Hải Dương cũng như lời khai của UBND TP Hải Dương, ông Bích –cán bộ địa chính thì quy trình, trình tự thủ tục cấp GCN QSDĐ đối với thửa đất
496 năm 2005 đứng tên chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt làđúng trình tự thủ tục và hợp pháp Sau khi anh chị được cấp GCNQSDĐ không
ai trong gia đình anh Nguyệt có ý kiến phản đối hay tranh chấp gì khác về việccấp GCNQSDĐ này
Trong quá trình sử dụng đất từ năm 1999 đến nay, chị Hảo - anh Nguyệt
đã xây dựng 01 căn nhà xây kiên cố, công trình phụ, tường bao, trồng cây trênđất nhưng gia đình anh Nguyệt không ai có ý kiến gì về việc chị Hảo - anhNguyệt phát triển tài sản trên đất Sau khi bà Thoa – ông Cang và các thành viênkhác trong gia đình ông Nguyệt biết việc vợ chồng ông Nguyệt được cấp GCNQSDĐ (buổi hòa giải ngày 19/5/2016) thì mọi người trong gia đình không ai có
ý kiến phản đối hay thắc mắc gì, không ai tranh chấp gì Bên cạnh đó, tại biênbản xác minh ngày 23/6/2016 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương thì ông Bíchcán bộ địa chính xã Thượng Đạt xác nhận kể từ khi được cấp GCN QSDĐ đếnnay anh Nguyệt và chị Hảo sử dụng đất ổn định không có tranh chấp với các hộgiáp ranh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong gia đìnhanh Nguyệt không có bất kỳ ý kiến nào
Lời khai của anh Nguyệt và những người làm chứng (ông Bích – ôngTạo) đều xác định phần lớn diện tích thửa đất 496 năm 1999 là đất ao, sau khichị Hảo – anh Nguyệt san lấp 1 phần diện tích đất để xây nhà thì tiếp tục san lấpthêm nên nay diện tích thwuar đất 496 mới có hiện trạng bằng phẳng như hiệnnay
Căn cứ vào án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhândân tối cao thông qua ngày 06/4/2016 thì “Trường hợp cha mẹ đã cho vợ chồngngười con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng nhà kiên cố trêndiện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ
và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồngngười con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc
kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợchồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.”
Từ những căn cứ trên có thể khẳng định thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 đãđược bà Thoa - ông Cang đồng ý tặng cho anh Nguyệt và chị Hảo Căn cứ theoquy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tài sảnchung của vợ chồng thì quyền sử dụng đất này là phần tài sản chung của vợchồng anh Nguyệt, chị Hảo
Trang 12Như phân tích ở trên chị Hảo có công sức trong việc tạo lập, duy trì, pháttriển tài sản, chăm lo con cái, gia đình hơn Ngoài ra, hai cháu Đức Anh – cháuNhi còn nhỏ, nên cần chỗ ở để sinh sống, học tập Hiện chị Nguyệt đang đề nghịđược trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con.Trong quá trình chung sống, ôngNguyệt không chăm lo cho cuộc sống gia đình, không tôn trọng bà Hảo, thườngđánh đập, chửi bà Hảo do đó mới dẫn đến việc ly hôn giữa ông Trung – bàHương Vì vậy khi xem xét phân chia tài sản chung cần căn cứ khoản 2 điều 59LHNGĐ, Điểm b,c mục 4 điều 7, Mục 6 điều 7 Thông tư liên tịch số01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP để xác định tỷ lệ tài sản mà vợchồng được chia
Căn cứ theo quy định tại Điều 59, Điều 62 Luật hôn nhân và gia đình năm
2014, đồng thời căn cứ vào nhu cầu sử dụng của chị Hảo và các con Để đảmbảo quyền và lợi ích hợp pháp của chị Hảo tôi kính mong Hội đồng xét xử xemxét chấp nhận cho chị Hảo được nhận 50% giá trị quyền sử dụng đất đối vớithửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương, Tỉnh HảiDương bằng hiện vật
Từ những cơ sở và lập luận nêu trên, kính mong HĐXX chấp nhận yêucầu khởi kiện của nguyên đơn, tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Hoàng Thị Hảo ly hôn với ông NguyễnVănNguyệt;
- Về con chung: Giao cho bà Hoàng Thị Hảo được trực tiếp, chăm sóc,nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) vàcháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Bà Hảo không yêu cầu ôngNguyệt cấp dưỡng cho 02 con;
- Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung là quyền sử dụng thửa đất số
496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 đất tại thôn Thượng Trệt I, xã ThượngĐạt, thành phố Hải Dương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứngtên bà và ông Nguyệt từ năm 2005 và tài sản gắn liền trên đất
Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử và các quý vị đã chú ý lắng nghe!
Luật sư
Trang 13B NHẬN XÉT DIỄN ÁN
1 Nhận xét chung
2 Nhận xét từng vai diễn 2.1 Vai thư ký
2.2 Vai Thẩm phán chủ tọa phiên tòa
Trang 14
2.3 Vai Kiểm sát viên