Bài thu hoạch diễn Án hình sự - LS.HS 25 – NGÔ ĐÌNH HOÀNG -CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

MỤC LỤC A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1 1. Tóm tắt nội dung vụ án 1 1.1. Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án 1 1.2. Lý lịch bị can 1 1.3. Nội dung vụ án 1 2. Trích cứu hồ sơ 3 3. Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa 8 3.1. Hỏi bị cáo Ngô Đình Hoàng 8 3.2. Hỏi bị hại Trần Hoài Phương 10 3.3. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Chính 10 3.4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam, Phạm Hoàng Long 11 4. Luận cứ bào chữa cho bị cáo 11 4.1. Định hướng bào chữa 11 4.2. Dự thảo Luận cứ bào chữa 11 B. NHẬN XÉT DIỄN ÁN 15 1. Nhận xét chung 15 2. Nhận xét từng vai diễn 15 2.1. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 15 2.2. Hội thẩm nhân dân 17 2.3. Thư ký 17 2.4. Kiểm sát viên 18 2.5. Luật sư 19 2.6. Các vai diễn khác 23

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG

VỤ ÁN HÌNH SỰ

CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1

1 Tóm tắt nội dung vụ án 1

1.1 Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án 1

1.2 Lý lịch bị can 1

1.3 Nội dung vụ án 1

2 Trích cứu hồ sơ 3

3 Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa 8

3.1 Hỏi bị cáo Ngô Đình Hoàng 8

3.2 Hỏi bị hại Trần Hoài Phương 10

3.3 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Chính 10

3.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam, Phạm Hoàng Long 11

4 Luận cứ bào chữa cho bị cáo 11

4.1 Định hướng bào chữa 11

4.2 Dự thảo Luận cứ bào chữa 11

B NHẬN XÉT DIỄN ÁN 15

1 Nhận xét chung 15

2 Nhận xét từng vai diễn 15

2.1 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa 15

2.2 Hội thẩm nhân dân 17

2.3 Thư ký 17

2.4 Kiểm sát viên 18

2.5 Luật sư 19

2.6 Các vai diễn khác 23

A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN

1 Tóm tắt nội dung vụ án

1.1 Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án

Thời gian xảy ra vụ án: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 08/10/2017

Địa điểm: Đường Phạm Văn Đồng, phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội(Hướng đi Phạm Hùng)

1.2 Lý lịch bị can

Tên gọi khác: Không

Sinh ngày: 28/12/1990 tại Thanh Hóa

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Số CMND: 173309081 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 30/3/2011.Trình độ học vấn: 12/12

Nghề nghiệp: Công nhân

Nơi cư trú: Thôn Vân Thu, Hà Vân, Hà Trung, Thanh Hóa

Nơi làm việc: Công ty Toto Việt Nam

Tiền án, tiền sự: Chưa có

Họ tên cha: Ngô Văn Hoan Sinh năm: 1962

Họ tên mẹ: Phạm Thị Lam Sinh năm: 1962

Anh trai: Ngô Quang Hiệp Sinh năm: 1986

Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); anh Đinh Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số

7) và một số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã

ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội trongkhoảng thời gian từ 22 giờ đến 24 giờ ngày 08/10/2017

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn Chính (có nhiệm vụphát hiện, xử lý vi phạm hành chính theo kế hoạch trên) đứng tại chốt A để thựchiện nhiệm vụ thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave,màu trắng – xám, BKS 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồngtheo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người nên đã ra hiệu lệnh dừng xe(Hoàng chấp hành hiệu lệnh và dừng xe lại), các đồng chí tổ công tác hướng dẫndắt xe vào trong khu vực làm việc của tổ công tác (có căng dây phản quang theo

người đi cùng xe với Hoàng đã xuống xe bỏ đi Lúc này, anh Trần Hoài Phươngmặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có chữ 141 – CAHN tiến hành kiểm trahành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân

và tự bỏ các đồ vật trong người ra để tiến hành kiểm tra

Hoàng chấp hành theo yêu cầu của anh Phương và đã tự lấy ví tiền vàđiện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên anh Phươngcầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp anh Nguyện

để giải quyết tiếp

Anh Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng (Chở 02

người trên xe, không mang theo giấy phép lái xe, khoogn mang theo giấy đăng ký xe, không mang theo giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân

xử của chủ xe còn hiệu lực) theo quy định xử phạt vi phạm hành trong lĩnh vực

giao thông đường bộ nghị định số 46/2016/NĐ – CP ngày 26/5/2016 phải tạm

giữ phương tiện Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm, Hoàngxin bỏ qua lỗi vi phạm, không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời

lẽ lăng mạ, chửi bới “tôi biết các anh là ai mà giữ xe của tôi, thế giấy tờ của

các anh đầu mà kiểm tra giấy tờ của tôi, yêu cầu các anh trả chìa khóa xe cho tôi” Sau khi có đồng chí ra và yêu cầu tôi không được to tiếng thì do bực

tức vì bị yêu cầu đưa giấy tờ xe nhiều lần nên Hoàng chửi “Địt mẹ chúng mày

là gì mà giữ xe của tao, xe của tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ”.

Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi thì Hoàng lấy ví, rút tiền ra ném

xuống đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tiền tôi có

rất nhiều, giấy tờ xe tôi để ở nhà”

Thấy vậy, anh Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đãcăng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay

phải gạt tay trái anh Phương ra không cho kéo ra và tiếp tục xông vào trong

khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác, chửi mắng.

Thấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụcủa tổ công tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống

chế Hoàng, quật ngã xuống đất Quá trình bị khống chế, Hoàng dùng hai tay

ôm vào cổ anh Phương, hai chân quặp vào hông của anh Phương, dùng tay túm tóc anh Phương giật ra phía sau và túm cổ, túm tóc anh Phương đẩy ra

do phản xạ tự nhiên khi bị khống chế và nhằm thoát khỏi sự khống chế chứ không có ý định dùng tay túm tóc, túm cổ anh Phương để chống đối Hành

vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công táctrong khoảng 15 phút Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công anphường Mai Dịch để làm rõ

Ngày 20/9/2018: QĐ KTVAHS

Ngày 20/9/2018: QĐ KTBC, cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh.Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đãchuyển hồ sơ vụ án và Kết luận điều tra vụ án hình sự số 292/KLĐT đến Viện

Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy và đề nghị truy tố bị can Ngô Đình Hoàng tội

danh quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự 2015.

Ngày 14/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố HàNội đã ra Cáo trạng truy tố bị can Ngô Đình Hoàng về tội: “Chống người thihành công vụ”, theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự 2015

Vật chứng: Tạm giữ Ngô Đình Hoàng 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave

màu trắng – xám, BKS 29E1 – 561.51

Xử lý vật chứng: Sau khi xác minh đúng là 01 xe máy nhãn hiệu Honda

Wave màu trắng – xám, BKS 29E1 – 561.51 do Ngô Đình Hoàng mua lại nên đãtrao trả cho Hoàng chiếc xe máy để quản lý, sử dụng

2 Trích cứu hồ sơ

1 - 11

QĐ khởi tố vụ án; QĐ

khởi tố bị can; QĐ phê

chuẩn khởi tố bị can;

Đề nghị phê chuẩn khởi

tố bị can; QĐ phân

công

Ngô Đình Hoàng: Chống người thi hành công

vụ theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự

Biên bản tạm giữ tang

vật, phương tiện + kiểm

tra tang vật ngày

08/10/2018

Honda Wave màu trắng – xám, BKS 29E1 – 561.51, số khung 053309, số máy 1025349

22 – 23

BB kiểm tra dấu vết

trên thân thể ngày

24 - 31 Hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính

Xác minh phương tiện: Chủ xe Ngô Văn Lâm

Xử phạt hành chính ngày 15/10/2017Nộp tiền ngày 27/9/2018

Quyết định xử lý vật chứng + BB trả lại đồ vật ngày 30/10/2018

39 – 44 BB xác minh

Nơi tạm trúNơi làm việc Nơi cư trú

45 – 54 Bản kiểm điểm Ngô

Đình Hoàng

Ngày 08/10/2017 Chở thêm 2 người + không mang giấy tờ + CMND + đăng ký xe + bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe Bị chốt công an 141 bắt giữ.Khi kiểm tra thì tuân thủ quy định (dắt xe vào khu vực kiểm tra, đưa chìa khóa, giải thích lý

do không mang giấy tờ xe) nhưng đồng chí tại chốt nói phải tạm giữu xe sau đó chửi cán bộ công an do đồng chí giao thông nói “Địt mẹ mày bị mù màu à, mày thích chửi cán bộ tao không” Đã giải thích để được thông cảm nhưng không được và yêu cầu tạm giữ xe nên bức xúc lôi ví ra nói “Các anh cần giấy tờ, tiền tôi có rất nhiều tiền” Đồng thời lôi thẻ ngân hàng cùng giấy bảo hiểm chứng nhận qua về nhân thân tên tuổi Đưa tiền lẻ ra đếm yêu cầu giải quyết để về nghỉ ngơi Gạt tay trái đồng chíPhương Đồng chí Phương hô bắt thằng này lại

và quảng vai vật Hoàng, Hoàng ôm ghì chặt Phương Sau đó bị còng tay chở về đồng công

an phường Mai Dịch

Nguồn gốc xe mua tại tiệm cầm đồ, có giấy tờ của chủ xe và giấy tờ mua bán

BL Tên tài liệu Nội dung

55 – 82 Lời khai Ngô Đình Hoàng

Khoảng 22 giờ 10 phút điều khiển xe hon da wave BKS 29E1 – 561 51 chở thêm 2 người + không mang giấy tờ + CMND + đăng ký xe + bảo hiểm trách nhiệm dân sự của chủ xe Bị chốt công an 141 gọi lại kiểm tra

Hoàng dắt xe vào khu vực kiểm tra, đưa đồ đạc,tài sản (ví + điện thoại) để kiểm tra, giải thích

lý do không mang giấy tờ xe khi bị yêu cầu kiểm tra nhưng đồng chí tại chốt nói phải tạm giữ xe nên đưa chìa khóa cho đồng chí công an.Sau khi lại bàn thì các đồng chí tiếp tục yêu cầuxuất trình giấy tờ nhưng không mang nên các đồng chí nói phải tạm giữ xe Xin không tạm giữ xe nhiều lần nhưng không được nên bực túcđòi lại chìa khóa, to tiếng chửi bới tổ công tác Sau đó lại có 1 đồng chí đến yêu cầu xuất trình giấy tờ xe mêm vất ví tiền trong túi và lấy tiền ném xuống đất và nói “Các anh cần giấy tờ, tiền tôi có rất nhiều tiền”

Đồng chí này giữ tay và yêu cầu ra khỏi khu vực làm việc thì Hoàng gạt tay trái đồng chí Phương Đồng chí hô bắt thằng này lại và quảng vai vật Hoàng ngã xuống đất, theo phản

xạ khi bị ngã Hoàng ôm ghì chặt Phương, để thoát khỏi sự khống chế thì có túm tóc và cổ áođồng chí Phương Sau đó bị còng tay chở về đồng công an phường Mai Dịch

Khi bị yêu cầu giữ xe có nói “Địt mẹ chúng mày là gì mà giữ xe tao, xe tao có phải xe ăn cướp đâu mà chúng mày giữ”

Lý do chửi: xin nhiều lần nhưng không được nên bực tức, không có ý chống đối

Xe mua của Cao Phương LanNém xuống 910.000 đồng và đã nhặt lại ngay sau đó

83 – 85

Báo cáo sự việc + Lời

khai Nguyễn Văn

Chính

Nguyễn Văn Chính: thấy 01 thanh niên điều khiển xe Honda Wave chở thêm 2 người nên ra hiệu lệnh dừng xe, Hoàng không chấp hành yêucầu kiểm tra mà còn thách thức chửi bới tổ công tác, sau đó cưỡng chế áp giải về CAP Mai

DịchSau khi yêu cầu dừng xe và hướng dẫn đi vào khu vực làm việc thì tiếp tục nhiệm vụ nên không quan sát cụ thể nội dung

86 – 92 Lời khai Nguyễn Văn Nam

Thấy 1 nam thanh niên đang chửi bới tổ cong tác, đồng chí mặc thường phục yêu cầu thanh niên ra ngoài nhưng thanh niên không chấp hành, gạt tay anh đeo băng đỏ tiếp tục chửi bới.trước đó cầm ví đen rút tiền ra ném xuống đất nói tiền của tao đây chúng mày cướp đi Đồng chí đeo băng đỏ yêu cầu nam thanh niên nhặt tiền, giấy tờ và ví lên Sau khi bị còng tay thì tiếp tục chửi bới Sau đó mọi người được mời

về trụ sở làm việc

Không bị che khuất

93 – 110 Lời khai Trần Hoài

Đã giải thích lỗi vi phạm nhưng Hoàng vẫn tiếptục chửi bới Yêu cầu Hoàng tự bỏ đồ vật,… ra

để kiểm tra thì Hoàng rút ví + tiền ném xuống đất và chỉ tay vào mặt lực lượng làm nhiệm vụ Yêu cầu bỏ tay thì Hoàng gạt tay ra Tổ công tác tiến hành khống chế, quật ngã Hoàng thì Hoàng túm tóc Phương kéo ra đằng sau, gây thương tích nhỏ vào phần mềm

Phương từ chối khám chứng thương và từ chối giám định thương tích

Trước khi kiểm tra có giới thiệu là Công an trong tổ công tác

BL Tên tài liệu Nội dung

111 - 116

Lời khai Ngô Văn Trung + Nguyễn Văn Lâm

Nguồn gốc xe

117 – 123 Lời khai Vũ Mạnh Nam

Tổ trưởng Tổ công tácThấy xe Hoàng vi phạm thì đồng chí Chính dừng xe, Hoàng dắt xe vào khu vực chốt

Không chấp hành kiểm tra của tổ công tác (Phương)

Hoàng có lời nói hành vi lăng mạ, xúc phạm

Đi lại giới thiệu và giao cho Phương kiểm tra hành chính và phương tiện nhưng Hoàng khôngchấp hành và tự rút ví đồng thời vứt giấy tờ và tiền ném xuống đất, chửi bới Phương Sau đó tổcông tác khống chế Hoàng

Không nhìn thấy Hoàng đánh đập, xô đẩy đồngchí Phương hay các đồng chí khác vì khu vực trong chốt lúc đó tôi cũng đang phải xử lý các trường hộp khác

Trong khoảng 15 phút, vị trí chốt A dừng mọi hoạt động, chốt B va fC đảm bảo việc phần luồng giao thống tránh ùn tắc và làm ảnh hưởng đến việc đi lại của người tham gia giao thông

Hoàng còn nói”Địt mẹ chúng mày là gì mà giữu xe của tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà giữ Hoàng gạt tay anh Phương ra

124 – 127 Lời khai Phạm Hoàng Long

Tổ công tác dừng xe và đưa vào chốt thì Hoàngkhông chửi bới hay du đẩy gì ai trong tổ công tác

128 – 132

Lời khai Nguyễn Ngọc

Tú + Cao Thị Phương Lan

141 Sau đó tổ công tác khống chế nam thanh

niên đưa về trụ sở làm việcHoàng nói “Chúng mày là công an phải bảo vệ dân, tại sao lại giữ xe”.

Tổ công tác nói “phải kiểm chế, không được xúc phạm đến tổ công tác”

Hoàng không chấp hành tiếp tục nói “Chúng mày thế đéo nào giữ xe máy của tao

Đồng chí Phương có nhắc nhở nhưng Hoàng tiếp tục không hợp tác và chửi bới tổ công tác

139 – 146 Kết luận điều tra + BB giao nhận + Cáo trạng Ngô Đình Hoàng – Chống người thi hành công vụ - Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự

3 Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa

Định hướng bào chữa: Không phạm tội Chống người thi hành công vụtheo quy định tại Khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự

3.1 Hỏi bị cáo Ngô Đình Hoàng

1 Có bị thiệt hại

Sau khi làm việc với tổ công tácvào đêm ngày 8/10/2017, anh bị

01 vết xước dài 2 cm ở mu bàntay trái và 01 vết cước dài 2 cm

ở cổ tay trái? Nguyên nhân dođâu?

2

Luôn có thái độ ăn

năn hối cải, thành

khẩn khai báo

Có xin lỗi, hỏi thăm tình trạngsức khỏe của anh Phươngkhông? Đã bồi thường cho anhPhương chưa?

3 Có nơi cư trú rõ ràng Hiện tại anh đang ở đâu? Làmcông việc gì?

4 Lao động chính tronggia đình Bố mẹ anh sống cùng ai, có côngviệc và thu nhập ổn định không?

5 Phương tiện duy nhất

để phục vụ việc đi lại

Ngoài xe máy nhãn hiệu HondaWave màu trắng – xám, BKS29E1 – 561.51 anh còn phươngtiện đi lại nào khác không/

TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú

7

Tại sao sau đó anh lại có hành vichửi các đồng chí Cảnh sát giaothông?

8

Sau khi đồng chí cảnh sát có lờinói như vậy thì anh trả lời nhưthế nào?

9

Sau khi anh trao đổi nội dungtrên thì có ai khống chế anhkhông?

10 Khi anh lấy tiền ra thì các đồngchí CSGT xử lý như thế nào?

11 Chỉ chửi bới và hấttay đồng chí Phương,

12 Anh túm tóc, túm cổ anh Phươngkhi nào? Nhằm mục đích gì?

13 Hoàn cảnh khó khăn

Anh đã nộp tiền xử lý vi phạmhành chính chưa? Nộp ngày nào?

Tại sao nộp trễ như vậy

16

Anh có biết không chấp hànhyêu cầu của tổ công tác là khôngđúng không

17 Hậu quả khôngnghiêm trọng

Các đồng chí Cảnh sát phải xử lý

vụ việc vi phạm hành chính củaanh trong thời gian khoản baolâu? Tất cả mọi người đều dừngcông việc lại để làm việc vớianh?

TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú

1 Không có thương tích

Đêm ngày 08/10/2017 khi khốngchế anh Hoàng, anh có bị thươngtích không?

2

Ngay sau khi Hoàng

hất tay, không đồng ý

rời khỏi khu vực làm

việc của tổ công tác

Anh có truy hô bắt Hoàng lạikhông? Tại sao lại truy hô bắtHoàng?

3 Túm tóc, túm cổ chỉlà phản xạ, không

phải nhằm gây

thương tích

Anh Hoàng có túm tóc, túm cổcủa anh không?

8

Sau khi bị khống chế, thái độ củaanh Hoàng như thế nào? Có hợptác không?

3.3 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Chính

2 Anh có thấy Hoàng có hành viđánh ai trong tổ công tác không?

3 Khi anh có hiệu lệnh dừng xe thìHoàng có thái độ như thế nào?

4 Hoàng được yêu cầu cung cấpgiấy tờ bao nhiêu lần?

3.4 Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Nam, Phạm Hoàng Long

2

Anh có chứng kiến toàn bộ sựviệc diễn ra vào khoảng 22 h30phút ngày 08/10/2017 giữa anhHoàng và tổ công tác không?

3

Khi quan sát anh có bị vật gì chekhuất không? Ánh sang tại vị tríquan sát như thế nào? Anh đứngcách chốt giao thông bao xa?

4 Anh trình bày lại toàn bộ sự việcmà anh chứng kiến?

5 Anh có thấy anh Hoàng túm cổ,túm tóc anh Phương không?

4 Luận cứ bào chữa cho bị cáo

4.1 Định hướng bào chữa

Không phạm tội Chống người thi hành Công vụ theo quy định tại Khoản

1 điều 330 Bộ luật Hình sự vì:

- Luôn chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của tổ công tác

- Do bức xúc vì bị yêu cầu xuất trình giấy tờ nhiều lần nên hất tay anhPhương và do phản xạ tự nhiên khi bị khống chế nên mới túm tóc, túm

cổ áo của anh Phương (một số người làm chứng khai không thấy bịcáo dùng vũ lực/đe dọa dùng vũ lực)

- Hậu quả ít nghiêm trọng/chưa gây ra hậu quả: Các chốt vẫn làm việc,anh Phương không bị thương tích

- Áp dụng khoản 2 điều 8 Bộ luật Hình sự

4.2 Dự thảo Luận cứ bào chữa

BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA

(Bị cáo: Ngô Đình Hoàng trong vụ án Chống người thi hành công vụ)

Kính thưa!

- Hội đồng xét xử;

- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà;

Tôi là Nguyễn Thị Lê K – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư A – ĐoànLuật sư tỉnh Đắk Lắk