bài thu hoạch diễn án hình sự ls hs 16

Bị cáo trả lời choHĐXX biết lời anh Tư nói có đúng không?+ Sau khi bị cáo đâm, chém anh Tư 02 lần có phải bịcáo định tiếp tục tấn công anh Tư nhưng do mọi ngườiở đó can ngăn nên BC mới d

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN,

LUẬT SƯ

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: HÌNH SỰ

Giáo viên hướng dẫn :

Họ và tên : Nguyễn Thúy Hiền

Số báo danh : 75

1 Tóm tắt vụ án

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000₫ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14

Y-1062 15 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé

và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này

có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện trở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh

Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm

2 Kế hoạch hỏi của Luật sư bảo vệ

Những nội dung cần xét hỏi

HĐXX hoặc người tham gia

tố tụng

LS BV cần xét hỏi

Đã xét hỏi xét hỏi Chưa

1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:

+ Tại sao khi bị anh Tư tát và ngã khỏi xe mà bị cáo

2

không hô hoán bỏ chạy mà nảy sinh ý định đâm anh Tư?

+ Bị cáo đã nhìn thấy con dao từ khi nào?

+ Bị hại Tư khai rằng Con dao bầu bị cáo đâm anh Tư

là do bị cáo để trong túi đen đeo chéo Bị cáo trả lời cho HĐXX biết lời anh Tư nói có đúng không?

+ Sau khi bị cáo đâm, chém anh Tư 02 lần có phải bị cáo định tiếp tục tấn công anh Tư nhưng do mọi người

ở đó can ngăn nên BC mới dừng lại không?

+ Bị cáo có ý thức được việc sử dụng dao sẽ gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của bị hại không?

+ Anh có nhớ anh đã đâm anh Tư vào những vị trí nào trên cơ thể không?

+ Khi anh thấy anh Tư ôm ngực anh đã có hành động gì?

+ Bị cáo cho rằng tỷ lệ thương tật của anh Tư được xác định 32% là có phù hợp hay không?

+ BC cho biết hiện bị cáo đang sinh sống tại đâu?

+ Nhà bị cáo với nhà bị hại cách nhau bao xa?

+ Vậy tại sao sau khi xảy ra sự việc cho đến thời điểm hiện tại, Bị cáo và gia đình bị cáo không đến thăm gặp

bị hại?

2 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:

+ Anh cho biết mối quan hệ giữa anh và bị cáo Thắng? Giữa hai người có mâu thuẫn gì không?

+ Anh rời khỏi quán đi theo bị cáo để làm gì? lúc đó là khoảng mấy giờ? đi đến những đâu?

+ Bị cáo khai bị anh đấm, đạp vào đầu nhiều lần, anh có đồng ý với lời khai này hay không?

+ Sau khi bị bị cáo đâm anh thì bị cáo có định tiếp tục tấn công anh không?

+ Thái độ của bị cáo sau khi đâm anh như thế nào?

+ Bị cáo có thực hiện thăm hỏi hay bồi thường thiệt hại

gì cho anh sau vụ việc không?

+ Trong quá trình nằm viện, việc kinh doanh quán có tiếp tục không? Ai là người đã chăm sóc anh trong khoảng thời gian nhập viện?

+ Anh có yêu cầu gì về bồi thường thiệt hại không?

- Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé

+ Anh Bé anh có biết bị cáo sử dụng ma túy đá, vậy ngày 27/01/2019 anh có biết bị cáo đang trong tình trạng sử dụng ma túy hay không?

+ Anh Thắng thường xuyên sinh sống tại phòng trọ anh

có từng nhìn thấy con dao ở trên mặt đất trong thời gian

02 ngày trước ngày 27/01/2019 hay không?

+ Ngoài anh ra có ai thấy trên lối đi có xuất hiện dao nhọn hay không?

3

+ Ngày diễn ra xô xát, bị cáo mặc trang phục như thế

nào? anh có thấy bị cáo đeo chiếc túi nào hay không?

+ Anh hãy cho biết khi anh Tư ôm ngực thì Thắng có

tiếp tục xông đến đâm anh Tư nữa không?

+ Khi kéo bị cáo vào trong anh có thấy bị cáo có xây

xát hay vết bầm tím nào không?

chị Đặng Thị Ngọc

+ Quá trình chị chăm anh Tư ở viện chị có bị ảnh

hưởng công việc ở cửa hàng không?

+ Thu nhập của chị là bao nhiêu?

+ Anh cho biết khi anh Thắng nhảy xuống xe, anh Tư

có lao vào đánh anh Thắng không ?\

+ Anh cho biết có nhìn thấy chiếc túi đeo trong áo của

anh Thắng không?

+ Anh cho biết lời nói và hành động của anh Thắng lúc

đâm anh Tư như thế nào?

+ Anh có chứng kiến toàn bộ vụ việc không?

+ Lúc anh, anh bé và anh Huy ra can thì anh Thắng

có hành động gì?

+ Anh cho biết lúc anh và anh bé, anh Khải ra can

ngăn thì anh Thắng có hành động và lời nói như thế

nào?

+ Có phải anh Thắng định đuổi đánh anh không?

3 Luận cứ của Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư

Kính thưa Hô xi đồng xét xử!

Thưa vị đại diê xn Viê xn Kiểm sát!

Thưa tất cả quý vị có mặt trong phiên Tòa ngày hôm nay!

Tôi là Nguyễn Thị Oanh – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư X và cộng sự – Đoàn Luâ xt sư thành phố Hà Nô xi Nhận lời mời của gia đình Bị hại Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của HĐXX, hôm nay, tôi tham gia phiên Tòa với tư cách là Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại Nguyễn Trí Tư trong vụ án“Cố ý gây thương tích”, được Tòa án nhân dân Thị xã Đông Triều, Quảng Ninh đưa ra xét xử

Kính thưa HĐXX, để giúp HĐXX đưa ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đem lại công bằng cho bị hại Hôm nay với tư cách là người bảo

vê x quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại Nguyễn Thí Tư, tôi và vị luật sư đồng nghiệp xin đưa ra một số quan điểm như sau:

4

I – VỀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ

Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều, Quảng Ninh truy tố Bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, khoản 3, Điều

134 Bộ Luật Hình sự

Với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị hại, tôi đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận việc truy tố của VKSND Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đối với Bị cáo Vũ Đức Thắng về “Tội cố ý gây thương tích”

Thứ nhất, Bên cạnh việc “dùng hung khí nguy hiểm”, Bị cáo Vũ Đức Thắng

còn thực hiện hành vi “có tính chất côn đồ” theo điểm i, Khoản 1, Điều 134 BLHS Điều đó được thể hiện rõ như sau:

Về việc dùng hung khí nguy hiểm Cơ quan điều tra đã thu giữ được hung khí

là chiếc dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5cm) Thắng đã đâm anh Tư Tại bút lục 89 anh Thắng Khai

“ Tôi thấy Thắng lấy dao từ trong túi da màu đen đeo trước ngực được che áo khoác ngoài, Tôi thấy Thắng rút một cái thì đã lấy được dao da, không phải bỏ khóa hay

mở mở túi gì cả” Bút lục số 42 “ Con dao tôi sử dụng đâm anh Nam là loại dao một lưỡi, dao bầu, có mũi nhọn, lưỡi bằng sắt, phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen, cán gỗ” Các lời khai của bị hại ,bị cáo, người làm chứng các tài liệu hồ sơ trong vụ

án đều thể hiện rõ bị cáo sử dụng Hung khí nguy hiểm để tấn công anh Tư”

Về hành vi “có tính chất côn đồ” tại Bút lục 120 lời khai của người làm chứng Lương Thế Lộc “ Tôi thấy Thắng cầm dao bầu, lưng quay hướng về dãy trọ nhà tôi thì chạy ra, đứng ở khoảng gần giữa từ dãy nhà trọ đến trạm biến áp, mặt đỏ gay, dáng vẻ như muốn đâm chém anh Nam Bút lục 121 “ Thắng tỏ ra rất hung hãn, tay cầm con dao bầu” Bút lục 125 Lời khai của người làm chứng Nguyễn văn Khải

“Thắng người cầm dao đang tiến đến đâm anh Nam Lúc đó mọi người hô hào và xin Thắng “dừng lại, sao lại đâm anh đó, Thắng còn quay lại định đuổi theo Huy” Bút lục 134 lời khai của Người làm chứng Nguyễn Trọng Bé “ tôi vội mở cửa chạy

ra ngoài thì thấy Nam tay phải ôm ngực trái máu chảy rat ay và đất rất nhiều, người hơi cúi khom xuống, còn Thắng tay đang cầm một con dao bầu đang nhăm nhăm xem Nam có phản ứng gì không để chém tiếp tôi nghĩ như vậy.” Bị cáo đã thể hiện tính chất côn đồng bằng việc chém liên tiếp vào người anh Nam vào tay và phần ngực là nơi hiểm yếu trên cơ thể dễ tước đoạt đi tính mạng của người khác, hành vì này diễn ra liên tục nếu không có sự can ngăn của người khác ở tại hiện trường thì bị cáo sẽ không dừng lại, rất có thể sẽ lấy đi tính mạng của anh Tư

Như vậy, Bị cáo thực hiện một chuỗi hành vi phạm tội: Dùng hung khí nguy hiểm và hành vi côn đồ tấn công liên tiếp vào phần trọng yếu của cơ thể bị hại sau

đó bỏ mặc hậu quả không cùng anh Thiện đưa bị hại đi cấp cứu hành vi này là hành

vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến tính mạng sức khỏe của bị hại:

- Bị cáo coi thường pháp luật, phá rối trật tự trị an;

- Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ cần vì những nguyên nhân nhỏ nhặt,

vô cớ hoặc vì những duyên cớ vô lí mà nguyên nhân chính từ bị cáo gây nên từ việc đưa bị hại đi lòng vòng, đưa đi nhiều chỗ để hứa trả tiền vay gây ra sự bực tức cho bị hại dẫn đến hạu quả không đáng có Bị cáo có tưởng chỉ cần thích là đánh

Thứ hai, Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT

ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày

5

11/7/2019 CV Số:132/PYQG-GĐV/v trả lời Công văn số 501/CV của CATX Đông Triều Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159-164) (BL

546 đến BL 552)

Việc hành hung, có tính côn đồ như của Bị cáo khiến cho Thân chủ tôi từ một người cha, người bố bình thường khỏe mạnh mà nay thương tích 32% gây ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc sống gia đình mà anh Tư chính là người kiếm tiền chính để nuôi sống gia đình, đây là một tổn thất vô cùng to lớn Đây là căn cứ để khẳng định việc truy tố của VKS là có căn cứtheo điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự

2015 sửa đổi, bổ sung 2017

II VỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ

Sau khi xảy ra sự việc, bị hại được người thân đưa đi cứu chữa, điều trị, chăm sóc tại bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển Căn cứ Khoản 1 Điều 584 về Căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại thì:

1 Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác

Đồng thời căn cứ Điều 590 quy định về Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm thì: Điều 590 Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

1 Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người

bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;

d) Thiệt hại khác do luật quy định

2 Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định

Chúng tôi đề nghị phía bị cáo và gia đình bồi thường cho gia đình bị hại

6

những khoản chi phí sau đây:

1 Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe

- Tiền viện phí: 10.742.000đ

- Tiền thuốc: 9.060.000đ

- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ

2 Thu nhập thực tế bị mất

Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ

3 Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc

1) Chị Đặng Thị Ngọc (vợ của người bị xâm phạm sức khỏe)

- Tiền đi lại (phục vụ cho quá trình chăm sóc): 3.200.000đ

- Tiền ăn: 4.800.000đ

- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ

2) Lê Thị Huyền Trang (người được thuê chăm sóc)

- Tiền thuê trông nom, chăm sóc: 3.200.000đ

4 Tiền bù đắp tổn thất tinh thần

- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ (Mức lương cơ sở tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định 38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chức

và lực lượng vũ trang)

Tổng cộng số tiền đề nghị bồi thường: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng)

Từ những căn cứ và phân tích nêu trên, căn cứ vào:

-Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

-Điều 268, 269, 327 BLTTHS 2015;

-Căn cứ vào các điều: 584, 585, 586, 590 BLDS 2015

Kính đề nghị HĐXX xử lý nghiêm bị cáo, ra một bản án công tâm, đúng người, đúng tội đối với bị cáo, trả lại công bằng cho thân chủ tôi Đối tượng bị cáo thực hiện hành vi này là một người cha trụ cột trong gia đình, nay vì hành vi côn đồ, hung hăng của Bị cáo thực hiện hành vi cố ý gây thương tích, xâm phạm tự do thân thể, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của thân chủ tôi dẫn đến sự việc đau thương cho

cả một gia đình như vậy

Vì thế, cần phải tách bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với mức hình phạt nghiêm khắc để bị cáo trả giá cho những sai lầm mà mình gây nên, có như vậy, hình phạt mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng và những kẻ phạm tội nghiêm trọng nói chung Bên cạnh đó, kính đề nghị HĐXX yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại cho thân chủ tôi như đã trình bày

Tôi tin tưởng vào sự công minh của quý Tòa

Tôi xin cảm ơn HĐXX và Quý vị đã chú ý lắng nghe!

7

NHẬN XÉT DIỄN ÁN

8

LUẬT SƯ BẢO VỆ

(Ký, ghi rõ họ tên)

NGUYỄN THỊ OANH

9

10