Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 3: Hồ sơ số 25 Ngô Đình Hoàng Chống người thi hành công vụ

Bài thu hoạch diễn án Hình sự lần 3: Hồ sơ số 25 Ngô Đình Hoàng Chống người thi hành công vụ Khoảng 22h30’ ngày 08102017, tổ công tác Y13KH141PV11 Công an TP Hà Nội do đc Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các đc Trần Hoài Phương (Cán bộ PC45); đc Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đc Đinh Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng (sinh năm 1990, thường trú thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, Thanh Hóa) điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc. Hoàng chấp hành yêu cầu, dắt xe vào trong khu vực căng dây cách đó 5m, còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi. Lúc này, đc Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra để tổ công tác kiểm tra. Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đc Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp đc Nguyện để giải quyết. Đc Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện. Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy thì cảnh sát giao thông giải thích lỗi chở quá số người quy định và không mang theo giấy tờ xe vì vậy phải tạm giữ xe bảo Hoàng về lấy giấy tờ xe lên giải quyết. Bực tức vì không xin được xe nên Hoàng to tiếng nói với các anh cảnh sát trong tổ công tác “tôi biết các anh là ai mà lại giữ xe của tôi thế giấy tờ của các anh đâu mà kiểm tra giấy tờ của tôi, yêu cầu các anh trả chìa khóa xe cho tôi”. Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi và xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra. Hoàng bực tức vì bị yêu cầu kiểm tra nhiều lần nên đã tự lấy ví và cầm hết tiền trong ví ném xuống đất trước mặt tổ công tác nói “Bây giờ các anh cần gì ở tôi, tôi có rất nhiều tiền, giấy tờ xe tôi có nhưng để ở nhà”. Lúc này Anh Nam là tổ trưởng tổ công tác hỏi Hoàng có việc gì mà to tiếng. Hoàng nói “tôi chỉ là người dân bình thường các anh phải bảo vệ tôi sao lại giữ xe của tôi”. Khi đó Hoàng nghe thấy xung quanh có ai đó nói “Mày là gì mà tao phải bảo vệ”. Nghe vậy Hoàng bực tức nói và chỉ tay phải vào tổ công tác “Địt mẹ chúng mày là gì mà giữ xe của tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ”. Thấy vậy, Phương đi đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căng dây phản quang. Phương liền xông vào dùng tay ghì vào vai Hoàng. Theo phản xạ Hoàng túm tay vào tóc anh Phương để chống cứ nhưng không được và bị Phương đè xuống đường, hai tay Hoàng trượt xuống ôm cổ Phương, 2 chân gắp vào người Phương. Thấy vậy các anh cảnh sát khác trong tổ công tác ra giữ tay của Hoàng khóa tay vào xe máy của Hoàng chờ xe công an tới. Hoàng xin cho nhặt tiền tôi ném xuống đất lúc trước lên (910,000 đồng) và được đồng ý. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút. Tổ công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ.

Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành công vụ MỤC LỤC DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I THÔNG TIN NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG VÀ NỘI DUNG VỤ ÁN Thông tin Ngơ Đình Hồng 1.1 Người tham gia tố tụng 1.2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan 1.3 Người làm chứng Tóm tắt nội dung hồ sơ vụ án Quá trình tố tụng II KẾ HOẠCH HỎI CHI TIẾT TẠI PHIÊN TÒA Định hướng hỏi Yêu cầu Các vấn đề cần xét hỏi Những người tham gia tố tụng cần xét hỏi bảng câu hỏi chi tiết 4.1 Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: 4.2 Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan anh Trần Hoài Phương: 10 4.3 Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan anh Vũ Mạnh Nam: 11 4.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam: 12 4.5 Hỏi người chứng Nguyễn Lê Linh: 13 III ĐINH HƯỚNG BÀO CHỮA VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA 14 Kế hoạch bào chữa 14 Bản luận bào chữa 14 IV NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN 19 Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Trần Huỳnh Võ – SBD 128 19 Hội thẩm nhân dân: Trương Tú Anh – SBD 002 19 Hội thẩm nhân dân: Lâm Thị Kiều My – SBD 048 20 Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Kim Tuyến – SBD 097 20 Kiểm sát viên: Trần Thùy Lam – SBD 038 20 Kiểm sát viên: Dương Minh Tiến – SBD 083 21 Luật sư bào chữa 1: Lôi Phương Hùng – SBD 028 21 Luật sư bào chữa 2: Tơ Thị Bích Thủy – SBD 112 22 Luật sư bào chữa 3: Trần Thị Mỹ Tiên – SBD 079 23 10 Bị cáo Ngơ Đình Hoàng: Võ Văn Nhiệm – SBD 069 23 11 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Hoài Phương: Nguyễn Như Ý – SBD 131 24 12 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Lâm: Đặng Chí Hải – SBD 021 24 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ 13 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ngọc Tú: Phạm Thị Huyền Linh – SBD 045 25 14 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Cao Thị Phương Lan: Đặng Hồ Ngọc Trú– SBD 120 25 15 Người làm chứng Vũ Mạnh Nam: Nguyễn Thị Bích Tuyền – SBD 096 25 16 Người làm chứng Nguyễn Văn Nam: Trần Thanh Ngọc – SBD 056 26 17 Người làm chứng Phạm Hoàng Long: Nguyễn Thanh Tú – SBD 091 26 18 Người làm chứng Nguyễn Lê Linh: Phan Công Bằng – SBD 004 27 V NHẬN XÉT CHUNG VỀ PHIÊN DIỄN ÁN 27 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành công vụ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014; Luật tổ chức Viện kiểm sát Nhân dân 2014; Bộ luật hình năm 2015; Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Giáo trình kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình (phần đào tạo bắt buộc), Học viện Tư pháp, 2022; Giáo trình kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình (phần đào tạo tự chọn), Học viện Tư pháp, 2022; Kỹ viết cho người hành nghề Luật, TS Trần Thị Quang Hồng, Nhà xuất Hồng Đức, năm 2021; GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ I THƠNG TIN NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG VÀ NỘI DUNG VỤ ÁN Thơng tin Ngơ Đình Hồng Theo Bản cáo trạng số: 276/CT-VKSNDCG Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ngày 14/11/2018, thơng tin Ngơ Đình Hồng sau: - Họ tên: Ngơ Đình Hồng Sinh năm: 1990 - KHTT: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa - Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tơn giáo: Thiên chúa giáo - Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Khơng - Tiền án, tiền sự: Khơng - Ngơ Đình Hồng bị Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Cầu Giấy, TP Hà Nội truy tố trước Tòa án nhân dân (TAND) quận Cầu Giấy, TP Hà Nội tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định Khoản Điều 330 Bộ luật Hình 1.1 Người tham gia tố tụng Bị cáo: Ngơ Đình Hồng, sinh năm 1990, thường trú: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa 1.2 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan + Trần Hoàng Phương, cán PC45; 1.3 Người làm chứng + Vũ Mạnh Nam, phó đội trưởng đội CSGT số 7; + Nguyễn Văn Chính; cán Đội CSGT số 7; + Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1988, thường trú: xã Phúc Tân, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên + Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988, thường trú: Tập thể Nam Đồng, Đống Đa, HN Tóm tắt nội dung hồ sơ vụ án Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đ/c Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với đ/c Trần Hoài Phương (Cán PC45); đ/c Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); đ/c Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng (sinh năm 1990, thường GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ trú thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, Thanh Hóa) điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ công tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Hoàng chấp hành yêu cầu, dắt xe vào khu vực căng dây cách 5m, cịn hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ cơng tác kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải Đ/c Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy cảnh sát giao thơng giải thích lỗi chở số người quy định không mang theo giấy tờ xe phải tạm giữ xe bảo Hoàng lấy giấy tờ xe lên giải Bực tức khơng xin xe nên Hồng to tiếng nói với anh cảnh sát tổ cơng tác “tôi biết anh mà lại giữ xe giấy tờ anh đâu mà kiểm tra giấy tờ tôi, yêu cầu anh trả chìa khóa xe cho tơi” Anh Phương u cầu Hồng khơng chửi xuất trình giấy tờ xe để kiểm tra Hồng bực tức bị u cầu kiểm tra nhiều lần nên tự lấy ví cầm hết tiền ví ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác nói “Bây anh cần tơi, tơi có nhiều tiền, giấy tờ xe tơi có để nhà” Lúc Anh Nam - tổ trưởng tổ cơng tác hỏi Hồng có việc mà to tiếng Hồng nói “tơi người dân bình thường anh phải bảo vệ tơi lại giữ xe tơi” Khi Hồng nghe thấy xung quanh có nói “Mày mà tao phải bảo vệ” Nghe Hoàng bực tức nói tay phải vào tổ cơng tác “Địt mẹ chúng mày mà giữ xe tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Thấy vậy, Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ quang để tổ công tác tiếp tục làm việc Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang Phương liền xơng vào dùng tay ghì vào vai Hồng Theo phản xạ Hồng túm tay vào tóc anh Phương để chống không bị Phương đè xuống đường, hai tay Hồng trượt xuống ơm cổ Phương, chân gắp vào người Phương Thấy anh cảnh sát khác tổ công tác giữ tay Hồng khóa tay vào xe máy Hồng chờ xe cơng an tới Hồng xin cho nhặt tiền ném xuống đất lúc trước lên (910,000 đồng) đồng ý Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ công tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Cơng an phường Mai Dịch để làm rõ Quá trình tố tụng - Ngày 20/9/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy Quyết định số 262/CQĐT khởi tố vụ án hình “Chống người thi hành cơng vụ” xảy phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội ngày 08/10/2017 - Ngày 20/9/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy Quyết định số 359/CQĐT khởi tố bị can Ngơ Đình Hồng tội ““Chống người thi hành công vụ” quy định Khoản Điều 330 Bộ luật Hình - Ngày 25/9/2018, VKSND quận Cầu Giấy Quyết định số 334/QĐ-VKSCG phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 359 ngày 20/9/2018 Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy - Ngày 31/10/2018, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy Bản kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 292/KLĐT định chuyển toàn hồ sơ vụ án Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị truy tố bị can Ngô Đình Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ” quy định Khoản Điều 330 Bộ luật Hình - Ngày 14/11/2018, VKS Quận Cầu Giấy cáo trạng số 267/CT-VKSCG truy tố Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật hình năm 2015 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ II KẾ HOẠCH HỎI CHI TIẾT TẠI PHIÊN TÒA Định hướng hỏi Hỏi để làm rõ phục vụ cho định hướng bào chữa bị cáo Ngơ Đình Hồng không phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình 2015: - Chứng minh bị cáo khơng có ý định dùng vũ lực mà chống cự theo phản xạ bị tổ công tác khống chế - Chứng minh bị cáo có nhân thân tốt, có thái độ ăn năn hối cải hành vi gây Từ đề nghị HĐXX tun bị cáo khơng có tội Yêu cầu - Phải vào định truy tố VKS tài liệu khác Hồ sơ - Bảo đảm định hướng có lợi cho thân chủ đồng thời bảo đảm nguyên tắc tôn trọng thật vụ án - Kế hoạch hỏi phải rõ ràng, cụ thể, toàn diện Các vấn đề cần xét hỏi Hỏi để làm rõ việc đêm ngày 08/10/2017, hành vi mà bị cáo Hoàng thực hiện, hành vi có đủ yếu tố để cấu thành tội chống người thi hành công vụ hay không? Những người tham gia tố tụng cần xét hỏi bảng câu hỏi chi tiết 4.1 Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: Mục đích hỏi Làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi bị cáo chửi tổ công tác 141 => Chứng minh việc làm bị cáo khơng phải có ý gây khó khăn ngăn cản tổ công tác thực nhiệm vụ Nội dung câu hỏi Khoảng 22h30 ngày 08/10/2017 bị cáo đường Phạm Đồng theo hướng Phạm Hùng để làm việc gì? (Bị cáo chạy xe ôm chở khách với giá 60,000đ) Bị cáo có chấp hành hiệu lệnh tổ cơng tác yêu cầu dừng xe hay không? (Thể thái độ ban đầu bị cáo hợp tác với tổ cơng tác 141 khơng có hành vi chống đối, gây khó khăn cho tổ cơng tác) Bị cáo có biết tổ cơng tác 141 định giữ xe bị cáo không? GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ (Bị cáo để quên giấy tờ xe giấy tờ tùy thân nhà) Khi nghe tổ công tác 141 định tạm giữ xe bị cáo thái độ bị cáo nào? Nguyên nhân mà bị cáo không chấp hành định tạm giữ xe? (Bị cáo xin tổ công tác không giữ xe, bỏ lỗi cho bị cáo xin không dẫn đến bị cáo bực tức Bị cáo không chấp hành định tạm giữ xe tổ cơng tác 141 “Chiếc xe máy tài sản mà bị cáo có, phương tiện lại công cụ kiếm sống ngày bị cáo Ban ngày bị cáo làm công nhân, ban đêm bị cáo chạy xe ôm dạo để kiếm tiền trang trải sống chi trả chi phí sinh hoạt Lúc bị cáo nghĩ để tổ cơng tác giữ xe ngày mai bị cáo xe khơng làm được, khơng có tiền sinh sống”) Bị cáo xúc việc mà lại có thái độ la mắng, chửi bới tổ công tác? (Bị cáo bực tức xin tổ khơng tác khơng xe khơng Bị cáo có nói với anh Nam đội trưởng tổ cơng tác ““tơi người dân bình thường anh phải bảo vệ lại giữ xe tơi” lúc bị cáo nghe tổ cơng tác nói “Mày mà tao phải bảo vệ” sau nghe lời nói bị cáo bực tức tay vào tổ cơng tác nói “Địt mẹ chúng mày mà giữ xe tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ”) Bị cáo suy nghĩ lại có hành vi lấy ví cầm hết tiền ví ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác nói “Bây anh cần tơi, tơi có nhiều tiền, giấy tờ xe tơi có để nhà”? (Trong lúc bực tức không xin tha xe bị cáo suy nghĩ tổ công tác làm khó bị cáo muốn bị cáo đưa tiền nên bị cáo có hành vi kiểm sốt lúc đó) Mục đích việc làm bị cáo có phải gây khó khăn ngăn cản tổ công tác thực nhiệm vụ hay khơng? (Bị cáo khơng có ý định gây khó khăn hay ngăn cản tổ công tác làm nhiệm vụ mà phản ứng xúc thời cá nhân bị cáo) Trong thời gian bị cáo to tiếng đồng chí khác có tiếp tục thực nhiệm vụ GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ Chứng minh bị cáo khơng có hành vi dung vũ lực đe dọa dùng vũ lực mục đích cản trở tổ cơng tác 141 thực nhiệm vụ không? (Trong lúc bị cáo to tiếng tổ cơng tác làm việc bình thường) Bị cáo có biết lý bị cáo bị anh Phương quật ngã không, trước quật ngã bị cáo, anh Phương có cảnh báo hậu việc bị cáo lớn tiếng nơi làm việc tổ cơng tác 141 khơng? Bị cáo có bị bất ngờ trước hành động quật ngã anh Phương khơng, lúc phản xạ bị cáo nào? (Trong lúc bị cáo to tiếng anh Phương đến dùng tay kéo bị cáo khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc bị cáo gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang Anh Phương liền xơng vào dùng tay ghì vào vai bị cáo Theo phản xạ bị cáo túm tay vào tóc anh Phương để chống khơng bị Phương đè xuống đường) Trước bị tổ cơng tác khống chế ngồi việc to tiếng anh có dùng khí đánh hay đe doạ tổ cơng tác hay khơng? (Ngồi việc to tiếng kiểm sốt dẫn đến chửi bới bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực đe dọa tổ công tác) Tại lúc anh Phương kéo bị cáo khu vực căng dây để làm việc bị cáo lại gạt tay tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang? (Vì lúc buổi làm việc bị cáo tổ công tác chưa kết thúc, xe bị cáo khu vực căng dây, bị cáo lo sợ tổ công tác giữ xe bị cáo chuyển bị cáo khơng có ý chống đối lại anh Phương) Sau bị tổ cơng tác khơng chế, khóa tay vào xe đợi công an phường Mai Dịch đến bị cáo có tiếp tục chửi bới chống cực lại tổ công tác không? (Bị cáo hành vi chửi bới, bị cáo xin tổ cơng tác nhặt tiền lại tổ công tác đồng ý) Bị cáo có nhận thức hành vi mình? (Bị cáo cảm thấy hối lỗi ăn năn hành vi Vì xúc, kiểm sốt thời mà có hành vi chửi bới tổ công tác Bị cáo nhận thức hành vi bị cáo không chuẩn mực Nhưng GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành công vụ Bị cáo nhân thân tốt bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét có hành vi chửi bới nhận thức bị cáo mong muốn không bị giữ xe để tiếp tục sử dụng xe làm phương tiện công cụ mưu sinh ngày có ý định chống đối lại tổ cơng tác thi hành công vụ) Vào trước thời điểm xảy việc, bị cáo có làm cơng việc khác ngồi chạy xe ơm khơng? Thu nhập bị cáo có ổn định khơng? (Ban ngày bị cáo làm công nhân công ty Toto, ban đêm bị cáo chạy xe ôm kiếm thêm để trang trải sống chi phí sinh hoạt Cuộc sống bị cáo bị cáo chật vật, bị cáo nhà thuê) Bị cáo cho biết hồn cảnh gia đình bị cáo khơng? Bố mẹ bị cáo nghề gì? (Bị cáo sinh gia đình khó khăn, nhà bị cáo có anh em trai, bị cáo út Khi học hết 12 bị cáo vừa làm vừa học Cao đẳng nghề Bố mẹ bị cáo nông dân lớn tuổi hay bệnh nên bị cáo phải vừa làm công nhân vừa chạy xe ơm để có tiền gửi gia đình để giúp đỡ bố mẹ) 4.2 Hỏi người có quyền nghĩa vụ liên quan anh Trần Hồi Phương: Mục đích hỏi Chứng minh bị cáo khơng có hành vi sử dụng vũ lực đe dọa vũ lực nhằm chống đối, gây khó khăn, ngan cản tổ công tác làm nhiệm vụ Nội dung câu hỏi Đồng chí cho biết tổ cơng tác hiệu lệnh dừng xe kiểm tra giấy tờ bị cáo Hồng có tn theo hiệu lệnh chấp hành theo hướng dẫn hay khơng? Đồng chí cho biết, lần thứ anh kéo tay Hoàng khỏi khu vực căng dây Tổ cơng tác việc kiểm tra bị cáo xong chưa? Trước tổ cơng tác khống chế bị cáo Hồng, ngồi việc to tiếng bị cáo có dùng vũ lực hay khí uy hiếp hay cơng lực lượng cơng tác hay khơng? Đồng chí Phương cho biết trước quật ngã bị cáo Hoàng, anh có cảnh báo hậu việc bị cáo lớn tiếng nơi làm việc tổ công tác 141 khơng? Hành vi quật ngã bị cáo Hồng ý chí chủ quan đồng chí thực hay đồng chí làm theo lệnh anh Vũ Mạnh Nam đội trưởng tổ cơng tác? Theo đồng chí cịn có cách giải khác 10 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Mặc dù, biên lời khai cách thời gian lâu khiến cho đa phần lời khai khơng khớp tình tiết xảy Nhưng thấy rõ thật mà ln có trùng khớp hỏi là: lời khai bị cáo Ngơ Đình Hồng phiên tịa hơm biên lấy lời khai hồ sơ vụ án (BL số 50, 55, 69) bị cáo Hồng khơng có hành vi dùng vũ lực để công lực lượng thi hành nhiệm vụ Qua lời khai Báo cáo vụ việc đồng chí Vũ Mạnh Nam Kết luận điều tra số 292 cho thấy bị cáo Hồng khơng có ý chống người thi hành công vụ tỏ hợp tác thông qua việc dẫn xe vào lên đến khu vực đồng chí cơng an để hỗ trợ làm việc Theo Biên ghi lời khai người làm chứng tên Nguyễn Văn Nam thấy anh Hồng quăng ví tiền xuống đất sau anh Hồng bị đồng chí Phương quật ngã xuống đất Biên báo cáo ngày 09/10/2017 đồng chí Vũ Mạnh Nam nêu rõ không thấy bị cáo Hồng quật đồng chí Phương xuống Qua chứng tỏ Hồng ln bị động việc đồng chí Phương tiến lại gần khống chế cách đột ngột anh Hồng phản ứng dùng tay gạt điều bình thường.Việc tự bảo vệ trước xâm phạm thân thể cách bất ngờ anh Hồng điều hồn tồn chấp nhận Tại Biên kiểm tra dấu vết thân thể ngày 09/10/2017 nêu rõ bị cáo Ngơ Đình Hồng có vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, vết xước dài cổ tay trái Trong Biên kiểm tra dấu vết thân thể cán cơng an Trần Hồi Phương ngày 8/10/2017 hồn tồn khơng có dấu vết Vậy chứng tỏ việc bị cáo Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ khơng xảy Ngồi ra, hành vi chửi bới không cấu thành tội phạm Cụ thể nhận hiệu lệnh dừng xe anh Chính bị cáo tn thủ dừng xe, tắt máy dắt xe vào khu vực kiểm tra theo hướng dẫn (BL 71, BL 85), anh Phương yêu cầu xuất trình giấy tờ, bị cáo trình bày để quên giấy tờ xe, giấy phép lái xe nhà chấp 15 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ hành bỏ ví tiền, điên thoại lên yên xe cho anh Phương kiểm tra, sau đưa chìa khóa ̣xe cho anh Phương theo yêu cầu (BL 77) Chỉ đến biết xe bị tạm giữ xin khơng bị cáo bắt đầu lớn tiếng, cự cãi việc giữ xe, đặc biệt nghe có người nói “mày mà tao phải bảo vệ” bị cáo kích động bắt đầu có lời lẽ chửi bới Tổ công tác (BL 78) Tuy nhiên, suốt q trình cự cãi bị cáo khơng có lời nói hay hành động đe dọa dùng vũ lực thành viên Tổ công tác Thực tế anh Phương khơng bị thương tích từ hành vi bị cáo (BL 23) Như vậy, rõ ràng việc chửi bới không đến mức hành vi phạm tội theo quy định Điều 330 BLHS 2015 Vì vậy, VKS vào lời khai trước bị cáo mà thêm chứng khác đánh giá chứng chưa toàn diện, chưa đủ buộc tội bị cáo Từ phân tích nêu trêu thấy, hành vi anh Hoàng vụ án chưa đủ để cấu thành tội chống người thi hành công vụ mà đến mức vi phạm hành theo điểm a khoản Điều 7, Chương II, Nghị định số 73/2010/NQ-CP ngày 12/7/2010 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh trật tự an toàn xã hội “Phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Cản trở, không chấp hành yêu cầu người thi hành công vụ có lời nói, hành động lăng mạ, xúc phạm danh dự chống lại người thi hành công vụ mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự” Thứ hai, xét mặt tố tụng, qua nghiên cứu hồ sơ chúng tơi thấy có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng ảnh hưởng đến vụ án (theo khoản o Điều Bộ luật TTHS 2015) Căn theo Điều 147 Bộ luật TTHS 2015 thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố không tháng Tuy nhiên, thời điểm xảy vụ việc đến ngày Cơ quan Điều tra Công an quận Cầu Giấy định khởi tố vụ án hình lâu dài (11 tháng 12 ngày) Tại tất Bản Kết luận điều tra vụ án hình CQCSĐT Bản cáo trạng Viện Kiểm sát kết tội, CQTHTT dựa chứng Biên 16 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ ghi lời khai để kết tội bị cáo Hoàng hành vi chống người thi hành công vụ, Tuy nhiên, trình thu thập lời khai quan tiến hành tố tụng thể hồ sơ vụ án có nhiều điểm thiếu sót trái với quy định pháp luật cụ thể sau: Cán lấy lời khai không thẩm quyền (Căn theo Điều 37 38 BLTTHS) Điều tra viên có thẩm quyền lấy lời khai, hỏi cung bị can cịn cán điều tra có thẩm quyền ghi biên lấy lời khai Biên hỏi cung bị can theo phân công Điều tra viên Thế nhưng, Biên lời khai Ngô Đình Hồng (BL 55), Tại Biên ghi lời khai anh Phương (BL 101, 102), Biên hỏi cung bị can (BL 61) Biên ghi lời khai Nguyễn Lê Linh (BL 135) người lấy lời khai lại khơng có tham gia Điều tra viên mà có tên cán điều tra ghi lời khai Sự bất thành phần lấy lời khai thành phần ký tên xác nhận Tại Biên ghi lời khai (BL 58, 59): thành phần lấy lời khai có Điều tra viên Mai Anh Tuấn phần ký tên Biên lại khơng có chữ ký Điều tra viên Mai Anh Tuấn mà lại có chữ ký cán ghi lời khai Nguyễn Gia Vũ nhiều điểm chưa thủ tục lấy lời khai khác Như vậy, vào Điều 86 BLTTHS chứng công nhận làm xác định hành vi phạm tội chứng phải thu thập cách hợp pháp trình tự, thủ tục luật định Tuy nhiên, trình thu thập chứng cụ thể Biên hỏi cung Biên ghi lời khai CQTHTT tồn nhiều thiếu sót, sai phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục Vì vậy, việc CQTHTT vào Biên lời khai Biên hỏi cung để kết tội bị cáo khơng có cứ, khơng khách quan hồn tồn khiên cưỡng Thứ ba, bị cáo Hồng có thái độ ăn năn hối cải hành vi mình, đồng thời có nhân thân, lí lịch sạch, rõ ràng Bị cáo Hồng sau phút bồng bột, có hành vi kiểm soát chiến sĩ cảnh sát thực nhiệm vụ Qua kiểm điểm BL số 4554 trình xét hỏi diễn phiên tịa ngày hơm nay, thấy bị cáo có thái độ ăn năn, hối cải hành vi Đồng thời, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lí lịch rõ ràng, sạch, thể qua lý lịch cá nhân Công an xã Hà Vân xác 17 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành cơng vụ nhận BL 37,38 Do đó, bị cáo hồn tồn có khả tự tu dưỡng, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội Đồng thời, bị cáo út gia đình nhà nông Cả bố mẹ anh trai sống nhờ vào sào ruộng gia đình Bị cáo tu chí học hành, hồn thành khóa học Cao đẳng nghề lên Hà Nội kiếm sống để giúp đỡ gia đình Để trang trải cho sống nơi thủ đơ, bị cáo ngồi làm cơng nhân vào ban ngày, cịn phải làm thêm cơng việc chạy xe ôm buổi tối để kiếm thêm thu nhập Nhưng lần nơng nổi, kiểm sốt bị tạm giữ xe máy cần câu cơm nhất, bị cáo có hành động thiếu chuẩn mực gây ảnh hưởng đến công tác chiến sĩ công an làm nhiệm vụ Bị cáo tự kiểm điểm cảm thấy vô hối hận hành vi Thứ ba, nguyên nhân dẫn đến hành vi Hồng có phần lỗi số thành viên tổ công tác 141 Trong trình giải vụ việc, bút lục 46, anh Hồng khai bị thành viên tổ cơng tác lăng mạ “Địt mẹ mày bị mù màu à, mày thích chửi cán tao khơng” Bực tức bị giữ xe lăng mạ cộng với việc bất ngờ bị anh Phương quật ngã nên Hồng có hành vi phản ứng lại anh Phương Cho nên nói, hành vi Hồng có phần lỗi thành viên tổ công tác Từ luận điểm nêu cho thấy hành vi Ngô Đình Hồng vụ án chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 Vì tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét vụ án, xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo tun bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội “Chống người thi hành công vụ” quy định khoản Điều 330 Bộ luật hình 2015 để bị cáo có hội rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội Trên toàn luận bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Xin cám ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân toàn thể người tham dự phiên lắng nghe tơi trình bày LUẬT SƯ BÀO CHỮA VÕ VĂN NHIỆM 18 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành công vụ IV NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Trần Huỳnh Võ – SBD 128 Hội thẩm nhân dân: Trương Tú Anh – SBD 002 19 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm Bài thu hoạch diễn án Hình lần 3: Hồ sơ số 25 Ngơ Đình Hồng Chống người thi hành công vụ Hội thẩm nhân dân: Lâm Thị Kiều My – SBD 048 Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Kim Tuyến – SBD 097 Kiểm sát viên: Trần Thùy Lam – SBD 038 20 GVHD: LS Nguyễn Tiến Dũng HVTT: Võ Văn Nhiệm