I. TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ VIỆC ................................................................................................2 1. Nội dung Hợp đồng.............................................................................................................2 2. Thực hiện hợp đồng ............................................................................................................3 II. XÁC ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỦA QUAN HỆ TRANH CHẤP GIỮA CÔNG TY NM VÀ CÔNG TY TL........................................................................................................4 III. VĂN BẢN PHÁP LUẬT, ÁN LỆ ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HỢP ĐỒNG...................5 V. XÂY DỰNG CÁC PHƯƠNG ÁN ĐÀM PHÁN PHÙ HỢP BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO CÔNG TY TL.....................................................................................6 1. Xác định phạm vi các vấn đề cần thương lượng của công ty TL với công ty NM........6 2. Phân tích điểm mạnh và điểm yếu của TL trong vụ việc tranh trách với công ty NM6 3. Phân tích quan điểm bảo vệ công ty TL ...........................................................................7 3.1 Công ty TL yêu cầu công ty NM chịu phạt số tiền vi phạm thời gian giao hàng chậm so với thời gian quy định trong hợp đồng hai bên đã ký kết là là 303.750.000 VNĐ........7 3.2. Công ty TL yêu cầu Công ty NM thanh toán tiền bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng kinh tế số 137QTNM2018 gây ra là 283.500.000 VNĐ..........................................9 3.3 Công ty TL yêu cầu Công ty NM hướng dẫn sử dụng thiết bị và nghiệm thu thiết bị với TL tại BV Quân Y 105 ..................................................................................................11 3.4 Kết luận .........................................................................................................................11 VI. NHẬN XÉT VAI DIỄN PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH...................12 VII. NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH.....................26
Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 MỤC LỤC I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ VIỆC Nội dung Hợp đồng .2 Thực hợp đồng II XÁC ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỦA QUAN HỆ TRANH CHẤP GIỮA CÔNG TY NM VÀ CÔNG TY TL III VĂN BẢN PHÁP LUẬT, ÁN LỆ ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HỢP ĐỒNG V XÂY DỰNG CÁC PHƯƠNG ÁN ĐÀM PHÁN PHÙ HỢP BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO CÔNG TY TL .6 Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng công ty TL với cơng ty NM Phân tích điểm mạnh điểm yếu TL vụ việc tranh trách với cơng ty NM Phân tích quan điểm bảo vệ công ty TL 3.1 Công ty TL yêu cầu công ty NM chịu phạt số tiền vi phạm thời gian giao hàng chậm so với thời gian quy định hợp đồng hai bên ký kết là 303.750.000 VNĐ 3.2 Công ty TL u cầu Cơng ty NM tốn tiền bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh tế số 137/QT-NM/2018 gây 283.500.000 VNĐ 3.3 Công ty TL yêu cầu Công ty NM hướng dẫn sử dụng thiết bị nghiệm thu thiết bị với TL BV Quân Y 105 11 3.4 Kết luận 11 VI NHẬN XÉT VAI DIỄN PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH 12 VII NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH .26 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ VIỆC Nội dung Hợp đồng Nội dung hợp đồng Thời gian chủ thể ký kết hợp đồng Đối tượng hàng hóa Chất lượng Tổng giá trị hàng hóa Thời gian bàn giao lắp đặt hàng hóa Thanh toán Trách nhiệm hai bên hợp đồng Chi tiết Ngày 31/10/2018, công ty cổ phần NM (công ty NM) công ty TNHH TL (công ty TL) ký kết hợp đồng mua bán số 137/QT-NM/2018/QT-NM/2018 việc mua bán thiết bị y tế Công ty NM bán cho công ty TL hệ thống phẫu thuật nội soi thần kinh tuyển yên, sản sọ, dụng cụ cột sống, cổ, thắng lưng (thế hệ Full HD) Thiết bị đảm bảo 100% Hãng sản xuất: Karl Storz Đức Giá trị hàng hóa 4.050.000.000 đồng Giá bao gồm thuế VAT, chi phí vận chuyển lắp đặt Bệnh viện quân y 105 Từ 6-8 tuần kể từ ngày nhận tiền tạm ứng đợt Lần 1: Công ty TL tạm ứng cho công ty NM số tiền tương đương với 50% giá trị hợp đồng 2.025.000.000 đồng vòng 10 ngày kể từ ngày ký hợp đồng Trong vòng ngày kể từ ngày ký hợp đồng thời điểm trước tạm ứng, công ty NM cung cấp 01 bảo lãnh tạm ứng có giá trị 50% giá trị hợp đồng ngân hàng hoạt động hợp pháp Việt Nam phát hành (thời hạn bảo lãnh 45 ngày kể từ ngày phát hành) Lần 2: Cơng ty TL tốn cho cơng ty NM số tiền 50% tổng giá trị hợp đồng lại 2.025.000.000 đồng vòng 15 ngày sau ký biên bản giao nghiệm thu hàng hóa với Bệnh viện Quân y 105 Trước giao hàng, công ty TL cung cấp cho công ty NM 01 thư bảo lãnh tốn vơ điều kiện, khơng hủy ngang có giá trị 50% giá trị hợp đồng ngân hàng hoạt động hợp pháp Việt Nam phát hành (thời hạnbảo lãnh 45 ngày kể từ ngày phát hành) Trách nhiệm Công ty TL: -Trường hợp Cơng ty TL chậm tốn phải chịu lãi suất 0,5%/ngày số tiền chậm toán tổng số lãi lũy kế không 7% giá trị Hợp đồng; -Nếu thời hạn nhận hàng theo thông báo giao hàng Công ty NM 15 ngày mà công ty Tl khơng nhận hàng từ Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 ngày chậm thứ 20 trở đi, công ty TL phải chịu phạt 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho ngày chậm nhận hàng, không 15 ngày Nếu chậm nhận hàng 15 ngày cơng ty NM có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng công ty Tl phải chịu phạt 7% tổng giá trị hợp đồng Số tiền phạt khấu trừ vào tiền tạm ứng Trách nhiệm Công ty NM: -Giao hàng thời hạn theo quy định hợp đồng -Trường hợp giao hàng chậm, công ty NM phải thông báo văn nêu rõ nguyên nhân cam kết thời gian giao hàng đồng thời chịu phạt 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho ngày giao chậm không 15 ngày -Nếu q thời gian nêu trên, cơng ty Tl có quyền hủy hợp đồng yêu cầu công ty NM bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng ký tổng giá trị hợp đồng cho ngày giao chậm không 15 ngày Thực hợp đồng Thời gian 19/11/2018 22/11/2018 26/12/2018 27/12/2018 4/1/2019 15/2/2019 Diến biến vụ việc Công ty TL chuyển khoản tiền tạm ứng 2.025.000.000 đồng cho công ty NM Ngân hàng Techcombank phát hành Thư bảo lãnh hoàn trả tiền ứng trước cho công ty TL với giá trị 2.025.000.000 đồng để bảo lãnh cho nghĩa vụ hoàn trả tiền ứng trước công ty NM Công ty NM có thơng báo giao hàng cho cơng ty TL u cầu cơng ty TL xếp bố trí nhân tiếp nhận lô hàng cung cấp cho công ty NM 01 Thư bảo lãnh tốn vơ điều kiện, khơng hủy ngang có giá trị 50% giá trị hợp đồng, tương ứng với số tiền 2.025.000.000 đồng Ngân hàng TMCP Sài Gòn phát hành Thư bảo lãnh tốn cho cơng ty NM Các bên tiến hành ký biên bàn giao thiết bị, có liệt kê danh mục hàng cịn giao thiếu theo hợp đồng Tình trạng thiết bị 100%, hoạt động tốt Cơng ty TL có thơng báo cơng ty NM việc thời hạn giao hàng hợp đồng số 137/QT-NM/2018/QT-NM/2018 Cụ thể công ty NM chậm giao hàng 30 ngày kể từ ngày 16/102019, thiết bị thiếu Căn điều khoản hợp đồng, côngty TL áp dụng điều khoản chậm giao hàng tối đa 15 ngày, công ty NM phải chịu số tiền phạt: 0,5% x tổng giá trị hợp đồng x số ngày chậm giao hàng Số tiền Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 7/3/2019 8/3/2019 13/3/2019 2/4/2019 22/4/2019 là: 0,5% x 4.050.000.000 x 15 = 303.750.000 đồng Việc giao hàng chậm công ty NM gây tổn thất lớn cho cơng ty TL chi phí tài gia hạn bảo lãnh thực hợp đồng, gia hạn bảo lãnh tiền tạm ứng, chịu chi phí chịu phạt theo hợp đồng ký kết với chủ đầu tư,gia tăng lãi vay ngân hàng từ nguồn vốn vay uy tín với chủ đầu tư Ngân hàng SCB khơng tốn cho cơng ty NM theo thư bảo lãnh tốn cơng ty NM giao đủ hàng sau trừ chi phí phát sinh giao hàng chậm chi phi phạt giao chậm hàng Cơng ty NM có thơng báo việc giao hàng thiếu với thời gian giao hàng dự kiến 14h ngày 11/3/2019 yêu cầu cơng ty TL tốn 50% giá trị hợp đồng cịn lại Cơng ty NM có gửi cơng văn cho cơng ty TL việc giao hàng tính phạt hợp đồng Theo đó, số hàng cịn thiếu có tổng giá trị 328.700.000 đồng Theo quy định Luật Thương mại năm 2005, mức phạt hợp đồng 8% giá trị hợp đồng bị vi phạm 8% x 328.700.000 đồng = 26.296.000 đồng Công ty NM bàn giao phận lại hệ thống phẫu thuật nội soi cho cơng ty TL Cơng ty TL có cơng văn phúc đáp cơng ty NM phản đối cách giải thích hợp đồng tính giá trị phạt vi phạm mà công ty NM đưa công văn Công ty TL yêu cầu công ty NM phải chịu phạt giao hàng chậm theo quy định hợp đồng 0,5% x 4.050.000.000 x 15 = 303.750.000 đồng Ngồi ra, cơng ty TL u cầu công ty NM thực nghĩa vụ hướng dẫn công ty TL sử dụng thiết bị nghiệm thu thiết bị với công ty TL Bệnh viện Quân y 105 Cơng ty TL có cơng văn gửi cơng ty NM có u cầu cơng ty NM phải chịu phạt bồi thường thiệt hại giao hàng chậm gồm số tiền phạt giao hàng chậm bồi thưởng thiệt hại 7% giá trị hợp đồng Căn biên bàn giao thiết bị ngày 13/3/2019, số ngày giao hàng chậm 57 ngày Cơng ty NM phải có trách nhiệm tốn cho công ty TL số tiền phạt là: 0,5% x 4.050 x15 ngày = 303.750.000 đồng số tiền bồi thường thiệt hại 7% x 4.050.000.000 đồng = 283.500.000 đồng Tranh chấp phát sinh bên II XÁC ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỦA QUAN HỆ TRANH CHẤP GIỮA CƠNG TY NM VÀ CƠNG TY TL Theo cơng văn số 010/CV/2019 ngày 8/3/2019 Công ty NM việc phúc đáp CV số 0603/CV-TL: Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Cơng ty NM cho Cơng ty TL khơng có chứng mặt thiệt hại việc cơng ty NM chậm trễ giao phần hàng hóa hợp đồng gây Công ty NM Điều 301 Luật thương mại 2005 đề xuất mức phạt vi phạm hơp đồng tối đa trường hợp 8% giá trị mặt hàng giao chậm Tổng giá trị mặt hàng Công ty NM giao chậm 328.700.000 VNĐ nên mức phạt vi phạm hợp đồng mà Công ty NM đưa 26.296.000 VNĐ Theo nội dung công văn số 024/CV-TL ngày 2/4/2019 Công ty TL phúc đáp công văn số 010/ CV/2019 công ty NM: Công ty TL theo Điều Hợp đồng mà hai bên ký kết ngày 31/10/2018 quy định: “Bên B (tức công ty NM) … phải chịu phạt 0.5% tổng giá trị hợp đồng cho ngày giao chậm không 15 ngày”, Cơng ty tính số tiền phạt vi phạm công ty NM phải trả chậm giao hàng: Số tiền phạt vi phạm = (0.5% * 4.050.000.000 VNĐ)*15 = 303.750.000 VNĐ Công ty TL cho việc chậm trễ giao hệ thống phẫu thuật nội soi Công ty NM gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền lợi ích hơp pháp ảnh hưởng đến uy tín cơng ty TL với chủ đầu tư bệnh viện 105 Công ty TL yêu cầu công ty NM bồi thường tổn thất thiệt hại mà Công ty TL phải gánh chịu Xác định tranh chấp: Tranh chấp liên quan đến yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại hợp đồng mua bán hàng hóa kinh doanh thương mại III VĂN BẢN PHÁP LUẬT, ÁN LỆ ĐIỀU CHỈNH QUAN HỆ HỢP ĐỒNG - Bộ luật dân 2015; - Luật thương mại 2005; - Nghị định 22/2017/NĐ- CP hòa giải thương mại; - Nghị định 36/2016/NĐ-CP Chính phủ quy định quản lý trang thiết bị y tế; - Thông tư 39/2016 Bộ Y tế quy định chi tiết việc phân loại trang thiết bị y tế IV CÁC THÔNG TIN VÀ TÀI LIỆU CẦN THU THẬP BỔ SUNG TỪ KHÁCH HÀNG Hồ sơ pháp nhân công ty TL Công ty NM Giấy ủy quyền số 2905/2018/QĐ -TGĐ ký ngày 29/05/2018 cho bà Nguyễn Thị N – chức vụ Giám đốc tài Cơng ty NM Sao kê ngân hàng việc ngày 19/11/2018 công ty TL chuyển khoản tiền tạm ứng 2.025.000.000 đồng cho công ty NM Các biên họp công ty TL việc công ty NM vi phạm hợp đồng chậm giao hàng dẫn tới gây thiệt hại cho công ty TL Tài liệu chứng minh thiệt hại chi phí tài liên quan đến gia hạn bảo lãnh Tài liệu chứng minh chi phí liên quan đến việc chịu phạt theo hợp đồng ký kết với chủ đầu tư bệnh viên quân y 105 Công văn gia tăng lãi vay ngân hàng từ vốn vay Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Các công văn trao đổi công ty TL đối tác việc TL bị uy tín với chủ đầu tư V XÂY DỰNG CÁC PHƯƠNG ÁN ĐÀM PHÁN PHÙ HỢP BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO CƠNG TY TL Xác định phạm vi vấn đề cần thương lượng công ty TL với công ty NM a Công ty TL yêu cầu: - Công ty NM phải chịu số tiền phạt chậm giao hàng tối đa 15 ngày 0,5% x 4.050.000.000 x 15 = 303.750.000 đồng; - Công ty NM phải bồi thường thiệt hại cho NM số tiền 7% x 4.050.000.000 = 283.500.000 đồng; - Công ty NM hướng dẫn TL sử dụng thiết bị nghiệm thu thiết bị với TL BV Quân Y 105 b Yêu cầu ngược lại từ phía cơng ty NM: - Cơng ty NM chịu số tiền phạt hợp đồng chậm giao hàng 8% x 328.700.000 (giá trị số hàng thiếu) = 26.296.000 đồng; - Công ty TL phải tốn đợt Việc cần làm cơng ty TL là: - Xác định phần giá trị chậm giao hàng Công ty NM (tổng giá trị Hợp đồng); - Nhận hàng hóa yêu cầu bồi thường 7% giá trị Hợp đồng chậm giao hàng 15 ngày so theo quy định Hợp đồng - Yêu cầu tổ chức nghiệm thu hệ thống phẫu thuật nội soi với Công ty TL hướng dẫn Chủ đầu tư Bệnh viện Quân y 105 sử dụng Phân tích điểm mạnh điểm yếu TL vụ việc tranh trách với công ty NM a Điểm mạnh cơng ty TL: - Hàng hóa hệ thống trang thiết bị y tế theo quy định Hợp đồng hướng dẫn Bộ Y tế - Công ty NM giao hàng không quy định Hợp đồng; giao hàng lần cho toàn hệ thống giao hàng chậm mặt hàng cịn thiếu - Cơng ty NM chậm giao hàng theo quy định Hợp đồng; - Căn yêu cầu Công ty NM quy định cụ thể hợp đồng mà hai bên ký kết quy định pháp luật - Cơng ty TL Chưa tốn tiền tốn cho bên bán cơng ty NM (lần 2) - Bảo lãnh toán cho NM bảo tồn - Cơng ty TL kích hoạt quyền hủy hợp đồng Điều 6.2 b Điểm yếu công ty TL: Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 - Chưa nghiệm thu hệ thống với Bệnh viện quân y 105 - Chưa hướng dẫn sử dụng hệ thống phẫu thuật nội soi số chứng từ, tài liệu hàng giao thiếu - Chậm toán tiền tạm ứng đợt cho NM (10 ngày so với quy định Hợp đồng) - TL cần đơn vị cung cấp thiết bị uy tín, chất lượng hàng hóa tốt NM - Bắt buộc phải nhận hàng khơng muốn có ảnh hưởng xấu với Chủ đầu tư – Bệnh viện Quân y 105 (nhận tiền toán, phạt vi phạm, bồi thường, uy tín thương mại, đấu thầu); - Chưa Công ty NM hướng dẫn sử dụng nên nghiệm thu với Chủ đầu tư - Tốn thêm chi phí gia hạn bảo lãnh toán - Điều khoản phạt 8% tổng giá trị Hợp đồng có khả bị tun vơ hiệu đưa xét xử tịa án khơng phù hợp quy định Luật thương mại - Nhận hàng đợt 1, khơng có ý kiến phản hồi hàng hóa yêu cầu khắc phục vịng ngày Phân tích quan điểm bảo vệ công ty TL 3.1 Công ty TL yêu cầu công ty NM chịu phạt số tiền vi phạm thời gian giao hàng chậm so với thời gian quy định hợp đồng hai bên ký kết là 303.750.000 VNĐ a Công ty NM thực giao hàng thiếu phận cấu thành hệ thống Vật đồng bộ: Hệ thống phẫu thuật nội soi thần kinh, tuyến yên, sàn sọ, dụng cụ cột sống, cổ, thắt lưng: - Căn vào Biên bàn giao thiết bị đợt ngày 04/01/2019 Công ty TL Công ty NM, danh mục hàng thiếu theo hợp đồng bao gồm: “1) Hộp tiệt trùng bảo quản ống soi; 2) Vỏ ống nong; 3) Forceps lưỡng cực dài 20 cm; 4) Ống kính soi 30 độ; 5) Ống kính soi 45 độ; 6) Ống kính soi 70 độ; 7) Ống kính soi hướng nhìn độ; 8) Dao mổ điện cao tần kèm phụ kiện tiêu chuẩn.” - Căn theo Biên bàn giao thiết bị (đợt 2) ngày 24/01/2019 (Khơng có chữ ký xác nhận giao hàng bên), danh mục hàng thiếu theo hợp đồng bao gồm: “1) Vỏ ống nong; 2) Ống kính soi hướng nhìn độ; 3) Dao mổ điện cao tần kèm phụ kiện tiêu chuẩn.” - Căn theo Biên bàn giao thiết bị (đợt 3) ngày 13/03/2019, hai bên giao nhận số hàng thiếu nêu Biên bàn giao thiết bị (đợt 2) việc hướng dẫn sử dụng chưa tiến hành thời điểm giao hàng Công ty TL khơng đề cập lịch trình cụ thể Như vậy, tính đến thời điểm ngày 13/03/2019, cơng ty TL nhận tồn hàng hóa đúng, đủ theo quy định Hợp đồng bao gồm phụ lục đính kèm nhiên hai Bên chưa tiếnhành nghiệm thu, hướng dẫn sử dụng hàng hóa - Tại Điều Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 quy định cách rõ ràng “Hàng hóa bàn giao hàng hóa đúng, đủ theo quy định Hợp đồng bao gồm Phụ lục đính kèm" Việc liệt kê chi tiết phận cấu thành Hệ thống phẫu thuật nội soi Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Phụ lục kèm theo Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 khơng có nghĩa phận mặt hàng đơn lẻ độc lập với Hệ thống phẫu thuật nội soi Thiếu phận Phụ lục kèm theo Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 dẫn đến việc Hệ thống phẫu thuật nội soi vận hành theo quy cách chất lượng theo thỏa thuận Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 - Tại Mục A.1 Phụ lục kèm theo hợp đồng số 137/QT-NM/2018: Theo đó, Hệ thống máy dùng cho phẫu thuật nội soi bao gồm: “1 Bộ xử lý hình ảnh full HD; Đầu Camera full HD loại chíp; Nguồn sáng nội soi; Cáp dẫn sáng; Màn hình y tế chuyên dụng; Dao mổ điện cao tần kèm phụ kiện tiêu chuẩn; Xe đẩy chuyên dụng.” - Điều 114 Bộ luật Dân năm 2015 quy định: “Vật đồng vật gồm phần phận ăn khớp, liên hệ với hợp thành chỉnh thể mà thiếu phần, phận có phần phận khơng quy cách, chủng loại khơng sử dụng giá trị sử dụng vật bị giảm sút Khi thực nghĩa vụ chuyển giao vật đồng phải chuyển giao toàn phần phận hợp thành, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.” - Tại điểm Phụ lục II Thông tư 39/2016/TT-BYT quy định sau: “Hệ thống trang thiết bị y tế bao gồm số trang thiết bị y tế phụ kiện phụ kiện kết hợp với thành hệ thống, thành phần hệ thống đáp ứng yêu cầu sau: 1)Từ chủ sở hữu; 2) Dự định sử dụng kết hợp để đạt mục đích sử dụng chung; 3) Tương thích sử dụng hệ thống; 4) Là thành phần cấu thành hệ thống có tên gọi riêng Trường hợp hệ thống khơng có tên gọi riêng thành phần cấu thành hệ thống phải thể nhãn, hướng dẫn sử dụng tài liệu kỹ thuật (catalogue) có định phận cấu thành sử dụng với thành hệ thống.” Như nêu, Hệ thống phẫu thuật nội soi hệ thống đồng gồm phận tách rời liệt kê Phụ lục kèm theo Hợp đồng số 137/QT-NM/2018, nên nghĩa vụ giao hàng Cơng ty NM coi hồn thành Hệ thống phẫu thuật nội soi Cơng ty NM giao tồn đầy đủ bao gồm thiết bị liệt kê Phụ lục Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 cho Công ty TL Thiếu phận Phụ lục Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 dẫn đến việc Công ty NM chưa hoàn thành nghĩa vụ minh theo quy định Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 Việc công ty NM giao hàng thiếu khiến chủ đầu tư Bệnh viện 105 đưa thiết bị vào vận hành Do vậy, Công ty NM tách ba phận (Ống kính soi hướng nhìn độ (28163BFA), Dao mổ điện cao tần kèm phụ kiện theo chuẩn (ESU-X300NT) Vô ống nong (28163LH) Công ty NM giao chậm ba phận cho Công ty TL tính giá trị phạt vi phạm chậm ba phận không Trên sở đó, cơng ty NM dẫn chiếu đến Điều 301 Luật Thương mại để áp dụng quy định mức phạt không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng vi phạm (tức giao chậm ba phận riêng lẻ) không phù hợp Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 khơng có quy định cho phép Công ty NM giao phận riêng lẻ thuộc Hệ thống phẫu thuật nội soi Ngồi ra, khơng có bất Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 kỳ nội dung Hợp đồng số 137/QT-NM/2018 quy định giá bán phận thuộc Hệ thống phẫu thuật nội soi b Về thời gian giao hàng chậm Công ty: Công ty NM giao hàng chậm cho công ty TL hệ thống phẫu thuật nội soi 37 ngày so với thời hạn tuần, tức Công ty NM vi phạm nghĩa vụ giao hàng hóa theo quy định hợp đồng, tính từ ngày bên TL tạm ứng lần cho cơng ty NM Vì bên có thỏa thuận mức phạt vi phạm 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho ngày giao chậm không 15 ngày Mức phạt vi phạm tính 7.5% giá trị nghĩa vụ vi phạm, khơng vượt quy định Điều 301 Luật thương mại 2005 Vậy số tiền công ty NM phải chịu phạt là: 0.5%x15x4.050.000.000 = 303.750.000 VNĐ (thấp giá trị quy định Luật Thương mại là: 8%x4.050.000.000=324.000.000 VNĐ) có sở 3.2 Công ty TL yêu cầu Công ty NM toán tiền bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh tế số 137/QT-NM/2018 gây 283.500.000 VNĐ a Công ty TL bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh việc thực nghĩa vụ với Bệnh viện quân y 105 thiếu tài liệu hướng dẫn sử dụng thiết bị, thiết bị bàn giao không đầy đủ, thiếu đồng bộ: - Căn vào Điều 1; Điều 2; Điều hợp đồng kinh tế số 137/QT— NM/2018 Công ty TL Công ty NM ký ngày 31/10/2018 quy định chi tiết hàng hóa, thời gian phương thức bàn giao hàng hóa như: Hệ thống phẫu thuật, tồn hàng hóa giao 100%, chủng loại, số lượng, thời gian, đủ theo quy định,… - Căn vào Biên bàn giao thiết bị đợt 01 ngày 04/01/2019, Biên bàn giao thiết bị đợt ngày 24/01/2019; Biên bàn giao thiết bị đợt ngày 13/03/2019 công ty TL công ty NM, hai bên giao nhận số hàng thiếu nêu Biên bàn giao thiết bị (đợt 2): việc hướng dẫn sử dụng chưa tiến hành thời điểm giao hàng Công ty TL khơng đề cập lịch trình cụ thể - Căn vào Biên bàn giao chứng từ Công ty TL Công ty NM, công ty NM chưa cung cấp Tài liệu hướng dẫn sử dụng tiếng Anh tiếng Việt theo quy định điều Hợp đồng bên ký - Theo quy định khoản điều 46 Nghị định 36/2016/NĐ-CP quản lý trang thiết bị y tế Bộ Y tế thì: “Nghĩa vụ sở mua bán trang thiết bị y tế bao gồm: Cung cấp đầy đủ, kịp thời cho người sử dụng thông tin về: a) Hướng dẫn sử dụng trang thiết bị y tế; điều kiện bảo đảm an toàn, bảo quản, hiệu chuẩn, kiểm định, bảo dưỡng bảo trì trang thiết bị y tế; b) Thông báo trang thiết bị y tế có lỗi” Như việc bàn giao thiết bị thiếu, không đồng bộ, không tiến hành nghiệm thu hướng dẫn sử dụng, không cung cấp Tài liệu hướng dẫn sử dụng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến Uy tín, hình ảnh việc thực nghĩa vụ TL với sở y tế sử dụng thiết bị Bệnh viện quân y 105 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Việc tốn Cơng ty TL với Bệnh viện quân y 105 không hồn thành Cơng ty NM cố tình khơng xếp thời gian nghiệm thu hướng dẫn sử dụng hàng hóa Cơng ty TL liên tục gửi cơng văn đề nghị công tyNM xếp thời gian nhân tiến hành cơng việc cịn lại để hồn thiện hợp đồng cơng ty NM chưa có hành động Từ dẫn đến thiệt hại 50% giá trị hợp đồng chưa tốn cơng ty TL Bệnh viện quân y 105 giá trị lô hàng nêu kèm theo chi phí lãi vay cho số tiền tạm ứng cho công ty NM để nhập lô hàng nêu kể từ ngày bên ký hợp đồng (ngày 31/10/2018) b Cơng ty NM có trách nhiệm bồi thường thiệt hai cho công ty TL: - Căn vào việc bên thống vấn đề bồi thường thiệt hại hợp đồng số 317/QT-NM/2018: “Nếu bên B giao hàng chậm 15 ngày bên A có quyền hủy hợp đồng yêu cầu bên B bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng ký.” - Tại Điều 419 Bộ Luật dân 2015 quy định Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng: “1 Thiệt hại bồi thường vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng xác định theo quy định khoản điều này, điều 13 điều 360 Bộ luật Người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà lẽ hưởng hợp đồng mang lại Người có quyền cịn u cầu người có nghĩa vụ chi trả chi phí phát sinh khơng hồn thành nghĩa vụ hợp đồng mà không trùng lặp với mức bồi thường thiệt hại cho lợi ích mà hợp đồng mang lại” - Điều 13, điều 360 Bộ luật dân 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân bị xâm phạm bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác luật có quy định khác.”“Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” - Căn điều 302, 303 Luật Thương mại nêu Bồi thường thiệt hại, phát sinh tráchnhiệm bồi thường thiệt hại quy định: “1 Bồi thường thiệt hại việc bên bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm”.“Trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật này, trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh có đủ yếu tố sau đây: Có hành vi vi phạm hợp đồng; Có thiệt hại thực tế;3 Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại.” Như Luật thương mại không quy định cụ thể, mà theo quy định Bộ luật dân hai bên bồi thường thiệt hại dựa thỏa thuận theo hợp đồng bên thỏa thuận khoản tiền bồi thường thiệt hại định hợp đồng Tại hợp đồng mà Công ty NM Công ty TL ký ngày 31/10/2018 có nội dung: “Trong trường hợp giao hàng chậm Bên B phải thông báo văn nêu rõ nguyên nhân … Bên A có quyền hủy hợp đồng yêu cầu bên B bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng ký” Yêu cầu bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng công ty TL có sở Theo đó, Cơng ty NM phải toán tiền bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nêu 7% giá trị hợp đồng tương đương: 7% x 4.050.000.000 = 283.500.000VNĐ 10 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 VI NHẬN XÉT VAI DIỄN PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH Luật sư Công ty TL – Ngô Uất Vỹ: 12 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 13 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Luật sư Công ty TL – Tơ Thị Bích Thủy: 14 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 15 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Đại diện công ty TL – Lưu Kim Phụng: 16 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 17 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Luật sư 01 Công ty NM – Phạm Tấn Minh Trung: 18 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 19 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Luật sư 02 Công ty NM – Trần Văn Tính: 20 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 21 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Đại diện công ty NM – Hà Phúc Đạt: 22 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 23 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 Hòa giải viên – Nguyễn Như Ý: 24 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 25 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên Thực hành phiên hòa giải thương mại- Hồ sơ LS.TV - 18 VII NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI GIẢ ĐỊNH 26 Học viên: Võ Văn Nhiệm GVHD: Ths Phạm Lê Kiều Duyên