Đang tải... (xem toàn văn)
LS DS 13B5 TH2 DA3KDTM I TÓM TẮT VỤ VIỆC Ngày 02012015, Công ty TNHH Nhật Linh (Nhật Linh) và Công ty TNHH Kim Lân (Kim Lân) có ký Hợp đồng nguyên tắc số 012015NLBN KL về việc mua bán hàng hóa Tuy nhiên, đã hết hạn thanh toán theo thỏa thuận Nhật Linh vẫn không thành toán đầy đủ tiền Kim Lân cho rằng Nhật Linh đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền hàng căn cứ biên bản đối chiếu công nợ ngày 2522016 về việc chốt công nợ của năm 2015, biên bản đối chiếu công nợ ngày 852016 để xác nhận công.
LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM I TĨM TẮT VỤ VIỆC Ngày 02/01/2015, Cơng ty TNHH Nhật Linh (Nhật Linh) Công ty TNHH Kim Lân (Kim Lân) có ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL việc mua bán hàng hóa Tuy nhiên, hết hạn toán theo thỏa thuận Nhật Linh khơng thành tốn đầy đủ tiền Kim Lân cho Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 việc chốt công nợ năm 2015, biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 để xác nhận cơng nợ tính đến ngày 30/4/2016 tổng số tiền là: 3.270.212.570 đồng(Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) Ngày 17/5/2016, hai bên làm việc với để có hướng giải việc tốn tiền hàng Theo đó, ngày 27/5/2016 Nhật Linh có cơng văn số 77/CV-KL gửi Kim Lân lộ trình phương thức tốn nợ Ngày 07/6/2016, Nhật Linh có cơng văn số 87/CV-NL gửi đến Kim Lân thông báo công ty không đồng ý tốn nợ Cơng văn số 77/CV-KL số nhà xưởng, máy móc, thiết bị, tài sản ông Linh (giám đốc công ty Nhật Linh) công ty Nhật Linh đầu tư để lại đất Kim Lân theo Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 3/10/2008 UBND tỉnh Bắc Ninh cấp giấy chứng nhận đầu tư số 21121/000088 ngày 17/10/2008 Đồng thời, cơng ty Kim Lân chưa kí xác nhận vào biên thống kê tài sản công ty Nhật Linh để lại đất công ty Kim Lân Cơng ty Nhật Linh có đơn u cầu phản tố yêu cầu Kim Lân ký yêu cầu hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân TƯ CÁCH TỐ TỤNG VÀ YÊU CẦU CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG VỤ ÁN Quan hệ pháp luật tranh chấp LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án là: Quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Công ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh Đây vụ án kinh doanh thương mại bên có đăng ký kinh doanh việc giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa mục đích lợi nhuận Vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo Khoản Điều 30 BLTTDS 2015 Tư cách đương sự: Về quyền khởi kiện đương sự: Căn quy định Điều 186 BLTTDS 2015 quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án Tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trong trường hợp Cơng ty TNHH Kim Lân cho Công ty Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán tiền hàng theo Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 việc làm xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn nên khởi kiện vụ án Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành giải Về yêu cầu phản tố bị đơn: Căn điểm a, khoản 2, điều 200 BLTTDS 2015 bị đơn có yêu cầu phản tố để bù trừ nghĩa vụ với yêu cầu nguyên đơn có sở quy định pháp luật Từ xác định: Nguyên đơn : Công ty TNHH Kim Lân - Địa chỉ: Cụm Công Nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, Huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh - Đại diện theo pháp luật: Ông Hàn Anh Tuấn - Người đại diện theo ủy quyền: Kiều Thị Hải Vân Chức vụ: Giám đốc Sinh ngày: 5/8/1972 (Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Kiều Vân Cộng Sự thuộc Đoàn luật sư Tp Hà Nội) LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM - Địa chỉ: Tổ 6, Phường Láng Hạ, Đống Đa, Hà Nội Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh - Địa chỉ: Cụm Công Nghiệp Thanh Khương, Thanh Khương, Huyện Thuận Thành, Tỉnh Bắc Ninh - Đại diện theo pháp luật: Ơng Nguyễn Chí Linh Chức vụ: Giám đốc - Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Tiến Công CMND: 012667397 HKTT: Nhà B10, P102, Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội Thời hiệu khởi kiện: Yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Căn Điều 319 Luật Thương mại 2005 thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại 02 năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm Trong trường hợp này, tranh chấp pháp sinh ngày 07/6/2016 Công ty Nhật Linh gửi Công văn số 87/CV-NL việc không trả nợ cho Công ty Kim Lân Do bị xâm phạm quyền lợi ích nên ngày 10/7/2016, Cơng ty Kim Lân khởi kiện Cơng ty Nhật Linh thời hiệu yêu cầu khởi kiện Yêu cầu phản tố bị đơn: Căn khoản Điều 200 BLTTDS 2015 quy định: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải” Do ngun đơn có đơn tạm đình giải vụ án để tự hịa giải ngày 25/9/2016 sau khơng hịa giải thành, ngày 17/11/2016 bị đơn có yêu cầu phản tố trước phiên họp, cơng khai chứng hịa giải sau vụ án tiếp tục thụ lý Do yêu cầu phản tố là thời hạn quy định Thẩm quyền giải Hợp đồng nguyên tắc số: 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015, Điều có lựa chọn Trọng tài kinh tế Hà Nội tổ chức giải LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM tranh chấp Công ty Kim Lân Nhật Linh Tuy nhiên, thời điểm xảy tranh chấp, lựa chọn trung tâm trọng tài để giải hai bên khơng thống trung tâm trọng tài cụ thể mà nói chung chung Chính thế, Cơng ty Kim Lân khởi kiện tòa án, vào Khoản Điều 6, Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 Khoản Điều 30 điểm b khoản Điều 35 BLTTDS 2015 TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh có thẩm quyền giải vụ án Yêu cầu đương Yêu cầu khởi kiện Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lân: Buộc Công ty TNHH Nhật Linh phải trả cho Công ty TNHH Kim Lân số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng (Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) lãi suất theo quy định pháp luật Các tài liệu chứng chứng minh: - Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL việc mua bán hàng hóa ngày 02/01/2015; - Biên đối chiếu cơng nợ ngày 25/2/2016 việc chốt công nợ năm 2015; - Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 để xác nhận cơng nợ tính đến ngày 30/4/2016; - Biên làm việc ngày 17/5/2016 liên quan đến hướng giải việc tốn tiền hàng; - Cơng văn số 77/CV-KL gửi Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ ngày 27/5/2016; - Giấy Chứng nhận Đăng ký Doanh nghiệp Công ty Kim Lân; Phiếu nhập kho ngày 05/01/2016, 08/01/2016, 10/01/2016, 15/01/2016, 18/01/2016, 02/02/2016, 27/02/2016, 06/3/2016; - Bảng kê tính lãi Cơng ty Kim Lân; - Công văn 0506ĐN/CV ngày 09/5/2016 06/02/2016, 21/01/2016, LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Ý kiến bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh: Không đồng ý với yêu cầu buộc Công ty TNHH Nhật Linh phải trả số tiền hàng 3.270.212.570 đồng ( Ba tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai ngàn năm trăm bảy mươi đồng) Yêu cầu phản tố: Yêu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân Các tài liệu chứng chứng minh: - 01 Bản biên xác nhận tài sản Công ty Nhật Linh đầu tư xây dựng đất Công ty Kim Lân; - Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016; - Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp Cơng ty TNHH hai thành viên trở lên; - Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 3/10/2008; - Công văn số 87/CV-NL gửi đến Kim Lân ngày 07/6/2016 Công ty Nhật Linh gửi Công ty Kim Lân - Giấy Chứng nhận Đăng ký Doanh nghiệp Công ty Nhật Linh - Ủy nhiệm chi ngày 11/01/2016 ủy nhiệm chi ngày 30/01/2016 Các văn pháp luật liên quan: Bộ luật tố tụng dân số 92/2015/QH13 Quốc Hội thơng qua ngày 25/11/2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2017) (sau gọi tắt “ Bộ Luật Tố tụng dân sự”); Luật thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14 tháng năm 2005 ( sau gọi tắt “ Luật thương mại”); Luật Trọng tài thương mại số: 54/2010/QH12 ngày 17 tháng năm 2010 (Sau gọi tắt “Luật trọng tài thương mại”); Thông tư số: 85/2007/TT-BTC ngày 18/7/2007 Bộ Tài hướng dẫn thi hành luật thuế đăng ký thuế; Luật Doanh nghiệp số: 64/2014/QH13 ngày 26/11/2014; Luật Đất đai số: 45/2013/QH13 ngày 29/11/2013; Luật nhà số: 65/2014/QH13 ngày 25/11/2014.; LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Tiểu hồ sơ Luật sư II CÂU HỎI DỰ KIẾN TẠI PHIÊN TÒA KẾ HOẠCH HỎI BỊ ĐƠN: Công ty TNHH Nhật Linh thành lập từ thời điểm nào? Loại hình doanh nghiệp gì? Thành viên góp vốn Cơng ty TNHH Nhật Linh gồm ai? Đại diện bị đơn trực tiếp ký xác nhận vào đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 khơng? Sau thời điểm đó, Cơng ty tốn cho Cơng ty Kim Lân khoản chi phí chưa? Đại diện cơng ty có ký kết đối chiếu cơng nợ ngày 8/5/2016 không? Vậy số nợ thực tế Công ty Nhật Linh cịn nợ Cơng ty Kim Lân bao nhiêu, có đối chiếu số nợ cịn lại khơng? Vì Cơng ty lại khơng đồng ý tốn nợ cho Cơng ty Kim Lân? Ngun từ đâu mà Nhật Linh lại xây dựng nhà xưởng trang thiết bị đất Kim Lân? Khi Bị đơn xây dựng nhà kho tầng mặt Nguyên đơn, nguyên đơn có phản đối không? 10 Những tài sản mà Công ty xây dụng đất Cơng ty Kim lân gồm gì? 11 Giá trị tài sản tranh chấp đất Cơng ty Kim Lân mà Cơng ty có tranh chấp tòa án tiến hành xác minh, thẩm định giá chưa? 12 Sau nhận Công văn yêu cầu di dời từ Kim Lân, Công ty làm gì? 13 Sau di dời, hai bên có động thái thể thiện chí tốn tiền hàng xử lý số tài sản đất Kim Lân không? 14 Đầu năm 2013, Công ty tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 60.00USD khơng? Đây tiền gì? KẾ HOẠCH HỎI NGUYÊN ĐƠN Nguyên đơn cho biết, Cơng ty TNHH Nhật Linh cịn nợ Ngun đơn tiền? Công ty Kim Lân vào đâu để chốt số nợ vừa nêu trên? LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Tháng 10/2008, Công ty TNHH Kim Lân có góp vốn vào Cơng ty TNHH Nhật Linh để xây dựng đầu tư hay khơng? Vì Công ty Nhật Linh lại xây dựng tài sản đất Công ty Công ty lại không ý kiến suốt thời gian qua? Tại búc lục 77, Công ty cho cho bị đơn thuê mặt để mở rộng sản xuất từ năm 2009, Cơng ty có để chứng minh cho lời trình bày khơng? Tại hai bên ký vào biên làm việc ngày 17/5/2016, Kim Lân cam kết ký vào biên kiểm kê tài sản công nhận số tài sản đất Kim Lân Nhật Linh đầu tư khơng? Thế ơng Hàn Anh Tuấn lại bẻ khóa nhà kho, sử dụng máy móc tự ý đem tài sản chúng tơi vứt ngồi? Theo hợp đồng ngun tắc, thời hạn tốn vịng tháng kể từ ngày bên bán cung cấp chứng từ có hóa đơn VAT Vậy nguyên đơn cung cấp chưa? Vậy mảnh đất công ty Kim Lân cho công ty Nhật Linh xây dựng nhà xưởng sản xuất có lý gì? 10 Tại sao, Bị đơn xây dựng nhà kho tầng mặt công ty nguyên đơn, nguyên đơn lại khơng phản đối? 11 Ngun đơn có biên nhận việc bị đơn toán tiền thuê đất cho nguyên đơn không? 12 Nguyên đơn cho rằng, nguyên đơn bị đơn không tồn mối quan hệ góp vốn Vậy ngày 17/5/2016, cơng ty Kim Lân đồng ý xác nhận việc kiểm kê tài sản đất công ty Kim Lân toán khoản nợ theo hợp đồng nguyên tắc? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty TNHH Nhật Linh – bị đơn vụ án: “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa; Cùng Luật sư đồng nghiệp người có mặt Phiên tịa hơm Tơi Luật sư , Luật sư Văn phịng Luật sư A, thuộc đoàn luật sư tỉnh B Được yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh chấp thuận Hội đồng xét xử, tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty TNHH Nhật Linh– bị đơn vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, dựa chứng có hồ sơ vụ án việc xét hỏi cơng khai phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày số quan điểm pháp lý sau để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Cơng ty Nhật Linh sau: Về trình tự, thủ tục tố tụng Việc Tòa án nhân dân Huyện Thuận Thành thụ lý giải vụ án đưa vụ án xét xử ngày hôm chưa phù hợp, chưa đủ có thiếu sót trình áp dụng trình tự, thủ tục tố tụng Lý sau: Thứ nhất, Theo tài liệu hồ sơ vụ án, Công ty Kim Lân cung cấp cho Tịa án thơng tin Cơng ty Nhật Linh có khơng thống Cụ thể, Bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 (bút lục 31) thể Mã số thuế Công ty Nhật Linh 26374857777, Hợp đồng nguyên tắc số: 01/2015/NLBN-KL ngày 02/01/2015 ký kết hai cơng ty thể Mã số thuế Công ty Nhật Linh 2300336011 Theo quy định Thông tư số: 85/2007/TT-BTC ngày 18/7/2007 Bộ Tài chính, điểm a khoản 3.3 quy định nguyên tắc cấp mã số thuế sau: “3.3 Người nộp thuế cấp mã số thuế để sử dụng suốt trình hoạt động từ đăng ký khơng cịn tồn Mã số thuế dùng để kê khai nộp thuế cho tất LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM loại thuế mà người nộp thuế phải nộp, kể trường hợp người nộp thuế kinh doanh nhiều ngành nghề khác hoạt động sản xuất kinh doanh địa bàn khác nhau…” Tuy có sai lệch Tịa án khơng tiến hành xác minh làm rõ dẫn đến việc xác định chưa đắn tư cách tham gia tố tụng công ty Nhật Linh Thứ hai, vụ án này, bị đơn có yêu cầu phản tố liên quan đến bất động sản tài sản mà bị đơn xây dựng đất xác định Công ty Kim Lân Theo quy định Điều 202 BLTTDS quy định: “Thủ tục yêu cầu phản tố yêu cầu độc lập thực theo quy định Bộ luật thủ tục khởi kiện nguyên đơn.” Tuy nhiện, sau thụ lý yêu cầu phản tố Cơng ty Nhật Linh, tịa án không tiến hành xem xét thẩm định chỗ, định giá, thẩm định giá tài sản đo đạc áp ranh phần diện tích đất tranh chấp theo quy định Điều 101, 104 BLTTDS Từ không đủ để giải vụ án theo yêu cầu phản tố bị đơn cấn trừ nghĩa vụ với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn chưa phù hợp Hơn nữa, theo thủ tục, Tòa án phải bắt đầu lại thủ tục tố tụng theo Điều 205, 208 BLTTDS hòa giải họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hỏa giải yêu cầu phản tố bị đơn Việc không thực theo đứng trình tự thủ túc yêu cầu phản tố bị đơn dẫn đến sai phạm thủ tục giải vụ án gây ảnh hưởng đến quyền lợi bị đơn Thứ ba, Trong hồ sơ vụ án có lời trình bày đương hồn tồn mâu thuẫn Điển hình như: - Về vấn đề nợ: phía cơng ty TNHH Kim Lân cho cơng ty TNHH Nhật Linh cịn nợ số tiền 3.270.212.570 đồng dựa vào biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 ngày 08/5/2016 Tuy nhiên, phía Cơng ty TNHH Nhật Linh lại cho từ ngày 01/01/2016 đến LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM ngày 30/4/2016 tốn cho Cơng ty Kim Lân số tiền 1.112.160.860 đồng thông qua 02 lần ủy nhiệm chi vào ngày 11/01/2016 30/01/2016 - Biên đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 ghi nhận số tiền nợ 3.250.319.430đ Trong đó, biên đối chiếu cơng nợ ngày 08/5/2016 ghi nhận số tiền nợ 3.177.970.970đ Vậy số tiền phía nguyên đơn yêu càu bị đơn phải trả theo đơn khởi kiện từ đâu mà có Hơn nữa, Mã số thuế Công ty Nhật Linh Biên đối chiếu công nợ ngày 8/5/2016 không đứng chưa làm rõ - Phía cơng ty TNHH Nhật Linh nhiều lần khẳng định khơng ký đóng dấu biên đối chiếu cơng nợ ngày 08/5/2016 Vì vậy, cần tiến hành trưng cầu giám định theo Điều 102 BLTTDS xem chữ ký có phải đại diện công ty TNHH Nhật Linh dấu có phải cơng ty TNHH Nhật Linh hay khơng - Phía nguyên đơn cho cho phía bị đơn thuê mặt xây nhà xưởng lại không cung cấp GCNQSDĐ để chứng minh chủ sử dụng hợp pháp phần đất nêu Phía nguyên đơn không cung cấp hợp đồng thuê theo quy định pháp luật Trong đó, phía bị đơn trình bày nguyên đơn bị đơn lập Hợp đồng góp vốn số 288/HĐ/2008 ngày 03/10/2008 phịng công chứng số tỉnh Bắc Ninh chứng nhận UBND tỉnh Bắc Ninh cấp giấy chứng nhận đầu tư số 21121/000088 ngày 17/10/2008 Phía ngun đơn chưa trình bày ý kiến vấn đề - Công ty TNHH Kim Lân cho phía cơng ty TNHH Nhật Linh thuê đất trả tiền lần đầu với số tiên tương đương 60.000 USD Tuy nhiên, phía cơng ty TNHH Nhật Linh lại cho công ty TNHH Kim Lân góp vốn 11.735,4m2 đất với tồn tài sản, cơng trình xây dựng tạo dựng đất định giá thời điểm góp vốn tỷ đồng Vì vậy, cần thiết phải tiến hành đối chất theo Điều 100 BLTTDS nguyên đơn bị đơn để làm sáng tỏ nội dung vụ án 10 10 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Từ phân tích nêu trên, kính đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản Điều 259 BLTTDS tạm ngừng phiên tòa để tiến hành xác minh, thu thập bổ sung tài liệu chứng quan trọng để phục vụ công tác xét xử phán thấu tình đạt lý cho tất bên Tôi tin tưởng vào khách quan, công minh HĐXX đưa phán đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho tất bên Xin chân thành cảm ơn HĐXX cho thời gian để trình bày nội dung bảo vệ cho quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ NHẬN XÉT DIỄN ÁN – Nhận xét Hội Đồng Xét Xử: I.1 Chủ tọa phiên tòa: I.2 Hội thẩm nhân dân 1: 11 11 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM I.3 Hội thẩm nhân dân 2: -2 Thư ký phiên tòa -3 Nhận xét Kiểm Sát Viên 12 12 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM -4 Nhận xét Nguyên đơn/ Đại diện Nguyên đơn -5.Nhận xét bị đơn/ Đại diện bị đơn -13 13 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM -6.Nhận xét Người có quyền lợi Người có Quyền lợi ích liên quan -5.Nhận xét Luật sư -Luật sư Nguyên đơn: -14 14 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM -Luật sư bị đơn: -15 15 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM Luật sư Người có Quyền Nghĩa vụ liên quan: -6.Nhận xét người tham gia tố tụng khác: -16 16 LS.DS 13/B5.TH2-DA3/KDTM - 17 17 ... nộp thu? ?? cấp mã số thu? ?? để sử dụng su? ??t trình ho? ??t động từ đăng ký khơng cịn tồn Mã số thu? ?? dùng để kê khai nộp thu? ?? cho tất LS.DS 13/ B5.TH2-DA3/KDTM loại thu? ?? mà người nộp thu? ?? phải nộp, kể trường... thi hành luật thu? ?? đăng ký thu? ??; Luật Doanh nghiệp số: 64/2014/QH13 ngày 26/11/2014; Luật Đất đai số: 45/2 013/ QH13 ngày 29/11/2 013; Luật nhà số: 65/2014/QH13 ngày 25/11/2014.; LS.DS 13/ B5.TH2-DA3/KDTM... Công ty Cơng ty lại khơng ý kiến su? ??t thời gian qua? Tại búc lục 77, Công ty cho cho bị đơn thu? ? mặt để mở rộng sản xuất từ năm 2009, Cơng ty có để chứng minh cho lời trình bày khơng? Tại hai