Đang tải... (xem toàn văn)
Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt được tự do tìm hiểu và kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương (Huyện Nam Sách cũ) ngày 2631999. Sau kết hôn, bà Hảo và ông Nguyệt sống hạnh phúc, có với nhau 02 con chung tên Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04012001 và Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 1362007. Tuy nhiên, hạnh phúc được khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Bà Hảo cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Nguyệt hay đi chơi bời, chửi bới bà Hảo. Đến cuối năm 2014, bà Hảo về nhà mẹ đẻ ở thôn Nam Giàng sống đến nay. Nay bà Hảo xác định tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề sau: Về hôn nhân: Bà Hảo xin được ly hôn với ông Nguyệt. Về con chung: Bà Hảo yêu cầu được nuôi dưỡng Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04012000 và Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 1362007. Không yêu cầu ông Nguyệt phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà Hảo yêu cầu chia đôi các tài sản chung của vợ chồng: Nhà và thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2, tọa lạc tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương do ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Bà Hảo yêu cầu được nhận tài sản trên và xin được lấy phần không có tài sản trên đất. Về nợ chung: Bà Hảo không yêu cầu Tòa án giải quyết.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ: 07 Diễn lần : Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Họ tên : Lớp : Số báo danh : Vai diễn: Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Bị đơn Thành phố Hồ Chí Minh, ngày … tháng …năm 2022 MỤC LỤC I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Tóm tắt nội dung vụ án Bà Nguyễn Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt tự tìm hiểu kết sở tự nguyện, có đăng ký kết Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương (Huyện Nam Sách cũ) ngày 26/3/1999 Sau kết hôn, bà Hảo ơng Nguyệt sống hạnh phúc, có với 02 chung tên Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2001 Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Tuy nhiên, hạnh phúc khoảng 02 năm phát sinh mâu thuẫn Bà Hảo cho nguyên nhân mâu thuẫn ông Nguyệt hay chơi bời, chửi bới bà Hảo Đến cuối năm 2014, bà Hảo nhà mẹ đẻ thôn Nam Giàng sống đến Nay bà Hảo xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn khơng thể hàn gắn nên đề nghị Tòa án giải vấn đề sau: - Về hôn nhân: Bà Hảo xin ly hôn với ông Nguyệt - Về chung: Bà Hảo yêu cầu nuôi dưỡng Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Không yêu cầu ông Nguyệt phải cấp dưỡng nuôi - Về tài sản chung: Bà Hảo yêu cầu chia đôi tài sản chung vợ chồng: Nhà đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m 2, tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ông Nguyễn Văn Nguyệt bà Hoàng Thị Hảo đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bà Hảo yêu cầu nhận tài sản xin lấy phần khơng có tài sản đất - Về nợ chung: Bà Hảo khơng u cầu Tịa án giải Đối với yêu cầu khởi kiện bà Hảo, ông Nguyệt có ý kiến sau: - Về hôn nhân: Ơng Nguyệt đồng ý ly với bà Hảo - Về chung: Ban đầu ông Nguyệt yêu cầu nuôi dưỡng 02 Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2001 Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Nhưng q trình giải vụ án ơng Nguyệt thay đổi yêu cầu, ông yêu cầu quyền nuôi Nguyễn Đức Anh giao Nguyễn Thị Nhi cho bà Hảo tiếp tục nuôi dưỡng Không phải cấp dưỡng nuôi Cháu Nhi sống với bà Hảo, cháu Anh sống với ông Nguyệt - Về tài sản chung: Ơng Nguyệt xác định thời kỳ nhân ơng bà Hảo có tài sản chung nhà, cơng trình phụ cối đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m 2, tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, bao gồm: 3Ngôi nhà 18m lợp ngói; 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2; 01 giếng khơi; 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m số loại Ơng Nguyệt đồng ý chia đơi tài sản ông yêu cầu nhận vật, trả tiền chênh lệch cho bà Hảo Đối với đất số 496, ơng Nguyệt khơng đồng ý chia phần đất cha mẹ ruột anh em gia đình ơng mua, khơng cho riêng vợ chồng ông Ông Nguyệt xác định: Nguồn gốc đất số 496 bà Thoa mua từ UBND xã Thượng Đạt vào cuối năm 1995 đầu năm 1995 Tổng số tiền dùng để mua đất 1.550.000 đồng, ơng Quyết góp 1.000.000 đồng ơng Chuyển góp 550.000 đồng Tiền mua đất bà Thoa nộp, ơng Nguyệt khơng có Sau mua đất bà Thoa có tiến hành sang lấp ¾ diện tích đất Đến năm 1999 ơng Nguyệt bà Hảo kết hôn Sau kết hôn, vợ chồng ơng sống chung với gia đình bà Thoa Đến năm 1999, gia đình cho ơng Nguyệt bà Hảo làm nhà đất số 496 để riêng Gia đình ơng Nguyệt chưa tun bố cho hẳn vợ chồng ông đất khơng có văn hay họp gia đình nói vấn đề Năm 2005, UBND xã tự làm thủ tục cấp GCN QSDĐ ông bà Hảo đứng tên Kể từ sau cấp GCN, cha mẹ anh em gia đình khơng có có ý kiến phản đối hay đề nghị hủy bỏ khơng có tranh chấp phát sinh Sau này, ông Nguyệt bà Hảo sử dụng GCN QSDĐ vay tiền Ngân hàng NN&PTNN nhiều lần, giấy chứng nhận Ngân hàng giữ vợ chồng ơng chưa trả hết nợ Ngồi ra, ơng Nguyệt có th khốn đất UBND xã Thượng Đạt có diện tích 1.965m2, tọa lạc Bãi Nam, khu dân cư số 2, Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương theo hợp đồng thuê khoán ngày 01/01/2008 Phần đất ơng Nguyệt tự thuê, ký hợp đồng, chăn nuôi trồng trọt Bà Hảo khơng có cơng sức đóng góp phần đất Giá trị đầu tư vào ruộng đất khốn khoảng 20.000.000 đồng Ngồi ơng Nguyệt yêu cầu hủy GCN QSDĐ đất số 496 UBND thành phố Hải Dương cấp ngày 31/12/2015 ông bà Hảo đứng tên giấy Trong trình giải vụ án bà Hảo ơng Nguyệt thống khơng u cầu Tịa án giải phần đất thuê khoán đất UBND xã Thượng Đạt có diện tích 1.965m2, tọa lạc Bãi Nam, khu dân cư số 2, Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý kiến sau: - Ý kiến UBND thành phố Hải Dương: UBND thành phố Hải Dương không chấp nhận yêu cầu hủy GCN QSDĐ ông Nguyệt - Ý kiến bà Nguyễn Thị Thoa: Thửa đất số 496 tài vợ chồng bà cho ông Nguyệt chị Hảo nhờ Bà không đồng ý chia đất cho chị Hảo bà yêu cầu hủy GCN QSDĐ - Ý kiến Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương: Ngày 13/11/2014, bà Hảo ơng Nguyệt chấp GCN QSDĐ đất 496 Ngân hàng để vay số tiền 30.000.000 đồng Ông Nguyệt trả 10.000.000 đồng, số tiền nợ Ngân hàng 20.000.000 đồng Do đó, Ngân hàng đề nghị bà Hảo ông Nguyệt phải trả số tiền nợ gốc 20.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Tuy nhiên đến ngày 28/6/2016, bà Hảo ông Nguyệt trả xong số tiền nợ Vì vậy, Ngân hàng đề nghị TAND thành phố Hải Dương không thông báo mời Ngân hàng tham gia vào trình giải vụ án ly hôn bà Hảo ông Nguyệt Các vấn đề tố tụng: 2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp chị Hoàng Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn” theo quy định khoản Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 2.2 Tư cách đương sự: Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Hảo, sinh năm 1978 Địa chỉ: thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Căn theo khoản Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân năm 2015 (Sau gọi tắt BLTTDS 2015) quy định bà Hảo người có đơn khởi kiện Tịa án để yêu cầu giải tranh chấp ly hôn chia tài sản chung ly hôn với ông Nguyệt Cho nên tư cách đương bà Hảo vụ án nguyên đơn Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt, sinh năm 1976 Địa chỉ: thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Căn theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015 quy định ơng Nguyệt người bị ngun đơn - bà Hảo khởi kiện Tòa án vụ án tranh chấp ly hôn chia tài sản chung ly hôn Cho nên tư cách đương ông Nguyệt vụ án bị đơn Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Bà Nguyễn Thị Thoa ông Nguyễn Văn Cang Cùng địa chỉ: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Cháu Nguyễn Thị Nhi cháu Nguyễn Đức Anh + Ủy ban nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Tiến Phụng - Chức vụ: Chủ tịch UBND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Người đại diện theo ủy quyền: Ơng Vũ Kim Quang - Chức vụ: Phó trưởng Phịng Tài nguyên Môi trường thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Bà Hoàng Thị Thu Hà - Chuyên viên Phịng Tài ngun Mơi trường thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Căn theo khoản Điều 68 BLTTDS 2015 quy định ơng Cang, bà Thoa UBND thành phố Hải Dương khơng có u cầu khởi kiện, không bị khởi kiện việc giải vụ án án tranh chấp ly hôn chia tài sản chung ly hôn bà Hảo với ông Nguyệt có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ ơng Cang, bà Thoa UBND thành phố Hải Dương Cho nên tư cách đương vụ án ông Cang, bà Thoa UBND thành phố Hải Dương người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Người làm chứng: + Ông Nguyễn Văn Quyết; Địa chỉ: thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Cương (sinh năm 1967); Địa chỉ: Khu dân cư số 1, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Xuân Chuyển (sinh năm 1978); Địa chỉ: Đội 3, thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương + Ông Nguyễn Văn Bích - Cán Địa xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Căn theo Điều 77 BLTTDS 2015 quy định “Người làm chứng người biết tình tiết có liên quan đến nội dung vụ việc đương đề nghị, Tòa án triệu tập tham gia tố tụng với tư cách người làm chứng Người lực hành vi dân người làm chứng” Trong vụ án này, ông Quyết, ông Cương, ông Chuyển ông Bích người biết nguồn gốc đất số 496, tờ đồ số 01, tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Việc xác định đất số 496 có phải tài sản chung thời kỳ hôn nhân bà Hảo ông Nguyệt hay không vấn đề quan trọng vụ án Đồng thời, ông Quyết, ông Cương ông Chuyển với ông Nguyệt anh em ruột gia đình, người bỏ tiền cho bà Thoa mua đất 496 Tòa án triệu tập để lấy lời khai Ơng Bích cán địa xã thủ tục cấp GCN QSDĐ 496, ông hiểu rõ biết nguồn gốc đất Do tư cách đương vụ án ông Quyết, ông Cương, ông Chuyển ơng Bích người làm chứng 2.3 Điều kiện khởi kiện vụ án nhân gia đình 2.3.1 Điều kiện chủ thể: Chủ thể khởi kiện bà Nguyễn Thị Hảo (sinh năm 1978) có đầy đủ lực pháp luật dân lực hành vi dân Quyền khởi kiện: Căn theo khoản Điều BLTTDS 2015 quy định “Cơ quan, tổ chức, cá nhân Bộ luật quy định có quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân Tịa án có thẩm quyền để u cầu Tịa án bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người khác” Điều 186 BLTTDS 2015 quy định “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Đồng thời, bà Hảo ơng Nguyệt thời kỳ nhân phát sinh mâu thuẫn, chí vợ chồng sống ly thân 01 năm Bà Hảo nhận thấy mâu thuẫn hai vợ chồng ngày trầm trọng, khơng thể hàn gắn, mục đích nhân khơng đạt Mặt khác, theo quy định khoản Điều 51 Luật HN&GĐ 2014 “Vợ, chồng hai người có quyền u cầu Tịa án giải ly hơn” Chính vậy, bà Hảo có quyền khởi kiện yêu cầu ly hôn chia tài sản chung ly Tịa án để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp 2.3.2 Thẩm quyền Tòa án Thứ nhất, khoản Điều 28 BLTTDS 2015 quy định tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tịa án “Ly hơn, tranh chấp ni con, chia tài sản ly hôn; chia tài sản sau ly ” Do vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân đân Thứ hai, điểm a khoản Điều 35 BLTTDS 2015 quy định TAND cấp huyện có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm “Tranh chấp dân sự, nhân gia đình quy định Điều 26 Điều 28 Bộ luật này, trừ tranh chấp quy định khoản Điều 26 Bộ luật ”, theo tranh chấp thuộc thẩm quyền giải TAND cấp huyện Thứ ba, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS 2015 quy định thẩm quyền Tòa án theo lãnh thổ “Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, bị đơn cá nhân nơi bị đơn có trụ sở, bị đơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này” đồng thời bị đơn - ông Nguyễn Văn Nguyệt cư trú Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương tỉnh Hải Dương Từ trên, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Tịa án có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm Chính TAND thành phố Hải Dương thụ lý giải vụ án thẩm quyền theo quy định pháp luật 2.3.3 Thời hiệu khởi kiện Căn khoản Điều 155 BLDS 2015 vấn đề liên quan đến quyền dân nhân thân không áp dụng thời hiệu khởi kiện Đồng thời khoản Điều 39 BLDS 2015 quyền ly quyền nhân thân Do khơng áp dụng thời khởi kiện yêu cầu khởi kiện bà Hảo Căn theo quy định Khoản Điều 28, điểm a Khoản Điều 35, điểm a Khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Tịa án nhân dân thành phố Hải Dương có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn” bà Hảo ông Nguyệt 2.4 Yêu cầu nguyên đơn - Về hôn nhân: Được ly hôn với ông Nguyệt - Về chung: Bà Hảo yêu cầu nuôi 02 chung cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng - Về tài sản chung: Bà Hảo yêu cầu chia đôi tài sản chung gồm đất 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m 2, có địa xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương (“Thửa Đất 496”), UBND huyện Nam Sách cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 31/12/2005 mang tên bà Hảo ông Nguyệt 2.5 Các vấn đề chưa thống cần phải chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn - Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn dẫn đến ly hơn: Ơng Nguyệt trình bày ngun nhân mâu thuẫn dẫn đến ly hôn bà Hảo hay ghen (BL 28), thường xuyên bỏ nhà bố mẹ để, ông Nguyệt hay đánh đập, chửi bới vợ lời trình bày bà Nguyệt (BL 26) - Về quyền ni chung: Ơng Nguyệt khơng đồng ý với yêu cầu bà Hảo việc trực tiếp nuôi cháu Nhi cháu Đức Anh sau ly Ơng Nguyệt u cầu Tịa án giải cho ông nuôi cháu Đức Anh, không yêu cầu bà Hảo cấp dưỡng Do đó, vấn đề cần chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn là: • Ơng Nguyệt khơng có hành vi bạo lực đánh đập cháu Đức Anh, khơng có việc cản trở cháu Đức Anh gặp mẹ • Ơng Nguyệt có đầy đủ điều kiện vật chất ăn ở, sinh hoạt, điều kiện học tập (chứng minh điều kiện chỗ ở, tài sản, thu nhập ơng Nguyệt) • Ơng Nguyệt có đầy đủ điều kiện tinh thần bao gồm: thời gian chăm sóc, dạy dỗ, giáo dục con, tình cảm dành cho từ trước đến nay, điều kiện cho vui chơi, giải trí, nhân cách đạo đức - Về chia tài sản chung: Ơng Nguyệt khơng đồng ý xác định đất 496, tờ đồ số 01 tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tài sản chung vợ chồng ơng Ơng Nguyệt xác định tài sản chung bao gồm 01 nhà lợp ngói diện tích 18m2, 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1.6m3 Do đó, vấn đề cần chứng minh để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn vấn đề tài sản chung là: Nguồn gốc đất 496, tờ đồ số 01 tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương bố mẹ ơng Nguyệt có trước ơng Nguyệt bà Hảo kết • Ơng Cang bà Thoa không tặng cho đất 496, tờ đồ số 01 cho ơng Nguyệt bà Hảo • Thủ tục cấp giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất (“GCNQSDĐ”) đất 496 UBND thành phố Hải Dương trái pháp luật • Thời điểm ơng Nguyệt, bà Hảo cấp GCN QSDĐ gia đình ơng Nguyệt nên không phản đối Chứng chứng minh cho yêu cầu bị đơn việc bác bỏ yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, đồng thời yêu cầu hủy GCN QSDĐ đất 496 tờ đồ số 01 tọa lạc UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Giấy chứng nhận kết hôn số 09, số 01/1999 ngày 26/3/1999 UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp (BL 02) Giấy khai sinh ghi tên Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 số 38, số 2007 UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp ngày 20/6/2007 (BL 03) Giấy khai sinh ghi tên Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 số 73, số 2014 UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cấp ngày 01/12/2014 (BL 04) Biên lấy lời khai ông9 Nguyễn Văn Nguyệt ngày 18/01/2016 (BL 18-19) Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Nguyệt ngày 20/01/2016 (BL 24-25) 6 Đơn đề nghị cháu Nguyễn Đức Anh (BL 32) Biên lấy lời khai bà Hoàng Thị Hảo ngày 23/02/2016 (BL 6163) Biên lấy lời khai ông Đỗ Văn Tạo ngày 09/03/2016 (BL 71-72) Biên xác minh ngày 09/03/2016 ơng Nguyễn Văn Bích (BL 75-78) 10.Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Quyết ngày 21/03/2016 (BL 81-82) 11.Bản tự khai ông Nguyễn Văn Cương NGÀY 18/03/2016 (BL 83) 12.Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Chuyển ngày 21/03/2016 (BL 84-86) 13.Biên lấy lời khai bà Nguyễn Thị Thoa ngày 06/05/2016 (BL 9295) 14.Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Cương ngày 09/05/2016 (BL 99-102) 15.Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Nguyệt ngày 11/05/2016 (BL 104-105) 16.Biên lấy lời khai bà Hoàng Thị Hảo ngày 16/05/2016 (BL 108111) 17.Biên hòa giải ngày 19/05/2016 (BL 115-120) 18.Biên xem xét thẩm định chỗ ngày 21/05/2016 (BL 123-127) 19.Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Cang ngày 31/05/2016 (BL 131-132) 20.Văn trả lời Phòng Tài nguyên & Môi trường (BL 133-134) 21.Biên xét duyệt nguồn gốc sử dụng đất số 24/BB-UBND ngày 08/06/2016 (BL 137) 22.Biên hòa giải ngày 17/06/2016 (BL 138-142) 23.Biên hòa giải ngày 12/07/2016 (BL 175-177) II/ KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM Hỏi nguyên đơn (bà Hồng Thị Hảo): Bà ơng Nguyệt đăng ký kết hôn vào ngày tháng năm nào? Vợ chồng bà có người con? Hiện cháu sống với ai? Hiện bà làm cơng việc gì? Thu thập tháng? Thời gian làm việc ngày? Bà có thường xuyên tăng ca hay làm thêm công việc không? Bà dành khoảng thời gian để 10 làm thêm? Theo lời bà trình bày cơng việc bà chiếm nhiều thời gian ngày, bà lấy thời gian đâu để chăm sóc cái? Hiện bà sống đâu? Học phí 02 cháu trung bình năm bao nhiêu, bà có nắm rõ hay khơng? Nguồn gốc đất 496, tờ đồ số 01 tọa lac xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ai? Thời điểm bà ơng Nguyệt kết hơn, gia đình ơng Nguyệt có đất 496 hay chưa? 10 Gia đình ơng Nguyệt có tặng cho đất 496 cho vợ chồng bà khơng? Tặng cho thời điểm nào? Bà có giấy tờ chứng minh khơng? 11 Vì đất gia đình ơng Nguyệt vợ chồng bà lại cấp GCN QSDĐ? 12 Vợ chồng bà UBND huyện Nam Sách cấp GCN QSDĐ vào năm nào? 13 Căn nhà vợ chồng bà xây đất 496 vào năm nào? 14 Vào thời điểm cấp GCN QSDĐ, người làm thủ tục xin cấp giấy? 15 UBND huyện Nam Sách có tiến hành xác minh thực địa, xác minh nguồn gốc đất 496 hay không? 16 Bà Thoa, ơng Cang có biết việc vợ chồng bà UBND huyện Nam Sách cấp GCN QSDĐ năm 2005 không? Thời điểm bà Thoa, ông Cang biết? Hỏi bị đơn (ông Nguyễn Văn Nguyệt): Khi vợ chồng ông cịn sống chung, người đóng học phí cho 02 cháu? Thời điểm ơng bà Hảo cịn sống chung, người đưa đón 02 cháu học? Hiện ơng làm cơng việc gì, thu nhập tháng? Ơng có cho Đức Anh gặp mẹ lúc bà Hảo bỏ nhà mẹ đẻ hay không? Nếu trực tiếp ni dưỡng Đức Anh sau ly hơn, ơng có ngăn cản bà Hảo đến thăm cháu hay không? Tình cảm ơng dành cho nào? Ông cho biết nguồn gốc đất 496 tờ đồ số 01 ai? Bố mẹ ơng có tặng cho đất 496, tờ đồ số 01 cho vợ chồng ông hay không? Thời điểm đăng ký kê khai đất ơng có hỏi qua ý kiến gia đình khơng? 10 Đến thời điểm bố mẹ ơng biết ơng bà Nguyệt cấp GCN QSDĐ đất 496? 11 Tại phiên Tịa ngày hơm nay, anh có đồng với phần giá trị sản thống trước hay có yêu cầu định giá lại hay khơng? 11 quan: Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên Hỏi bà Nguyễn Thị Thoa: Vợ chồng bà có lập văn tặng cho đất 496 cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo hay khơng? Bà trình bày nguồn gốc đất 496, tờ đồ số 01? Lý năm 1994 bà mua khoảng 200m đất UBND xã Thượng Đạt? Tại thời điểm vợ chồng ông Nguyệt cấp GCN QSDĐ gia đình bà khơng có ý kiến phản đối? Thời điểm bà biết việc nào? Bà có ý kiến việc bà Hảo yêu cầu chia đơi diện tích đất 496 với ơng Nguyệt? Hỏi UBND thành phố Hải Dương (ông Vũ Kim Quang): Ông trình bày nguồn gốc đất 496, tờ đồ số 01? Nguồn gốc đất 496, tờ đồ số 01 gia đình bà Thoa mua lại UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994 lý mà UBND huyện Nam Sách lại cấp GCN QSDĐ cho vợ chồng ơng Nguyệt, bà Hảo? Ơng cho biết UBND huyện Nam Sách vào đâu để cấp GCN QSDĐ cho ông Hảo, bà Nguyệt? Vào thời điểm cấp GCN QSDĐ cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo UBND huyện Nam Sách có xác minh thực địa không? Tại nhà ông Nguyệt, bà Hảo xây từ năm 1999 cấp GCN QSDĐ năm 2005 khơng thể nhà GCN QSDĐ? Có phải khơng xác minh thực địa nên UBND huyện Nam Sách khơng biết có nhà đất khơng? Hiện nay, UBND thành phố Hải Dương cịn lưu trữ hồ sơ xin cấp GCN QSDĐ hay không, khơng quan lưu trữ? Thời điểm vợ chồng ông Nguyệt kê khai xin cấp GCN QSDĐ UBND có thơng báo cho bà Thoa, ơng Cang biết hay không? III/ KẾ HOẠCH TRANH TỤNG - Quan hệ nhân: Đề nghị Tịa án cơng nhận thuận tình ly hôn - Quyền nuôi sau ly hôn: Phương án thứ nhất: Tại phiên Tòa, nguyên đơn đồng ý cho bị đơn ni cháu Đức Anh đề nghị Tịa án cơng nhận quyền ni chung bị đơn Phương án thứ hai: Nếu nguyên đơn 12 không đồng ý cho bị đơn nuôi cháu Đức Anh cần chứng minh vấn đề sau phiên Tịa: + Bị đơn có đủ điều kiện để ni con: khả tài chính, chỗ ở, điều kiện giáo dục, chăn sóc cháu Đức Anh; bút lục nào? + + + Hiện cháu Đức Anh sống với bố, việc thay đổi môi trường sống độ tuổi làm ảnh hưởng đến việc học tập tâm lý cháu Nguyên đơn không đủ điều kiện để nuôi con: thời gian làm việc lên đến 8-12 tiếng/ngày với mức thu nhập 4-6 triệu/tháng, cháu Nhi với nguyên đơn, ni 02 ngun đơn khơng thể đảm bảo điều kiện để chăm sóc tốt cho 02 cháu bút lục nào? Cháu Đức Anh có nguyện vọng với bố (BL 32) Làm rõ lời khai Đức Anh, khai muốn với mẹ, khai muốn với bố Đặc biệt lời khai cuối ngày 05/07/2016 đề nghị Tịa án khơng xem xét Biên khơng đầy đủ thơng tin ngày, lập biên (BL 166) - Chia tài sản ly hôn: Phương án thứ nhất: Nếu phiên Tòa, nguyên đơn đồng ý rút yêu cầu chia tài sản đất 496, tờ đồ số 01 đề nghị tịa án cơng nhận Phương án thứ hai: nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu cần lập luận chứng minh vấn đề sau: Chứng minh quyền sử dụng đất tài sản chung vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo mà gia đình ơng Nguyệt + Về nguồn gốc đất + Ơng Nguyệt khơng làm đơn xin cấp GCN QSDĐ mà UBND tự làm + Vợ chồng bà Thoa cho vợ chồng ông Nguyệt xây nhà đất, khơng cho đất + Bà Thoa gia đình có biết việc hai vợ chồng chị Hảo đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng có phản đối đến thời điểm ông Nguyệt chấp GCN QSDĐ cho Ngân hàng gia đình biết việc + Chị Hảo khơng có cơng sức đóng góp, tơn tạo đất việc bồi đắp gia đình ơng Nguyệt làm trước Sau ơng Tạo có phun bùn thêm không lấy tiền Trường hợp UBND cho cấp trình tự thủ tục chứng minh: GCN QSDĐ cấp trái quy định pháp luật cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Thoa: không xác minh nguồn gốc đất, không xác minh thực địa, GCN QSDĐ nhà đất, UBND không cung cấp hồ sơ cấp GCN QSDĐ cho Tòa án mà trình bày IV/ LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ 13 LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ ĐƠN • Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Kính thưa vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi luật sư … cơng tác …… – thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo yêu cầu bị đơn chấp thuận Hội đồng xét xử, tơi tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt vụ án dân “Ly hôn, nuôi con, chia tài sản ly hôn” với nguyên đơn bà Hoàng Thị Hảo Qua nghiên cứu tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án vào phần xét hỏi phiên tịa ngày hơm nay, tơi xin trình bày số quan điểm, lập luận để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi, cụ thể sau: Thứ nhất, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc ly hôn lỗi từ bà Hảo Căn theo tài liệu có hồ sơ vụ án cho thấy bà Hảo hay ghen tuông thường xuyên bỏ nhà bố mẹ đẻ nguyên nhân dẫn đến việc phát sinh mâu thuẫn, tình cảm khơng cịn, mục đích nhân không đạt Bà Hảo bỏ nhà bố mẹ đẻ 01 năm tính đến thời điểm bà Hảo nộp đơn khởi kiện Việc bà Hảo cho ông Nguyệt thường xuyên đánh đập, chửi bới vợ hồ sơ vụ án khơng có tài liệu chứng minh cho việc Về yêu cầu giải ly hơn, Biên hịa giải lần ngày 19/05/2016 (BL115-120), Biên hòa giải lần ngày 17/06/2016 (BL138-142) Biên hòa giải lần ngày 12/07/2016 (BL175-177) Nguyên đơn bà Hảo Bị đơn ông Nguyệt thống ly hôn với Thứ hai, ơng Nguyệt có điều kiện ni cháu Đức Anh tốt bà Hảo sau ly hôn Căn theo quy định Khoản Điều 81 Luật Hơn nhân gia đình 2014 việc trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục sau ly hôn quy định sau: “2 Vợ, chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền bên sau ly hôn con; trường hợp khơng thỏa thuận Tịa án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con; từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng con” Và điểm d Mục 11 Nghị số 02/2000/NQ-HĐTP Hội đồng 14 hành ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban dụng số quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 (hiện tinh thần Nghị Tòa án sử dụng để giải vụ việc liên quan đến nhân gia đình) có quy định: “Trong trường hợp vợ, chồng không thoả thuận người trực tiếp ni Tồ án định giao cho bên trực tiếp nuôi vào quyền lợi mặt con, đặc biệt điều kiện cho phát triển thể chất, bảo đảm việc học hành điều kiện cho phát triển tốt tinh thần Nếu từ đủ chín tuổi trở lên, trước định, Toà án phải hỏi ý kiến người nguyện vọng sống trực tiếp với ai.” Thưa HĐXX, vào hồ sơ vụ án cháu Đức Anh (sinh năm 2007) có đơn đề nghị với ông Nguyệt (BL32-33) Mặt khác, bà Hảo công nhân địa phương, thu nhập từ 4-6 triệu đồng/tháng khơng có chỗ ổn định, phải nhờ bố mẹ ruột Thời gian làm việc lên đến 8-12 tiếng/ngày (BL61, 149) buổi tối lại làm thêm kể có thêm thu nhập Với mức thu nhập, công việc thời gian làm việc vậy, bà Hảo đảm bảo điều kiện sống, học hành thời gian để chăm lo cho hai cháu Xét điều kiện vật chất ơng Nguyệt có chỗ ổn định, làm nông nghiệp chăn nuôi thu nhập ổn định có bố mẹ đẻ giúp đỡ đưa đón cháu Đức Anh học Hơn nữa, cháu Đức Anh sống với ông Nguyệt nên việc thay đổi nơi sinh sống giai đoạn tuổi dậy làm ảnh hưởng trực tiếp đến tâm sinh lý cháu, Đức Anh lại trai nên với bố tốt giai đoạn phát triển, dễ đồng cảm, sẻ chia Do đó, ơng Nguyệt nên người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đức Anh để đảm bảo quyền lợi mặt cho phát triển cháu Thứ ba, đất 496, tờ đồ số 01 tọa lạc thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương tài sản chung ông Nguyệt, bà Hảo Việc bà Hảo yêu cầu chia đôi đất không hợp pháp Xét nguồn gốc đất 496 tờ đồ số 01 tọa lạc thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, đương thừa nhận nguồn gốc đất bố mẹ ông Nguyệt anh em ơng Nguyệt đóng góp để mua UBND xã Thượng Đạt vào năm 1994 (BL19, 62, 75, 81, 83, 84, 93, 143, 147) Sau ông Nguyệt kết gia đình ơng cho đất xây nhà khơng cho đất Tại Biên xác minh ngày 09/03/2016 TAND thành phố Hải Dương (BL 70, trang 75), ơng Nguyễn Văn Bích - cán địa xã cung cấp thơng tin nguồn gốc đất số 496 tờ đồ số 01 sau: “Thửa đất trước thùng vũng thuộc quản lý UBND xã 15 Thượng Đạt, thực theo Quyết định số 2689 UBND tỉnh Hải Dương xét duyệt cấp đất có thu tiền cho hộ gia đình có đủ điều kiện từ 03 cặp vợ chồng hộ gia đình mà chưa có đất riêng cấp mảnh đất khoảng 200m2, thu tiền 1.500.000 đồng Khi gia đình bà Thoa, ơng Cang có ba cặp gia đình chung hộ gồm vợ chồng bà Thoa - ông Cang, vợ chồng ông Nguyệt - bà Hảo, vợ chồng ông Chuyển - bà Lô, vợ chồng ơng Quyết - bà Hiên Do gia đình bà Thoa cấp đất trên, người nộp tiền bà Thoa (hóa đơn khơng cịn lưu giữ)” Như vậy, đất 496 tờ đồ số 01 gia đình ơng Cang - bà Thoa hình thành trước ơng Nguyệt kết với bà Hảo năm 1999 Ngồi ra, khơng có chứng chứng minh bà Thoa - ông Cang tặng cho đất cho vợ chồng ông Nguyệt Mặc dù bà Hảo cho gia đình ơng Nguyệt tặng cho vợ chồng bà đất 496 lại không cung cấp giấy tờ tặng cho, bà Thoa, ông Cang khai khơng có việc tặng cho đất ơng bà cho vợ chồng ông Nguyệt - bà Hảo xây nhà nhờ đất, đất vợ chồng bà góp tiền mua Bên cạnh đó, theo Biên hịa giải ngày 19/5/2016 trụ sở TAND thành phố Hải Dương (BL116), bà Hảo khẳng định rằng: “Gia đình ơng Nguyệt cho ơng Nguyệt đất từ trước kết hôn” Do đó, kể bố mẹ ơng Nguyệt có tặng cho Thửa Đất 496 tặng cho riêng ông Nguyệt, theo quy định Khoản Điều 43 Luật Hơn nhân Gia đình 2014 Thứ tư, UBND thành phố Hải Dương cấp GCN QSDĐ cho ông Nguyệt, bà Hảo ngày 31/12/2005 đất số 496 tờ đồ số 01 tọa lạc xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương trái pháp luật Căn theo quy định điểm a Khoản 1, Khoản Điều 50 Luật Đất đai 2003 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất ổn định, Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận khơng có tranh chấp mà có loại giấy tờ sau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nộp tiền sử dụng đất: a) Những giấy tờ quyền sử dụng đất đai trước ngày 15 tháng 10 năm 1993 quan có thẩm quyền cấp q trình thực sách đất đai Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hồ, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam; b) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời quan nhà nước có thẩm quyền cấp có tên sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính; c) Giấy tờ hợp pháp thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất; giấy tờ giao 16 nhà tình nghĩa gắn liền với đất; …… Hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất có loại giấy tờ quy định khoản Điều mà giấy tờ ghi tên người khác, kèm theo giấy tờ việc chuyển quyền sử dụng đất có chữ ký bên có liên quan, đến trước ngày Luật có hiệu lực thi hành chưa thực thủ tục chuyển quyền sử dụng đất theo quy định pháp luật, Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn xác nhận đất tranh chấp cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nộp tiền sử dụng đất Như vậy, vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo khơng có loại giấy tờ theo quy định Điều 50 Luật Đất đai 2003 nên không thuộc trường hợp cấp GCN QSĐ Thêm vào đó, Điều 135 Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 24/10/2004 thi hành Luật Đất đai quy định trình tự, thủ tục cấp GCN QSDĐ cho hộ gia đình, cá nhân sử dụng đất xã thị trấn, hồ sơ gồm có: − Đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; − Một loại giấy tờ quyền sử dụng đất quy định khoản 1, Điều 50 Luật Đất đai (nếu có); − Văn uỷ quyền xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (nếu có) Ngồi ra, điểm a Khoản Điều 135 Nghị định có quy định việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau: “Uỷ ban nhân dân xã, thị trấn có trách nhiệm thẩm tra, xác nhận vào đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tình trạng tranh chấp đất đai đất; trường hợp người sử dụng đất khơng có giấy tờ quyền sử dụng đất quy định khoản 1, Điều 50 Luật Đất đai thẩm tra, xác nhận nguồn gốc thời điểm sử dụng đất, tình trạng tranh chấp đất đai đất, phù hợp với quy hoạch sử dụng đất xét duyệt; công bố công khai danh sách trường hợp đủ điều kiện không đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trụ sở Uỷ ban nhân dân xã, thị trấn thời gian mười lăm (15) ngày; xem xét ý kiến đóng góp trường hợp xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; gửi hồ sơ đến Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất thuộc Phịng Tài ngun Mơi trường” Thêm vào đó, vào lời khai đương nhà ơng Nguyệt, bà Hảo xây từ năm 1999, đến năm 2005 UBND huyện Nam Sách cấp GCN QSDĐ GCN QSDĐ 17 khơng có thơng tin nhà Điều chứng tỏ thời điểm UBND huyện Nam Sách UBND xã Thượng Đạt không xác minh thực địa, không đo vẽ ký giáp ranh Hiện nay, UBND thành phố Hải Dương khơng cịn lưu trữ hồ sơ xin cấp GCN QSDĐ nên khơng có khẳng định trình tự, thủ tục cấp GCN QSDĐ đất 496 tờ đồ số 01 trình tự pháp luật Như vậy, trình tự thủ tục cấp GCN QSDĐ UBND huyện Nam Sách cấp cho vợ chồng ông Nguyệt - bà Hảo không theo quy định pháp luật Bởi lẽ UBND huyện Nam Sách biết rõ nguồn gốc đất, hộ gia đình ơng Cang bà Thoa người có quyền sử dụng đất 496 dù người sử dụng đất gia đình ơng Nguyệt bà Hảo, UBND huyện Nam Sách không thông báo cho bố mẹ ông Nguyệt bỏ qua việc xem xét liệu có giấy tờ liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng đất bố mẹ ông Nguyệt cho ông Nguyệt, bà Hảo hay không Mặt khác, nguyên đơn UBND thành phố Hải Dương không cung cấp hồ sơ xin cấp GCN QSDĐ vào năm 2005 ông Nguyệt, bà Hảo nên khẳng định phía UBND cấp trình tự, thủ tục Điều vi phạm Thông tư số 29/2004/TT-BTNMT ngày 01/11/2004 việc hướng dẫn lập, chỉnh lý, quản lý hồ sơ địa Tại phiên tịa ngày hơm ông Nguyệt khai thân ông làm Đơn xin cấp GCN QSDĐ mà việc cấp giấy GCN UBND huyện Nam Sách tự ý làm đến năm 2006 ơng Nguyệt gọi lên để lấy GCN Trong trình tố tụng UBND huyện Nam Sách UBND thành phố Hải Dương không cung cấp hồ sơ xin cấp GCN QSDĐ ông Nguyệt, bà Hảo Thưa HĐXX, Án lệ số 03/2016 áp dụng để giải vụ án vụ tranh chấp bà Hảo ơng Nguyệt có tình tiết khác với tình tiết, kiện pháp lý Án lệ số 03 Căn theo Khoản Điều Nghị Quyết số 03/2015/NQ-HĐTP quy định: “Khi xét xử, Thẩm phán, Hội thẩm phải nghiên cứu, áp dụng án lệ để giải vụ việc tương tự, bảo đảm vụ việc có tình tiết, kiện pháp lý giống phải giải Trường hợp áp dụng án lệ số án, định Tồ án có chứa đựng án lệ, tính chất, tình tiết vụ việc tương tự nêu án lệ tính chất, tình tiết vụ việc giải quyết, vấn đề pháp lý án lệ phải viện dẫn, phân tích, làm rõ án, định Tồ án…” Trong vụ án này, hộ gia đình ông Cang bà Thoa không thông báo chủ trương cấp GCNQSDĐ UBND huyện Nam Sách (BL94) nên ông Nguyệt không kê khai đất nên khơng có tình tiết giống với Án lệ 03/2016 Việc ông Nguyệt không phản đối18 không nói cho gia đình việc cấp GCN QSDĐ không làm thay đổi thật khách quan hộ gia đình ơng Cang bà Thoa người có quyền sử dụng hợp pháp Thửa Đất 496 nghĩa vụ xác minh nguồn gốc đất, có tranh chấp vào thời điểm cấp GCN hay không thuộc thẩm quyền quan có quyền cấp GCN nghĩa vụ cung cấp thông tin bà Thoa - ơng Cang Sau đó, việc ơng Cang bà Thoa biết mà không phản đối việc UBND thành phố Hải Dương cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyệt bà Hảo lẽ thời điểm biết việc ông Nguyệt chấp GCNQSDĐ ngân hàng để vay vốn lần hai (BL94) Kính thưa HĐXX, với lập luận nêu tơi kính mong HĐXX xem xét bác bỏ u cầu nguyên đơn việc chia đôi đất 496 tờ đồ số 01, chấp nhận toàn ý kiến yêu cầu bị đơn Tôi trân trọng cảm ơn HĐXX, vị đại diện VKS, Luật sư đồng nghiệp người có mặt phiên Tịa lắng nghe NHẬN XÉT Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân 19 Thư ký phiên tòa Kiểm sát viên: Luật sư bên nguyên: Luật sư bên bị: Nguyên đơn: 20 Bị đơn: Những người tham gia tố tụng khác (nếu có) 21 ... giải theo thủ tục sơ thẩm vụ án ? ?Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản ly hôn? ?? bà Hảo ông Nguyệt 2.4 Yêu cầu nguyên đơn - Về hôn nhân: Được ly hôn với ông Nguyệt - Về chung: Bà Hảo yêu cầu nuôi... không thông báo mời Ngân hàng tham gia vào trình giải vụ án ly hôn bà Hảo ông Nguyệt Các vấn đề tố tụng: 2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp chị Hoàng Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt ? ?Ly. .. thời, bà Hảo ơng Nguyệt thời kỳ hôn nhân phát sinh mâu thu? ??n, chí vợ chồng sống ly thân 01 năm Bà Hảo nhận thấy mâu thu? ??n hai vợ chồng ngày trầm trọng, khơng thể hàn gắn, mục đích nhân không đạt