Khoảng 23 giờ ngày 26012019 Vũ Đức Thắng (sinh năm 1992, trú tại Tổ 11, Khu 3, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27012019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1062.15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của Tư để tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), tổng cộng số tiền Thắng nợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y1062.15 chở Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư. Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 7881, 97102, 232234, 283286, 305307). Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác. Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này. Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ như máu. Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 0122019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 13 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ, rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 1130). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 0632019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 13 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 6919TgT ngày 1042019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 1172019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31 35, 149153, 159164). Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 1542019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 946 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144145). Quá trình giải quyết vụ án cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các hoạt động tố tụng như sau: Ngày 27012019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 1; Ngày 1432019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51. Ngày 1432019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ra bản kết luận điều tra vụ việc số 70 đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ Đức Thắng; Ngày 1432019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 đối với Vũ Đức Thắng; Ngày 1832019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Thắng; Ngày 1832019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 đối với bị can Vũ Đức Thắng; Ngày 2632013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản thực nghiệm điều tra lần 1; Ngày 1052019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 2; Ngày 0882019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập biên bản thực nghiệm điều tra lần 2; Ngày 2282019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng;
Trang 1MỤC LỤC
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 3
1 Tóm tắt nội dung vụ án: 3
2 Người tham gia tố tụng: 6
II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG 7
III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ 8
1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng: 8
2 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư: 10
3 Hỏi người làm chứng: 11
3.1Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé: 11
3.2 Hỏi Nguyễn Văn Khải: 12
IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ 13
V CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ 17
VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN 18
1 Chủ toạ Phiên toà: 18
2 Hội thẩm nhân dân: 19
2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 19
2.2 Hội thẩm nhân dân 2: 20
3 Thư ký Phiên toà: 21
4 Đại diện Viện kiểm sát: 22
5 Luật sư bào chữa: 24
5.1 Luật sư bào chữa 1: 24
5.2 Luật sư bào chữa 2: 26
5.3 Luật sư bào chữa 3: 28
6 Bị cáo: 29
7 Luật sư bảo vệ: 31
7.1 Luật sư bảo vệ 1: 31
7.2 Luật sư bảo vệ 2: 34
Trang 27.3 Luật sư bảo vệ 3: 35
8 Bị hại: 37
9 Người làm chứng: 39
9.1 Người làm chứng 1: 39
9.2 Người làm chứng 2: 40
10 Giám định viên: 41
10.1 Bác sĩ Sở Y Tế: 41
10.2 Bác sĩ Viện Pháp Y: 42
11 Công an bảo vệ: 43
11.1 Công an bảo vệ 1: 43
11.2 Công an bảo vệ 2: 44
VI NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN TÒA 45
Trang 3I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
1 Tóm tắt nội dung vụ án:
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng (sinh năm 1992, trú tại Tổ 11, Khu
3, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng
về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của Tư để tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), tổng cộng số tiền Thắng nợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi
Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 chở Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên
Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu
Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 -
4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa
và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi
và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh
Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh
Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé
Trang 4kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp
01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307)
Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng
cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này
Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu
đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ như máu Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ, rạn xương sườn
số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp
y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164)
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công
an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số
3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số
4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145)
Trang 5Quá trình giải quyết vụ án cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện các hoạt động tố tụng như sau:
Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 1;
Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51
Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ra bản kết luận điều tra vụ việc số 70 đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Vũ Đức Thắng;
Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 đối với Vũ Đức Thắng;
Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 21 đối với bị can Vũ Đức Thắng;
Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 đối với bị can Vũ Đức Thắng;
Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản thực nghiệm điều tra lần 1;
Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên bản khám nghiệm hiện trường lần 2;
Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập biên bản thực nghiệm điều tra lần 2;
Ngày 22/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng;
Trang 6 Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi máy bắn cá của Vũ ĐứcThắng, Nguyễn Trí Tư và Nguyễn Văn Hãn, do số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an thị xã Đông Triều đã quyết định xử phạt hành chính đồng thời tịch thu tiêu hủy 01 máy bắn cá của Nguyễn Trí Tư
*Về trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích
144.802.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư
2 Người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm: 1992
Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
* Căn cứ quy định tại: Khoản 1 Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ
sung 2017
Bị hại:
+ Ông Nguyễn Trí Tư – sinh năm: 1990
Nơi cư trú: Số nhà 28, phường Quang Trung, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
* Căn cứ quy định tại: Điều 62 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung
2017
Người làm chứng:
+ Ông Nguyễn Văn Khải, sinh năm 1989; nơi cư trú: thôn Quế Lọt, xã Hoàng Quế,
thi xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
+ Ông Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường
Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh;
* Căn cứ quy định tại: Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung
2017
Trang 7II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG
4 Nghị định 85/2013/NĐ-CP Quy định chi tiết và biện pháp thi hành luật
giám định tư pháp được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 157/2020/NĐ-CP
8 Án lệ số 17/2018/AL của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
hướng dẫn về tính tiết “có tính chất côn đồ”
trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần
tối cao về áp dụng tình tiết “có tính chất côn đồ” trong tội giết người và cố
ý gây thương tích
Trang 8III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ
1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:
Làm rõ nguyên nhân xảy ra sự việc,
chứng minh rằng hành vi của bị cáo
Thắng có “tính chất côn đồ”
1 Bị cáo cho biết, trước đây bị cáo đã từng bị xử lý về hành vi vi phạm pháp luật nào chưa?
2 Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 9 giờ sáng ngày 27/01/2019, bị cáo có chở ông Nguyễn Trí Tư đến phòng trọ của ông Bé không?
3 Bị cáo cho HĐXX biết, vì sao anh Bé
đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng bị cáo sau khi thua nợ tiền chơi game thì vẫn nói anh Tư cùng về nhà Bé để lấy tiền trả nợ? Có phải bị cáo đã lừa dối anh Tư nhằm mang xe máy về để trả cho anh Bé hay không?
4 Theo bị cáo thì lý do gì mà bị hại Tư
có hành vi tác động vật lý đối với bị cáo? Tác động như thế nào?
5 Bị cáo có bị thương tật gì từ hành vi tác động vật lý của bị hại Tư không?
6 Theo bị cáo, sau các sự kiện như bị cáo
nợ tiền không trả, bị cáo đưa đi bị hại nhiều nơi nhưng không lấy được tiền, xe dùng để cầm cố bị lấy lại thì việc bị hại bực tức và tát vào mặt, đầu bị cáo như vậy là có hợp lý? Theo bị cáo, bị hại cư xử như thế nào mới phù hợp?
7 Bị cáo khai trước ngày xảy ra sự việc
có đi ngang qua đoạn đường và phát hiện một bụi cỏ có con dao mà bị cáo dùng để đâm bị hại Bị cáo hãy cho biết lúc đó bị cáo đi qua đoạn đường đó để làm gì? Có ai chứng kiến hay không?
Trang 98 Bị cáo cho biết, trong khi bị cáo dùng dao đâm bị hại Tư bị cáo nói “hôm nay tao đâm chết mày” đúng không?
9 Bị cáo có biết ngực trái là vùng nguy hiểm, trọng yếu của con người không?
10 Khi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu của anh Tư, bị cáo có nghĩ đến hậu quả chết người có thể xảy ra hay không?
11 Khi xảy ra sự việc có ai can ngăn bị cáo không? Tại sao khi được can ngăn, bị cáo không dừng lại mà tiếp tục thực hiện hành vi đến cùng?
12 Bị cáo khai sau khi bị đâm, anh Tư không biết mình bị đâm nên tiếp tục lao tới chỗ bị cáo nên bị cáo mới đâm tiếp nhát thứ hai Khi bị một vết thương làm chảy máu, con người sẽ cảm nhận được ngay nên bị cáo
có nhận thấy lời khai của mình không hợp lý?
13 Bị cáo nảy sinh ý định sử dụng dao đâm, chém anh Tư từ khi nào?
14 Động cơ nào khiến bị cáo thực hiện hành vi như vậy?
Làm rõ công vụ gây án của bị cáo
Thắng là “hung khí nguy hiểm” 1 Bị cáo có biết các loại dao đều là vật
nguy hiểm, có thể gây sát thương cao không?
2 Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao đâm bị hại Tư trong khi có thể dùng các cách thức, phản ứng khác như bỏ chạy, dùng tay hoặc đá phản kháng lại bị hại Tư?
Trang 10Làm rõ trách nhiệm bồi thường của
bị cáo Thắng đối với bị hại Tư 1 Bị cáo có nhận thức được hành vi của
mình là nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng của anh Tư hay không?
2 Bị cáo cho biết, kể từ khi xảy ra vụ việc đến nay bị cáo hoặc gia đình bị có thăm non đối với bị hại không?
3 Bị cáo cho biết cho đến hiện tại bị cáo
đã khắc phục hậu quả bồi thường tiền thuốc men, viện phí thiệt hại và tổn thất tinh thần cho bị hại chưa?
2 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:
Làm rõ nguyên nhân dẫn đến xảy ra
sự việc và chứng minh hành vi mang
tính chất côn đồ của bị cáo Thắng
1 Bị hại cho biết, ông và bị cáo Thắng trước đó có xảy ra mâu thuẩn gì không?
2 Bị hại cho biết nguyên nhân nào dẫn đến việc ông chửi và dùng tay tát vào mặt, đầu của bị cáo Thắng?
3 Bị hại cho biết, lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?
4 Bị hại cho biết, trong khi bị cáo dùng dao đâm bị hại Tư bị cáo nói “hôm nay tao đâm chết mày” không?
5 Bị hại cho biết, bị cáo đã đâm vào những vùng nào trong cơ thể của bị hại?
6 Khi bị hại bị đâm nhát thứ nhất, bị hại lùi lại nhiều lần, bị cáo có ngưng hành vi đâm bị hại không?
7 Bị hại cho biết, khi nào thì bị cáo ngừng hành vi đâm bị hại?
Trang 11Làm rõ trách nhiệm bồi thường của
bị cáo Thắng đối với bị hại nào trước và sau khi bị thương? 1 Hiện tại sức khỏe của bị hại như thế
2 Bị hại có phải là thu nhập chính trong gia đình không?
3 So với thời điểm trước khi bị thương thì thu nhập hàng tháng của bị hại thay đổi như thế nào?
4 Bị hại cho biết, chi phí điều trị vết thương là bao nhiêu tiền?
5 Bị hại cho biết đến thời điểm hiện tại
bị cáo Thắng đã bồi thường cho bị hại khoản chi phí nào chưa?
6 Bị hại có yêu cầu bồi thường gì them ngoài những yêu cầu trong bản cáo trạng
mà và đại diện Viện kiểm sát trình bày không?
3 Hỏi người làm chứng:
3.1Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé:
1 Ông cho HĐXX biết, ông có quan hệ như thế nào với bị cáo?
2 Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?
3 Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào?
4 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào?
5 Ông cho biết, trong khi bị cáo dùng dao đâm bị hại Tư bị cáo nói “hôm nay tao đâm chết mày” không?
6 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người như thế nào?
7 Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
8 Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay
gì không?
Trang 123.2 Hỏi Nguyễn Văn Khải:
1 Ông cho HĐXX biết, ông có quan hệ như thế nào đối với ông Nguyễn Trí Tư?
2 Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?
3 Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào?
4 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào?
5 Ông cho biết, trong khi bị cáo dùng dao đâm bị hại Tư bị cáo nói “hôm nay tao đâm chết mày” không?
6 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người như thế nào?
7 Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
8 Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay
gì không?
Trang 13IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
ĐOÀN LUẬT SƯ TP.CẦN THƠ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CÔNG TY LUẬT TNHH MVT TÔ
VÀNG
Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
(Cho bị hại Nguyễn Trí Tư tại phiên tòa sơ thẩm vụ án hình sự Vũ Đức Thắng cố ý
gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS)
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay
Tôi là Võ Văn Nhiệm, Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH MVT Tô Vàng, Đoàn
Luật sư TP Cần Thơ Nhận lời mời của gia đình ông Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư
Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền và lợi ích tốt nhất cho thân chủ của mình
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Về nội dung vụ án, theo kết luận tại bản Cáo trạng của Viện trưởng VKSND thị xã
Đông Triều số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư, gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành cáo trạng
số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều,
tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật
Trang 14hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều
134 Bộ luật hình sự)
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, tôi đồng ý với quan điểm của bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều
Thứ nhất, về trách nhiệm hình sự Tôi đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát về tội
cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi bị cáo, người làm chứng như:
án đã phát hiện 02 dấu vết màu nâu đỏ đã khô và 01 viên đá màu xanh có bám dính dấu vết màu nâu đỏ đã khô (nghi là máu);
- Vật chứng được thu giữ gồm một con dao dài 30,5 cm, cán bằng gỗ dài 11,5cm, bản rộng nhất của lưỡi dao 6,5cm, dao có một lưỡi sắc, mũi nhọn do bị cáo Thắng giao nộp;
sự - Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao, viên đá có máu của Nguyễn Trí Tư
và dấu vết tại hiện trường là máu của Nguyễn Trí Tư;
và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%, các tổn thương vùng nách
và tay trái do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên;
- Lời khai của bị cáo tại 20 bản tường trình, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can trong quá trình điều tra, truy tố và các lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi vào ngày 27/01/2019, trên đường từ nhà anh Bé về quán điện tử của anh Tư, sau khi bị anh Tư dùng tay tát vào đầu và mặt, bị cáo Thắng đã dùng dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Tư, điều này phù hợp với diễn biến, hành vi phạm tội của bị cáo;
Văn Khải, xác nhận rằng tại thời gian, hiện trường xảy ra vụ án, đã nhìn thấy anh Tư mới
bị đâm, máu chảy nhiều, nhỏ dưới đất, bị cáo Thắng đứng gần đấy với con dao bầu trong tay
Từ những chứng cứ kể trên, ta có thể kết luận rằng bị cáo Thắng đã có hành vi dùng dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Tư Hành vi của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả là anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe Bị cáo Thắng
là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với mong muốn xâm phạm đến sức khỏe của thân chủ tôi
Trang 15con dao bầu dài 30,5cm có lưỡi sắc, mũi nhọn Hiện nay, vẫn chưa có hướng dẫn cụ thể thế là “hung khí nguy hiểm” trong tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, có thể hiểu hung khí nguy hiểm trong tội cố ý gây thương tích là những loại công cụ, phương tiện mà khi người phạm tội sử dụng ngoài việc gây ra thương tích còn có nguy cơ gây thiệt hại cho tính mạng của nạn nhân Trong trường hợp này, bị cáo Thắng đã dùng dao bầu là một loại phương tiện nguy hiểm (theo tiểu mục 2.2 mục 2 của Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP) và đâm vào vùng trọng yếu là ngực trái, sau đó bị cáo còn dùng dao đâm thêm vào tay của thân chủ tôi, hành vi này hoàn toàn có thể dẫn đến hậu quả chết người Yếu tố này đã đủ điều kiện của điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS
an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về “Hành vi gây rối trật tự công cộng có mang theo vũ khí thô sơ” Trong cuộc sống hàng ngày bản thân bị cáo
Thắng là một người có lối sống không lành mạnh, bị cáo không chí thú làm ăn, có ý
chí tiến thủ mà suốt ngày lêu lõng ăn chơi và nợ ở nhiều nơi Ngày 27/01/2019, bị cáo
Thắng đã đến quán điện tử của anh Tư và dùng xe mô tô Lead mượn của anh Bé để cầm
cố lấy tiền chơi game trong khi chưa có sự đồng ý của anh Bé Sau khi thua hết số tiền đã mượn, bị cáo Thắng đã bảo anh Tư đi cùng đến nhiều nơi để lấy tiền trả, trong đó có nhà anh Bé mặc dù trước đó bị cáo đã có mượn tiền nhưng anh Bé không cho, vì vậy không
có cơ sở anh Bé sẽ cho bị cáo Thắng mượn tiền để trả Sau khi đến nhà anh Bé, bị anh Bé đòi lại chiếc xe mà bị cáo Thắng đã cầm cố, cùng với việc mất nhiều thời gian để đi cùng
bị cáo Thắng làm ảnh hưởng công việc kinh doanh Anh Tư cảm thấy bực tức vì cảm thấy
bị lừa nên đã chửi và dùng tay tát vào mặt và đầu bị cáo Thắng khoảng 3 cái Việc anh
Tư bực tức cũng là có cơ sở Tuy nhiên, trong số nhiều biện pháp đáp trả thì bị cáo đã lựa chọn dùng dao bầu là một phương tiện nguy hiểm để đáp trả với mục đích gây thương tích cho anh Tư Theo Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của TAND Tối cao hướng
dẫn như sau:“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để
uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hung người khác một cách rất vô cớ hoặc
vì một duyên cớ nhỏ nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ Những kẻ đâm thuê chém mướn phải coi là biểu hiện tính côn đồ” Như
vậy, hành vi côn đồ có thể hiểu là xâm phạm sức khỏe người khác vì một duyên cớ nhỏ nhặt, có khi chính mình có lỗi và người kia cũng có lỗi nhỏ Trong trường hợp này, xét thấy mỗi bên đều có phần lỗi của mình, nhưng hành vi dùng dao đâm hai nhát để đáp trả người tát mình ba cái là không tương xứng và có tính côn đồ Yếu tố này đã đủ điều kiện
của điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ của
Trang 16bị cáo đã hình thành từ môi trường sống, từ lối sống trước đó chứ không phải là hành
vi bộc phát, mất kiểm soát Điều này càng thể hiện rõ hơn trong câu nói và thái độ của
bị cáo khi thực hiện hành vi đâm anh Tư “hôm nay tao đâm chết mày, mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết”
Như vậy, hành vi của bị cáo Thắng đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung
hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)
Thứ hai, về trách nhiệm dân sự Cho đến thời điểm hiện tại thân chủ tôi vẫn chưa
nhận được khoản tiền từ phía bị cáo và gia đình bị cáo từ những thương tích đã gây cho thân chủ tôi Bị cáo cũng chưa có lời xin lỗi hay hỏi thăm nào đến với thân chủ tôi điều này cho thấy rằng bản thân bị cáo không hề muốn khắc phục hậu quả, chịu trách nhiệm trước hành vi phạm pháp của mình Tình tiết bị cáo ăn năn hối cải cũng cần phải xem xét thận trọng đối với bị cáo vì có thể thấy rằng bị cáo chưa thể hiện bằng hành động của bản thân mình Sau khi bị thương tích, thân chủ tôi không thể tiếp tục làm việc phải
chi/tổn thất rất nhiều chi phí bao gồm chi phí điều trị vết thương, chi phí thuê xe đi lại để khám chữa bệnh, tiền ăn uống, tiền thuê người chăm sóc trong thời gian đau ốm, tiền giám định, tổn thất thu nhập từ công việc kinh doanh hàng ngày với tổng số tiền là
tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) Tôi đề nghị HĐXX tuyên bị cáo có
tội như cáo trạng của viện kiểm sát đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường cho thân chủ tôi số tiền là 144.802.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự năm
2015
Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư, chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng nghiệp và những người tham gia tại phiên toà ngày hôm nay đã chú ý lắng nghe
Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ xem xét và có một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thể hiện được tính giáo dục và tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa./
Trân trọng!
LUẬT SƯ BẢO VỆ
Trang 17
VÕ VĂN NHIỆM
V CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ
Trang 18
VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN 1 Chủ toạ Phiên toà:
Trang 19
2 Hội thẩm nhân dân: 2.1 Hội thẩm nhân dân 1:
Trang 20
2.2 Hội thẩm nhân dân 2:
Trang 21
3 Thư ký Phiên toà:
Trang 22
4 Đại diện Viện kiểm sát:
Trang 23