Trong quá trình làm việc tại trụ sở Công an phường Phước Kiểng, Quận 7thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Đức để mua ma túy nên bị đội công tácmời về làm việc gồm Phạm Văn Chính Ty
THẨM PHÁN
Tóm tắt hồ sơ vụ án
Vào rạng sáng ngày 16/3/2018, tại phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc, Công an Quận 7 đã bắt quả tang 4 đối tượng gồm Đỗ Văn Tùng, Phạm Ngọc Thanh, Võ Quý Hiếu và Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp Tang vật thu giữ gồm 20 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có khối lượng 4,0852 gam, cùng một số dụng cụ liên quan Từ lời khai của Đỗ Văn Tùng, lực lượng chức năng đã triệu tập Lê Minh đến trụ sở để làm rõ hành vi mua bán ma túy Theo lời khai của Tùng, y đã mua ma túy của Minh vào các ngày 12/3 và 15/3, sau đó chia nhỏ và bán lại cho các con nghiện với giá từ 200.000 đến 300.000 đồng/gói.
Mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, Quận 7, Đội ma túy phát hiện Trần Hồng Đức đang được Võ Cuốc Cường dùng xe NOUVO, biển số 54Z4-2723 chở Đức mang ma túy đi bán cho các đối tượng nghiện (Cường không biết Đức đi bán ma túy) nên mời Đức và Cường về trụ sở Công an phường làm việc Đội công tác thu giữ của Đức 01 gói ma túy tổng hợp (MA) trọng lượng 0,0852 gam; 01 điện thoại di động; số tiền 300.000 đồng và 01 xe gắn máy NOUVO, biển số 54Z4-2723
Trong quá trình làm việc tại trụ sở Công an phường Phước Kiểng, Quận 7 thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Đức để mua ma túy nên bị đội công tác mời về làm việc gồm Phạm Văn Chính (Ty) và Phạm Quốc Hiệp.
Đội ma túy Công an Quận 7 phát hiện đối tượng Nguyễn Thị Hồng vận chuyển trái phép chất ma túy tại trước khách sạn Lan Anh Hồng khai nhận nhận ma túy từ một người tên Dũng để bán với giá 3.000.000 đồng, số tiền này đã được Hồng tiêu xài hết Trong khi đó, đối tượng Lê Minh ngoài việc bán ma túy cho Đỗ Văn Tùng còn bán cho hai đối tượng khác có biệt danh là "Thúng" và "Minh Bê" tổng cộng 03 lần bán.
Ngày 02/3/2018, Lê Minh đã bán 5 hộp ma túy cho Trần Hồng Đức tại khách sạn Khánh Ngọc với tổng giá trị 3.500.000 đồng Đức trả trước 1.000.000 đồng, còn nợ Minh 2.500.000 đồng.
- Lần thứ hai, vào ngày 10/3/2018, tại quán café Điểm Hẹn Quận 7, Lê Minh bán cho Lê Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp với giá 12.200.000 đồng Minh nói Đỗ Văn Tùng đi qua đường Tôn Đản (Quận 4) rồi lấy tiền đem về đưa cho Minh.
- Lần thứ ba, vào ngày 12/3/2018, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh đưa cho Trần Hồng Đức ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp giỏ 3.500.000 đồng, Đức chưa trả tiền cho Minh. Đối với Lê Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Minh 03 lần, riêng lần mua 10 hộp ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn (không rõ lai lịch) với giá12.800.000 đồng Đối với Trần Hồng Đức thu lợi bất chính số tiền 600.000 đồng, cũn 02 lần Đức mua của Lờ Minh ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp và mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ giá từ 200.000đ đến 300.000 đồng và cất giấu sẵn trong người, khi nào có các đối tượng nghiện cần mua lẻ thì điện thoại cho Đức theo số 0903536313, Đức sẽ mang đi bán cho các đối tượng nghiện.Các đối tượng nghiện thường mua ma túy của Đức gồm: Phạm Văn Chính (Ty),Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành và Võ Quốc Cường và 05 đối tượng khác không biết rõ tên và địa chỉ Địa điểm Đức thường bán ma túy là những địa bàn vắng người trên Quận 4 và Quận 7. Đối với Trần Hồng Đức ngoài việc mua ma túy của Lê Minh, Đức còn mua ma túy của Dũng (không xác định được lai lịch) được 02 lần Lần 01 cách ngày Đức bị Công an Quận 7 bắt khoảng 01 tháng và lần 02 là ngày 17/3/2018 Mỗi lần Đức mua ma túy của Dũng thì Dũng không trực tiếp mang đi bán mà nhờ Nguyễn Thị Hồng mang đi bán cho Dũng Trong thời gian thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2018 đến ngày 17/3/2018), tổng số tiền Đức thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng, số tiền này Đức đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng hết.
Ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 ban hành Cáo trạng truy tố
Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS năm2015.
Trình tự xét xử sơ thẩm
2.1 Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:
(Thực hiện theo quy định từ Điều 300 đến Điều 305 Bộ luật Tố tụng hình sự)
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
- Tuyên bố khai mạc phiên tòa, công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Yêu cầu Thư ký phiên tòa báo cáo về sự có mặt, vắng mặt của những người được triệu tập đến phiên tòa.
Kiểm tra sự hiện diện của những người tham dự phiên tòa theo giấy triệu tập và giấy báo của Tòa án Tiến hành kiểm tra căn cước người tham gia tố tụng theo trình tự: bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, luật sư Trường hợp có người tham gia tố tụng vắng mặt, cần có biện pháp giải quyết phù hợp theo quy định.
- Phổ biến quyền, nghĩa vụ của bị cáo theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 61
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Phổ biến quyền, nghĩa vụ của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 65 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Phổ biến quyền, nghĩa vụ của Người bào chữa theo quy định tại Điều 73
Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng và hỏi những người có quyền yêu cầu thay đổi những người tiến hành tố tụng xem họ có yêu cầu thay đổi ai không (giải quyết yêu cầu khi có đề nghị).
- Hỏi bị cáo đã nhận được cáo trạng và QĐ đưa vụ án ra xét xử chưa? Trường hợp bị cáo chưa nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 286 BLTTHS năm 2015 và có yêu cầu thì phải hoãn phiên tòa.
- Hỏi bị cáo, các đương sự và Kiểm sát viên có ý kiến gì về phần thủ tục phiên tòa không?
Nếu không ai có ý kiến thì Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa.
2.2 Phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa:
(Thực hiện theo quy định từ Điều 306 đến Điều 319 Bộ luật Tố tụng hình sự)
- Yêu cầu Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng truy tố bị cáo và trình bày ý kiến bổ sung nếu có.
+ Chủ tọa phiên tòa hỏi;
- Quá trình xét hỏi, xét thấy cần thiết thì có thể công bố lời khai tại cơ quan điều tra hoặc xem xét vật chứng tại phiên tòa.
2.3 Phần tranh luận tại phiên tòa
(Thực hiện theo quy định từ Điều 320 đến Điều 322 Bộ luật Tố tụng hình sự).
- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội.
+ Bị cáo tự trình bày lời bào chữa.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày ý kiến để bảo vệ quyền và lợi ích của mình.
+ Luật sư trình bày tranh luận
+ Bị cáo, những người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trình bày ý kiến, đưa ra chứng cứ, tài liệu, lập luận của mình đối đáp với Viện viểm sát những vấn đề liên quan đến xử lý vụ án Có quyền đưa ra đề nghị của mình. + Kiểm sát viên phải đưa ra chứng cứ, tài liệu và lập luận của mình đối với từng ý kiến tranh luận của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. + Người tham gia tranh luận có quyền đáp lại ý kiến của người khác. + Chủ toạ phiên tòa không được hạn chế thời gian tranh luận, phải tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác tranh luận, trình bày hết ý kiến nhưng có quyền cắt những ý kiến không liên quan đến vụ án và ý kiến lặp lại.
Chủ tọa phiên tòa yêu cầu Kiểm sát viên trả lời các ý kiến mà người tham gia tố tụng khác đưa ra mà Kiểm sát viên chưa tranh luận.
Để đánh giá toàn diện và khách quan sự thật của vụ án, Hội đồng xét xử cần lắng nghe, ghi nhận đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tranh luận tại phiên tòa Trường hợp không chấp nhận ý kiến của họ, Hội đồng xét xử phải nêu rõ lý do và ghi trong bản án.
- Trong quá trình tranh luận đối đáp nếu xét thấy cần xem xét thêm chứng cứ, thì Hội đồng xét xử Quyết định trở lại việc xét hỏi.
Sau khi những người tham gia tố tụng tranh luận và đối đáp xong, chủ tọa hỏi xem có ai tranh luận, đối đáp gì nữa không? Nếu không ai tranh luận gì thêm thì chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần tranh luận
Trước khi vào nghị án, cho bị cáo nói lời sau cùng Trường hợp lời nói sau cùng của bị cáo trình bày có thêm tình tiết mới có ý nghĩa quan trọng đối với vụ án, thì Hội đồng xét xử phải quay lại xét hỏi.
(Thực hiện theo quy định Điều 326, 327 Bộ luật Tố tụng hình sự)
Hội đồng xét xử vào phòng nghị án để nghị án.
Khi nghị án Hội đồng xét xử phải căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa để quyết định giải quyết các vấn đề về:
- Tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt.
- Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự
- Về án phí hình sự sơ thẩm.
(Thực hiện theo Điều 327 Bộ luật Tố tụng hình sự)
Sau khi nghị án, Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử tuyên án theo bản án gốc đã được Hội đồng xét xử thông qua tại phòng nghị án.
(Giải thích quyền kháng cáo theo quy định cho bị cáo)
Sau khi tuyên bố kết thúc phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa thay mặt Hội đồng xét xử mời các chủ thể có quyền tham gia tố tụng, các bên liên quan và những người đã tham gia tố tụng tạm dừng.
Kế hoạch xét hỏi
H: Các bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng đại diện VKS vừa công bố không? H: Bản cáo trạng có giống với bản cáo trạng đã tống đạt cho các bị cáo không?
H: Các bị cáo có ý kiến gì về bản cáo trạng đã truy tố và tình tiết của vụ án không?
H: Bị cáo có sử dụng trái phép chất ma túy hay không?
H: Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, bị cáo đi đâu, làm gì?H: Tại thời điểm bị Công an kiểm tra, bị cáo đã bán được ma túy chưa?
H: Bị cáo đi bán ma túy cho ai?
H: Bị cáo đi cùng với ai? Đi bằng phương tiện gì? Của ai?
H: Cường có biết bị cáo đi bán ma túy không?
H: Bị cáo bắt đầu bán ma túy từ thời điểm nào?
H: Nguồn ma túy bị cáo sử dụng và bán ở đâu mà có? Nếu mua thì mua của ai? Ở đâu? Cách thức liên lạc như thế nào?
H: Bị cáo mua ma túy của Lê Minh mấy lần? Mỗi lần mua bao nhiêu? Bị cáo có nhớ đã mua của Minh tổng bao nhiêu tiền không?
H: Sau khi mua ma túy, bị cáo bán cho các đối tượng nghiện bằng cách nào? H: Có những ai thường mua ma túy của bị cáo?
H: Các đối tượng nghiện liên lạc với bị cáo bằng cách nào?
H: Bị cáo đã bán ma túy cho các đối tượng nghiện được bao nhiêu lần? H: Ngoài mua ma túy của Lê Minh, bị cáo còn mua ma túy của ai?
H: Dũng là ai, bị cáo quen Dũng như thế nào? Bị cáo mua ma túy của Dũng được mấy lần?
H: Dũng có trực tiếp giao ma túy cho bị cáo không? Ai giao ma túy cho bị cáo?
H: Tổng số tiền bị cáo thu lợi từ việc mua ma túy kể từ ngày 17/02/2018 đến nay là bao nhiêu?
H: Bị cáo sử dụng số tiền này vào việc gì?
H: Khi bị bắt, Công an thu giữ tài sản gì của bị cáo?
H: Điện thoại này là của ai? Bị cáo sử dụng vào mục đích gì?
H: Chiếc xe máy bị thu giữ là của ai?
H: Viện kiểm sát truy tố bị cáo có đúng người đúng tội không?
H: Ngày 16/3/2018, Minh có nhờ bị cáo đi lấy số tiền 12.200.000 đồng không?
H: Bị cáo có biết nguồn gốc của số tiền 12.200.000 đồng này không?H: Vào khoảng 01 giờ ngày 16/3/2018 bị cáo đi đâu, làm gì?
H: Bị cáo ở khách sạn cùng với những ai? Có mối quan hệ như thế nào với bị cáo?
H: Khi Công an tiến hành kiểm tra phát hiện gì?
H: Số ma túy này ở đâu bị cáo có? Bị cáo sử dụng vào mục đích gì? H: Tại sao tại phiên tòa ngày 19/9/2018 và tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận số ma túy bị thu giữ tại khách sạn Khánh Ngọc không phải do bị cáo mua của Lê Minh Bị cáo xác nhận rõ lời khai nào của bị cáo là đúng?
H: Bị cáo mua ma túy của Lê Minh mấy lần? Mua bao nhiêu ma túy? H: Bị cáo có quen biết với Lê Minh trước đó không?
H: Bị cáo bán ma túy cho các đối tượng nghiện bằng cách nào? Bị cáo bán được mấy lần? Mỗi lần bán bao nhiêu?
H: Bị cáo bắt đầu bán ma túy từ thời gian nào? Thu lợi bao nhiêu?
H: Điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc với con nghiện là điện thoại gì? Của ai?
H: Khi bị bắt, Công an thu giữ gì của bị cáo?
H: Số tiền này là của ai? Bị cáo sử dụng vào mục đích gì?
H: Xe gắn máy bị thu giữ là của ai? Bị cáo có nói mượn xe để đi bán ma túy không?
H: Bị có Minh có nghiệm ma túy không?
H: Số ma túy bị cáo Minh từ đâu mà có?
H: Bị cáo Minh có nghe rõ lời khai của các bị cáo Đức và Tùng không? H: Bị cáo có thống nhất về lời khai của Đức và Tùng là mua ma túy ở chỗ bị cáo không?
H: Bị cáo có thống nhất về số lần bị cáo bán ma túy cho Đức và Tùng không?
H: Tại sao bị cáo khai nhận trước đây tại Cơ quan điều tra bị cáo bị công an đánh nên mới khai nhận bán ma túy cho Đức và Tùng? Ai đánh bị cáo có nhớ không?
H: Bị cáo xác nhận lại lời khai nào của bị cáo là đúng?
H: Bị cáo bị Công an bắt khi nào? Tại đâu?
H: Bị cáo bắt đầu bán ma túy từ thời điểm nào?
H: Ngoài Đức và Tùng thì bị cáo còn bán ma túy cho những ai?
H: Số tiền bị cáo thu lợi từ việc bán ma túy là bao nhiêu?
H: Số ma túy này bị cáo lấy ở đâu?
H: Khi bị bắt, Công an thu giữ tài sản gì của bị cáo?
H: Điện thoại này là của ai? Bị cáo sử dụng vào việc gì?
H: Bị cáo có nghe rõ lời khai của bị cáo Đức không?
H: Bị cáo có ý kiến gì về nội dung Đức khai mua ma túy của bị cáo không? H: Bị cáo xác nhận đã bán ma túy cho Đức bao nhiêu lần?
H: Bị cáo có quen bị cáo Đức trước đó không?
H: Số ma túy trên ở đâu mà bị cáo có?
H: Bị cáo có quan hệ gì với Dũng? Bị cáo liên lạc với Dũng bằng cách nào? Gặp tại đâu?
H: Ngoài bán ma túy cho Đức, bị cáo còn bán cho ai nữa không? Bao nhiêu lần?
H: Mỗi lần bán ma túy, Dũng cho bị cáo bao nhiêu?
H: Tổng số tiền bị cáo thu lợi từ việc bán ma túy là bao nhiêu? Bị cáo dùng số tiền đó vào việc gì?
H: Khi bị công an bắt, bị cáo đi cùng với ai? Làm gì?
H: Công an có thu giữ tài sản gì của bị cáo không? Điện thoại là của ai? Sử dụng vào việc gì?
H: Bị cáo có thai từ khi nào? Có hồ sơ khám thai không?
Dự thảo bản án sơ thẩm
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: /2018/HS-ST
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn A
Các Hội thẩm nhân dân:
1 Bà Trần Thị B – Bí thư Đoàn phường Tân Thuận Tây, Quận 7
2 Bà Lê Hương C – Hiệu trưởng Trường Tiểu học Kim Đồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Văn D – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị E - Kiểm sát viên
Trong ngày 19 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2018/TLST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2018/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:
1 Lê Minh, sinh năm 1975 tại Cần Thơ; nơi cư trú: 211D/7 Bến Ba Đình, Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hy Cầu và bà Nguyễn Thị Hồng Lý; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 17/3/2018 (Có mặt)
2 Đỗ Văn Tùng, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1998 tại Thành phố Hồ ChíMinh; nơi cư trú: 92/2 Khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang Thái (đã chết) và bà Trương Thị Kim Sa; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không
Bị bắt, tạm giam ngày 16/3/2018 (Có mặt)
3 Trần Hồng Đức (Mạnh Đình), sinh ngày 17 tháng 01 năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 266/9 Tôn Đản, Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 334/3 Tôn Đản, Phường 4, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu Hạnh (đã chết) và bà Tống Thị Nhung; có 01 con là Tồng Thành Tài, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không.
- Ngày 25/4/2012 bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Bản án số 534/2012/HSST ngày 21/8/2012, Trần Hồng Đức kháng cáo xin giảm án Ngày 21/8/2012 Tòa án nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt Trần Hồng Đức 03 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” theo Bản án 1168/2012/HSPT ngày 21/10/2012;
- Ngày 18/7/2012 Tòa án nhân dân Quận 4 xử phạt 02 năm tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 43/HSST ngày 18/7/2012.
Bị bắt, tạm giam ngày 16/3/2018 (Có mặt)
4 Nguyễn Thị Hồng, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2001 tại Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnhKhánh Hòa; nơi cư trú: 43/5 Đường 18, Khu phố 6, phường Linh Trung, quậnThủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 9/12;dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngNguyễn Tâm và bà Phạm Thị Tuyết Mai; chưa có chồng, con; tiền án, tiền sự:Không.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 17/3/2018 đến ngày 29/5/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1 Bà Trương Thị Kim Sa, sinh năm 1959
Nơi cư trú: 92/2 Khu phố 3, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
2 Ông Võ Quốc Cường, sinh năm 1985
Nơi cư trú: 450/110 Đoàn Văn Bơ, Phường 14, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Có đơn xin vắng mặt)
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Ông Nguyễn Tâm; nơi cư trú: Tân
Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa, là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn Thị Hồng (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Tấn Lộc, sinh năm 1979.
Là Luật sư Văn phòng Luật sư ĐTC trực thuộc đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh (Có mặt)
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 01 giờ ngày 16/3/2018, đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túyCông an Quận 7 kết hợp với Công an phường Bình Thuận, Quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn Khánh Ngọc (30A đường số 1, phường Bình Thuận,Quận 7) phát hiện Đỗ Văn Tùng, Phạm Ngọc Thanh, Võ Quý Hiếu, Nguyễn ThịDiễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp, thu giữ 20 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có khối lượng 4,0852 gam; 01 máy điện thoại hiệuNokia; số tiền 3.500.000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp.Qua lời khai của Đỗ Văn Tùng, Tùng khai mua của Lê Minh vào các ngày12/3/2018 và ngày 15/3/2018 Mỗi lần Tựng mua ẵ hộp 5 về phõn ra từng gúi nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán cho các đối tượng nghiện. Cùng thời điểm, Lê Minh đang thuê phòng 303 tại khách sạn Khánh Ngọc (cùng địa chỉ) nên đã mời Minh về trụ sở làm rõ
Khoảng 16h45 ngày 16/3/2018, tại ngã ba đường Phan Huy Thực và Lê Văn Lương, Quận 7, Đội ma túy phát hiện Trần Hồng Đức được Võ Cuốc Cường dùng xe máy chở đi bán ma túy Khi kiểm tra, lực lượng chức năng thu giữ của Đức một gói ma túy tổng hợp, một điện thoại di động, 300.000 đồng và một xe máy.
Trong quá trình làm việc tại trụ sở Công an phường Phước Kiểng, Quận 7 thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Đức để mua ma túy nên bị đội công tác mời về làm việc gồm Phạm Văn Chính (Ty) và Phạm Quốc Hiệp.
Trong quá trình điều tra, Đội ma túy Công an Quận 7 đã phát hiện Nguyễn Thị Hồng vận chuyển ma túy bằng xe ôm do Nguyễn Văn Hoa điều khiển tại khách sạn Lan Anh Kết quả thu giữ gồm 2,3947 gam ma túy đá, 2 điện thoại di động và 600.000 đồng Tại cơ quan điều tra, Hồng khai nhận được một đối tượng tên Dũng nhờ bán ma túy 2 lần, ngoài ra còn 2 lần bán cho một đối tượng khác chưa xác định Hồng nhận tổng cộng 3.000.000 đồng tiền công từ Dũng và đã tiêu xài hết.
- Lần thứ nhất vào ngày 02/3/2018, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh bán ma tỳy cho Trần Hồng Đức ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp giỏ 3.500.000 đồng, Đức trả trước 1.000.000 đồng và còn thiếu 2.500.000 đồng
- Lần thứ hai, vào ngày 10/3/2018, tại quán café Điểm Hẹn Quận 7, Lê Minh bán cho Lê Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp với giá 12.200.000 đồng Minh nói Đỗ Văn Tùng đi qua đường Tôn Đản (Quận 4) rồi lấy tiền đem về đưa cho Minh.
- Lần thứ ba, vào ngày 12/3/2018, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh đưa cho Trần Hồng Đức ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp giỏ 3.500.000 đồng, Đức chưa trả tiền cho Minh. Đối với Lê Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Minh 03 lần, riêng lần mua 10 hộp ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 12.800.000 đồng Đối với Trần Hồng Đức thu lợi bất chính số tiền 600.000 đồng, cũn 02 lần Đức mua của Lờ Minh ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp và mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ giá từ 200.000đ đến 300.000 đồng và cất giấu sẵn trong người, khi nào có các đối tượng nghiện cần mua lẻ thì điện thoại cho Đức theo số 0903536313, Đức sẽ mang đi bán cho các đối tượng nghiện. Các đối tượng nghiện thường mua ma túy của Đức gồm: Phạm Văn Chính (Ty), Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành và Võ Quốc Cường và 05 đối tượng khác không biết rõ tên và địa chỉ Địa điểm Đức thường bán ma túy là những địa bàn vắng người trên Quận 4 và Quận 7. Đối với Trần Hồng Đức ngoài việc mua ma túy của Lê Minh, Đức còn mua ma túy của Dũng (không xác định được lai lịch) được 02 lần Lần 01 cách ngày Đức bị Công an Quận 7 bắt khoảng 01 tháng và lần 02 là ngày 17/3/2018 Mỗi lần Đức mua ma túy của Dũng thì Dũng không trực tiếp mang đi bán mà nhờ Nguyễn Thị Hồng mang đi bán cho Dũng Trong thời gian thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2018 đến ngày 17/3/2018), tổng số tiền Đức thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng, số tiền này Đức đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng hết.
Ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 ban hành Cáo trạng truy tố
Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015.
Vật chứng của vụ án:
* Tạm giữ của Đỗ Văn Tùng:
- 20 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Đỗ Văn Tùng;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia X1-01màu sen, số Imel: 358603/04/00/08277/9 đã qua sử dụng;
- Số tiền 3.500.000 đồng và một số dụng cụ dùng để sử dụng ma túy;
- 01 xe gắn máy hiệu WaveS màu đỏ, biển số 54Z6-0098, số khung:
5055490, số máy 1512399 đã qua sử dụng.
* Tạm giữ của Trần Hồng Đức:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Trần Hồng Đức;
- 01 điện thoại di động hiệu Mobel M520I màu đen trắng, số Imel:
- 01 xe gắn máy hiệu Nouvo màu trắng đen, biển số 54Z4-2723, số khung
222166, số máy 9878533 đã qua sử dụng;
* Tạm giữ của Nguyễn Thị Hồng:
- 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Hồng;
- 01 điện thoại di động Samsung màu tím đen, số Imel: 352348/00/082877/9 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen 6300, số Imel: 357671/01/878497/2 đã qua sử dụng.
* Tạm giữ của Lê Minh: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2730 màu trắng đen, số Imel:354076046949200 đã qua sử dụng.
Theo bản cáo trạng số /Ct-VKS ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố các bị cáo Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội danh này được quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi và bổ sung vào năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay :
KIỂM SÁT VIÊN
Kế hoạch xét hỏi
5.1 Viện kiểm sát hỏi bị cáo Tùng:
H: Bị cáo học đến lớp mấy?
H: Trước đây bị cáo đã từng bị Tòa án xét về các tội gì? Xử phạt hình phạt gì? H: Bị cáo có mối quan hệ gì với Lê Minh?
H: Bị cáo cho biết có ngày 16/3/2018, Minh có nhờ bị cáo nhận 12.200.000 từ Đức không?
H: Bị cáo có biết nguồn gốc của số tiền 12.200.00 đồng này không?
H: Ngày 16/3/2018, bị cáo đến khách sạn Khánh Ngọc để làm gì? Với ai? H: Số ma túy trên ở đâu bị cáo có? Bị cáo sử dụng vào việc gì?
H: Có ai sử dụng ma túy cùng với bị cáo?
H: Bị cáo cho biết Minh có nhờ bị cáo bán ma túy không?
H: Minh đưa ma túy cho bị cáo bằng cách nào?
H: Mỗi lần Minh đưa cho bị cáo bao nhiêu ma túy? Mấy lần?
H: Bị cáo đã bán ma túy cho những ai? Ở đâu?
H: Sau khi bán ma túy, Minh cho bị cáo bao nhiêu tiền? Số tiền này bị cáo sử dụng vào việc gì?
H: Tại sao ngày 05/11/2018 bị cáo thay đổi lời khai về số ma túy trên? Lời khai nào của bị cáo là đúng?
H: Bị cáo gặp Minh bê đê mấy lần?
H: Bị cáo có nhớ Minh bê đê bao nhiêu tuổi, nhận dạng như thế nào không? Nếu yêu cầu bị cáo có nhận dạng được không?
H: Bị cáo có nhận ra nhà của Minh Bê đê được không?
H: Khi bị bắt, công an thu giữ tài sản gì của bị cáo? Điện thoại là của ai, bị cáo sử dụng để làm gì?
H: Chiếc xe bị thu giữ là của ai? Bà Sa có biết bị cáo sử dụng xe để bán ma túy không?
5.2 Viện kiểm sát hỏi bị cáo Đức:
H: Bị cáo quen biết với Minh như thế nào?
H: Bị cáo đã mua ma túy của Minh mấy lần? Bị cáo nêu cụ thể từng lần? H: Minh có phải là người trực tiếp giao ma túy cho bị cáo không? Và giao ở đâu?
H: Mỗi lần bị cáo mua ma túy của Minh là bao nhiêu tiền?
H: Ngoài Minh thì bị cáo còn mua ma túy của ai?
H: Bị cáo quen biết như thế nào với Dũng?
H: Ai là người giao ma túy của Dũng cho bị cáo?
H: Bị cáo bán số ma túy mua được cho những ai? Bao nhiêu lần? Tại đâu? H: Số tiền bị cáo thu được từ những lần bán ma túy là bao nhiêu? Số tiền này bị cáo sử dụng vào việc gì?
H: Khi bị bắt công an thu giữ tài sản gì của bị cáo?
H: Chiếc xe Nouvo biển số 54Z4-2723 là của ai?
H: Cường có mối quan hệ gì với bị cáo?
H: Cường có biết bị cáo nhờ chở đi bán ma túy không?
H: Số tiền 300.000 đồng là tiền gì?
H: Chiếc điện thoại bị thu giữ là của ai? Bị cáo sử dụng vào việc gì?
5.3 Viện kiểm sát hỏi bị cáo Minh:
H: Bị cáo khai rõ nguồn gốc số tiền 12.200.000 đồng mà bị cáo nhờ Tùng đi lấy?
H: Vì sao bị cáo không trực tiếp đi lấy mà nhờ Tùng?
H: Tại sao tại phiên tòa trước bị cáo lại thay đổi lời khai? Trong quá trình điều tra có ai đánh đập hay ép buộc gì đối với bị cáo không?
H: Tại sao lúc bị bắt, bị cáo khai có bán ma túy cho Đức và Tùng?
H: Nếu bị cáo không bán ma túy cho Đức và Tùng vậy tại sao Đức và Tùng lại khai là mua ma túy của bị cáo?
H: Bị cáo khai rõ số lần bán ma túy cho Tùng và Đức? Bán bao nhiêu?
H: Số ma túy này ở đâu bị cáo có? Thúng và Minh bê đê là ai, bị cáo quen biết như thế nào?
H: Khi bị bắt, công an thu giữ tài sản gì của bị cao? Điện thoại của ai? Bị cáo sử dụng vào việc gì?
5.4 Viện kiểm sát hỏi bị cáo Hồng:
H: Bị cáo hiện có đang mang thai hay nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi không? H: Số ma túy mà bị cáo mang đi bán có được từ đâu?
H: Bị cáo quen biết như thế nào với đối tượng Dũng?
H: Bị cáo có biết địa chỉ của Dũng ở đâu không? Bị cáo liên lạc với Dũng bằng cách nào? Gặp nhau như thế nào?
H: Ngày 17/3/2018, Dũng có liên lạc cho bị cáo không? Dũng nói bị cáo làm gì?
H: Bị cáo có biết Mạnh Đình trước đó không?
H: Bị cáo đã bán ma túy được bao nhiêu lần?
H: Mỗi lần Dũng cho bị cáo bao nhiêu tiền?
H: Sau khi lấy ma túy, bị cáo có gặp được Mạnh Đình không?
H: Công an thu giữ tài sản gì của bị cáo?
H: Điện thoại này là của ai? Bị cáo sử dụng vào việc gì?
H: Số tiền bị cáo thu lợi từ việc bán ma túy tổng cộng là bao nhiêu? Bị cáo sử dụng làm việc gì?
Bản luận tội
VIỆN KSND THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUẬN 7
BẢN LUẬN TỘI PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hôm nay, Tòa án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tôi tên là - Kiểm sát viên Viện kiểm sát Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với các bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Vào khoảng 01 giờ ngày 16/3/2018, đội Cảnh sát điều tra tội phạm ma túy Công an Quận 7 kết hợp với Công an phường Bình Thuận, Quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn Khánh Ngọc (30A đường số 1, phường Bình Thuận, Quận 7) phát hiện Đỗ Văn Tùng, Phạm Ngọc Thanh, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma túy tổng hợp, thu giữ 20 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine) có khối lượng 4,0852 gam; 01 máy điện thoại hiệu Nokia; số tiền 3.500.000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp. Qua lời khai của Đỗ Văn Tùng, Tùng khai mua của Lê Minh vào các ngày 12/3/2018 và ngày 15/3/2018 Mỗi lần Tựng mua ẵ hộp 5 về phõn ra từng gói nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán cho các đối tượng nghiện Cùng thời điểm, Lê Minh đang thuê phòng 303 tại khách sạn Khánh Ngọc (cùng địa chỉ) nên đã mời Minh về trụ sở làm rõ
Mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, Quận 7,Đội ma túy phát hiện Trần Hồng Đức đang được Võ Cuốc Cường dùng xeNOUVO, biển số 54Z4-2723 chở Đức mang ma túy đi bán cho các đối tượng nghiện (Cường không biết Đức đi bán ma túy) nên mời Đức và Cường về trụ sởCông an phường làm việc Đội công tác thu giữ của Đức 01 gói ma túy tổng hợp (MA) trọng lượng 0,0852 gam; 01 điện thoại di động; số tiền 300.000 đồng và 01 xe gắn máy NOUVO, biển số 54Z4-2723
Trong quá trình làm việc tại trụ sở Công an phường Phước Kiểng, Quận 7 thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Đức để mua ma túy nên bị đội công tác mời về làm việc gồm Phạm Văn Chính (Ty) và Phạm Quốc Hiệp.
Tiếp tục mở rộng điều tra đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 17/3/2018, tại trước khách sạn Lan Anh (A77 KDC Kim Sơn, phường Tân Phong, Quận 7). Đội ma túy Công an Quận 7 phát hiện Nguyễn Thị Hồng đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa mang ma túy đi bán Đội ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Hồng 01 gói ma túy tổng hợp (Methamphetamine), trọng lượng 2,3947 gam, 02 điện thoại di động và 600.000 đồng Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Nguyễn Thị Hồng khai nhận được Dũng (không rõ nhân thân lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán 02 lần Ngoài việc bán ma túy cho Trần Hồng Đức, Hồng còn 02 lần bán ma túy cho một đối tượng khác (không rõ lai lịch) trên địa bàn Quận 7 Việc Hồng bán ma túy cho Dũng được Dũng cho tiền 02 lần, tổng cộng là 3.000.000 đồng Số tiền này Hồng tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết Đối với Lê Minh ngoài việc bán ma túy cho Đỗ Văn Tùng, Minh còn bán ma túy của Thúng và Minh Bê (không xác định được nhân thân và lai lịch) tổng cộng 03 lần
- Lần thứ nhất vào ngày 02/3/2018, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh bỏn ma tỳy cho Trần Hồng Đức ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp giỏ 3.500.000 đồng, Đức trả trước 1.000.000 đồng và còn thiếu 2.500.000 đồng
- Lần thứ hai, vào ngày 10/3/2018, tại quán café Điểm Hẹn Quận 7, Lê Minh bán cho Lê Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp với giá 12.200.000 đồng Minh nói Đỗ Văn Tùng đi qua đường Tôn Đản (Quận 4) rồi lấy tiền đem về đưa cho Minh.
- Lần thứ ba, ngày 12/3/2018, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Minh đưa cho Trần Hồng Đức 5 hộp ma túy tổng hợp, trị giá 3.500.000 đồng, nhưng Đức chưa trả tiền cho Minh Riêng Lê Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Minh 3 lần, trong đó có một lần mua vào ngày 11/3/2018, Đức đã mua 1 hộp ma túy tổng hợp với giá 700.000 đồng và vẫn chưa trả tiền cho Minh.
10 hộp ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn (không rõ lai lịch) với giá 12.800.000 đồng Đối với Trần Hồng Đức thu lợi bất chính số tiền 600.000 đồng, cũn 02 lần Đức mua của Lờ Minh ẵ hộp 5 ma tỳy tổng hợp và mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ giá từ 200.000đ đến 300.000 đồng và cất giấu sẵn trong người, khi nào có các đối tượng nghiện cần mua lẻ thì điện thoại cho Đức theo số 0903536313, Đức sẽ mang đi bán cho các đối tượng nghiện. Các đối tượng nghiện thường mua ma túy của Đức gồm: Phạm Văn Chính (Ty), Phạm Quốc Hiệp, Nguyễn Văn Lành và Võ Quốc Cường và 05 đối tượng khác không biết rõ tên và địa chỉ Địa điểm Đức thường bán ma túy là những địa bàn vắng người trên Quận 4 và Quận 7. Đối với Trần Hồng Đức ngoài việc mua ma túy của Lê Minh, Đức còn mua ma túy của Dũng (không xác định được lai lịch) được 02 lần Lần 01 cách ngày Đức bị Công an Quận 7 bắt khoảng 01 tháng và lần 02 là ngày 17/3/2018. Mỗi lần Đức mua ma túy của Dũng thì Dũng không trực tiếp mang đi bán mà nhờ Nguyễn Thị Hồng mang đi bán cho Dũng Trong thời gian thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2018 đến ngày 17/3/2018), tổng số tiền Đức thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng, số tiền này Đức đã tiêu xài và mua ma túy sử dụng hết.
Ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 ban hành Cáo trạng truy tố Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS năm 2015.
2 Phân tích, đánh giá chứng cứ
Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của những người liên quan, vật chứng thu giữ là phù hợp với nhau phù hợp với kết quả điều tra công khai tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 7,
Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố đối với các bị cáo.
3 Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội
Các bị cáo biết rõ việc mua bán trái phép chất ma túy là sai trái nhưng vẫn bất chấp, xem thường pháp luật Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy và đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
4 Nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án
Trong quá trình điều tra Trần Hồng Đức bán ma túy cho Huỳnh Văn Chính khoảng 10 lần (phạm tội có tính chất chuyên nghiệp), bán cho nhóm của Thanh, Hiệp vào ngày 15/3/2018, bán cho nhóm của Cường, Trinh, bán cho Nguyễn Văn Lành 3 lần, mua ma túy của Minh 3 lần, ngoài ra còn mua của Dũng Nên Trần Hồng Đức còn được áp dụng các tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b và g Khoản 1, Điều 52 BLHS như phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội 02 lần trở lên Tuy nhiên, vì Trần Hồng Đức cũng bị truy tố theo điểm b, Khoản 2, Điều 251 BLHS nên không tính tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên (các tình tiết đã được Bộ luật Hình sự quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng).
Quá trình điều tra các bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh quá trình điều tra đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Điều 51 BLHS.
5 Kết luận những nội dung sau:
Luật sư
KẾ HOẠCH HỎI DỰ KIẾN
Bào chữa cho bị cáo Hồng
Xác định hướng bào chữa: Trả hồ sơ điều tra bổ sung.
H: Anh có mua ma túy từ Dũng k? Mua mấy lần?
H: A có biết rõ Dũng là ai không?
H: Khi mua ma túy của Dũng, ai là người giao ma túy cho a?
H: Trước đây, a có khai a nhận ma túy từ người tên Thúy, vậy Thúy là ai?
H: Em học đến lớp mấy thì nghỉ?
H: Sao e lại phải nghỉ học sớm vậy?
H: Lúc bị công an bắt, em bao nhiêu tuổi?
H: Sau khi bị bắt, công an có lấy lời khai của e, lúc đó có ba hay mẹ của e bên cạnh không?
H: Kể từ ngày nhận được Quyết định khởi tố bị can đến nay, em có được cơ quan điều tra mời lên làm việc hay hỏi cung không?
H: Việc e bán ma túy là e chủ động hay có bị ai sai khiến không?
H: Từ trước đến nay, e có từng trực tiếp tìm kiếm các đối tượng, liên hệ để bán ma túy không?
H: Vậy là từ trước đến giờ, việc e bán ma túy là đều là theo sự chỉ đạo của Dũng?
H: Khi Dũng cho người đưa gói đồ cho e đi giao, e có mở ra xem trong đó có gì k?
H: Trong quá trình làm việc với các cơ quan, em có trả lời và khai báo thành thật không?
H: Em có nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?
Dự thảo bài bào chữa
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát,
Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và tất cả Quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi - Luật sư Nguyễn Tấn Lộc - thuộc Văn phòng luật sư ĐTC, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh Theo chỉ định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, sự phân công của Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh, được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân Quận 7, hôm nay, tôi có mặt tại phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ hồ sơ vụ án, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 17/3/2018, tại trước khách sạn Lan Anh, Quận 7, Đội ma túy Công an Quận 7 đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thị Hồng đang đi mua bán trái phép chất ma túy Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Nguyễn Thị Hồng khai nhận đã được Dũng (không rõ nhân thân, lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán cho Đức 02 lần Việc Hồng bán ma túy cho Dũng được Dũng cho tiền tổng cộng là 3.000.000 đồng Số tiền này Hồng tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và qua phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, với trách nhiệm, quyền hạn là Luật sư bào chữa cho Hồng, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Về trình tự, thủ tục điều tra của Cơ quan điều tra Công an Quận 7:
Ngày 17/3/2018, Nguyễn Thị Hồng bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 bắt quả tang Nguyễn Thị Hồng và tiến hành lấy lời khai vào lúc 10 giờ
30 phút ngày 17/3/2018 Tại thời điểm phạm tội, Hồng chỉ mới 16 tuổi 04 tháng
7 ngày, theo quy định tại Điều 421 Bộ Luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra