MỤC LỤC
Mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 phút ngày 16/3/2018, tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, Quận 7, Đội ma tỳy phỏt hiện Trần Hồng Đức đang được Vừ Cuốc Cường dựng xe NOUVO, biển số 54Z4-2723 chở Đức mang ma túy đi bán cho các đối tượng nghiện (Cường không biết Đức đi bán ma túy) nên mời Đức và Cường về trụ sở Công an phường làm việc. [1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp nội dung các lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. [4] Trong quá trình điều tra Trần Hồng Đức bán ma túy cho Huỳnh Văn Chính khoảng 10 lần (phạm tội có tính chất chuyên nghiệp), bán cho nhóm của Thanh, Hiệp vào ngày 15/3/2018, bán cho nhóm của Cường, Trinh, bán cho Nguyễn Văn Lành 3 lần, mua ma túy của Minh 3 lần, ngoài ra còn mua của Dũng.
Tuy nhiên, vì Trần Hồng Đức cũng bị truy tố theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS nên không tính tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên (các tình tiết đã được Bộ luật Hình sự quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng). Ngoài ra, tại thời điểm phạm tội bị cáo Hồng chưa tiền án, tiền sự và bị cáo là người dưới 18 tuổi, nhận thức còn hạn chế nên áp dụng Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự quy định về nguyên tắc xử lý người chưa thành niên phạm tội để xem xét khi lượng hình. [6] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định về hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự quy định về nguyên tắc xử lý người chưa thành niên; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.
- Đối với 20 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Đỗ Văn Tùng, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Trần Hồng Đức, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Hồng đây là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;. [9] Đối với Nguyễn Văn Lành, Vừ Quốc Cường, Phạm Quốc Hiệp, Huỳnh Văn Chớnh, Vừ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm và Phan Ngọc Thành cú hành vi mua ma túy về sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 7 đã chuyển giao cho công an phường Bình Thuận và phường Tân Hưng, Quận 7 xử lý hành chính. - Tịch thu, tiêu hủy 20 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Đỗ Văn Tùng, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Trần Hồng Đức, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Nguyễn Thị Hồng còn lại sau giám định;.
Trong quá trình làm việc tại trụ sở Công an phường Phước Kiểng, Quận 7 thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Đức để mua ma túy nên bị đội công tác mời về làm việc gồm Phạm Văn Chính (Ty) và Phạm Quốc Hiệp. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, lời khai của những người liên quan, vật chứng thu giữ là phù hợp với nhau phù hợp với kết quả điều tra công khai tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lê Minh, Đỗ Văn Tùng, Trần Hồng Đức và Nguyễn Thị Hồng phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Quận 7,. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước về các chất ma túy và đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Trong quá trình điều tra Trần Hồng Đức bán ma túy cho Huỳnh Văn Chính khoảng 10 lần (phạm tội có tính chất chuyên nghiệp), bán cho nhóm của Thanh, Hiệp vào ngày 15/3/2018, bán cho nhóm của Cường, Trinh, bán cho Nguyễn Văn Lành 3 lần, mua ma túy của Minh 3 lần, ngoài ra còn mua của Dũng. Nên Trần Hồng Đức còn được áp dụng các tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b và g Khoản 1, Điều 52 BLHS như phạm tội có tính chất chuyên nghiệp và phạm tội 02 lần trở lên. Tuy nhiên, vì Trần Hồng Đức cũng bị truy tố theo điểm b, Khoản 2, Điều 251 BLHS nên không tính tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên (các tình tiết đã được Bộ luật Hình sự quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng). - Tình tiết giảm nhẹ:. Quá trình điều tra các bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh quá trình điều tra đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Điều 51 BLHS. Kết luận những nội dung sau:. - Trên cơ sở đánh giá toàn bộ chứng cứ của vụ án, khẳng định nội dung truy tố của Cáo trạng số /Ct-VKS ngày 22/8/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. a) Về phần hình sự: Các bị cáo Trần Hồng Đức, Đỗ Văn Tùng, Nguyễn Thị Hồng, Lê Minh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc loại tội rất.
Bà Hoa khai đã bán xe cho bà Trương Thị Kim Sa (mẹ của Đỗ Văn Tùng) nhưng không làm thủ tục sang tên. Tùng mượn xe trên để đi làm và bà Sa không biết việc Tùng sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nghĩ nên trả lại chiếc xe cho bà Sa;. Đức sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước;. Ông Kiệt khai đó bỏn xe cho Vừ Văn Cường và khụng làm thủ tục sang tờn. Cường khụng biết Đức nhờ chở đi bán ma túy nghĩ nên trả lại chiếc xe trên cho Cường;. - Đối với 01 điện thoại di động Samsung màu tím đen, số Imel:. - Đối với số tiền 600.000 đồng Nguyễn Thị Hồng thu lợi từ việc bán trái phép chất ma túy nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. c) Về phần dân sự: không có. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 20 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Đỗ Văn Tùng, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu là ma túy thu giữ của Trần Hồng Đức, 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Đối với Nguyễn Văn Lành, Vừ Quốc Cường, Phạm Quốc Hiệp, Huỳnh Văn Chớnh, Vừ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm và Phan Ngọc Thành cú hành vi mua ma túy về sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 7 đã chuyển giao cho công an phường Bình Thuận và phường Tân Hưng, Quận 7 xử lý hành chính.
Dự thảo bài bào chữa Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát,. Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và tất cả Quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay. Tôi - Luật sư Nguyễn Tấn Lộc - thuộc Văn phòng luật sư ĐTC, Đoàn Luật sư TP.
Theo chỉ định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, sự phân công của Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh, được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân Quận 7, hôm nay, tôi có mặt tại phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hồng bị Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 truy tố về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ hồ sơ vụ án, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Nguyễn Thị Hồng khai nhận đó được Dũng (khụng rừ nhõn thõn, lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán cho Đức 02 lần.