BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG LUẬT SƯ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS.01 – TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Cuối tháng 062018, Tạ Văn Trường bắt đầu làm việc tại quán tẩm quất Ha Na (địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), do Ngô Văn Thành làm chủ. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05072018, 03 đối tượng tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na đặt vấn đề mua dâm với Trường. Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng rồi gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán. Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên Trường yêu cầu đợi tại phòng 203. 21 giờ cùng ngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201, 202 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng, 1.500.000đ và 02 điện thoại di động. Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự và được Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 172018QĐXXSTHS.
NỘI DUNG
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Cuối tháng 06/2018, Tạ Văn Trường bắt đầu làm việc tại quán tẩm quất Ha Na (địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), do Ngô Văn Thành làm chủ
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, 03 đối tượng tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na đặt vấn đề mua dâm với Trường Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng rồi gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên Trường yêu cầu đợi tại phòng 203
21 giờ cùng ngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201, 202 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng,
1.500.000đ và 02 điện thoại di động
Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự và được Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS.
PHƯƠNG ÁN BÀO CHỮA
1 Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự khi xét xử bị cáo
Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm”
2 Đề nghị HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung
KẾ HOẠCH XÉT HỎI
1 Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường:
1 Bị cáo có đồng ý với nội dung truy tố của VKSND tỉnh Bắc Ninh tại Bản Cáo trạng không?
2 Vì sao bị cáo không đồng ý?
3 Chủ quán Thành cụ thể trao đổi với bị cáo như thế nào khiến bị cáo hiểu rằng công việc của mình là sắp xếp gái bán dâm cho khách?
4 Trước 05/07/2018, việc mua bán dâm đã từng diễn ra tại quán chưa? Bao nhiêu lần?
5 Những lần đó Thành có mặt tại quán không? Có lần nào Thành có mặt tại quán khi quán diễn ra hành vi mua bán dâm?
6 Tối 05/07/2018 khi có 3 khách đến quán hỏi mua dâm, bị cáo có báo lại với Thành không?
7 Cụ thể nội dung báo như thế nào? Trực tiếp hay qua điện thoại? Thành trả lời thế nào? Có ai làm chứng cuộc đối thoại không?
8 Ai cho bị cáo số điện thoại của Bắc?
9 Thành nói gì khi cho bị cáo số điện thoại Bắc?
10 Thành cho bị cáo số của Bắc bằng hình thức gì? Ghi trên giấy đưa cho bị cáo, gửi qua tin nhắn hay đọc cho bị cáo tự lưu vào điện thoại?
11 Số điện thoại chị Bắc tại quầy được ghi dưới dạng viết tay hay là đánh máy?
12 Bị cáo biết Bắc là ai không? Gặp trực tiếp bao giờ chưa?
13 Bắc là nam hay nữ? Miêu tả đặc trưng giọng? Bị cáo gọi cho Bắc trao đổi nội dung gì?
14 Bắc có biết Thành không?
15 Trước tối 05/07/2018, bị cáo mấy lần gọi cho Bắc bảo nhân viên đến bán dâm?
16 Người nhân viên đến có phải người nhân viên tối 05/07/2018 Lê Thị Tâm không?
17 Bị cáo thấy ai chở Tâm đến? Hai lần chở Tâm đến là cùng một người hay khác?
18 Tối 05/07/2018, bị cáo gọi cho Bắc lúc mấy giờ? Trao đổi nội dung gì? Bị cáo có nói thẳng là cho 2 nhân viên nữ đến quán bán dâm không?
19 Bị cáo biết Nguyễn Thị Nguyên và Trần Quang Tùng không?
20 Bị cáo hay Thành là trực tiếp thỏa thuận Liên bán dâm tại quán?
21 Chủ quán Thành có yêu cầu Liên đi bán dâm không?
22 Liên bán dâm tại quán mấy lần?
1 Nhà anh và quán tẩm quất nằm trong cùng Khu phố Nguyễn Giáo đúng không?
2 Nhà anh cách quán tẩm quất bao nhiêu mét? Anh di chuyển từ nhà đến quán bằng phương tiện gì, mất bao lâu?
3 Anh có thường xuyên đến kiểm tra quán không? Một tuần kiểm tra bao nhiêu lần? Kiểm tra khung giờ cố định hay kiểm tra đột xuất?
4 Quán anh có tổng cộng bao nhiêu camera? Camera trong quán anh được đặt ở vị trí nào? Một tuần anh kiểm tra camera khi nào, bao nhiêu lần một tuần?
5 Tối 05/07/2018 anh có mặt tại quán không? Bắt đầu có mặt lúc mấy giờ?
6 Lúc anh có mặt tại quán, Trường có thông báo cho anh là có khách không? Thành có nói rõ là khách gì không?
7 Từ 20h30 (thời điểm diễn ra thỏa thuận mua bán dâm) đến 21h00 (thời điểm bị bắt quả tang) 05/07/2018, anh cụ thể ở đâu, đang làm gì? Anh có biết hành vi mua bán dâm?
8 Thời điểm 05/07/2018, quán tẩm quất có tổng cộng bao nhiêu nhân viên?
9 Liên làm việc tại quán từ khi nào?
10 Ai nhận Liên vào làm việc?
11 Anh thỏa thuận lương và công việc của Liên tại quán tẩm quất cụ thể như thế nào?
12 Quán hoạt động từ tháng 03/2017, đến khi nhận Liên vào là tháng 06/2018 là hơn 01 năm hoạt động Bản thân anh là người sử dụng lao động, tại sao lại không thỏa thuận công việc cụ thể của Liên?
13 Anh khai rằng quán anh chỉ có 2 nhân viên là bị cáo Trường (quản lý) và Liên, đúng không?
14 Quán anh hoạt động từ mấy giờ đến mấy giờ? Mật độ khách tại quán như thế nào? Cao điểm và thấp điểm là bao nhiêu khách?
15 Tẩm quất là một nhân viên phục vụ cho 1 khách hay thế nào?
16 Nếu tại một thời điểm nhiều hơn 1 khách sử dụng dịch vụ tẩm quất thì phân công nhân viên tẩm quất như thế nào khi chỉ có một mình Liên?
17 Anh có hay biết cho phép bị cáo Trường thực hiện hành vi chứa mại dâm tại quán Ha Na không?
18 Anh có yêu cầu, dặn dò, chỉ đạo bị cáo Trường thực hiện hành vi chứa mại dâm tại quán Ha Na không?
19 Vậy theo anh, việc bị cáo Trường thu tiền phòng khách mua dâm, gọi điện cho nhân viên bán dâm đến quán tẩm quất là bị cáo tự ý thực hiện ?
20 Việc công an bắt quả tang 02 đôi nam nữ mua bán dâm tại quán của anh trong khi anh cũng có mặt tại quán vào ngày 05/07/2018 cũng là do bị cáo Trường tự ý chứa mại dâm?
21 Anh không yêu cầu, thậm chí cấm Trường chứa mại dâm tại quán vậy tiền lương 4.000.000 đồng/tháng của Trường trong đó không hề bao gồm tiền công cho Trường khi thực hiện chứa mại dâm tại quán đúng không?
20 Tiền thuê phòng tẩm quất tại quán anh giá bao nhiêu?
21 Anh không thường xuyên có mặt tại quán, quán không có sổ thu chi Vậy làm sao để anh kiểm tra Trường có nộp lại cho anh đủ tiền tẩm quất của khách không?
22 Tiền bị cáo thu từ khách tại quầy tiếp tân có camera theo dõi, bị cáo bắt buộc nộp lại cho anh, tiền mua dâm nhân viên giữ hết không chia lại cho bị cáo Trong tiền lương 4.000.000đ/tháng cũng không bao gồm bất kỳ khoản nào để trả công cho Trường chứa mại dâm tại quán Nếu anh cho rằng bị cáo tự ý chứa mại dâm tại quán của anh Theo anh, vì sao bị cáo lại liều lĩnh tự mình chứa mại dâm khi biết rằng đó là một hành vi trái pháp luật, anh có thể đột xuất kiểm tra quán bất kỳ lúc nào hoặc kiểm tra lại camera quán trong khi bị cáo không hưởng lợi bất cứ đồng nào từ 3 nguồn tiền trên?
3 Hỏi Phùng Thị Kim Liên
1 Chị là nhân viên phục vụ tại quán Ha Na?
2 Chị bắt đầu làm việc tại quán từ khi nào?
3 Chị và bị cáo Trường, ai là người được nhận làm việc tại quán Ha Na trước?
4 Chị trực tiếp xin ai vào làm?
5 Chủ quán Thành thỏa thuận tiền lương và công việc cụ thể của chị tại quán
Ha Na như thế nào?
6 Bản thân chị là người lao động, chị xin việc làm để nhận tiền lương Vì sao mỗi tối chị đều đến quán làm trong khi không biết công việc cụ thể của mình là gì, lương cụ thể bao nhiêu?
7 Tại Biên bản lời khai (BL: 88 – 90), chị khai không thỏa thuận bán dâm với chủ quán Thành mà thỏa thuận trực tiếp với Trường, tại phiên tòa hôm nay chị có giữ nguyên lời khai trên không?
8 Chị trực tiếp thỏa thuận với Trường nhưng chủ quán Thành có biết chị bán dâm tại quán không?
9 Việc chị bán dâm tại quán diễn ra 05/07/2018 là lần thứ mấy? Hôm đó, Thành cũng có mặt tại quán, Thành có biết chị bán dâm trong quán không?
10 Trước tối 05/07/2018, chị từng thực hiện hành vi bán dâm tại quán Ha Na chưa?
11 Những lần chị bán dâm trước đó (nếu có), Thành có mặt tại quán không?
1 Chị biết Bắc là ai không?
2 Chị làm gái bán dâm cho Nguyễn Thị Nguyên hay cho Trần Quang Tùng?
3 Chị thỏa thuận với chủ như thế nào?
4 Khi có khách bán dám, ai là người trực tiếp thông báo với chị? Nguyên, Tùng hay Tân? Thông báo bằng miệng qua điện thoại? Nếu bằng điện thoại thì số nào? Có bao giờ thông qua số 0974.061.663 không?
5 Trước ngày 05/07/2018, chị đã từng thực hiện hành vi bán dâm cho khách mua dâm nào thông qua sự giới thiệu, yêu cầu của Nguyên hay Tùng chưa?
6 Trước ngày 05/07/2018, chị đã từng thực hiện hành vi bán dâm tại quán tẩm quất Ha Na chưa? Bao nhiêu lần? Cụ thể ngày nào?
7 Sau khi nhận được thông báo có khách mua dâm, chị đến quán bằng cách nào
? Tân hay Hùng là người trực tiếp đưa chị đến?
8 Tân có biết Tân đưa chị đi là nhằm thực hiện hành vi bán dâm không?
9 Lần bán dâm tại quán tẩm quất vào ngày 05/07/2018 là lần thứ mấy?
10 Tối 05/07/2018, ai thông báo cho chị có khách mua dâm? Thông báo trực tiếp hay qua điện thoại?
11 Tối 05/07/2018, ai là người trực tiếp lái xe đưa chị đến quán tẩm quất Ha
Na để thực hiện hành vi bán dâm?
12 Khi chị đến quán tẩm quất bán dâm, chủ quán Thành có mặt tại quán không?
13 Chị đã bao giờ thỏa thuận hoặc đối thoại với chủ quán Thành về việc chị bán dâm tại quán tẩm quất Ha Na chưa?
14 Khi đến quản tẩm quất, ai người trực tiếp bảo chị bán dâm cho khách? Thỏa thuận thế nào?
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG
Thưa vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa hôm nay Thưa quý luật sư đồng nghiệp và toàn thể các vị đang có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay
Tôi là Luật sư Đào Minh Tâm, thuộc Công ty Luật A, Đoàn Luật sư TP.HCM Thể theo yêu cầu của gia đình bị cáo Tạ Văn Trường, tôi hiện diện trong phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Tạ Văn Trường, bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d
Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự
Lời đầu tiên, tôi trân trọng bày tỏ sự cảm ơn đến HĐXX đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong việc nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên tòa
Tôi xin tóm tắt hành vi, tội phạm thân chủ tôi bị truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay:
Khoảng 21 giờ ngày 05/07/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang 02 đôi nam nữ thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201 và phòng 202 quán tẩm quất Ha Na Bị cáo Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý của quán tẩm quất Ha Na, bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố tự ý chứa mại dâm tại quán thông qua hành vi:
- Đồng ý và thu tiền phòng 450.000đ khi 03 đối tượng Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đặt vấn đề mua dâm tại quán
- Gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán
Bị cáo bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm”, áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự về “Chứa mại dâm 04 người trở lên”
Tôi xin trình bày quan điểm của thân chủ tôi như sau:
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên, nhưng không đồng tình Bản Cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Ninh vì bị cáo khẳng định không tự ý chứa mại dâm tại quán Bản thân bị cáo là nhân viên làm thuê, thực hiện hành vi chứa mại dâm theo sự yêu cầu và chỉ đạo của chủ quán Ngô Văn Thành
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, chứng cứ và lời khai được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, sau khi lắng nghe phần luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường như sau:
Tôi không đồng ý quan điểm luận tội của VKSND tỉnh Bắc Ninh nêu trong Bản Cáo trạng Bởi lẽ:
1 VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ
2 VKSND tỉnh Bắc Ninh chưa làm rõ yếu tố đồng phạm, phân định đầy đủ và đúng vai trò của Ngô Văn Thành và bị cáo Trường trong hành vi chứa mại dâm
3 Một số tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án chưa được VKSND tỉnh Bắc Ninh điều tra, khai thác và làm rõ
Tôi xin phép được chứng minh quan điểm bào chữa của mình cụ thể như sau:
I VKSND TỈNH BẮC NINH TRUY TỐ BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG PHẠM TỘI “CHỨA MẠI DÂM” THEO ĐIỂM D KHOẢN 2 ĐIỀU 327 BỘ LUẬT HÌNH SỰ LÀ KHÔNG CÓ CĂN CỨ
Theo Biên bản Bắt người phạm tội quả tang vào lúc 21 giờ ngày 05/07/2018 tại quán Tẩm quát Ha Na, cơ quan công an đã bắt quả tang 02 đôi nam nữ thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202 và phòng 203, bao gồm 02 người mua dâm (Nguyễn Văn Thọ và Nguyễn Trần Trung) và 02 người bán dâm (Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Tâm) (BL: 28-33)
Căn cứ tổng số 04 người bị bắt quả tang mua bán dâm, bao gồm 02 người mua dâm và 02 người bán dâm, tại Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018,
VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm”, áp dụng tình tiết định khung tăng nặng “Chứa mại dâm 04 người trở lên” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự, cụ thể như sau: Điều 327 Tội chứa mại dâm
1 Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm
2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: d) Chứa mại dâm 04 người trở lên;
Tuy nhiên, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” được hiểu là “chứa 04 người bán dâm” hay “chứa 04 người bán dâm và người mua dâm” như quan điểm truy tố của VKSND tỉnh Bắc Ninh thì Công văn
64/TANDTC-PC về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính ngày 03/04/2019 của TANDTC đã giải thích tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự được hiểu như sau:
2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 và
“đối với 02 người trở lên” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiếu như thế nào (người bán dâm hay bao gồm cả người mua dâm)?”
Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiểu là đối với người bán dâm Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại tại Điều 327 và Điều 328 của Bộ luật Hình sự, đồng thời cũng phù hợp với thực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản 1 của điều luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng
Công văn 64/TANDTC-PC đã giải thích “chứa mại dâm 04 người trở lên” được hiểu là “chứa 04 người bán dâm trở lên” chứ không phải “chứa tổng cộng 04 người bán dâm và người mua dâm” theo như quan điểm truy tố của VKSND tỉnh
NHẬN XÉT TẠI LỚP
1 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
8 Bị cáo: Tạ Văn Trường
9 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành
10 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Thị Yến