Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG LUẬT SƯ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS.01 – TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Cuối tháng 062018, Tạ Văn Trường bắt đầu làm việc tại quán tẩm quất Ha Na (địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), do Ngô Văn Thành làm chủ. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05072018, 03 đối tượng tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na đặt vấn đề mua dâm với Trường. Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng rồi gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán. Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên Trường yêu cầu đợi tại phòng 203. 21 giờ cùng ngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201, 202 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng, 1.500.000đ và 02 điện thoại di động. Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự và được Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 172018QĐXXSTHS.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG LUẬT SƯ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ: LS.HS.01 – TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM Diễn lần: 1 Ngày diễn: 17/10/2020 Giáo viên hướng dẫn: Luật sư Nguyễn Tiến Dũng Họ và tên : ĐÀO MINH TÂM Số báo danh : 602 Lớp : LS22E Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 10 năm 2020 MỤC LỤC PHẦN I: NỘI DUNG 3 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 3 II PHƯƠNG ÁN BÀO CHỮA: 3 III KẾ HOẠCH XÉT HỎI 4 IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG 9 PHẦN II: NHẬN XÉT TẠI LỚP 25 2 PHẦN I: NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Cuối tháng 06/2018, Tạ Văn Trường bắt đầu làm việc tại quán tẩm quất Ha Na (địa chỉ: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh), do Ngô Văn Thành làm chủ Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, 03 đối tượng tên Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na đặt vấn đề mua dâm với Trường Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng rồi gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nên Trường yêu cầu đợi tại phòng 203 21 giờ cùng ngày, khi Trung và Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201, 202 thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 02 bao cao su đã qua sử dụng, 1.500.000đ và 02 điện thoại di động Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự và được Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS II PHƯƠNG ÁN BÀO CHỮA: 1 Đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 327 Bộ luật Hình sự khi xét xử bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” 2 Đề nghị HĐXX trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung 3 III KẾ HOẠCH XÉT HỎI 1 Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường: CÂU HỎI 1 Bị cáo có đồng ý với nội dung truy tố của VKSND tỉnh Bắc Ninh tại Bản Cáo trạng không? 2 Vì sao bị cáo không đồng ý? 3 Chủ quán Thành cụ thể trao đổi với bị cáo như thế nào khiến bị cáo hiểu rằng công việc của mình là sắp xếp gái bán dâm cho khách? 4 Trước 05/07/2018, việc mua bán dâm đã từng diễn ra tại quán chưa? Bao nhiêu lần? 5 Những lần đó Thành có mặt tại quán không? Có lần nào Thành có mặt tại quán khi quán diễn ra hành vi mua bán dâm? 6 Tối 05/07/2018 khi có 3 khách đến quán hỏi mua dâm, bị cáo có báo lại với Thành không? 7 Cụ thể nội dung báo như thế nào? Trực tiếp hay qua điện thoại? Thành trả lời thế nào? Có ai làm chứng cuộc đối thoại không? 8 Ai cho bị cáo số điện thoại của Bắc? 9 Thành nói gì khi cho bị cáo số điện thoại Bắc? 10 Thành cho bị cáo số của Bắc bằng hình thức gì? Ghi trên giấy đưa cho bị cáo, gửi qua tin nhắn hay đọc cho bị cáo tự lưu vào điện thoại? 11 Số điện thoại chị Bắc tại quầy được ghi dưới dạng viết tay hay là đánh máy? Do ai viết? 12 Bị cáo biết Bắc là ai không? Gặp trực tiếp bao giờ chưa? 13 Bắc là nam hay nữ? Miêu tả đặc trưng giọng? Bị cáo gọi cho Bắc trao đổi nội dung gì? 14 Bắc có biết Thành không? 15 Trước tối 05/07/2018, bị cáo mấy lần gọi cho Bắc bảo nhân viên đến bán dâm? 4 16 Người nhân viên đến có phải người nhân viên tối 05/07/2018 Lê Thị Tâm không? 17 Bị cáo thấy ai chở Tâm đến? Hai lần chở Tâm đến là cùng một người hay khác? 18 Tối 05/07/2018, bị cáo gọi cho Bắc lúc mấy giờ? Trao đổi nội dung gì? Bị cáo có nói thẳng là cho 2 nhân viên nữ đến quán bán dâm không? 19 Bị cáo biết Nguyễn Thị Nguyên và Trần Quang Tùng không? 20 Bị cáo hay Thành là trực tiếp thỏa thuận Liên bán dâm tại quán? 21 Chủ quán Thành có yêu cầu Liên đi bán dâm không? 22 Liên bán dâm tại quán mấy lần? 2 Hỏi Ngô Văn Thành: CÂU HỎI 1 Nhà anh và quán tẩm quất nằm trong cùng Khu phố Nguyễn Giáo đúng không? 2 Nhà anh cách quán tẩm quất bao nhiêu mét? Anh di chuyển từ nhà đến quán bằng phương tiện gì, mất bao lâu? 3 Anh có thường xuyên đến kiểm tra quán không? Một tuần kiểm tra bao nhiêu lần? Kiểm tra khung giờ cố định hay kiểm tra đột xuất? 4 Quán anh có tổng cộng bao nhiêu camera? Camera trong quán anh được đặt ở vị trí nào? Một tuần anh kiểm tra camera khi nào, bao nhiêu lần một tuần? 5 Tối 05/07/2018 anh có mặt tại quán không? Bắt đầu có mặt lúc mấy giờ? 6 Lúc anh có mặt tại quán, Trường có thông báo cho anh là có khách không? Thành có nói rõ là khách gì không? 7 Từ 20h30 (thời điểm diễn ra thỏa thuận mua bán dâm) đến 21h00 (thời điểm bị bắt quả tang) 05/07/2018, anh cụ thể ở đâu, đang làm gì? Anh có biết hành vi mua bán dâm? 8 Thời điểm 05/07/2018, quán tẩm quất có tổng cộng bao nhiêu nhân viên? 9 Liên làm việc tại quán từ khi nào? 5 10 Ai nhận Liên vào làm việc? 11 Anh thỏa thuận lương và công việc của Liên tại quán tẩm quất cụ thể như thế nào? 12 Quán hoạt động từ tháng 03/2017, đến khi nhận Liên vào là tháng 06/2018 là hơn 01 năm hoạt động Bản thân anh là người sử dụng lao động, tại sao lại không thỏa thuận công việc cụ thể của Liên? 13 Anh khai rằng quán anh chỉ có 2 nhân viên là bị cáo Trường (quản lý) và Liên, đúng không? 14 Quán anh hoạt động từ mấy giờ đến mấy giờ? Mật độ khách tại quán như thế nào? Cao điểm và thấp điểm là bao nhiêu khách? 15 Tẩm quất là một nhân viên phục vụ cho 1 khách hay thế nào? 16 Nếu tại một thời điểm nhiều hơn 1 khách sử dụng dịch vụ tẩm quất thì phân công nhân viên tẩm quất như thế nào khi chỉ có một mình Liên? 17 Anh có hay biết cho phép bị cáo Trường thực hiện hành vi chứa mại dâm tại quán Ha Na không? 18 Anh có yêu cầu, dặn dò, chỉ đạo bị cáo Trường thực hiện hành vi chứa mại dâm tại quán Ha Na không? 19 Vậy theo anh, việc bị cáo Trường thu tiền phòng khách mua dâm, gọi điện cho nhân viên bán dâm đến quán tẩm quất là bị cáo tự ý thực hiện ? 20 Việc công an bắt quả tang 02 đôi nam nữ mua bán dâm tại quán của anh trong khi anh cũng có mặt tại quán vào ngày 05/07/2018 cũng là do bị cáo Trường tự ý chứa mại dâm? 21 Anh không yêu cầu, thậm chí cấm Trường chứa mại dâm tại quán vậy tiền lương 4.000.000 đồng/tháng của Trường trong đó không hề bao gồm tiền công cho Trường khi thực hiện chứa mại dâm tại quán đúng không? 20 Tiền thuê phòng tẩm quất tại quán anh giá bao nhiêu? 21 Anh không thường xuyên có mặt tại quán, quán không có sổ thu chi Vậy làm sao để anh kiểm tra Trường có nộp lại cho anh đủ tiền tẩm quất của khách không? 6 22 Tiền bị cáo thu từ khách tại quầy tiếp tân có camera theo dõi, bị cáo bắt buộc nộp lại cho anh, tiền mua dâm nhân viên giữ hết không chia lại cho bị cáo Trong tiền lương 4.000.000đ/tháng cũng không bao gồm bất kỳ khoản nào để trả công cho Trường chứa mại dâm tại quán Nếu anh cho rằng bị cáo tự ý chứa mại dâm tại quán của anh Theo anh, vì sao bị cáo lại liều lĩnh tự mình chứa mại dâm khi biết rằng đó là một hành vi trái pháp luật, anh có thể đột xuất kiểm tra quán bất kỳ lúc nào hoặc kiểm tra lại camera quán trong khi bị cáo không hưởng lợi bất cứ đồng nào từ 3 nguồn tiền trên? 3 Hỏi Phùng Thị Kim Liên CÂU HỎI 1 Chị là nhân viên phục vụ tại quán Ha Na? 2 Chị bắt đầu làm việc tại quán từ khi nào? 3 Chị và bị cáo Trường, ai là người được nhận làm việc tại quán Ha Na trước? 4 Chị trực tiếp xin ai vào làm? 5 Chủ quán Thành thỏa thuận tiền lương và công việc cụ thể của chị tại quán Ha Na như thế nào? 6 Bản thân chị là người lao động, chị xin việc làm để nhận tiền lương Vì sao mỗi tối chị đều đến quán làm trong khi không biết công việc cụ thể của mình là gì, lương cụ thể bao nhiêu? 7 Tại Biên bản lời khai (BL: 88 – 90), chị khai không thỏa thuận bán dâm với chủ quán Thành mà thỏa thuận trực tiếp với Trường, tại phiên tòa hôm nay chị có giữ nguyên lời khai trên không? 8 Chị trực tiếp thỏa thuận với Trường nhưng chủ quán Thành có biết chị bán dâm tại quán không? 9 Việc chị bán dâm tại quán diễn ra 05/07/2018 là lần thứ mấy? Hôm đó, Thành cũng có mặt tại quán, Thành có biết chị bán dâm trong quán không? 10 Trước tối 05/07/2018, chị từng thực hiện hành vi bán dâm tại quán Ha Na chưa? 11 Những lần chị bán dâm trước đó (nếu có), Thành có mặt tại quán không? 7 4 Hỏi Lê Thị Tâm 1 Chị biết Bắc là ai không? CÂU HỎI 2 Chị làm gái bán dâm cho Nguyễn Thị Nguyên hay cho Trần Quang Tùng? 3 Chị thỏa thuận với chủ như thế nào? 4 Khi có khách bán dám, ai là người trực tiếp thông báo với chị? Nguyên, Tùng hay Tân? Thông báo bằng miệng qua điện thoại? Nếu bằng điện thoại thì số nào? Có bao giờ thông qua số 0974.061.663 không? 5 Trước ngày 05/07/2018, chị đã từng thực hiện hành vi bán dâm cho khách mua dâm nào thông qua sự giới thiệu, yêu cầu của Nguyên hay Tùng chưa? 6 Trước ngày 05/07/2018, chị đã từng thực hiện hành vi bán dâm tại quán tẩm quất Ha Na chưa? Bao nhiêu lần? Cụ thể ngày nào? 7 Sau khi nhận được thông báo có khách mua dâm, chị đến quán bằng cách nào ? Tân hay Hùng là người trực tiếp đưa chị đến? 8 Tân có biết Tân đưa chị đi là nhằm thực hiện hành vi bán dâm không? 9 Lần bán dâm tại quán tẩm quất vào ngày 05/07/2018 là lần thứ mấy? 10 Tối 05/07/2018, ai thông báo cho chị có khách mua dâm? Thông báo trực tiếp hay qua điện thoại? 11 Tối 05/07/2018, ai là người trực tiếp lái xe đưa chị đến quán tẩm quất Ha Na để thực hiện hành vi bán dâm? 12 Khi chị đến quán tẩm quất bán dâm, chủ quán Thành có mặt tại quán không? 13 Chị đã bao giờ thỏa thuận hoặc đối thoại với chủ quán Thành về việc chị bán dâm tại quán tẩm quất Ha Na chưa? 14 Khi đến quản tẩm quất, ai người trực tiếp bảo chị bán dâm cho khách? Thỏa thuận thế nào? 8 IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG Kính thưa HĐXX Thưa vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa hôm nay Thưa quý luật sư đồng nghiệp và toàn thể các vị đang có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay Tôi là Luật sư Đào Minh Tâm, thuộc Công ty Luật A, Đoàn Luật sư TP.HCM Thể theo yêu cầu của gia đình bị cáo Tạ Văn Trường, tôi hiện diện trong phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Tạ Văn Trường, bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự Lời đầu tiên, tôi trân trọng bày tỏ sự cảm ơn đến HĐXX đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong việc nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên tòa Tôi xin tóm tắt hành vi, tội phạm thân chủ tôi bị truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay: Khoảng 21 giờ ngày 05/07/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang 02 đôi nam nữ thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201 và phòng 202 quán tẩm quất Ha Na Bị cáo Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý của quán tẩm quất Ha Na, bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố tự ý chứa mại dâm tại quán thông qua hành vi: - Đồng ý và thu tiền phòng 450.000đ khi 03 đối tượng Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đặt vấn đề mua dâm tại quán - Gọi Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán Bị cáo bị VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “Chứa mại dâm”, áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự về “Chứa mại dâm 04 người trở lên” 9 Tôi xin trình bày quan điểm của thân chủ tôi như sau: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên, nhưng không đồng tình Bản Cáo trạng của VKSND tỉnh Bắc Ninh vì bị cáo khẳng định không tự ý chứa mại dâm tại quán Bản thân bị cáo là nhân viên làm thuê, thực hiện hành vi chứa mại dâm theo sự yêu cầu và chỉ đạo của chủ quán Ngô Văn Thành Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, chứng cứ và lời khai được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, sau khi lắng nghe phần luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường như sau: Tôi không đồng ý quan điểm luận tội của VKSND tỉnh Bắc Ninh nêu trong Bản Cáo trạng Bởi lẽ: 1 VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ 2 VKSND tỉnh Bắc Ninh chưa làm rõ yếu tố đồng phạm, phân định đầy đủ và đúng vai trò của Ngô Văn Thành và bị cáo Trường trong hành vi chứa mại dâm 3 Một số tình tiết quan trọng liên quan đến vụ án chưa được VKSND tỉnh Bắc Ninh điều tra, khai thác và làm rõ Tôi xin phép được chứng minh quan điểm bào chữa của mình cụ thể như sau: I VKSND TỈNH BẮC NINH TRUY TỐ BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG PHẠM TỘI “CHỨA MẠI DÂM” THEO ĐIỂM D KHOẢN 2 ĐIỀU 327 BỘ LUẬT HÌNH SỰ LÀ KHÔNG CÓ CĂN CỨ Theo Biên bản Bắt người phạm tội quả tang vào lúc 21 giờ ngày 05/07/2018 tại quán Tẩm quát Ha Na, cơ quan công an đã bắt quả tang 02 đôi nam nữ thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 202 và phòng 203, bao gồm 02 người mua dâm (Nguyễn Văn Thọ và Nguyễn Trần Trung) và 02 người bán dâm (Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Tâm) (BL: 28-33) Căn cứ tổng số 04 người bị bắt quả tang mua bán dâm, bao gồm 02 người mua dâm và 02 người bán dâm, tại Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018, 10 + Người chở Tâm đến quán Ha Na ngày 05/07/2018 là Nguyễn Đức Ngọc Tân (Ngáo) Tuy nhiên, tại Biên bản lời khai 06/07/2018 (BL: 85) và 10/07/2018 (BL: 82), Tâm đã thay đổi lời khai như sau: + Tâm làm gái bán dâm cho Nguyễn Thị Nguyên + Tâm trước giờ chỉ đi bán dâm lần nào đi bán chỉ đi hát cùng khách mấy lần Tối 05/07/2018 là lần đầu tiên Tâm đi bán dâm tại quán Ha Na và bị bắt quả tang Tâm không rõ có phải Nguyên yêu cầu Tâm đến bán dâm không + Người chở Tâm đến quán Ha Na là một người tên Hùng, không rõ họ tên, nơi cư trú Lời khai của Lê Thị Tâm tại lần 1 so với lần 2,3 chứa đựng nhiều mâu thuẫn mà cơ quan điều tra chưa làm sáng tỏ những mâu thuẫn ấy Cơ quan điều tra chỉ tập trung điều tra mối quan hệ giữa Nguyên và Tâm, Nguyên có yêu cầu Tâm bán dâm không, Tân có lái xe chở Tâm đến quán Ha Na tối 05/07/2018 không, Nhưng chưa điều mối quan hệ giữa Tâm và Tùng, điện thoại của Tùng, Tùng có yêu cầu Tâm bán dâm không, tối hôm 05/07/2018 có ai gọi điện thoại Tùng không, mối quan hệ Tùng – Tân – Hùng, Hùng là ai, nhân viên bán dâm tên Hoa được Bắc cử đến nhưng sau đó bỏ về là ai, 2 Cơ quan điều tra chưa khai thác triệt để lời khai của Phùng Thị Kim Liên Trong quá trình lấy lời khai của Phùng Thị Kim Liên vào ngày 06/07/2018 tại Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh, cơ quan điều tra chưa khai thác triệt để lời khai của Liên để làm rõ các vấn đề sau: - Trước tối 05/07/2018, Liên từng bán dâm tại quán Ha Na chưa? - Liên khai không thỏa thuận bán dâm với chủ quán Thành mà thỏa thuận trực tiếp với Trường nhưng Thành có biết Liên hoạt động mại dâm tại quán không? - Những lần Liên bán dâm trước đó (nếu có), Thành có mặt tại quán không? - 19 3 Cơ quan điều tra có kiểm tra và trích xuất camera tại quán tẩm quất Ha Na không? Theo lời khai của Trường, quán tẩm quất Ha Na được chủ quán Thành trang bị camera để theo dõi việc Trường thu tiền khách, quản lý và điều hành quán (BL: 98) Trong hồ sơ vụ án, tôi không thấy bất kỳ biên bản nào ghi nhận việc cơ quan điều tra kiểm tra, trích xuất camera tại quán Bởi vì đây là một nguồn chứng cứ rất quan trọng, có thể trả lời các câu hỏi: việc chứa mại dâm tại quán tẩm quất diễn ra bao nhiêu lần, chủ quán Thành có mặt tại quán không, Thành có sự tương tác nào với khách mua dâm và nhân viên bán dâm không; vào tối 05/07/2018, Thành bắt đầu có mặt tại quán từ mấy giờ, Thành ở đâu khi khách thỏa thuận mua dâm và thực hiện hành vi mua dâm, Thành và Trường có trao đổi gì với nhau sau khi Trường thỏa thuận xong việc mua bán dâm với khách không, thậm chí có thể điều tra ra người đàn ông chở Lê Thị Tâm đến quán tối hôm đó là Tân hay Hùng? 4 Số điện thoại của Bắc trên quầy tiếp tân Tại Biên bản đối chất ngày 10/08/2018 tại Trại tạm giam công an tỉnh Bắc Ninh (BL: 48-52), bị cáo Trường khai rằng số điện thoại của Bắc là do chủ quán Thành cung cấp và yêu cầu bị cáo gọi khi điều thêm nhân viên bán dâm đến quán, số điện thoại này được ghi ở quầy Thành phủ nhận không biết và không ghi số điện thoại trên tại quầy Hồ sơ vụ án không thể hiện rằng số điện thoại của Bắc ghi tại quầy dưới dạng viết tay hay đánh máy ra giấy và dán lên quầy Nếu số điện thoại trên là chữ viết tay, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể giám định chữ viết giám định chữ viết để kiểm tra, đối chiếu số điện thoại của Bắc có phải chủ quán Thành trực tiếp viết ra hay không Tuy nhiên cơ quan điều tra lại bỏ qua việc điều tra một chứng cứ vô cùng quan trọng trong vụ án này 20