Đang tải... (xem toàn văn)
Trong hoảng thời gian từ 22h00 – 24h00 ngày 08102017Ngày 8102017, tổ công tác Công an TP Hà Nội do anh Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các anh Trần Hoài Phương (Cán bộ PC45); anh Nguyễn Văn Chính (Cán bộ Đội CSGT số 7); anh Đinh Văn Nguyện (Cán bộ Đội CSGT số 7) và một số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội Khoảng 22h30 cùng ngày, anh Chính phát hiện Ngô Đình Hoàng (lai lịch nêu trên) điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng – xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người khác nên đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc. Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi. Lúc này, anh Trần Hoài Phương mặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có chữ 141CAHN tiến hành kiểm tra hành chính đối với Hoàng, yêu cầu Hoàng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân và tự bỏ các đồ vật trong người ra để kiểm tra. Theo yêu cầu, Hoàng đã lấy ví tiền và điện thoại để lên yên xe nhưng không mang giấy tờ đăng ký xe cũng như giấy tờ tùy thân nên anh Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc và hướng dẫn Hoàng đến gặp anh Nguyện để giải quyết. Anh Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vi phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện. Khi đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới. Lúc này, anh Phương đến kéo Hoàng ra khỏi khu vực căng dây làm việc của tổ công tác để không ảnh hưởng đến công việc của tổ công tác nhưng Hoàng không chấp hành, dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục đứng trong khu vực căng dây phản quang, chỉ tay về phía tổ công tác và tiếp tục chửi bới. Anh Nam tiếp tục giải thích nhưng Hoàng vẫn tiếp tục chửi mắng. Thấy vậy, anh Phương tiến đến dùng tay kéo Hoàng ra khỏi khu vực đã căng dây để tổ công tác tiếp tục làm việc nhưng Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương ra và tiếp tục xông vào trong khu vực căng dây để chửi mắng. Anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã khống chế, quật ngã, nằm đè lên Hoàng. Khi bị anh Phương nằm đè lên người, Hoàng kháng cự dùng tay túm tóc, túm cổ giật về phía sau đẩy anh Phương ra để thoát khỏi sự khống chế. Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn công việc của tổ công tác trong khoảng thời gian 15 phút. Sau đó tổ công tác đã bàn giao Hoàng cùng tang vật cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ. Ngày 2092018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Cầu Giấy đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự và Quyết định khởi tố bị can đối với Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Ngày 14112018, Ngô Đình Hoàng bị Viện Kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy truy tố về tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN NGƠ ĐÌNH HỒNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CƠNG VỤ Mơn : Hình 03 Mã hồ sơ : HS 25 Diễn lần : Ngày diễn : 22/10/2023 Giáo viên hướng dẫn: Họ tên : Nguyễn Hồng Quyền Lớp : Chung Khóa 07 Số báo danh : 60 TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Xác định tư cách đương vụ án a Bị cáo: Ngơ Đình Hồng (Sinh năm: 1990, trú tại: Thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa) b Bị hại: Trần Hoài Phương (sinh năm 1991, nghề nghiệp: Công an; trú tại: P509 Chung cư 8C, p Bách Khoa, q Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) c Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Ngọc Tú (Sinh năm 1975; trú tại: Tổ 15, Yên hòa, Cầu Giấy) d Người làm chứng: - Vũ Mạnh Nam (Sinh năm 1975; trú tại: Ngõ 102 Trường Chinh, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nợi; nghề nghiệp: Cơng an) - Phạm Hồng Long (Sinh năm: 1991; nghề nghiệp: Công an; trú tại: Tây Cốc, Đoan Hùng, Phú Thọ) - Nguyễn Lê Linh (Sinh năm 1988; trú tại: P104, C3, Tập thể Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội) - Nguyễn Văn Nam (Sinh năm: 1988; trú tại: Xóm 9, xã Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên) Tóm tắt nội dung vụ án Trong hoảng thời gian từ 22h00 – 24h00 ngày 08/10/2017Ngày 8/10/2017, tổ công tác Công an TP Hà Nội anh Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tở trưởng cùng với anh Trần Hồi Phương (Cán bộ PC45); anh Nguyễn Văn Chính (Cán bộ Đội CSGT số 7); anh Đinh Văn Nguyện (Cán bộ Đội CSGT số 7) một số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đờng – Trần Q́c Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội Khoảng 22h30 cùng ngày, anh Chính phát hiện Ngơ Đình Hồng (lai lịch nêu trên) điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng – xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người khác nên đã hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành chính đã căng dây phản quang để làm việc Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây còn hai người khách xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, anh Trần Hoài Phương mặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có chữ 141CAHN tiến hành kiểm tra hành chính đới với Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để kiểm tra Theo yêu cầu, Hoàng đã lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe giấy tờ tùy thân nên anh Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp anh Nguyện để giải quyết Anh Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỡi vi phạm của Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi đó Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Lúc này, anh Phương đến kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây làm việc của tổ công tác để không ảnh hưởng đến công việc của tổ cơng tác Hồng khơng chấp hành, dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục đứng khu vực căng dây phản quang, chỉ tay phía tổ công tác tiếp tục chửi bới Anh Nam tiếp tục giải thích Hoàng vẫn tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, anh Phương tiến đến dùng tay kéo Hồng khỏi khu vực đã căng dây để tở cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây để chửi mắng Anh Phương cùng một số anh tổ công tác đã khớng chế, q̣t ngã, nằm đè lên Hồng Khi bị anh Phương nằm đè lên người, Hoàng kháng cự dùng tay túm tóc, túm cổ giật phía sau đẩy anh Phương để khỏi sự khớng chế Hành vi của Hồng đã cản trở, làm gián đoạn cơng việc của tổ công tác khoảng thời gian 15 phút Sau đó tở cơng tác đã bàn giao Hồng cùng tang vật cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 20/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Cầu Giấy đã Quyết định khởi tớ vụ án hình sự Qút định khởi tớ bị can đới với Ngơ Đình Hồng tợi “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản Điều 330 Bợ ḷt Hình sự Ngày 14/11/2018, Ngơ Đình Hồng bị Viện Kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy truy tố tội “Chống người thi hành công vụ” theo Khoản Điều 330 Bợ ḷt Hình sự II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA THẨM PHÁN: 1.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI: a Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: - Bị cáo khai rõ sự việc xảy vào ngày 08/10/2017 Mai Dịch – Cầu Giấy – Hà Nội thế nào? - Khi bị lực lượng cảnh sát tuần tra hiệu lệnh dừng xe, bị cáo đã có những hành đợng gì? - Sau bị cáo nhận hiệu lệnh dừng xe, thành viên tổ công tác đã yêu cầu bị cáo thực hiện những việc gì? - Khi bị dừng xe làm việc bị cáo có biết đó lực lượng 141 thi hành công vụ không? - Bị cáo cho biết lý bị cáo lại có hành vi chửi bới, lăng mạ người làm nhiệm vụ? - Bị cáo đã có những lời nói hành động thế đối với tổ công tác? - Khi bị cáo có hành vi chửi bới, lăng mạ tổ công tác đã có phản ứng thế nào? b Hỏi bị hại Trần Hoài Phương: - Anh Phương cho HĐXX biết anh công tác đơn vị nào? - Ai người đã phát hiện hành vi vi phạm của bị cáo đề nghị bị cáo dừng xe? - Anh yêu cầu bị cáo xuất trình giấy tờ xe, bị cáo đã trả lời thế nào? - Khi bị cáo thắc mắc việc anh mặc thường phục yêu cầu xem giấy tờ của tở cơng tác anh đã xử lý thế nào? - Anh có biết lý bị cáo to tiếng với tở cơng tác khơng? - Bị cáo có lời lẽ đe doạ dùng vũ lực với anh hay tổ công tác không? - Anh người chủ động quật ngã bị cáo trước hay bị cáo có hành vi hành hung, đánh anh trước? - Khi anh khớng chế bị cáo bị cáo đã phản kháng thế nào? - Q trình khớng chế bị cáo, anh có bị thương tích khơng? c Hỏi người làm chứng Vũ Mạnh Nam: - Anh cho HĐXX biết nơi công tác chức vụ của anh? - Lúc xảy vụ việc, anh Phương mặc trang phục gì? - Anh cho biết nợi dung kế hoạch 141/PV11 của CATP Hà Nội đã phê duyệt Cảnh sát giao thông hóa trang có nhiệm vụ quyền hạn gì? - Anh Nam cho HĐXX biết vào hôm xảy vụ việc bị cáo đã có hành vi to tiếng, chửi bới thế nào? Bản số:cho 20/2022/HS-ST - án Anh biết rằng bị cáo có sử dụng bạo lực, cố ý tấn công chống đối hay khơng? d.Ngày: Hỏi 21-10-2022 người làm chứng Phạm Hồng Long: - Anh cho biết nơi công tác chức vụ của anh gì? Anh cho biết chớt lúc xảy vụ việc anh làm nhiệm vụ gì? Anh cho biết rằng bị cáo có hợp tác có hiệu lệnh dừng xe kiểm tra giấy tờ hay không? - Anh cho biết rằng bị cáo có sử dụng bạo lực, cố ý tấn công chống đối hay không? - Anh cho HĐXX biết, thời điểm xảy vụ việc bị cáo có hành vi chửi bới, du đẩy tổ công tác điều tra không? e Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh - Anh cho HĐXX biết anh chứng kiến vụ việc từ nào? - Anh cho biết rằng bị cáo có sử dụng bạo lực, cố ý tấn công chống đối hay không? - Tinh thần của Bị cáo lúc bị đồng chí Phương vật xuống đất thế nào? 1.2 NGHỊ ÁN: - Thẩm phán HTND tiến hành nghị án, thảo luận vấn đề cần giải quyết - Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua phòng nghị án, giải thích việc chấp hành bản án quyền kháng cáo 1.3 DỰ THẢO BẢN ÁN SƠ THẨM: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ông Nguyễn Tấn Sang Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Phan Ngọc Nghi 2/ Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi - Thư ký Tòa án ghi biên phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Bà Đặng Yến Nhi - Kiểm sát viên Trong ngày 21 tháng 10 năm 2022, Tòa án nhân dân q̣n Cầu Giấy, Hà Nợi mở phiên tồ cơng khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 152/2022/TLST-HS ngày 14/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: Số 250/2022/QĐXXST - HS ngày 22/09/2022, đới với bị cáo: Ngơ Đình Hồng; giới tính: Nam; sinh năm: 1990, tại: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khơng; trình đợ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Khơng; ông Ngô Văn Hoan, sinh năm: 1962 bà Phạm Thị Lam, sinh năm: 1962; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không Bị cáo cấm khỏi nơi cư trú (Có mặt phiên tòa) - Người bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng: Ḷt sư C tḥc Văn phòng ḷt sư ABC, Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt phiên tòa) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ơng Trần Hồi Phương, Sinh năm: 1991; (Có mặt phiên tòa) +Trú tại: P509 Chung cư 8C, phường Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội - Người làm chứng: Ông Nguyễn Lê Linh, Sinh năm: 1988; (Có mặt phiên tòa) +Trú tại: P104, C3, Tập thể Nam Đởng, Đớng Đa, Hà Nợi Ơng Ngũn Văn Nam, Sinh năm: 1988; (Có mặt phiên tòa) +Trú tại: Xóm 9, xã Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên Đồng chí Vũ Mạnh Nam, Sinh năm: 1975; (Có mặt phiên tòa) +Trú tại: Ngõ 102 Trường Chinh, Đống Đa, Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tác Y13/ KH141/PV11 làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đờng – Trần Q́c Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội đ/c Vũ Mạnh Nam - Phó đội trưởng Đội CSGT số làm tổ trưởng cùng với đ/c Trần Hồi Phương (Cán bợ PC45); đ/c Ngũn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đ/c Đinh Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đã hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành chính đã căng dây phản quang để làm việc Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây còn hai người khách xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, đ/c Trần Hoài Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – Công an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành chính đới với Hồng, u cầu Hồng x́t trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ công tác kiểm tra Hoàng đã lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đ/c Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp đ/c Nguyện để giải quyết Đ/c Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỡi vi phạm của Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi đó Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đ/c Phương u cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném x́ng đất trước mặt tổ công tác, nói “Bây anh cần ở tơi, tiền tơi có rất nhiều, giấy tờ xe để ở nhà.” Đ/c Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỡi vi phạm Hồng vẫn cớ ý chỉ tay phía tở cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, đ/c Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực đã căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, chỉ tay phía tổ công tác, chửi mắng Thấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh tra, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên đ/c Phương cùng một số đ/c tở cơng tác đã khớng chế Hồng, q̣t ngã x́ng đất Q trình bị khớng chế, Hồng đã dùng tay túm tóc đ/c Phương giật phía sau túm cở đ/c Phương đẩy Hành vi của Hồng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác khoảng 15 phút * Vật chứng vụ án: Không Tại bản Cáo trạng số 276/CT-VKS-P1 ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị quận Cầu Giấy đã truy tớ Ngơ Đình Hồng tợi “Chống người thi hành công vụ” theo khoản Điều 330 của Bợ ḷt Hình sự năm 2015, sửa đởi, bở sung năm 2017 Tại phiên tịa sơ thẩm hơm nay: Bị cáo Ngơ Đình Hồng thừa nhận hành vi phạm tội bản Cáo trạng đã truy tố, đồng thời bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo bị cáo mới phạm tợi lần đầu, hồn cảnh gia đình khó khăn để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại phần tranh luận: - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy phát biểu quan điểm kết luận vụ án: Sau nêu lại nội dung vụ án, phân tích tính chất hậu quả của vụ án, đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị: Tun bớ bị cáo Ngơ Đình Hồng phạm tội “Chống người thi hành công vụ” Áp dụng khoản Điều 330; điểm i,s khoản khoản Điều 51 của Bợ ḷt hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, để xử phạt bị cáo Ngơ Đình Hồng: Cải tạo khơng giam giữ – năm - Bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng tự bào chữa - Luật sư C trình bày quan điểm bào chữa cho bị Ngơ Đình Hồng: Luật sư đồng ý với tội danh đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ tợi cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN Trên cở sở nợi dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án đã thẩm tra, xét hỏi, tranh luận phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: [1] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm bị cáo Ngơ Đình Hồng thừa nhận hành vi phạm tội bản Cáo trạng đã truy tố đề nghị giảm nhẹ Trên sở tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án lời khai của bị cáo phiên tòa, HĐXX có đủ sở để xác định sau: Bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng xin miễn tạm giữ xe máy mà đã có những lời lẽ lăng mạ, chửi bới quan Công an thi hành nhiệm vụ Thái độ thiếu tôn trọng, thách thức pháp luật xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước còn có những hành động dùng vũ lực với quan Cơng an Như vậy, bị cáo Ngơ Đình Hồng phải chịu trách nhiệm hình sự tội “Chống người thi hành công vụ” [2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, gây rối, thể hiện sự coi thường bất chấp pháp luật Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung cho xã hội Về tình tiết tăng nặng: Khơng có Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm quan điều tra, bị cáo Ngơ Đình Hồng khai báo thành khẩn có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu; chưa có tiền án, tiền sự, lại hồn cảnh gia đình nên hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm i,s khoản khoản Điều 51 của Bợ ḷt hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 Trên tình tiết để Hợi đờng xét xử xem xét qút định hình phạt đới với bị cáo [3] Khơng có hình phạt bở sung [4] Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Giấy có sở để chấp nhận Lập luận sở để Hội đồng xét xử chấp nhận một phần quan điểm bào chữa của luật sư tình tiết giảm nhẹ [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trình điều tra, truy tố, xét xử: Hội đồng xét xử nhận thấy q trình điều tra, truy tớ đã thực hiện thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bợ ḷt tớ tụng hình sự Q trình điều tra phiên tòa hôm nay, luật sư, bị cáo không có ý kiến khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp [6] Các vấn đề khác: 6.1/ Về vật chứng vụ án: Khơng 6.2/ Về án phí: Bị cáo phải nợp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật hiện hành 6.3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Xử: 1/ Căn khoản Điều 330; điểm i,s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã sửa đởi bở sung năm 2017, - Xử phạt bị cáo Ngơ Đình Hồng: 01 (một) năm tù, tội “Chống người thi hành cơng vụ” Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 21/10/2022 2/ Về xử lý vật chứng: không có 3/ Về án phí: Căn Điều 135, 136 của Bợ ḷt tớ tụng hình sự năm 2015 Điều 22 23 Nghị quyết quyết định mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tồ án sớ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, cùng danh mục án phí, lệ phí tồ án, Bị cáo Ngơ Đình Hồng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng 4/ Về quyền kháng cáo: Căn Điều 331, 332, 333 của Bợ ḷt tớ tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền làm đơn kháng cáo quyền lợi ích hợp pháp của hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Trường hợp Bản án thi hành theo quy định Điều Luật Thi hành án dân sự người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6, 7, 7a, 7b Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định Điều 30 Luật Thi hành án dân sự TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: - Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA - Người bào chữa; - Công an Quận Cầu Giấy; - TAND Quận Cầu Giấy; - Sở Tư pháp Hà Nội; - VKSND Quận Cầu Giấy; - Công an Quận Cầu Giấy; - THADS Quận Cầu Giấy; - THAHS Quận Cầu Giấy; (Đã ký tên đóng dấu) - Lưu VP, hờ sơ NGUYỄN TẤN SANG KIỂM SÁT VIÊN: 2.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI: a Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: - Có phải bị cáo nói “Giấy tờ của anh đâu mà anh đã kiểm tra giấy tờ của tôi?” yêu cầu kiểm tra hành chính khơng? - Bị cáo khơng x́t trình giấy phép lái xe, giấy tờ đăng ký xe giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự còn hiệu lực CMND khơng? - Bình thường, bị cáo để những giấy tờ đó ở đâu? Tại tham gia giao thông bị cáo không những giấy tờ đó? Bị cáo quên mang giấy tờ cần thiết tham gia giao thông, CMND lại nhớ mang bảo hiểm chứng nhận nhân thân, điều có hợp lý không? - Bị cáo có mang điện thoại theo không? Tại biết bản thân quên mang giấy tờ, Bị cáo không gọi điện nhờ người mang giấy tờ xe tới? - Bị cáo có tổ công tác giải thích việc vi phạm của Bị cáo phải giữ xe không ? - Khi đó, Bị cáo có chửi bới, lăng mạ Tổ công tác không? - Anh Phương yêu cầu Bị cáo tự lấy đồ vật người để kiểm tra không? - Bị cáo đã lấy ví, ném tiền xuống đất không? Khi đó bị cáo nói những gì? - Khi bị cáo tiến hành chửi bới, anh Phương đến kéo bị cáo khỏi khu vực căng dây làm việc của tổ công tác không? - Bị cáo đã không chấp hành gạt tay hay đẩy vai anh Phương không? - Khi bị anh Phương khống chế, Bị cáo đã dùng tay túm tóc, túm cổ giật anh Phương không? Bị cáo có dùng hai chân quặp vào hông anh Phương không? - Bản kiểm điểm gửi CA phường Mai Dịch ngày 09/10/2017 (BL 49) bị cáo viết “tôi dùng tay ôm chặt lấy người niên để kéo ngã xuống đất cùng tơi giữ lại khơng để làm nữa”và Bản kiểm điểm gửi CA quận Cầu Giấy bị cáo thừa nhận bản thân quặp chân vào hơng anh Phương “ghì cho đến mỏi mới thả bị còng tay đưa vào phường Mai Dịch” khơng? b Hỏi bị hại Trần Hồi Phương: - Khi anh lấy chìa khố xe máy của bị cáo Hồng vào bàn xử lý Bị cáo đã chạy lại bảo “Trả tơi chìa khố, ơng mà kiểm tra”, khơng? - Khi Anh lực lượng CSGT giải thích lỗi vi phạm, bị cáo vẫn tiếp tục quát tháo không? - Q trình làm việc anh có nghe thấy cán bợ xúc phạm bị cáo hay không? - Sau vứt ví, bị cáo có thái độ thế nào? Lúc đó, anh đã làm gì? c Hỏi người làm chứng Vũ Mạnh Nam: - Trước bắt đầu nhiệm vụ, anh có thống nhất nhiệm vụ của từng người khơng? - Nếu có những tình h́ng xảy với đối tượng kích động sẽ người trực tiếp xử lý? - Khi anh Phương cùng mợt vài đờng chí khác khớng chế Hồng, anh những đồng chí khác có tiếp tục làm nhiệm vụ khơng? d Hỏi người làm chứng Phạm Hồng Long: - Khi yêu cầu kiểm tra giấy tờ, bị cáo Hồng làm gì, có thái đợ thế nào? - Sau tổ trưởng tổ công tác làm việc u cầu x́t trình giấy tờ, thái đợ của bị cáo thế nào? - Khi Bị cáo lấy ví tiền người ra, đập lên bàn làm việc, anh Phương có ở gần Bị cáo không? e Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh: - Tại anh có mặt xảy sự việc? - Anh có quan hệ với bị cáo khơng? - Anh cho biết lực lượng 141 đã khống chế cụ thể thế nào? - Khi xảy sự việc chống đối của bị cáo, anh thấy tổ công tác tiếp tục làm nhiệm vụ nữa không? - Bị cáo đã dùng tay ghì cở anh Phương khơng? - Ngồi hành vi lăng mạ, xúc phạm tổ công tác 141, bị cáo còn có hành vi khác không? - Anh có biết bị cáo bị dừng lại kiểm tra vi phạm lỡi khơng? 2.2 DỰ THẢO BẢN LUẬN TỘI: nhiệm vụ cưỡng chế bị cáo khỏi khu vực làm việc của tổ công tác sau nhiều lần nhắc nhở, đưa yêu cầu, mệnh lệnh bị cáo không chấp hành - Xét động cơ, mục đích yếu tố lỗi: Hành vi của bị cáo Ngơ Đình Hồng x́t phát từ lỡi cớ ý trực tiếp, có động (i) cản trở tổ công tác tiến hành việc tạm giữ xe theo quy định pháp luật (ii) cản trở việc tổ công tác tiến hành cưỡng chế bị cáo khỏi khu vực làm nhiệm vụ của tổ công tác - Xét hậu quả của hành vi: Hành vi của bị cáo không gây thiệt hại vật chất hoặc tinh thần cho anh Trần Hoài Phương đã gây cản trở việc thực thi công vụ của tổ công tác Các công vụ cụ thể (i) tạm giữ xe xử phạt vi phạm hành chính bị cáo vi phạm quy định an tồn giao thơng theo quy định pháp luật, (ii) cưỡng chế bị cáo khỏi khu vực làm nhiệm vụ của tổ công tác, (iii) thực thi nhiệm vụ bảo vệ an ninh trật tự nói chung khu vực ngã ba Phạm Văn Đồng - Xét khách thể của hành vi: Hành vi của bị cáo Ngơ Đình Hồng đã trực tiếp xâm hại đến việc thực thi nhiệm vụ mợt cách bình thường tn thủ pháp ḷt của tổ công tác Y13 – công an thành phố Hà Nội, qua đó xâm hại đến hoạt động của Nhà nước quản lý hành chính lĩnh vực an ninh, trật tự Khách thể có ý nghĩa tầm quan trọng việc giữ gìn an ninh trật tự, kỷ cương phép nước Vì vậy, hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, cần phải chịu sự trừng phạt của pháp luật phải có một bản án thích đáng cho bị cáo, vừa mang tính giáo dục để bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, vừa mang tính chất răn đe, phòng ngừa tội phạm - Xét nhân thân: bị cáo người chưa có tiền án, tiền sự Bị cáo người có trình đợ văn hóa 12/12 trình độ chuyên môn cao đẳng Bị cáo lại người trưởng thành, có nhận thức đầy đủ, vậy, bị cáo đáng lẽ phải biết kiềm chế cảm xúc của bản thân, biết cách xưng hô, ứng xử phù hợp Nghiêm trọng hơn, người có thẩm quyền (cụ thể đồng chí công an) giải thích quy định pháp luật đưa yêu cầu hợp lý, bị cáo không những không hợp tác mà còn có hành vi sử dụng vũ lực để chống trả - Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong trình điều tra, mặc dù bị cáo đã có thái độ ăn năn, nhận lỗi, thành khẩn khai báo Tuy nhiên, thái độ ăn năn, nhận lỗi, thành khẩn khai báo hoàn toàn chưa tương thích với tính chất, mức đợ của hành vi phạm tợi Ngồi ra, bị cáo khơng có tình tiết tăng nặng khác Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị HĐXX khơng áp dụng tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ đới với bị cáo Với những cứ, lập luận phân tích ở trên, đề nghị HĐXX tuyên bố Bị cáo Ngô Đình Hồng đã phạm tợi Chớng người thi hành cơng vụ Về hình phạt điều luật áp dụng: Áp dụng khoản Điều 330 BLHS 2015, xử phạt bị cáo ở mức 03 năm tù giam Thưa HĐXX, Trên tồn bợ quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, đề nghị HĐXX, xem xét, nghiên cứu để đưa bản án người, tội, pháp luật Kính đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc KIỂM SÁT VIÊN LUẬT SƯ: 3.1 KẾ HOẠCH XÉT HỎI: a Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: - Anh cho biết khoản 22h30’ ngày 8/10/2017 anh đã làm ở đâu? - Hai người ngời sau xe anh ai? Khi tổ công tác yêu cầu dừng xe anh làm gì? Anh có nhớ người đã hiệu lệnh dừng xe anh khơng? Anh có thể miêu tả lại việc bị quật xuống đất thế không? Anh đã làm bị quật? b Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam: - Anh có thể kể lại sự việc mà anh đã chứng kiến ngày 8/10/2017 không? - Như vậy anh có tận mắt chứng kiến việc Ngơ Đình Hồng q̣t ngã cán bợ cơng an khơng? - Anh có thấy việc anh Ngơ Đình Hồng bị quật ngã hay không? - Có phiên Tòa ngày hơm đã khớng chế anh Hồng vào ngày 8/10/2017? Những đồng chí đó đã khống chế bằng cách anh có nhớ hay khơng? c Hỏi đồng chí Vũ Mạnh Nam: - Đồng chí cho biết đồng chí có phải người dừng xe bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng? - Tại thời điểm u cầu dừng phương tiện anh Hồng có hợp tác khơng? - Anh có thấy anh Hồng q̣t ngã đờng chí Phương hay không? Anh thấy có hành động dung vũ lực với người trước? 3.2 LUẬN CỨ BÀO CHỮA ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NƠI CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ABC Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 21 tháng 10 năm 2022 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM (V/v: Bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng vụ án truy tố tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản Điều 330 BLHS) Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân, Thưa vị luật sư đồng nghiệp, tồn thể q vị có mặt phiên tịa hôm nay! Tôi C, luật sư đến từ Văn phòng ḷt sư ABC, Đồn Ḷt sư thành phớ Hờ Chí Minh Hôm tham dự phiên tòa với tư cách luật sư bào chữa cho thân chủ của tơi bị cáo Ngơ Đình Hồng, bị VKSND quận Cầu Giấy, truy tố tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản Điều 330 Bợ ḷt hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau xin gọi tắt BLHS), theo Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 Sau q trình nghiên cứu hờ sơ vụ án, chứng đã thẩm định phiên tòa, sau nghe vị đại diện VKS trình bày quan điểm ḷn tợi đới với bị cáo Ngơ Đình Hồng, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình: I Tơi khơng đồng ý với ý kiến Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Ngơ Đình Hồng tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định khoản Điều 330 Về hành vi phạm tội chưa có đủ sở để chứng minh bị cáo có thực hiện hành vi gạt tay anh Phương dùng tay chân chống trả lại anh Phương anh Phương khống chế bị cáo cáo trạng luận tội Vũ Mạnh Nam, Trần Hoài Phương những người làm chứng có mặt thời điểm xảy vụ việc không xác định rõ có chứng kiến bị cáo có dùng vũ lực với thành viên của tổ công tác Việc bị cáo có lời lẽ chửi bới tổ công tác không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nhận hiệu lệnh của anh Chính yêu cầu dừng xe bị cáo đã lập tức chấp hành (BL47) Khi yêu cầu xuất trình giấy tờ bị cáo đưa trình bày lý cho việc khơng mang theo giấy tờ của không chống đối (BL77) cho đến biết có thể bị giam xe, phương tiện mưu sinh hằng ngày bị cáo mới có thái đợ mất bình tĩnh dẫn đến lời qua tiếng lại với tở công tác (BL78) II Đề nghị HĐXX xem xét đến hồn cảnh phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Hồng vụ án Hoàn cảnh phạm tội bị cáo Hoàng Cha mẹ già, bản thân người gánh trách nhiệm chăm lo kinh tế chính cho gia đình Bị cáo không có công ăn việc làm ổn định mà chỉ có chiếc xe phương tiện nhất để bị cáo hành nghề kiếm sống thêm vào bên đêm lương cơng nhân ít ỏi Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Một là, suốt trình giải vụ án, bị cáo Hoàng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Đây tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS Mặc dù có những định hướng sai lệch việc làm dẫn đến những hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp ḷt śt q trình điều tra, truy tố phiên tòa hôn nay, bị cáo Hồng ln cảm thấy ăn năn, hới hận day dứt những sai lầm của Vì vậy, bị cáo Hồng ln sẵn sàng hợp tác, thành khẩn khai báo tích cực giúp đỡ quan tiến hành tố tụng việc điều tra, làm sáng tỏ vụ án Hai là, bị cáo Trường phạm tội lần đầu, nhân thân tốt Trước có hành vi vi phạm, bị cáo Hoàng người có nhân thân tốt, tuân thủ chủ chương, chính sách pháp luật của Nhà nước Không có tiền án tiền sự Chính vậy, kính mong HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định khoản Điều 51 BLHS, để giảm nhẹ TNHS cho bị cáo, cho bị cáo có hội làm lại cuộc đời Căn theo Điều 330 BLHS phân tích đây, kính đề nghị Hội đồng xét xử với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn mình, xem xét, định: Áp dụng khoản khoản Điều 51; khoản Điều 54 Bộ luật hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 để định hình phạt dành cho bị cáo Kính mong Hội đồng xét xử lưu tâm xem xét! Nơi nhận: - Như ; - Lưu VP LUẬT SƯ NHẬN XÉT DIỄN ÁN PHIÊN TỊA GIẢ ĐỊNH Hình thức tổ chức ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Vai Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………