Hồ sơ hình sự tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích. Văn bản kiến nghị và bản luận cứ. Hồ sơ hình sự tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam cố ý gây thương tích. Văn bản kiến nghị và bản luận cứ.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 06 Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” (Hình bản, kỳ thi chính) Thành phố Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm … BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 06 Câu hỏi 1: Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Hồi 17 ngày 01/01/2018 Khu đô thị Phú Điền, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn xảy xô xát đánh Nguyễn Quốc Cường sinh năm 1967 trú Phố Mới, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn với Phạm Văn Thìn sinh năm 1953 trú Hương Mỹ, Yên Thế, Bắc Giang – hậu ông Thìn bị thương tay trái phải nằm viện điều trị Cụ thể, xuất phát từ khúc mắc việc vay nợ anh Cường cho vợ chồng anh Vũ Sỹ Thành – chị Phạm Thị Tất nói xấu gia đình Cường nhà Cường vỡ nợ, nên chiều ngày 01/01/2018 Cường đến nhà anh Thành để “nói chuyện” Lời qua tiếng lại, Cường cầm xô nhựa quăng nhà Thấy vậy, anh Thành đóng cửa nhà bảo gái gọi điện cho cơng an Cường chạy phía cửa bị anh Thành đấm vào má trái, Cường liền gọi điện thoại cho người nhà “cứu viện” Lúc sau, Nguyễn Quốc Nam (em ruột Cường) xe máy đến, cốp xe có 01 dao tơng Lúc anh Thìn (anh vợ anh Thành) trơng coi cơng trình xây dựng hộ vợ chồng Thành thấy cãi to tiếng nên quay lại nhà em Anh Thành mở cửa cho Nam vào nhà nói chuyện, tiếp tục xảy xô xát, anh Thành anh Cường xô đẩy khiến anh Cường va vào vỡ 01 đôn sứ nhà anh Thành Đúng lúc đồng chí Nguyễn Mậu Trung Cơng an phường Đồng Nguyên xuất Khi đồng chí Trung yêu cầu anh Thành mở cửa, Cường liền chạy ngoài, nhặt viên gạch quay lại định ném vào nhà, thấy đồng chí Trung kịp thời chạy ngăn chặn vứt viên gạch đuổi Cường Tuy nhiên Cường không mà tiếp tục chạy đến chỗ anh Thành, lúc này, niên tên Nguyễn Giang Long (hay cịn gọi Long q Đơng Ngàn) xe moto đến đưa cho Cường 01 tuýp sắt (dài khoảng 1m, đầu vót nhọn) bảo: “đánh chết nhà đi”, Cường đuổi anh Thành chạy bốt bảo vệ gần Thấy khơng làm anh Thành, Cường quay lại nhà nhìn thấy anh Thìn nắm tuýp sắt lao vào đâm anh Thìn, anh Thìn đưa tay trái gạt đỡ giằng co với Cường nên bị đầu nhọn tuýp sắt đâm vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái xước da mu bàn tay bị Trang thương chảy máu Thấy anh Thìn Cường giằng co nhau, Nam lấy 01 dao tông (dao sáng màu, dài khoảng 53cm, rộng 4cm) trước để cốp xe máy chạy đến cầm dao chém nhát từ xuống trúng vào cánh tay trái anh Thìn bị thương chảy máu, đồng chí Trung can ngăn đẩy Nam xa, đẩy anh Cường ngã vỉa hè Anh Thìn giằng sắt có dùng lại Cường phát, Cường đưa tay lên đỡ bị trúng vào cẳng tay phải bầm tím trúng đầu làm rách da đầu Lúc anh Thành quay lại đứng vỉa hè gần nhà mình, thấy Cường lấy dao tông tay Nam chạy đến chỗ anh Thành định chém anh Thành Anh Thành liền thò tay vào túi quần rút súng ngắn đút sẵn giơ lên trời bóp cị, súng nổ “đồng” tiếng Thấy Cường sợ không dám chém nữa, sau Cường, Nam Long lên xe Đồng chí Trung yêu cầu anh Thành giao nộp súng vừa sử dụng, anh Thành bảo: “súng đâu mà súng, làm có súng” Anh Thìn đưa vào bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cứu điều trị từ ngày 01/01/2018 đến ngày 11/01/2018 viện Tại giấy chứng nhận thương tích số 25 ngày 11/01/2018 biên xác nhận ngày 02/02/2018 bệnh viện cấp cho anh Thìn xác nhận thương tích sau: - 1/3 mặt cánh tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn chảy máu; - 1/3 mặt cẳng tay trái có vết rách hình vịng cung dài 6cm x 1cm lóc da gọn chảy máu; - Gan bàn tay có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều - Mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu Ngày 15/01/2018, quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn định trưng cầu giám định số 112 trưng cầu tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ thương tật anh Thìn Tại kết luận giám định pháp y số 26/2010 – GĐPY ngày 17/02/2018 tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận: - Sẹo vết thương mặt trước 1/3 cánh tay kích thước 5,5 x 0,1cm = 3% vĩnh viễn; - Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt ngón tay 0,1cm = 2% vĩnh viễn; Trang - Sẹo vết thương 1/3 cẳng tay trái hình vịng cung kích thước x 0,1cm = 3% vĩnh viễn; - Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2cm = 3% vĩnh viễn Tỷ lệ thương tích tồn anh Thìn 11% (tổng hợp theo phương pháp cộng lùi) Ngày 09/01/2018 Cơ quan CSĐT Công an thị xã từ Sơn định khởi tố vụ án hình sự: Cố ý gây thương tích tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng Tuy nhiên ngày Cơ quan CSĐT có định tách vụ án hình - tách riêng hành vi: cầm súng bắn nổ lên trời anh Vũ Sỹ Thành để điều tra tội: Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo quy định Điều 304 Bộ luật hình Hành vi anh Thành quan điều tra nhận thấy hết thời hạn điều tra chưa thu súng, chưa chứng minh bị can vụ án nên ngày 10/07/2018 tạm đình điều tra vụ án hình Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng Ngày 09/08/2018 Cơ quan CSĐT Công an thị xã từ Sơn ban hành Lệnh cấm khỏi nơi cư trú (BL 10) định khởi tố bị can Nguyễn Quốc Cường tội Cố ý gây thương tích theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình sự, VKSND thị xã từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh phê chuẩn ngày 11/08/2018 (BL 8) Sau vụ việc xảy ra, bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam gia đình nhiều lần đến nhà để hồ giải bồi thường cho anh Thìn, anh Thìn khơng nhận tiền Vì vậy, q trình giải vụ án ngày 10/9/2018 bị can Cường Nam tự nguyện tạm nộp cho quan pháp luật số tiền bốn triệu đồng (mỗi bị can nộp hai triệu) để nhằm bồi thường phần trách nhiệm dân cho anh Thìn Ngày 13/09/2018, quan pháp luật tiến hành giao lại số tiền cho anh Thìn anh Thìn kiên khơng nhận tiền Vì số tiền giao lại cho Chi cục thi hành án dân thị xã Từ Sơn để giải Tuýp sắt giao tông vật chứng vụ án quan điều tra thu hồi để xử lý ghi nhận Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 01/01/2018 (BL 24-25, BL 26) Trang Ngày 27/09/2018 VKSND thị xã Từ Sơn Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS định truy tố trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Nguyễn Quốc Cường bị can Nguyễn Quốc Nam tội “Cố ý gây thương tích” quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Câu hỏi 2: Là Luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Bắc Ninh, ngày … tháng … năm …… VĂN BẢN KIẾN NGHỊ (Đối với vụ án: Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS VKSND thị xã Từ Sơn) Kính gửi: VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN Tôi Luật sư … Luật sư tham gia bào chữa cho bị can Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam bị truy tố vụ án hình tội “Cố ý gây thương tích” theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS ngày 27/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn Bằng văn này, tơi xin trình bày kính đề nghị Q Viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Thị xã Từ Sơn xem xét số vấn đề sau: Thứ nhất, Quyết định tách vụ án hình số 01/CSĐT ngày 09/01/2018 Công an thị xã Từ Sơn: Căn khoản Điều 170 BLTTHS nhập tách vụ án hình để tiến hành điều tra: “Cơ quan điều tra tách vụ án trường hợp cần thiết khơng thể hồn thành sớm việc điều tra tất tội phạm việc tách khơng ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan, toàn diện vụ án” Trang Tại Biên lời khai Vũ Sỹ Thành thừa nhận có sử dụng súng: - BL 90: “Cường gọi điện thoại, tơi đốn Cường gọi đầu gấu nên có chạy vào Bếp lấy súng vừa nhặt đút vào túi quần” - BL 92: “Súng bắn vào người, tơi đốn bị thương ” - BL 95: “Tơi thị tay vào túi quần, rút súng ngắn dạng súng côn giơ lên trời bóp cị nổ đồng cái” Có thể thấy rõ, suy đoán Cường gọi người đến mà anh Thành chạy vào bếp để lấy súng với mục đích muốn đe doạ Cường Hành động cố tình lấy súng bắn cố ý nhốt Cường nhà Thành nguyên nhân dẫn đến hành vi kích động bị can Cường Việc Cơ quan Điều tra Quyết định tách vụ án hình Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng hành vi Cầm súng ngắn bắn nổ lên trời Vũ Sỹ Thành làm ảnh hưởng đến việc xác định thật khách quan, toàn diện vụ án Thứ hai, việc tổ chức tham gia khám nghiệm trường mà khơng có tham gia đại diện VKS: Căn Điều 201 BLTTHS 2015 khám nghiệm trường: “2 Trước tiến hành điện trường, điều tra viên phải thông báo cho viện kiểm sát cấp biết thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm trường Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm trường Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mơ tả trường, đo đạc dụng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm biên bản” Tuy nhiên, Biên khám nghiệm trường ngày 02/01/2018 khơng có mặt Kiểm sát viên Hơn thế, Cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng không thu thập đủ tài liệu ảnh chụp, sơ đồ trường xảy vụ án Thứ ba, chưa tổ chức thực nghiệm điều tra: Trang Căn Điều 204 BLTTHS 2015 Thực nghiệm điều tra: “1 Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa giải vụ án, quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ virút vi rõ kết thực nghiệm điều tra biên bản” Cơ quan Điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra Dẫn đến không làm rõ khả thực hành vi thời gian, nguyên nhân diễn biến hành vi bị can Nguyễn Quốc Cường Điều vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị can Thứ tư, khơng tiến hành đối chất có mâu thuẫn lời khai bị hại, bị can người chứng kiến Căn Điều 189 BLTTHS 2015 Đối chất:“ Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất …” Lời khai Nguyễn Giang Long mâu thuẫn với tình tiết vụ án Cụ thể: - BL 46: Lời khai người làm chứng Nguyễn Mậu Trung: Có anh Long xe máy đến, tơi đến vào bảo “Anh đến làm gì? Về đi”, anh Long bảo “Thằng Thành đánh anh tao tao đến” - BL 146: lời khai bị cáo Nguyễn Quốc Cường: “lấy tuýp sắt từ Long” - BL 83: lời khai người làm chứng Nguyễn Giang Long: “Trên đường đến nhà Thư Hồng uống bia tơi nhìn thấy đơng người tơi sang” Từ đó, có cho rằng, bị can Cường từ đầu khơng có ý định gây thương tích cho bị hại Thìn mà lúc kích động Long hỗ trợ đưa sắt nên khơng kiểm sốt hành vi Tuy nhiên, Cơ quan điều Trang tra không làm rõ tình tiết, chưa nhìn nhận tồn diện vụ án làm ảnh hưởng đến thật khách quan vụ án Cuối cùng, định trưng cầu giám định kết luận giám định pháp y chưa chưa làm rõ tình tiết vụ án Cụ thể: Tại Quyết định trưng cầu Giám định số 15/CSĐT ngày 15/01/2018 (BL 27), Cơ quan Điều tra không yêu cầu giám định nguyên nhân chế hình thành vết thương ơng Phạm Văn Thìn Cơ quan điều tra Viện kiểm sát khơng có tài liệu, chứng minh 04 vết thương Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 khí Nguyễn Quốc Cường gây ra, dùng 04 vết thương để truy tố bị can không với thật khách quan vụ án Tại Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN ngày 11/01/2018 Giám đốc Bệnh viện Đa khoa thị xã Từ Sơn (BL28) chứng nhận bị hại Thìn vào viện tình trạng có 03 vết thương (i) Vết rách 1/3 mặt cẳng tay trái; (ii) Vết rách 1/3 mặt cánh tay trái; (iii) Vết rách gan bàn tay trái Kết luận Giám định tỷ lệ thương tật số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 (BL30-31) Giám định dựa Giấy chứng nhận thương tích Giấy viện, lại ghi nhận người bị hại Phạm Văn Thìn có tới 04 vết thương (đối với vết thương mu bàn tay đốt ngón – sẹo 0,1cm vết thương không ghi nhận Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN ngày 11/01/2018) Thế nhưng, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát áp dụng 04 vết thương tính tỷ lệ tổn thương thể bị hại không khách quan không phù hợp với quy định pháp luật Kết luận Giám định tỷ lệ thương tật số 26/2018 GĐPY sai lầm việc áp dụng quy định pháp luật vào Thông tư 20/2018/TT-BLĐTBXH ngày 26/11/2018 Bộ lao động thương binh xã hội để làm Kết luận Giám định dẫn đến việc tính Tổng tỷ lệ thương tích khơng với quy định pháp luật Căn vào Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn ngày 11/01/2018 bị hại Phạm Văn Thìn có 03 vết thương Tổng tỷ lệ Trang tổn thương thể tính theo khoản Điều Điều Thông tư 20/2014/TTBYT tính lại sau: Tổn thương (TT) Phép tính TT1 có tỷ lệ 3% Kết T1: 3% TT2 có tỷ lệ 3% (100-3)*3% T2: 2,91% TT3 có tỷ lệ 3% (100-3-2,91)*3% T3: 2,82% Tổng cộng 8,73% Như vậy, Quyết định trưng cầu giám định số 15/CSĐT ngày 15/01/2018 Kết luận giám định pháp y số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018 không với quy định pháp luật chưa làm rõ tình tiết khách quan vụ án Dẫn đến, Kết luận tỷ lệ thương tích anh Thìn 11% khơng có cứ, làm ảnh hưởng đến quyền lợi bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam vi phạm nghiêm trọng tố tụng Trên sở phân tích trình bày chi tiết vấn đề nêu trên, tơi kính đề nghị Quý lãnh đạo định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án theo trình tự tố tụng để đảm bảo quyền lợi cho bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam đảm bảo tính khách quan vụ án, nhằm tuân thủ quy định Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử người, tội Tôi xin chân thành cảm ơn Quý quan Người đề nghị Câu hỏi 3: Là Luật sư bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn, Anh (Chị) viết luận bảo vệ cho thân chủ BẢN LUẬN CỨ Bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn vụ án hình “Cố ý gây thương tích” theo Cáo trạng số 37/KSĐT-VKS VKSND thị xã Từ Sơn Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX)! Trang Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát (VKS), Luật sư đồng nghiệp tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Theo u cầu bị hại Phạm Văn Thìn đồng ý Tồ án nhân dân thị xã Từ Sơn, Luật sư … công tác Công ty Luật … thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh nhận trách nhiệm bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn vụ án hình “Cố ý gây thương tích” truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình (BLHS) Tịa án nhân dân Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên tịa, tơi xin trình bày quan điểm bảo vệ cho thân chủ tơi bị hại Phạm Văn Thìn sau: Về trách nhiệm hình sự: Tơi hồn tồn đồng ý với ý kiến vị đại diện VKS việc truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường bị can Nguyễn Quốc Nam tội “Cố ý gây thương tích” quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Tỷ lệ thương tích tồn bị can gây cho anh Phạm Văn Thìn 11% (căn kết luận giám định pháp y số 26/2018 GĐPY ngày 17/02/2018) với 04 vết thương sau: - 1/3 mặt cánh tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn chảy máu; bị can Nam chém xuống dao tông (dao sáng màu, dài khoảng 53cm, rộng 4cm) gây nên - 1/3 mặt cẳng tay trái có vết rách hình vịng cung dài 6cm x 1cm lóc da gọn chảy máu; - Gan bàn tay có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều; - Mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu Đều bị can Cường dùng đầu nhọn tuýp sắt đâm vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái xước da mu bàn tay Từ đó, thấy bị can dùng khí nguy hiểm cơng gây thương tích vĩnh viễn 11% cho bị hại Đại diện VKS truy tố tội “Cố Trang ý gây thương tích” quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình hợp lý có rõ ràng Đồng thời, để đảm bảo công cho thân chủ bị hại vụ án này, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét tình tiết tăng nặng sau để bị can lãnh khung hình phạt với hành vi vi phạm pháp luật gây ra: - Căn điểm d khoản Điều 52 Bộ luật hình “Phạm tội có tính chất đồ” Chỉ mâu thuẫn làm ăn kinh doanh, mà bị can Cường đến gây rối trật tự nhà anh Vũ Sỹ Thành, tỏ hăng “cầm xô nhựa quăng nhà”; sau gọi cho bị can Nam đến tiếp tục gây rối, bị can Nam cịn chuẩn bị sẵn khí nguy hiểm dao tông để sẵn cốp xe, sẵn sàng đem sử dụng thấy anh Thìn Cường giằng co với Ngồi Cường cịn giật sắt tay Nguyễn Giang Long với chủ đích đâm gia đình anh Thành - Căn điểm đ khoản Điều 52 Bộ luật hình “Phạm tội động đê hèn” Từ hồ sơ vụ án, biết anh Thành chủ nợ anh Cường, mà nợ lại de doạ ngược lại người cho vay đủ thấy trường hợp bị can Cường phạm tội với động ích kỷ, phản trắc - Căn điểm e khoản Điều 52 Bộ luật hình “Cố tình thực tội phạm đến cùng” Bị can phớt lờ can ngăn đồng chí cơng an Nguyễn Mậu Trung, đồng chí Trung ngăn chặn Cường cầm gạch ném vào nhà anh Thành, nhiều lần bảo hai bị can nhà Khi cầm tuýp sắt đuổi đánh anh Thành không được, bị can Cường quay tay đâm anh Thìn bị can Nam chém anh Thìn nhát dao, đồng chí Trung tiếp tục đẩy ba người ra, anh Cường ngã vỉa hè không chịu dừng lại mà vớ gậy, gạch gần thực tiếp hành vi phạm tội Ngoài ra, thấy anh Thành quay trở lại vừa bị đuổi chạy bốt bảo vệ gần đó, Cường ngoan cố liền giật doa tay Nam xông tới với ý định chém cho anh Thành Một lần nữa, khẳng định bị can Nguyễn Quốc Cường bị can Nguyễn Quốc Nam phạm tội “Cố ý gây thương tích pháp luật quy định Trang 10 khoản Điều 134 Bộ luật hình với tình tiết “Dùng khí nguy hiểm” quy định điểm a khoản Điều 134 Bộ luật hình sự, đồng thời có tình tiết tăng nặng khoản Điều 52 Bộ luật hình là: Điểm d) Phạm tội có tính chất đồ; Điểm đ) Phạm tội động đê hèn; Điểm e) Cố tình thực tội phạm đến Về trách nhiệm dân sự: Hành vi cố ý gây thương tích bị cáo xâm phạm đến sức khoẻ thân chủ tôi, sau vụ việc xảy bị hại gia đình bị hại hoang mang, lo sợ ngày có vài đối tượng theo dõi, bám sát, áp đảo, gọi điện đe doạ tinh thần, gầm rú xe trước cửa vào buổi tối, bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại gây sức khoẻ tinh thần bị xâm phạm cho thân chủ theo quy định Điều 590 Bộ luật dân Bao gồm: (i) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: Tiền cấp cứu điều trị từ ngày 01/01/2018 đến ngày 11/01/2018 tiền thuốc men có hố đơn hợp lệ kèm theo 1.540.100 đồng (Một triệu năm trăm bốn mươi nghìn trăm đồng); (ii) Thu nhập thực tế bị anh Thìn thời gian 11 ngày nằm viện 15 ngày không lao động để nghỉ ngơi phục hồi sức khoẻ là: 100.000 x 26 = 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng); (iii) Chi phí hợp lý cho người chăm sóc anh Thìn thời gian 11 ngày nằm viện là: 70.000 x 11 = 770.000 đồng (Bảy trăm bảy mươi nghìn đồng); (iv) Bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần gây cho thân chủ số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) Tổng cộng: 1.540.100 + 2.600.000 + 770.000 + 10.000.000 = 14.910.100 đồng (mười bốn triệu chín trăm mười nghìn trăm đồng chẵn) Trên toàn nội dung bảo vệ cho bị hại Phạm Văn Thìn Tơi kính đề nghị HĐXX chấp nhận đề nghị vị đại diện VKS xem xét thêm tình tiết tăng nặng mà tơi đề cập Đồng thời buộc bị can bồi thường thiệt hại tổng Trang 11 số tiền 14.910.100 đồng (mười bốn triệu chín trăm mười nghìn trăm đồng chẵn) cho bị hại Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện Kiểm Sát, Luật sư toàn thể người tham gia phiên tịa ngày hơm lắng nghe phần trình bày tơi Trang 12