HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình huống số 06 Nguyễn Quốc Cường và Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” Họ.Như vậy, có căn cứ để kết luận, cách tính tỷ lệ từng vết thương và kết luận tổng tỷ lệ thương tật của bị hại là 11% theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 262018 GĐPY ngày 1722018 (BLtr.30,31) là không chính xác.Từ các phân tích trên đây, do việc thu thập các chứng cứ của cơ quan điều tra không phù hợp với quy định pháp luật như đã phân tích trên: (1) Đối chất; (2) Khám nghiệm hiện trường; (3) Thực nghiệm điều tra; (4) Kết luận giám định pháp y. Căn cứ vào Điều 280 Bộ Luật tố tụng hình sự về trả hồ sơ điều tra bổ sung“1. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung khi thuộc một trong các trường hợp:a) Khi thiếu chứng cứ dùng để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại Điều 85 của Bộ luật này mà không thể bổ sung tại phiên tòa được;
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÁO CÁO CHUYÊN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ tình số 06 Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam “Cố ý gây thương tích” Họ tên: …… Sinh ngày … tháng … năm … SBD … Lớp: … Khóa … học … Là luật sư bào chữa cho Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam, Anh (Chị) viết kiến nghị Luật sư gửi quan VKSND có thẩm quyền để bảo vệ cho hai thân chủ …, ngày … tháng … năm … ĐOÀN LUẬT SƯ TP HỒ CHÍ MINH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CÔNG TY LUẬT TNHH ABC Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 05/2022/KN-ABC V/v: Kiến nghị xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án “Cố ý gây thương tích” Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam Tp HCM, ngày 04 tháng năm 2022 Kính gửi: VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN Công ty Luật TNHH ABC (ABCLAW) gửi lời chào trân trọng đến Quý quan, ABCLAW tổ chức hành nghề luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, cử luật sư tham gia tố tụng để bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam Trong vụ án này, ABCLAW cử luật sư …………….tham gia tố tụng cấp Thông báo việc bào chữa số 05/PC02 để bào chữa cho bi cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam vụ án “Cố ý gây thương tích” Sau xem xét tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án đồng thời, đối chiếu quy định pháp luật Bằng văn này, kiến nghị đến quan nội dung sau đây: VỀ THƯƠNG TÍCH, CHỨNG CỨ TRONG VỤ ÁN: Trong vụ án, quan tiến hành tố tụng vào Kết luận giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 sở y tế Bắc Ninh (BL tr30) xác định tỷ lệ thương tích 11% ơng Phạm Văn Thìn khí nguy hiểm để truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam tội “cố ý gây thương tích” theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật TTHS chưa đủ sở, cụ thể: Thứ nhất, diễn biến vụ án, sau việc xảy nhà ông Vũ Sỹ Thành ơng Phạm Văn Thìn đưa tới Bệnh viện đa khoa Thị xã Từ Sơn để thăm khám điều trị Khi bác sĩ tiếp nhận bệnh nhân ghi nhận thương tích ơng Phạm Văn Thìn Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN (BL tr28) ngày 11/01/2018 Sở y tế Bắc Ninh gồm 03 vết thương: “1/3 mặt cẳng tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn chảy máu 1/3 mắt cẳng tay trái có vết rách hình vịng cung dài 6cm x1cm lóc da gọn chảy máu Gan bàn tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều” Giấy chứng nhận ghi nhận ông Thìn nhập viện sau điều trị có chữ ký giám đốc bệnh viện, trưởng khoa, bác sĩ điều trị khách quan theo quy định pháp luật Tuy nhiên đến ngày 17/2/2018 Kết luận giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 Sở y tế Bắc Ninh (BL tr30) giám định tỷ lệ tổn thương thể ông Phạm Văn Thìn 04 vết thuơng: “Sẹo vết thương mặt trước 1/3 cánh tay trái kích thước 5,5 x 0,1cm = 3% vĩnh viễn; Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt ngón 0,1cm = 2% vĩnh viễn; Sẹo vết thương 1/3 cẳng tay trái hình vịng cung kích thước x 0,1cm = 3% vĩnh viễn; Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x 0,2cm= 3% vĩnh viễn” Theo tỷ lệ thương tích toàn 11% Thứ hai, theo định trưng cầu giám định số 15/CSĐT ngày 15/1/2018 (BL tr27) Công an thị xã Từ Sơn bao gồm: giấy chứng nhận thương tích, giấy viện Theo giấy chứng nhận thương tích Phạm Văn Thìn có 03 vết thương Kết luận giám định lại có 04 vết thương vết thương mu bàn tay trái đốt ngón 0,1cm khơng khách quan Vết thương thứ 04 mu bàn tay không ghi nhận Giấy chứng nhận thương tích mà dựa theo lời khai Phạm Văn Thìn theo Biên xác nhận ngày 2/2/2018 (BL tr29) bác sĩ bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn ông Phạm Văn Thìn yêu cầu xác định: ông Thìn có thêm 01 vết thương nhỏ mu bàn tay trái “Trong trình làm bệnh án, điều trị cho bệnh nhân, xét thấy 03 vết thương lớn, vết thương mu bàn tay trái nhỏ nông nên chúng tơi khơng bổ sung vào bệnh án” Ngồi ra, Kết luận giám định không kết luận chế hình thành vết thương người bị hại, khơng đủ sở kết luận tồn vết thương hành vi hai bị cáo gây Thứ ba, nhận thấy Biên xác nhận khơng thu thập theo trình tự pháp luật mà dựa yêu cầu ơng Phạm Văn Thìn khơng có chữ ký, xác nhận giám đốc bệnh viện Do khơng phải chứng khơng đảm bảo thuộc tính khách quan, liên quan, hợp pháp chứng theo quy định Điều 86 BL TTHS “Chứng có thật, thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định, dùng làm để xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, người thực hành vi phạm tội và tình tiết khác có ý nghĩa việc giải vụ án” Do khơng có sở để xác định vết thương thứ tư bị hại Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam gây Kết luận giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 sở y tế Bắc Ninh giám định tỷ lệ tổn thương thể ông Phạm Văn Thìn 04 vết thuơng khơng phù hợp sử dụng vết thương thứ tư “Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt ngón 0,1cm = 2% vĩnh viễn” để xác định thương tật tổng hợp thương tật vụ án Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam gây thương tích 9% vết thương giám định chứng minh chứng theo quy định pháp luật VỀ CÁC BIỆN PHÁP ĐIỀU TRA Thứ nhất, vụ có nhiều đương lời khai đương vụ án nhiều mâu thuẫn tiến hành tố tụng không tiến hành đối chất vi phạm thủ tục tố tụng, cụ thể: Lời khai Nguyễn Giang Long lời khai Vũ Sỹ Thành mâu thuẫn: Nguyễn Giang Long khai “Tôi không mang theo tuýp sắt hay loại khí đến Đây vơ tình tơi uống bia nhìn thấy vào” (BL tr83) cịn Vũ Sỹ Thành khai “Tơi thấy Long xuống xe rút 01 tuýp sắt, 01 dao chọc tiết lợn dao dài màu trắng Tôi thấy Long đưa cho Cường tuýp sắt, đưa cho Nam dao màu trắng Cường cầm tuýp sắt đuổi đánh tôi” (BL tr87) Lời khai Nguyễn Quốc Cường bà Phạm Thị Tất mâu thuẫn: Nguyễn Quốc Cường khai “Khi chị Tất hơ tơi thấy anh Thành chạy đóng cửa kính, anh Thìn vào gần cầu thang quay thấy tay có cầm khúc gỗ to trịn nửa cổ tay tơi (khoảng 3-4cm), dài khoảng 50-60cm… sau năm người gia đình anh Thành lao vào túm tơi, vật tơi xuống nhà” (BL tr103) bà Phạm Thị Tất khai “Cường cầm xơ nhựa cạnh ghế ném phía vào tay trái rơi xô xuống mặt bàn làm vỡ cốc Lúc chồng từ gác xuống ơm Cường kéo Vì Cường hăng nên Thủy gái tơi có gọi điện thoại cho công an” (BL tr76) Lời khai Phạm Văn Thìn Nguyễn Giang Long mâu thuẫn: Phạm Văn Thìn khai “có nam niên xe máy đến Cường có chạy chỗ Long đứng cầm tuýp sắt Long đưa cho đuổi Thành” (BL tr40) cịn Nguyễn Giang Long khai “Tơi khơng mang theo sắt hay loại khí đến Đây vơ tình tơi uống bia nhìn thấy vào” (BLtr 83) Theo quy định khoản Điều 189 Bộ luật TTHS “Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai người hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất Trước tiến hành đối chất, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp để cử Kiểm sát viên kiểm sát việc đối chất Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt thì ghi rõ vào biên bản đới chất.” Từ nhận thấy lời khai đương vụ án cịn có mâu thuẫn, chưa làm rõ tình tiết vụ án biện pháp điều tra khác vụ án làm rõ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng không tiến hành đối chất để làm rõ tình tiết khách quan vụ án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến thật khách quan vụ án Thứ hai, quan tiến hành tố tụng không tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ hành vi Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam gây thương tích cho Phạm Văn Thìn vi phạm thủ tục tố tụng Trong vụ án, lời khai đương vụ việc chưa rõ ràng, chưa thể đánh giá tác động hành vi Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam lên thể Phạm Văn Thìn Lời khai Phạm Văn Thìn (BL tr41) “vết thương lòng bàn tay trái vết thương hình vịng cung cổ tay trái 7-8cm Nguyễn Quốc Cường dùng tuýp sắt gây nên” Còn lời khai Trần Văn Tùng (BL tr 62) “tôi thấy ơng Thìn giằng sắt… có lại Cường hai đến ba cái…” Từ lời khai xác định hành vi bị can gây thương tích cho bị hại hay khơng, Cơ quan điều tra không thực nghiệm điều tra để kiểm tra khoảng cách bị can, bị cáo, đánh giá tính chất nguy hiểm hành vi hai bị cáo để làm xác định hình phạt Thứ ba, khám nghiệm trường Căn vào Khoản 2, Điều 201 BLTTHS 2015 khám nghiệm trường thì“2 Trước tiến hành khám nghiệm trường, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp biết thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm hiện trường Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm trường ….“3 Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả trường, đo đạc, dựng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm vào biên Biên khám nghiệm trường lập theo quy định Điều 178 Bộ luật này” Tuy nhiên, Biên khám nghiệm trường (BLtr.22) ngày 2/1/2018 ghi nhận, khơng có tham gia kiểm sát viên Ngoài ra, nội dung biên thể “Tình trạng trường chúng tơi có mặt: bị xáo trộn, chủ nhà thu dọn lại… Trong trình khám nghiệm trường, chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Mặc dù biên ghi nhận có việc chụp ảnh, vẽ sơ đồ hồ sơ khơng có lưu ảnh, sơ đồ liên quan vụ án Như có cho quan điều tra thực chưa trình tự thủ tục khám nghiệm trường theo quy định pháp luật Thứ tư, kết luận giám định pháp y thương tích số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BLtr.30,31) Bản kết luận giám định thể giám định tỷ lệ tổn thương thể ơng Phạm Văn Thìn theo Quyết định trưng cầu giám định số 15/CSĐT (BLtr.27) ngày 15/1/2018 không đủ sở chứng minh tất thương tích bị hại bị cáo Nguyễn Quốc Cường gây Bên cạnh đó, khơng nêu chế hình thành vết thương người bị hại Phạm Văn Thìn vật dụng gây Các tổn thương thể bị hại Phạm Văn Thìn điều trị hồn tồn, tình trạng ổn định thời điểm giám định khơng có ảnh hưởng đến sống, nghề nghiệp người cần giám định Nhưng Giám định viên áp dụng mức tối đa khung tỷ lệ, không xem xét mức độ ảnh hưởng tổn thương đến sống, nghề nghiệp người cần giám định không phù hợp với quy định pháp luật làm tăng nặng trách nhiệm hình bị cáo Thứ năm, kết luận tỷ lệ thương tật không phù hợp với quy định pháp luật Căn vào Thông tư 20/2014/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần “Chương 9: Tổn thương thể tổn thương phần mềm Nguyên tắc đánh giá sẹo phần mềm: - Số lượng sẹo: + Ít: Dưới sẹo; + Nhiều: Từ sẹo trở lên - Kích thước: + Sẹo nhỏ: chiều dài 3cm; chiều rộng 0,3cm + Sẹo trung bình: chiều dài từ - 5cm; chiều rộng 0,5cm + Sẹo lớn: chiều dài 5cm; chiều rộng 0,5cm …” Tuy nhiên, Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 Trung tâm pháp y lại tách riêng vết sẹo có kích thước nhỏ để tính tỷ lệ tổn thương thể không quy định Thông tư 20/2014/TT-BYT, cụ thể sau: ST T Tỷ lệ tổn thương theo Tỷ lệ tổn thương Vị trí tổn thương Kết luận Giám định số theo 26/2018 Sẹo vết thương mặt trước 1/3 cánh tay trái kích Thơng tư 20/2014/TT-BYT Số lượng sẹo ít, thước % 5,5x0,1cm kích thước nhỏ: % – 3% (Chương Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt ngón 0,1cm 2% Sẹo vết thương 1/3 cẳng tay % 9) trái hình vịng cung kích thước 3x0,1cm Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2cm 3% Căn Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn (BLtr 26), Biên xác nhận (BLtr29), Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BL tr.30,31): tổng số vết sẹo tối đa người bị hại Phan Văn Thìn – vết sẹo có kích thước nhỏ Căn Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn (BLtr 26), tỷ lệ tổn thương thể tính lại sau: Tổn thương (TT) Phép tính TT1 có tỷ lệ 3% Kết T1: 3% TT2 có tỷ lệ 3% (100 – 3)* 3/100 T2: 2,91% TT3 có tỷ lệ 3% (100 – – 2,91)* 3/100 T2: 2,82% Tổng cộng (đã bỏ vết thương mu bàn tay khơng có xác định bị 8.73 % cáo Cường Nam gây ra) Như vậy, có để kết luận, cách tính tỷ lệ vết thương kết luận tổng tỷ lệ thương tật bị hại 11% theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BLtr.30,31) khơng xác Từ phân tích đây, việc thu thập chứng quan điều tra không phù hợp với quy định pháp luật phân tích trên: (1) Đối chất; (2) Khám nghiệm trường; (3) Thực nghiệm điều tra; (4) Kết luận giám định pháp y Căn Điều 245, Bộ luật TTHS “Điều 245 Trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung Viện kiểm sát định trả hồ sơ vụ án, yêu cầu Cơ quan điều tra điều tra bổ sung thuộc trường hợp: a Còn thiếu chứng để chứng minh vấn đề quy định Ddiều 85 Bộ luật mà Viện kiểm sát tự bổ sung được” NỘI DUNG KIẾN NGHỊ Chúng đề nghị Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Từ Sơn trả hồ sơ cho Cơ quan cảnh sát điều tra Thị xã từ Sơn điều tra bổ sung nội dung nêu để làm rõ tình tiết vụ án truy bố bị can Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam tội “cố ý gây thương tích” 03 vết thương theo Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN (Bút lục tr28) tỷ lệ phần trăm thương tật 03 vết thương theo Kết luận giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 sở y tế Bắc Ninh (Bút lục tr30) Rất mong lưu tâm xem xét quan để vụ án giải chất vụ việc, đảm bảo tính khách quan quy định pháp luật Trân trọng CÔNG TY LUẬT TNHH ABC Giám đốc 10 ... VIỆT NAM CƠNG TY LUẬT TNHH ABC Đợc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 05/2022/KN-ABC V/v: Kiến nghị xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án ? ?Cố ý gây thương tích? ?? Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam. .. bố bị can Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam tội ? ?cố ý gây thương tích? ?? 03 vết thương theo Giấy chứng nhận thương tích số 25/CN (Bút lục tr28) tỷ lệ phần trăm thương tật 03 vết thương theo Kết... tế Bắc Ninh (BL tr30) xác định tỷ lệ thương tích 11% ơng Phạm Văn Thìn khí nguy hiểm để truy tố bị can Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam tội ? ?cố ý gây thương tích? ?? theo quy định khoản Điều 134