Thứ nhất, về thủ tục đối chấtTheo quy định tại Điều 189 BLTTHS 2015 về Đối chất thì “Trường hợp có mâu thuẫn trong lời khai giữa hai hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải quyết được mâu thuẫn thì Điều tra viên tiến hành đối chất.”Trong vụ án này, có sự mâu thuẫn lời khai về việc ông Thìn có cầm gậy đánh Cường không, tuy nhiên các cơ quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ được những vấn đề mâu thuẫn nêu trên. Cụ thể:Tại biên bản lời khai Phạm Ngọc Đạt ngày 812018 (BLtr.75) Đạt khai “…nhìn thấy anh Chung Cường cầm 1 nam gỗ ném về phía ông Thìn, ông Thìn 1 tay cầm gậy, một tay cầm gạch ném về phiá Chung Cường…”Tại biên bản lời khai của Nguyễn Giang Long ngày 312018 (BLtr.81) Long khai“…người đàn ông đứng cạnh anh Thành tôi không biết tên đang cầm gậy sắt, anh Cường tiếp tục chạy ra đống gạch gần đó để cầm gạch thì người đàn ông cầm gậy sắt xông vào đánh anh Cường…”Tại biên bản lời khai của Nguyễn Quốc Cường ngày 512018 (BLtr.103)“…khi ra đến vỉa hè thì tôi vấp vào bồn cây ngã.Khi tôi đúng dậy thì thấy anh Thìn chạy ra trên tay có cầm gậy vụt thẳng vào đầu tôi…”ngày 1862018 (BLtr.113) “…sau khi chạy ra khỏi cửa thì tôi bị vấp ngã chỗ bôn hoa ngay trước của thì bị ông Thìn vụt tiếp một nhát gậy nữa…”Căn cứ vào biên bản lời khai của Nguyễn Quốc Nam Ngày 512018 (BLtr.127)“…anh Thành không có hành động gì đánh ai mà cơ bản đu đẩy can thiệp giữa Cường và Thìn vì ông Thìn cầm gậy khiêu chiến. ông Thìn chạy ra ngoài đuổi theo Cường…” Ngày 2112018 (BLtr. 131)“…sau khi thấy ông Thìn cầm gậy gỗ đuổi theo anh Cường chạy từ trong nhà ra ngoài…”Căn cứ vào biên bản lời khai của Trần Văn Tùng ngày 212018 (BLtr.59) “tôi thấy Cường quay lại xông vào nhà Thành thì anh vợ Thành chặn ngoài cửa nên hai người đánh nhau ngoài cửa và đuổi nhau ra phía căn hộ bỏ không gần chỗ bốt gác …”Như vậy, có căn cứ cho rằng, ông Thìn có cầm gậy đánh Cường. Tuy nhiên, Bản kết luận điều tra và bản Cáo trạng không ghi nhận và làm rõ tình tiết này, việc chưa làm rõ được những vấn đề mâu thuẫn nêu trên là chưa thực hiện đúng trình tự thủ tục TTHS về Đối chất theo quy định. Thứ hai, về khám nghiệm hiện trườngCăn cứ vào Khoản 2, 3 Điều 201 BLTTHS 2015 về khám nghiệm hiện trường thì“2. Trước khi tiến hành khám nghiệm hiện trường, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cùng cấp biết về thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm hiện trường. Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm hiện trường.….“3. Khi khám nghiệm hiện trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả hiện trường, đo đạc, dựng mô hình; xem xét tại chỗ và thu lượm dấu vết của tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết quả khám nghiệm vào biên bản. Biên bản khám nghiệm hiện trường được lập theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật này”.Tuy nhiên, tại Biên bản khám nghiệm hiện trường (BLtr.22) ngày 212018 ghi nhận, không có sự tham gia của kiểm sát viên. Ngoài ra, nội dung biên bản thể hiện “Tình trạng hiện trường khi chúng tôi có mặt: đã bị xáo trộn, chủ nhà đã thu dọn lại…. Trong quá trình khám nghiệm hiện trường, chúng tôi đã chụp ảnh, vẽ sơ đồ”Mặc dù biên bản ghi nhận có việc chụp ảnh, vẽ sơ đồ nhưng trong hồ sơ không có lưu bản ảnh, sơ đồ liên quan vụ án.Như vậy có căn cứ cho rằng cơ quan điều tra đã thực hiện chưa đúng trình tự thủ tục khám nghiệm hiện trường theo quy định pháp luật.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : Diễn lần : LS.HS 06: NGUYỄN QUỐC CƯỜNG, NGUYỄN QUỐC NAM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH … Ngày diễn : … Giáo viên hướng dẫn : … Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm Vai diễn : : : : : … … … … … TP Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm … LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGUYỄN QUỐC CƯỜNG Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người có mặt phiên tịa hơm nay! Tôi Luật sư …, công tác … thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tôi tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 134 BLHS Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên tịa hơm Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn tới quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bảo vệ bị cáo Kính thưa HĐXX! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án theo dõi diễn biến phiên tòa hơm nay, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường sau: Tại Bản cáo trạng, Viện Kiểm sát cáo buộc bị cáo có hành vi dùng tuýp sắt đầu vát nhọn đâm làm anh Thìn bị thương cánh tay, cẳng tay mu bàn tay trái làm anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản BLHS Tôi không đồng ý với quan điểm b.uộc tội Viện Kiểm sát việc điều tra, truy tố có vi phạm tố tụng nghiêm trọng đồng thời chưa làm rõ tình tiết, diễn biến hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bị cáo, cụ thể: Thứ nhất, thủ tục đối chất Theo quy định Điều 189 BLTTHS 2015 Đối chất “Trường hợp có mâu thuẫn lời khai hai hay nhiều người mà tiến hành biện pháp điều tra khác chưa giải mâu thuẫn Điều tra viên tiến hành đối chất.” Trong vụ án này, có mâu thuẫn lời khai việc ơng Thìn có cầm gậy đánh Cường khơng, nhiên quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ vấn đề mâu thuẫn nêu Cụ thể: Tại biên lời khai Phạm Ngọc Đạt ngày 8/1/2018 (BLtr.75) Đạt khai “…nhìn thấy anh Chung Cường cầm nam gỗ ném phía ơng Thìn, ơng Thìn tay cầm gậy, tay cầm gạch ném phiá Chung Cường…” Tại biên lời khai Nguyễn Giang Long ngày 3/1/2018 (BLtr.81) Long khai“…người đàn ông đứng cạnh anh Thành tên cầm gậy sắt, anh Cường tiếp tục chạy đống gạch gần để cầm gạch người đàn ơng cầm gậy sắt xông vào đánh anh Cường…” Tại biên lời khai Nguyễn Quốc Cường ngày 5/1/2018 (BLtr.103)“…khi đến vỉa hè tơi vấp vào bồn ngã.Khi tơi dậy thấy anh Thìn chạy tay có cầm gậy thẳng vào đầu tơi…” ngày 18/6/2018 (BLtr.113) “…sau chạy khỏi cửa tơi bị vấp ngã chỗ bơn hoa trước bị ông Thìn tiếp nhát gậy nữa…” Căn vào biên lời khai Nguyễn Quốc Nam Ngày 5/1/2018 (BLtr.127)“…anh Thành khơng có hành động đánh mà đu đẩy can thiệp Cường Thìn ơng Thìn cầm gậy khiêu chiến ơng Thìn chạy đuổi theo Cường…” Ngày 21/1/2018 (BLtr 131)“…sau thấy ơng Thìn cầm gậy gỗ đuổi theo anh Cường chạy từ nhà ngoài…” Căn vào biên lời khai Trần Văn Tùng ngày 2/1/2018 (BLtr.59) “tôi thấy Cường quay lại xông vào nhà Thành anh vợ Thành chặn ngồi cửa nên hai người đánh ngồi cửa đuổi phía hộ bỏ không gần chỗ bốt gác …” Như vậy, có cho rằng, ơng Thìn có cầm gậy đánh Cường Tuy nhiên, Bản kết luận điều tra Cáo trạng khơng ghi nhận làm rõ tình tiết này, việc chưa làm rõ vấn đề mâu thuẫn nêu chưa thực trình tự thủ tục TTHS Đối chất theo quy định Thứ hai, khám nghiệm trường Căn vào Khoản 2, Điều 201 BLTTHS 2015 khám nghiệm trường thì“2 Trước tiến hành khám nghiệm trường, Điều tra viên phải thông báo cho Viện kiểm sát cấp biết thời gian, địa điểm tiến hành khám nghiệm để cử Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm trường Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc khám nghiệm trường ….“3 Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả trường, đo đạc, dựng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm vào biên Biên khám nghiệm trường lập theo quy định Điều 178 Bộ luật này” Tuy nhiên, Biên khám nghiệm trường (BLtr.22) ngày 2/1/2018 ghi nhận, khơng có tham gia kiểm sát viên Ngoài ra, nội dung biên thể “Tình trạng trường chúng tơi có mặt: bị xáo trộn, chủ nhà thu dọn lại… Trong q trình khám nghiệm trường, chúng tơi chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Mặc dù biên ghi nhận có việc chụp ảnh, vẽ sơ đồ hồ sơ khơng có lưu ảnh, sơ đồ liên quan vụ án Như có cho quan điều tra thực chưa trình tự thủ tục khám nghiệm trường theo quy định pháp luật Thứ ba, thực nghiệm điều tra Theo quy định Khoản Điều 204 BLTTHS 2015 Thực nghiệm điều tra “1 Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên bản” Việc xác minh hành vi của bị cáo gây thương tích cho bị hại hay không, không kiểm tra khoảng cách người làm chứng bị cáo nhìn thấy hành vi nghe lời nói bị cáo hay khơng có ý nghĩa quan trọng việc giải vụ án: Tại Biên lời khai bị hại Phạm Văn Thìn ngày 11/1/2018 (BLtr.41), ơng Thìn khai “… vết thương lòng bàn tay trái vết thương hình vịng cung cổ tay trái 7-8cm Nguyễn Quốc Cường dùng tuýp sắt có đầu vát nhọn đam vào tay trái tơi gây nên Cịn vết thương mặt cẳng tay trái cách khớp bả vai khoảng 20cm Nguyễn Quốc Nam dùng dao chém gây nên…” Biên lời khai Phan Mậu Trung ngày 4/1/2018 (BLtr.49) thể “ ….tôi thấy Nam cầm dao tơng đứng phía bên phải Cường giơ lên cao chém xuống phía ơng Thành khoảng 2-3 nhát….khi đẩy xa tơi nhìn quay lại thấy ơng Thìn giằng sắt đẩy ngã Cường xuống vỉa hè…”; ngày 30/3/2018 (BLtr.55) “… Cường cầm sắt lao thẳng chỗ ơng Thìn đăng đứng tơi thấy ơng Thìn túm vào sắt Cường cầm hai bên giằng co lúc thấy Nam cầm dao tông xông vào giơ lên chém đến hai nhát vào người ông Thìn…” Biên lời khai Trần Văn Tùng ngày 25/1/2018 (BLtr.62) thể “… tơi thấy ơng Thìn giằng tuýp sắt … có lại Cường hai đến ba cái…” Biên lời khai Nguyễn Quốc Nam ngày 5/1/2018 (BLtr.127) thể “ …tôi thấy anh Cường quay lại cầm sắt đuổi ơng Thìn Cường bị vấp ngã, anh Thìn nhảy vào giằng gậy tuýp sắt đập vào đầu anh Cường Thấy cầm dao chạy tới chém anh Thìn từ xuống ” Cơ quan điều tra không kiểm tra xem hành vi của bị cáo gây thương tích cho bị hại hay khơng, khơng kiểm tra khoảng cách người làm chứng bị cáo nhìn thấy hành vi nghe lời nói bị cáo hay không, mà dựa vào biên ghi lời khai bị hại người làm chứng để buộc tội bị cáo Như có cho rằng, quan điều tra khơng tiến hành thực nghiệm điều tra chưa có đủ chứng buộc tội bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam Thứ tư, kết luận giám định pháp y thương tích số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BLtr.30,31) Bản kết luận giám định thể giám định tỷ lệ tổn thương thể ơng Phạm Văn Thìn theo Quyết định trưng cầu giám định số 15/CSĐT (BLtr.27) ngày 15/1/2018 không đủ sở chứng minh tất thương tích bị hại bị cáo Nguyễn Quốc Cường gây Bên cạnh đó, khơng nêu chế hình thành vết thương người bị hại Phạm Văn Thìn vật dụng gây Các tổn thương thể bị hại Phạm Văn Thìn điều trị hồn tồn, tình trạng ổn định thời điểm giám định khơng có ảnh hưởng đến sống, nghề nghiệp người cần giám định Nhưng Giám định viên áp dụng mức tối đa khung tỷ lệ, không xem xét mức độ ảnh hưởng tổn thương đến sống, nghề nghiệp người cần giám định không phù hợp với quy định pháp luật làm tăng nặng trách nhiệm hình bị cáo Có mâu thuẫn số lượng vết thương người bị hại Phạm Văn Thìn, cụ thể: - Tại Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn (BLtr 26), tiến hành xem xét tình trạng thương tích có tổng cộng 03 vết thương: (1) 1/3 mặt ngồi cẳng tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn chảy máu (2) 1/3 mặt cẳng tay trái có vết rách hình vịng cung dài 6cm x 1cm lóc da, gọn sạch, chảy máu (3) Gan bàn tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều - Tại Biên xác nhận (BLtr29) (sau gần tháng kể từ ngày bị hại xuất viện BS khoa Ngoại Sản ký nhận), khẳng định: “….khám có vết thương chính… … Ngồi ra, mu bàn tay có vết xước da nhỏ dài 1cm, rớm máu… … Nay đề nghị bệnh nhân Phạm Văn Thìn tình hình thực tế, chúng tơi làm biên xác nhận người bị hại nói có vết thương đúng.” - Tại Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 lại ghi nhận người bị hại Phạm Văn Thìn có 04 vết thương (có 01 vết thương: sẹo vết thương mu bàn tay đốt ngón 0,1cm) vết thương không ghi nhận Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn Như vậy, quan điều tra áp dụng số lượng vết thương để tính tỷ lệ tổn thương thể bị hại không khách quan không phù hợp quy định pháp luật Kết luận tỷ lệ thương tật không phù hợp với quy định pháp luật: Căn vào Thông tư 20/2014/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần “Chương 9: Tổn thương thể tổn thương phần mềm Nguyên tắc đánh giá sẹo phần mềm: - Số lượng sẹo: + Ít: Dưới sẹo; + Nhiều: Từ sẹo trở lên - Kích thước: + Sẹo nhỏ: chiều dài 3cm; chiều rộng 0,3cm + Sẹo trung bình: chiều dài từ - 5cm; chiều rộng 0,5cm + Sẹo lớn: chiều dài 5cm; chiều rộng 0,5cm …” Tuy nhiên, Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 Trung tâm pháp y lại tách riêng vết sẹo có kích thước nhỏ để tính tỷ lệ tổn thương thể không quy định Thông tư 20/2014/TT-BYT, cụ thể sau: Tỷ lệ tổn thương theo Tỷ lệ tổn thương Kết luận Giám định theo Thơng tư số 26/2018 20/2014/TT-BYT STT Vị trí tổn thương Sẹo vết thương mặt trước 1/3 cánh tay trái kích thước % 5,5x0,1cm Sẹo vết thương mu bàn tay trái % Số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ: % – 3% (Chương 9) đốt ngón 0,1cm Sẹo vết thương 1/3 cẳng tay trái hình vịng cung kích thước % 3x0,1cm Sẹo vết thương gan bàn tay trái 3% kích thước 2x0,2cm Căn Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn (BLtr 26), Biên xác nhận (BLtr29), Kết luận Giám định số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BL tr.30,31): tổng số vết sẹo tối đa người bị hại Phan Văn Thìn – vết sẹo có kích thước nhỏ Căn Giấy chứng nhận thương tích bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn (BLtr 26), tỷ lệ tổn thương thể tính lại sau: Tổn thương (TT) Phép tính TT1 có tỷ lệ 3% Kết T1: 3% TT2 có tỷ lệ 3% (100 – 3)* 3/100 T2: 2,91% TT3 có tỷ lệ 3% (100 – – 2,91)* 3/100 T2: 2,82% Tổng cộng (đã bỏ vết thương mu bàn tay khơng có xác định 8.73 % bị cáo Cường Nam gây ra) Như vậy, có để kết luận, cách tính tỷ lệ vết thương kết luận tổng tỷ lệ thương tật bị hại 11% theo Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 26/2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BLtr.30,31) khơng xác Từ phân tích đây, việc thu thập chứng quan điều tra không phù hợp với quy định pháp luật phân tích trên: (1) Đối chất; (2) Khám nghiệm trường; (3) Thực nghiệm điều tra; (4) Kết luận giám định pháp y Căn vào Điều 280 Bộ Luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung “1 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung thuộc trường hợp: a) Khi thiếu chứng dùng để chứng minh vấn đề quy định Điều 85 Bộ luật mà khơng thể bổ sung phiên tịa được; … … d) Việc khởi tố, điều tra, truy tố vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” Căn vào Điều , Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTCTANDTC-BCA-BQP “Quy định phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung” : Điều Phối hợp thực trả hồ sơ để điều tra bổ sung trường hợp quy định điểm a khoản Điều 245 điểm a khoản Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình Chứng để chứng minh vấn đề phải chứng minh vụ án hình quy định điểm a khoản Điều 245, điểm a khoản Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình chứng quy định Điều 86, Điều 87 Bộ luật Tố tụng hình dùng để chứng minh nhiều vấn đề quy định Điều 85, Điều 441 Bộ luật Tố tụng hình mà thiếu chứng khơng giải vụ án khách quan, toàn diện, pháp luật Khi thiếu chứng thuộc trường hợp sau Viện kiểm sát, Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung: … b)Chứng để chứng minh “thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội” chứng xác định có hành vi phạm tội xảy xảy vào thời gian nào, đâu; phương pháp, thủ đoạn, công cụ, phương tiện thực tội phạm nào; c) Chứng để chứng minh “ai người thực hành vi phạm tội” chứng xác định chủ thể cụ thể thực hành vi phạm tội đó; 10 Để đảm bảo tính khách quan vụ án, nhằm tuân thủ quy định Bộ luật Hình sự, xét xử người, tội, kính đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ lại toàn vụ việc Tôi xin chân thành cảm ơn 11 ... tội bị cáo Nguyễn Quốc Cường Nguyễn Quốc Nam Thứ tư, kết luận giám định pháp y thương tích số 26/ 2018 GĐPY ngày 17/2/2018 (BLtr.30,31) Bản kết luận giám định thể giám định tỷ lệ tổn thương thể... trái 7-8cm Nguyễn Quốc Cường dùng tuýp sắt có đầu vát nhọn đam vào tay trái tơi gây nên Cịn vết thương mặt ngồi cẳng tay trái cách khớp bả vai khoảng 20cm Nguyễn Quốc Nam dùng dao chém gây nên…”... tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Cường vụ án hình bị truy tố, xét xử tội Cố ý gây thương tích theo Khoản Điều 134 BLHS Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đưa xét xử phiên