HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ LS HS 09 Vụ án TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ , ngày.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI HÌNH SỰ QUYẾT CÁC VỤ ÁN Hồ sơ: LS HS 09 Vụ án: TRẦN VĂN CẢNH LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ …………., ngày …… tháng …… năm 2022 I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 20/6/2011, thông qua việc tra công tác quản lý nhà nước đất đai - xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A phát có dấu hiệu vi phạm Thực đạo Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Bình Chánh, Văn phịng UBND huyện có thơng báo số 35 việc chuyển tồn hồ sơ tra nói đến cơng an huyện Bình Chánh để điều tra xử lý Sau tiếp nhận vụ việc, Cơ quan CSĐT công an huyện Bình Chánh áp dụng biện pháp nghiệp vụ điều tra, mời bên có liên quan đến làm việc làm rõ được: năm 2010, Trần Văn Cảnh - nguyên Phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A phân công phụ trách lĩnh vực kinh tế, ký duyệt cho phép xây dựng 12 trường hợp khơng theo quy trình “một cửa liên thơng” theo quy chế làm việc UBND xã ban hành kèm theo Quyết định 2507 ngày 19/10/2009, không quy định pháp luật, gồm: - 03 trường hợp (các ngày 23/6/2010, 10/8/2010, 23/9/2010) 127, UBND huyện Bình Chánh cấp cho bà Phan Thị Ảnh theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số 127/QSDĐ ngày 27/4/1995; - 03 trường hợp (các ngày 12/4/2010, 29/ 4/2010, 24/5/2010) 237, UBND huyện Bình Chánh cấp cho hộ Huỳnh Cơng Hịa theo GCNQSDĐ số 4972/QSDĐ ngày 20/01/2004; - 01 trường hợp (ngày 18/6/2010) 967, UBND huyện Bình Chánh cấp cho bà Võ Thị Thu theo GCNQSDĐ số 3210/QSDĐ ngày 20/8/2001; - 01 trường hợp (ngày 12/7/2010) 75, UBND huyện Bình Chánh cấp cho hộ Bùi Xuân Trang theo GCNQSDĐ số 4562/QSDĐ ngày 27/6/2003; - 04 trường hợp (các ngày 23/3/2010, 22/4/2010, 21/5/2010, 02/6/2010) 1134, UBND huyện Bình Chánh cấp cho hộ Phan Văn Đực theo GCNQSDĐ số 5179/ QSDĐ ngày 11/ 5/ 2004) Riêng ông Phan Văn Đực, trình sử dụng đất, thông qua môi giới bà Lục Thị Liên, ông có chuyển nhượng giấy tay 200m đất cho ông Vũ Văn Đại 250m2 đất cho bà Hồng Thị Hương Đối với diện tích đất mà ơng Đại nhận chuyển nhượng giấy tay ông Đực: dẫn bà Liên, ông Đại nhờ Phan Thị Út làm giúp giấy phép xây dựng với giá 30.000.000đ/giấy, Út nhận lời mang hồ sơ nhờ Nguyễn Quốc Hưng (là tổ trưởng tổ nhân dân 1C, ấp xã Vĩnh Lộc A) làm giúp giấy phép xây dựng với diện tích 100m với giá 25.000.000đ (Út hưởng chênh lệch 5.000.000đ), Hưng đồng ý Sau nhận hồ sơ, Hưng trực tiếp nộp cho Cảnh phòng làm việc Cảnh, vài ngày sau Hưng đến lấy giấy phép xây dựng Cảnh ký duyệt giao lại cho Út nhận tiền Cũng với cách thức tương tự, Út nhờ Phan Long Thành (dân quân ấp xã Vĩnh Lộc A) làm tiếp giấy phép xây dựng với diện tích 100m giúp ông Đại với giá 25.000.000đ (Út hưởng chênh lệch 5.000.000đ), Thành đồng ý cầm hồ sơ trực tiếp nộp cho Cảnh phòng làm việc Cảnh, vài ngày sau Thành đến lấy giấy phép xây dựng Cảnh ký duyệt giao lại cho Út nhận tiền Tổng cộng, sau nhận làm giúp ông Đại hai giấy phép xây dựng với tổng diện tích 200m2, Út hưởng lợi 10.000.000đ cho Liên tiền công giới thiệu 1.000.000đ; Riêng Hưng Thành, người hưởng lợi 25.000.000đ Đối với diện tích đất mà bà Hương nhận chuyển nhượng giấy tay ông Đực: sau nhận chuyển nhượng, bà Hương nhờ Vũ Đình Sáng (nhân viên Cơng ty trách nhiệm hữu hạn đo đạc – xây dựng – thương mại Đồng Xuân) làm giúp hai giấy phép xây dựng (mỗi phiếu 96m 2) với giá 24.000.000đ, Sáng đồng ý mang hồ sơ nhờ Hưng làm giúp với giá 20.000.000đ (Sáng hưởng lợi 4.000.000đ), Hưng đồng ý Sau nhận hồ sơ, Hưng trực tiếp nộp cho Cảnh vào phòng làm việc riêng Trần Văn Cảnh UBND xã, vài ngày sau Hưng đến lấy giấy phép xây dựng Cảnh ký duyệt giao lại cho Sáng nhận tiền Tại Cơ quan CSĐT Cơng an huyện Bình Chánh, Trần Văn Cảnh khai nhận nể nang, cảm tình cá nhân có mối quan hệ quen biết định (ơng Hịa cán hưu trí sống gần nhà, ơng Hưng tổ trưởng tổ nhân dân 1C ấp kiêm điều tra viên thủy sản tồn xã, ơng Thành dân qn tự vệ xã), tin tưởng hộ dân nói dân địa phương, có đất thổ vườn nên đồng ý ký duyệt mà không tuân thủ làm quy trình xét duyệt hồ sơ, từ dẫn đến vi phạm nói Ngày 11/04/2012 Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Bình Chánh (CQCSĐT) định khởi tố vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Cùng ngày 11/04/2012 CQCSĐT định khởi tố bị can Trần Văn Cảnh (1974) tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Ngày 28/04/2012, CQCSĐT Quyết định truy nã Trần Văn Cảnh Hồi 10h00 ngày 04/06/2012 Võ Hoàng Triệu đầu thú bị tạm giữ, sau chuyển sang tạm giam Ngày 01/09/2012, CQCSĐT Bản Kết luận điều tra chuyển hồ sơ vụ án qua Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh Ngày 12/09/2012 gia đình Trần Văn Cảnh có đơn xin bảo lĩnh cho bị can Ngày 04/10/2012, Viện Kiểm sát huyện Bình Chánh Cáo trạng truy tố bị can Trần Văn Cảnh với tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo điểm b khoản Điều 281 BLHS Lý lịch bị cáo Họ tên: Trần Văn Cảnh Sinh năm: 1974 Tại: Sài Gòn Nơi ĐKHKTT: C8/17 ấp xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành phồ Hồ Chí Minh Nơi cư trú: D1/1E ấp 4, xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh Nghề nghiệp: cán công chức Quốc tịch: Việt Nam Trình độ văn hóa: 12/12 Dân tộc: Kinh Con ơng: Võ Thành Tân Tôn giáo: Không Con bà: Lê Thị Nguyệt Vợ: Nguyễn Thị Thu Cẩm, có 03 người (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009) Tiền án, tiền sự: chưa có Bị bắt tạm giam ngày: 04/6/2012, thay đổi biện pháp ngăn chặn “cấm khỏi nơi cư trú” ngày 20/9/2012 II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh - Thời điểm Cơng an huyện Bình Chánh gửi thư mời bị cáo làm việc, bị cáo lại không đến thư mời? - Khi chữa bệnh bị cáo có thơng báo cho gia đình biết địa khơng? - Tại đơn khiếu nại ngày 15/07/2012 bị cáo lại biết xác ngày bị khởi tố ngày 11/04/2012? - Bị cáo có thừa nhận bị cáo ký duyệt hồ sơ ông bà Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xn Trang khơng? - Bị cáo có mối quan hệ với người khơng? - Khi ký duyệt hồ sơ bị cáo có nhận lợi ích không? - Vậy bị cáo ký duyệt hồ sơ đó? - Vậy có nghĩa bị cáo chủ quan tin tưởng vào người khác nên ký duyệt hồ sơ? - Đối với hồ sơ ông Phan Văn Đực, người làm chứng Nguyễn Quốc Hưng khai bị cáo có nhận 10.000.000 đồng Thực tế bị cáo có nhận số tiền nêu không? - Sau ký duyệt hồ sơ cho hộ ông Phan Văn Đực mà Nguyễn Quốc Hưng nhờ, bị cáo có trực tiếp đưa hồ sơ cho Hưng không? Hỏi người làm chứng Nguyễn Quốc Hưng - Anh khai hồ sơ ông Phan Văn Đực mà anh nhờ xin cấp giấy phép dùm anh có đưa cho bị cáo Cảnh số tiền 10.000.000 đồng, số tiền anh đưa trước hay sau hồ sơ hoàn thành? - Thường muốn nhờ người khác làm thường phải đưa trước phần thù lao coi đặt cọc làm tin mà anh lại đưa sau hồ sơ ký duyệt bất hợp lý sao? - Vậy nhờ ký duyệt hồ sơ anh không hứa hẹn bị cáo không địi hỏi thù lao khơng? - Khi anh đưa tiền cho bị cáo Cảnh có làm chứng hay có giấy tờ chứng minh khơng? - Vậy bị cáo Cảnh có biết việc anh để tiền phịng làm việc không? - Sau bị cáo Cảnh ký duyệt hồ sơ mà anh nhờ bị cáo Cảnh có trực tiếp đưa hồ sơ cho anh khơng? - Tại biên ghi lời khai ngày 29/08/2011, anh khai bị cáo Cảnh trực tiếp đưa phiếu đăng ký ký duyệt cho anh, biên ghi lời khai ngày 28/07/2012 anh lại khai vào phòng bị cáo Cảnh thấy hồ sơ ký duyệt bàn nên hỏi bí cáo Cảnh để lấy giấy phép xây dựng về, Biên đối chất ngày 08/03/2012 anh bị cáo Cảnh anh lại thừa nhận vào phòng Cảnh tự ý lấy giấy phép xây dựng Anh giải thích khác lời khai mình? - Khi vào phòng làm việc bị cáo Cảnh lấy hồ sơ anh có phép bị cáo Cảnh khơng? Hỏi người làm chứng Lại Thị Hồng Thanh - Chị có thừa nhận q trình cơng tác năm 2010 chị có hành vi tiếp nhận, trả kết hồ sơ cấp phép xây dựng không ghi nhận đầy đủ, làm thất lạc hồ sơ lưu trữ không? - Trong biên ghi lời khai ngày 11/10/2011, chị khai 04 giấy đăng ký ông Phan Văn Đực chị đóng dấu trả lại cho bị cáo Cảnh Vậy có bị cáo bảo chị ghi nhận chị không ghi nhận không? Hỏi người làm chứng Võ Tuấn Anh - Có trường hợp anh tham mưu cho bị cáo Cảnh mà không ký nháy không? - Vậy biên đối chất ngày 20/03/2012, anh khai trường hợp ông Võ Văn Lũy anh có tham mưu cho bị cáo Cảnh không ký nháy? Quay lại hỏi bị cáo - Bị cáo có ý kiến lời khai Võ Tuấn Anh trường hợp ông Võ Văn Lũy? - Tức thực tế quy trình làm việc UBND xã Vĩnh Lộc A hay xảy trường hợp cấp tham mưu không ký nháy lãnh đạo ký duyệt? Hỏi người làm chứng Lê Quang Minh - Trên thực tế quy trình làm việc UBND xã Vĩnh Lộc A có xảy trường hợp cấp tham mưu không ký nháy lãnh đạo ký duyệt? III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố phiên tòa, Thưa luật sư đồng nghiệp tất người có mặt phiên tịa hơm Tơi luật sư …… thuộc Công ty Luật TNHH …… – Đồn luật sư ……… Theo u cầu gia đình ông Trần Văn Cảnh chấp thuận Cơ quan điều tra Hội đồng xét xử, hơm nay, tơi tham gia phiên tịa với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo - bị Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố tội danh “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo Điều 281 Bộ Luật Hình Trước tiên, tơi xin gửi lời cảm ơn tới Quý Tòa tạo điều kiện cho tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình nghiên cứu hồ sơ bảo vệ bị cáo phiên tịa hơm Qua trình nghiên cứu hồ sơ qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tịa hơm nay, sau lắng nghe lời luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân (“VKS”) Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền cơng tố phiên tịa, tơi xin phép trình bày lời bào chữa cho thân chủ sau: Theo nội dung cáo trạng, Bị cáo Trần Văn Cảnh Phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A từ năm 2009 đến tháng 3/2012 bị cách chức khơng hồn thành cơng tác kiểm tra xây dựng địa bàn Trong trình tra, Đồn tra cơng tác quản lý Nhà nước đất đai, xây dựng địa bàn xã Vĩnh Lộc A nhận thấy việc ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình cán UBND xã Vĩnh Lộc A có dấu hiệu tội phạm Do đó, Đồn Thanh tra chuyển 208 hồ sơ cho Cơ quan điều tra xã Vĩnh Lộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh phát 18 hồ sơ cấp phép sai quy định pháp luật Trong 18 hồ sơ có hồ sơ bị cáo Trần Văn Cảnh ký duyệt trái quy định pháp luật Bị cáo bị VKSND huyện Bình Chánh truy tố tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” theo Điều 281 Bộ Luật Hình Là Luật sư bào chữa cho bị cáo, không đồng ý với tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố Bởi vì: Hành vi bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” Cụ thể: Thứ nhất, mặt chủ thể, thân chủ tơi Phó Chủ tịch UBND có đủ quyền hạn để ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình Tuy nhiên, điều quan trọng để cấu thành tội phải xem xét yếu tố vụ lợi động cá nhân người thực tội phạm Ở đây, thân chủ q trình xét duyệt hồ sơ có sai sót thủ tục thật, nhiên sai sót khơng mục đích vụ lợi động cá nhân khác Theo lời khai ông Nguyễn Quốc Hưng đưa cho bị cáo 10 triệu đồng, thực tế thân chủ số tiền Khơng có làm chứng khơng có chứng khác cho thấy thân chủ nhận tiền ông Nguyễn Quốc Hưng Bên cạnh đó, ơng Nguyễn Quốc Hưng có mâu thuẫn lời khai Biên ghi lời khai ngày 29/08/2011 Hưng khai bị cáo Cảnh trực tiếp đưa hồ sơ ký duyệt cho mang đóng dấu, Biên ghi lời khai ngày 28/07/2012 Hưng lại khai vào phòng bị cáo Cảnh (lúc bị cáo Cảnh đứng quay lưng lại với Hưng) thấy hồ sơ ký duyệt nên hỏi bị cáo Cảnh để mang đóng dấu Và Biên đối chất ngày 08/03/2012, Hưng lại khai nhận vào phịng bị cáo Cảnh thấy hồ sơ ký duyệt nên mang đóng dấu Chính vậy, khơng thể dựa vào lời khai ông Nguyễn Quốc Hưng thân chủ tơi có hành vi vụ lợi hay mục đích cá nhân Thứ hai, trình điều tra, Cơ quan CSĐT nhận thấy thân chủ tơi khơng nhận lợi ích vật chất ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng cơng trình, phiếu sửa chữa cơng trình cho hồ sơ khác bà Phan Thị Ảnh, ơng Huỳnh Cơng Hịa, bà Võ Thị Thu, ông Bùi Xuân Trang Hơn nữa, hồ sơ ơng Phan Văn Đực, ngồi ơng Nguyễn Quốc Hưng xin giấy phép thay ơng Vũ Văn Đại cịn có ơng Phan Long Thành xin giấy phép cho bà Hồng Thị Hương Ơng Thành khai nhận có đưa cho bị cáo 10 triệu đồng bị cáo khơng nhận Có thể thấy, bị cáo có mục đích vụ lợi bị cáo nhận số tiền Tuy nhiên, mong muốn chủ quan bị cáo hy vọng sớm cấp phép cho người dân, tin tưởng hồ sơ xin cấp phép người dân quy định nên bị cáo vô ý ký duyệt sai thủ tục Thứ ba, hành vi thân chủ khơng động cá nhân ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng cho ông bà Phan Thị Ảnh, Huỳnh Cơng Hịa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang Phan Văn Đực Tại quan điều tra phiên tịa hơm thân chủ tơi khai nhận tất 12 hồ sơ 05 hộ nêu cấp thân chủ (là Lê Quang Minh Võ Tuấn Anh) tham mưu trước ký thân chủ tơi người có thẩm quyền ký duyệt giấy tờ lại không đặt nặng vấn đề người tham mưu phải ký nháy phiếu đăng ký, cộng với thực tế quy trình làm việc UBND xã Vĩnh Lộc A có xảy việc cấp tham mưu không ký nháy cấp ký duyệt nên rõ ràng việc ký duyệt hồ sơ thân chủ theo quy trình làm việc UBND xã Vĩnh Lộc A có cấp tham mưu ký duyệt Lỗi thân chủ tơi khơng đặt nặng vấn đề ký nháy nên không bắt buộc người tham mưu phải ký nháy ký duyệt cộng với việc thân chủ chủ quan tin vào cấp dưới, tin vào người xin cấp giấy dân thường trú địa phương có đất vườn thổ cư nên ký duyệt Các trường hợp thân chủ ký duyệt sau tham mưu khơng phải quyen biết với bà Ảnh, ông Hòa, bà Thu, bà Trang, ông Hưng, ông Thành nên ký duyệt hồ sơ Vì vậy, trường hợp thân chủ ký duyệt cảm tình cá nhân với người xin cấp giấy nên khơng thỏa mãn yếu tố động cá nhân theo quy định Điều 281 BLHS Chính lẽ trên, tơi cho hành vi thân chủ không đủ cấu thành tội phạm “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ” khơng đủ chứng chứng minh bị cáo có hành vi vụ lợi động cá nhân khác Theo quy định Khoản Điều 107 Bộ Luật tố tụng hình sự, khơng khởi tố vụ án hình hành vi khơng cấu thành tội phạm Từ phân tích trên, tơi kính đề nghị HĐXX áp dụng Khoản Điều 107 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự, khơng khởi tố vụ án hình tun thân chủ tơi – Bị cáo Trần Văn Cảnh khơng có tội trả tự phiên tịa hơm Một lần nữa, kính đề nghị HĐXX xem xét đề nghị Tơi để từ đưa án thấu tình đạt lý, thể cơng minh của quan có thẩm quyền xét xử, đưa án người, tội pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn HĐXX lắng nghe! LUẬT SƯ NHẬN XÉT DIỄN ÁN I Phần thủ tục: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… II Phần nhận xét người tham gia buổi diễn án: Chủ tọa phiên tòa: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Thư kí phiên tịa: 10 …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Hội thẩm nhân dân: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân: …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Bị cáo Trần Văn Cảnh …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 11 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… 12 ... trạng truy tố bị can Trần Văn Cảnh với tội danh ? ?Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ? ?? theo điểm b khoản Điều 281 BLHS Lý lịch bị cáo Họ tên: Trần Văn Cảnh Sinh năm: 197 4 Tại: Sài Gòn Nơi... quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Bình Chánh (CQCSĐT) định khởi tố vụ án ? ?Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ? ?? Cùng ngày 11/04/2012 CQCSĐT định khởi tố bị can Trần Văn Cảnh ( 197 4)... tội danh ? ?Lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành cơng vụ? ?? theo Điều 281 Bộ Luật Hình Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn tới Quý Tịa tạo điều kiện cho tơi tiếp cận, chụp hồ sơ vụ án phục vụ cho trình