HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 02

BÀI THU HOẠCH HỒ SƠ HÌNH SỰ SỐ 02 ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Bài thu hoạch viết quan điểm Luật sư bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường vụ án “Cố ý gây thương tích” I/ TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Khoảng 11h30 phút, ngày 02/5/2018 Đào việt Cường có làm cơm giỗ anh trai tổ chức ăn cơm nhà Cường Trong bữa cơm có 15 người, có Hồng Trung Kiên, Đào Thị Hưởng, Đỗ Văn Đạt, Hồng Thị Thu Hồi người có mặt thời điểm xảy vụ việc Khoảng 13 ngày, người ăn cơm xong cịn Cường, Hồi (đang sống chung vợ chồng với Cường chưa đăng ký kết hôn), Kiên, Hưởng, Đạt bà Lý (giúp việc), người dọn mâm, Kiên võng trước cửa chính, gần chuồng lợn nhà Cường nằm, Cường bàn ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi, Hưởng trộn cơm, khoảng 13h20 phút ngày Hưởng bê theo nồi cơm từ nhà Cường phía cổng nhà Cưởng chó ăn, Hưởng nhình thấy Nguyễn Văn Hào từ ngõ 297 nhà ông Hào phía bên trái cổng sát nhà Cường, phía bên phải cổng nhà Cường thuộc ngõ 273, ông Hào khoác túi đồ câu màu rằn ri, Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay thấy đàn cho nhà Cường đuổi sủa, ơng Hào qua vị trí Cường ngồi, qua vị trí Hưởng đứng dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy bao dao gỗ có đựng dao nhọn cầm tay phải, khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục cổng nhà Cường hướng bờ song, vừa ông Hào vừa khua dao đuổi đàn chó nói “Đ mẹ mày ni cho phải xích vào”, nghe ơng Hào nói vậy, Cường phía ơng Hào tay phía ơng Hào nói “Ơng dọa ai, thích làm làm đi”, ơng Hào khơng nói mà tiếp tục phía bờ sơng, Cường theo sau ơng Hào để tìm chó, Hưởng bê nồi cơm chó theo Cường, Kiên Đạt theo Cường Hưởng Khi qua đống gạch bi gần bụi chuối cách cổng nhà Cường khoảng 20 m phía phải, ơng Hào tay cầm dao đột ngột quay mặt phía Cường nói “Đ mẹ mày thế”, ơng Hào vừa nói dứt câu, Cường dùng tay phải đấm lực vừa phải phần ngực bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay Cường ra, làm bao dao gỗ có đựng dao nhọn rơi xuống đất Vào khoảng 13h 27 phút ngày, Cường cầm bao dao gỗ có đựng dao ông Hào vào nhà Ông Hào bị đánh không tiếp tục câu mà quay trở lại theo hướng nhà ông Hào, khoảng 13h35 phút ngồi đường khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường Sau vào nhà, Cường ngồi thấy ơng Hào ngồi đường, kêu tức bụng, không được, lúc có ơng Nguyễn Thanh Liêm, sinh năm 1966, trú tổ 03 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang làm bãi Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page gạch tiến đến gần, ơng Liêm nhình thấy Cường đứng đối diện mặt ông Hào, cách ông Hào khoảng 1,4 m, ông Liêm hỏi ông Hào ‘làm mà ngồi đấy”, ông Hào trả lời “tau câu bị chó cắn”, Cường nghe thấy liền sát lại gần ông Hào, hai có lời qua tiếng lại với Sau nói chuyện với Cường, ơng Hào nhà nằm giường ngồi phịng khách, Khi bà Vui vợ ơng Hào chợ bán rau thấy ông nằm, sau bà nấu cơm gọi ông Hào dậy ăn cơm, ơng Hào ăn bát đứng dậy xuống bếp vệ sinh, khoảng 01 phút sau ơng Hào kêu “Vui ơi”, nghe tiếng ơng Hào gọi bà vui chạy xuống thấy ơng Hào ngồi xuống xi măng nhà bếp, bà Vui nhờ hàng xóm đem ơng Hào Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang Đến 20giờ 30 ngày, ông Hào đưa đến bệnh viện tình trạng ngừng tuần hoàn, Khoa cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ông Hào tử vong Khoảng 21 ngày Nguyễn Trung Kiên (cháu ruột ông Hào) có điện cho Cường hỏi có đánh tao không, ông Cường trả lời không xích mích gì, có lên nhà tao Sau nói chuyện với Cường xong, Nguyễn Trung Kiên rủ Nguyễn Quốc Đạt (cháu rể ông Hào) đến nhà Cường để hỏi ngun nhân Cường nói “Biết đâu ơng ý bệnh tật chết sao”, ngồi nói chuyện nhà Cường khoảng đến phút Đạt Kiên quay lại Bệnh viện để lo mai táng cho ông Hào II/ KẾ HOẠCH HỎI: Hỏi bị cáo Đào Việt Cường Bị cáo cho biết bị hại có lời lẽ xúc phạm đến bị cáo? Sau nghe bị hại chửi thề, bị cáo có cảm giác nào? Bị cáo theo bị hại để làm gì? Khi bị hại cầm dao đột ngột quay lại, lý khiến bị cáo dùng tay đấm vào vùng bụng ngực bị hại? Bị cáo đấm bị hại nào? Bị cáo có suy nghĩ biết tin bị hại chết? Hỏi người đại diện bị hại – Bà Phạm Thị Vui: Bà cho biết từ trước đến ơng Hào có mâu thuẫn, xích mích với khơng? Bà cho biết tình hình sức khỏe ơng Hào từ trước đến nào? Bà Vui cho biết ngày 02/5/2018, ông Hào trở nhà với trạng thái nào? Bà có nhìn thấy bị cáo Cường đánh ông Hào không? Ngày 02/5/2018, từ ông Hào nhà đến ông Hào bà có bên cạnh ơng Hào suốt khoảng thời gian khơng? Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page Từ ngày ông Hào đến nay, gia đình bị cáo bị cáo có động thái chủ động liên lạc với gia đình bà để xin lỗi khơng? Bà có u cầu với bị cáo khơng? Hỏi người làm chứng – Ông Nguyễn Thanh Liêm: Ơng cho biết ngày 02/5/2018, ơng có gặp ơng Hào anh Cường khu vực ngã ba gần nhà Cường khơng? Ơng nhìn thấy ơng Hào anh Cường làm gì? Nhìn thấy ơng Hịa tình trạng nào? Ơng có nhìn thấy anh Cường đánh ông Hào không? III/ BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng Xét xử, Kính thưa vị Đại diện Viện kiểm sát, Thưa vị luật sư đồng nghiệp! Kính thưa Hội đồng xét xử (HĐXX), thưa đại diện Viện kiểm sát, Luật sư đồng nghiệp, đại diện gia đình bị hại tất q vị có mặt phiên tịa hơm Tơi Luật sư Trần Thị Quyên - Văn Phòng Luật Sư Hà Giang người phân công bào chữa cho bị cáo Đào Việt Cường vụ án cố gây thương tích xảy Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang vào ngày 02/5/2018 Trước trình bày nội dung luận bào chữa, cho phép gửi lời chia buồn sâu sắc đến đau mát gia đình bị hại Thưa HĐXX, sau nghiên cứu kết luận điều tra, cáo trạng Viện Kiểm sát tài liệu có hồ sơ vụ án Tơi khơng đồng ý với việc quan điều tra, Viện kiểm sát truy tố anh Đào Việt Cường tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a khoản Điều 134 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017, lý sau: Thứ nhất: Bị hại chết bệnh lý không cấp cứu kịp thời hành vi bị cáo gây Theo kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2011 Viện khoa học Hình nêu rõ: phận tim, phổi , dày, thận bị hại có bệnh lý, đặc biệt liên quan đến mạch máu chứa hồng cầu, rỗng, xơ cứng động mật nhiều tạng Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page Theo kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình - Cơng an tỉnh Hà Giang có nêu “Tổn thương tụ máu da ½ xương ức vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây nên, khơng nguyên nhân máu dẫn đến tử vong”, nguyên nhân chết bị hại “Sốc máu cấp” Như vậy, hành vi bị cáo nguyên nhân gây máu tử vong cho bị hại, mà bên thể bị hại có bệnh lý thiếu hồng cầu, xơ cứng động mật không quan tâm, khám định kỳ để phát điều trị kịp thời Thứ hai: Việc bị cáo dùng tay đấm vào vùng bụng ngực bị hại khơng thể ngun nhân hình thành tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc kết luận giám định pháp y tử thi nêu Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018 Phịng kỹ thuật hình - Cơng an tỉnh Hà Giang, ngồi tổn thương tụ máu da ½ xương ức, thi thể bị hại cịn có tổn thương ổ bụng sau phúc mạc vật tày tác động vào vùng hạ sườn-lưng trái gây nên Theo lời khai bị cáo, nội dung Kết luận điều tra, Cáo trạng viện Kiểm sát (bút lục 204, 209, 215, 230 ) thể bị cáo đấm vào bụng bị hại, khơng có để cáo buộc hành vi bị cáo gây nên tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc nguyên nhân gây sốc máu dẫn đến tử vong Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không điều tra nguyên nhân tổn thương tụ máu ổ bụng sau phúc mạc bị hại Hành vi bị cáo diễn vào khoảng 13 22 phút, sau bị hại tự nhà nằm nghỉ 19h30 phút có triệu chứng khoảng thời gian dài, nhiều khả bị hại bị ngã nhà hình thành nên tổn thương Cơ quan điều tra không yêu cầu giám định để so sánh thời gian hình thành hai vết thương có hình thành thời điểm, có vật gây hay khơng Thứ ba: Chứng hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Cường bị cáo đánh bị hại nào, diễn biến việc camera khác so với nội dung mà kết luận điều tra, cáo trạng Viện kiểm sát đưa ra, cụ thể: Theo nội dung Kết luận điều tra hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cường thể “Cường qua Hưởng theo tiếp cận ông Hào (13 22 phút 07 giây)”- bút lục 220, hồn tồn khơng thể việc Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page bị cáo đánh ông Hào nào, đánh Những lời khai người làm chứng nghe chiều từ bị hại mà không chứng kiến vụ việc Do việc truy tố bị cáo hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người chưa có sở Theo lời khai bị cáo Cường, việc bị cáo theo bị hại với mục đích tìm chó khơng phải để đánh bị hại (Bút lục 204, 206), bị cáo đánh bị hại bị hại tay cầm dao đột ngột quay lại, khiến bị cáo sợ bị công nên đấm bị hại, bị cáo đấm bị hại lần trở nhà (Bút lục 204, 206, 209) Việc Kết luận điều tra, Cáo trạng Viện kiểm sát đưa nội dung “Cường tiến đến cầm vào dao giằng co với ông Hào” (Bút lục 215, 230) khơng có cứ, theo kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an thể hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cường xác định bị cáo có theo bị hại, hồn tồn khơng có hình ảnh giằng co dao với bị hại cáo buộc Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Thứ tư: Trong trình điều tra, Cơ quan điều tra không thực xác minh, lấy lời khai người chứng kiến vụ việc, không thực đối chất lời khai để làm sáng tỏ vụ án Theo kết luận giám định số 5858/C09-P06 ngày 21/11/2018 Viện Khoa học hình - Bộ Cơng an trích xuất số hình ảnh hành động đối tượng thời điểm xảy vụ việc gồm có Hưởng, Hồi, Kiên, Đạt (Bút lục số 111); Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/3018 xác định thời điểm xảy vụ việc gồm có Hưởng, Hồi, Kiên, Đạt (Bút lục 220 nội dung Kết luận điều tra) Theo hồ sơ vụ án, quan điều tra lấy lời khai Hưởng Kiên, lời khai hai người có nhiều mâu thuẫn chưa thực đối chất Đối với Hoài Đạt, quan điều tra chưa lấy lời khai để xác minh, làm rõ hành vi bị cáo - Cơ quan điều tra không lấy lời khai bà Tạ Thị Học, ông Nguyễn Văn Bình người sang giúp đưa ông Hào Bệnh viện, nhằm làm rõ thời điểm ơng Hào tình trạng (có bị té, nằm hay ngồi, có triệu chứng gì) Việc quan điều tra chưa thực đầy đủ hoạt động điều tra để lấy lời khai, xác minh thông tin người chứng kiến việc nêu mà vội vàng kết luận hành vi phạm tội bị cáo chưa khách quan, thiếu sở Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page Thứ năm: Sự việc xô xát thân chủ bị hại xuất phát từ cử chỉ, lời lẽ khiêu khích, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác phía bị hại Theo lời khai bị cáo, nội dung kết luận điều tra, cáo trạng Viện kiểm sát thể tay bị hại cầm dao chửi Cường “Đ mẹ mày ni chó phải xít vào” “Đ mẹ mày thế” (tại bút lục 204, 206, 209, 215, 230) Việc bị hại xúc phạm đến mẹ bị cáo lời lẽ lặp lại “Đ mẹ mày” khiến bị cáo xúc, tổn thương, đặc biệt lại rơi vào ngày giỗ anh bị cáo kiến cho bị cáo cảm thấy danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm nghiêm trọng Theo nội dung Kết luận điều tra số 02/CSĐT ngày 25/11/2018 quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang kết luận “Nguyên nhân điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội: Bị hại qua nhà Cường bị đàn chó nhà Cường đuổi sủa, bị hại có lời nói chửi bới bị can trước” (tại bút lục 222) Nếu bị hại cư xử văn minh, có lời nói nhã nhặn có lẽ việc khơng xảy Hành vi bị hại có dấu hiệu vi phạm điểm a khoản Điều Nghị định 167/2013/NĐ-CP xử phạt hành lĩnh vực an ninh trật tự, an tồn xã hội; phịng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình Từ sở cho thấy, bị cáo Cường đánh bị hại xuất phát từ việc bị hại có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm bị cáo trước, hành vi đấm vào vùng bụng ngực bị hại phản ứng tự nhiên, không liệt chấm dứt nhanh chóng Thứ bảy: Về trách nhiệm bồi thường dân Dựa hồ sơ vụ án, diễn biến phiên tòa hôm nay, cho Kết luận điều tra quan điều tra, cáo trạng Viện Kiểm sát chưa đủ sở để truy tố thân chủ theo điểm a khoản Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Do vậy, phía thân chủ không đồng ý bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại Từ sở luận nêu trên, việc Cáo trạng Việt Kiểm sát truy tố bị cáo Đào Việt Cường tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản Điều 134 BLHS chưa có sở, thiếu nhiều chứng quan trọng làm thay đổi chất vụ án Vì lý trên, tơi đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm a khoản Điều 280 Bộ Luật TTHS năm 2015 trả hồ sơ cho Kiện Kiểm sát Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page điều tra bổ sung, nhằm đảm bảo việc giải vụ án khách quan, công bằng, người, tội Ngày 19 tháng 12 năm 2020 Luật sư bào chữa cho bị cáo Luật sư Trần Thị Quyên Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page NHẬN XÉT Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa:………………………………………… …………………………………………………………………………………… … ……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page Hội thẩm nhân dân (……………………………………… ) …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Thư ký phiên tòa (Tên người đóng vai)……………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Kiểm sát viên: (Tên người đóng vai)…… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Luật sư bào chữa bị cáo: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 10 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 11 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Luật sư bảo vệ bị hại …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 12 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 13 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bị cáo …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Người đại diện hợp pháp bị hại:……………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Người làm chứng …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 14 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 15 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page 16 ... 2015 trả hồ sơ cho Kiện Kiểm sát Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học viên Trần Thị Quyên Page điều tra bổ sung, nhằm đảm bảo việc giải vụ án khách quan, công bằng, người, tội Ngày 19 tháng 12 năm 2020 Luật... điều tra hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cường thể “Cường qua Hưởng theo tiếp cận ông Hào (13 22 phút 07 giây)”- bút lục 220, hồn tồn khơng thể việc Bài thu hoạch Hồ sơ 02 –Học... luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 Viện khoa học hình - Bộ Cơng an thể hình ảnh trích xuất từ camera thu giữ nhà Đào Việt Cường xác định bị cáo có theo bị hại, hồn tồn khơng có hình ảnh giằng