Đang tải... (xem toàn văn)
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ o0o BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS HS 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁ.
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ -o0o - BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS - 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ: LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO BỊ CÁO Họ tên Ngày sinh Số báo danh Lớp ……………………… ……………………… ……………………… ……………………… Hà Nội, tháng … năm 2022 TÓM TẮT NỘI DUNG HỒ SƠ VỤ ÁN 1.1 Những người tham gia tố tụng Bị cáo: Tạ Văn Trường Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngơ Văn Thành, Ngô Thị Yến, Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm 1.2 Tóm tắt nội dung vụ án Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 chủ đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký Hộ kinh doanh sở tẩm quất Ha Na – địa chỉ: phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988 đến quán Ha Na xin việc làm Hai bên thỏa thuận: Thành giao toàn công việc quản lý, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất khách Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, Thành khơng có mặt qn, có 03 đối tượng là: Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung – sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn – sinh năm 1990 thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, xe taxi Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983, HKTT: thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán Ha Na với mục đích mua dâm Thọ bảo Huy vào đợi Thọ, Trung, Tuấn đến gặp Trường quầy lễ tân đặt vấn đề mua dâm Trường đồng ý thu tiền phòng 150.000đ/01 người, 03 người 450.000đ Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền trả lại cho Thọ 50.000đ Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên – sinh năm 1990 nhân viên quán Ha Na vào phòng 203 bán dâm tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc ai, biết có số điện thoại 0974.061.663 – theo Trường khai nhận số điện thoại Thành cho Trường) báo cho 02 nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ Trung đưa tiền cho người bán dâm Tâm Liên, người 500.000đ, Tuấn phòng 201 đợi Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Trường, Tâm Liên giao nộp; 02 điện thoại di động Trường Liên Q trình điều tra, Trường Thành có mâu thuẫn lời khai việc Thành có biết, đạo việc chứa dâm quán Ha Na hay không Ngày 10/8/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh cho Trường Thành đối chất hai giữ nguyên lời khai Về đối tượng tên Bắc có số điện thoại 0974.061.663, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh tiến hành điều tra xác minh chủ thuê bao Nguyễn Thị Nguyên – sinh năm 1990 khu phố 1, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Nguyên khai Nguyên bị máy sin từ cuối tháng 6/2018, Nguyên không sử dụng số điện thoại Nguyên Trường Ngày 17/9/2018, CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra đề nghị truy số số 54/KLĐT-PC01 đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 BLHS Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 BLHS Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS theo đưa xét xử só thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11/01/2019 KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Tạ Văn Trường Định hướng bào chữa: xin giảm nhẹ tội mức hình phạt Định hướng, mục đích hỏi: Làm sáng tỏ việc Trường đồng phạm, người làm thuê, làm theo yêu cầu, đạo, thỏa thuận chịu sức ép doanh thu chủ quán 2.1 Hỏi Bị cáo Tạ Văn Trường 1) Anh có anh Ngơ Văn Thành hướng dẫn cơng việc quản lý qn khơng? 2) Anh có biết rõ cơng việc gồm hoạt động khơng? 3) Anh Thành có thường xun qn hay khơng? 4) Vì bị cáo cho th phịng gọi gái bán dâm đến bán dâm quán Ha Na tối ngày 05/7/2018? 5) Bị cáo thu tiền từ Thọ, Trung, Tuấn? Tiền tiền gì? Xử lý nào? 6) Tối hơm xảy việc, lúc anh Thành đến quán, bị cáo anh Thành nói với nhau? 2.2 7) Bị cáo có hưởng lợi từ việc chứa dâm quán Ha Na không? 8) Liên bị cáo có thỏa thuận tiền giới thiệu mua bán dâm không? 9) Từ làm viêc đây, bị cáo có biết quán có vụ bán dâm xảy khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phùng Thị Kim Liên 1) Trước xảy việc ngày 05/8/2018, cho có tẩm quất cho khách quán Ha Na không? Nếu có, tiền thu hưởng? Có chia cho không? 2) Chị thỏa thuận làm việc với anh Thành nào? Hưởng lương nào? 2.3 3) Chị có bán dâm quán Ha Na trước Trường vào làm việc hay không? 4) Chị bán dâm qn, anh Thành có biết khơng? 5) Chi biết Bắc khơng? 6) Ngồi chị ra, trước có bán dâm qn khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành 1) Anh với chị Liên thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? 2) Anh với bị cáo Trường thỏa thuận làm việc nào? Hưởng lương sao? Ngồi lương ra, bị cáo Trường cịn trả khoản tiền khác không? 3) Số tiền hàng ngày Trường thu khách tới quán Ha Na xử lý nào? 4) Trước đây, anh có biết việc Liên bán dâm quán không? 5) Anh nêu rõ mức giá tẩm quất quán? 6) Anh có thường xun đến qn để xem tình hình kinh doanh khơng? 7) Anh có hướng dẫn Trường biết cơng việc qn cách làm hay khơng? Có nói rõ việc làm khơng làm hay khơng? 2.4 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thanh Tâm 1) Tối 5/7/2018 chị lại đến quán Ha Na? 2) Chị có nhận điện thoại để đến quán Ha Na bán dâm Bắc hay Trường? 3) Số điện thoại 0974.061.663 ai? 4) Chị có biết Bắc khơng? 5) Trước chị có biết Trường Thành khơng? 6) Chị có thỏa thuận phân chia tiền bán dâm với Trường Thành không? LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ CÁO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc BẢN LUẬN CỨ Kính thưa: - Hội đồng xét xử - Vị đại diện Viện Kiểm sát - Thưa vị Luật sư đồng nghiệp - Cùng Toàn thể quý vị có mặt phiên tịa ngày hơm Tơi luật sư ……………… – Thuộc văn phịng Luật sư X thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Tơi tham gia phiên tồ hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo ông Tạ Văn Trường Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, lời khai chứng thẩm định phiên tòa, sau nghe quan điểm vị đại diện VKS, tơi xin trình bày quan điểm sau Thứ nhất, việc áp dụng tình tiết tăng nặng “Chứa mại dâm từ 04 người trở lên” theo điểm d khoản Điều 327 BLHS Tôi khơng có ý kiến khác tội danh “Chứa mại dâm” mà Viện kiểm sát truy tố Tuy nhiên, mức hình phạt tơi khơng đồng ý áp dụng tình tiết định khung tăng “Chứa mại dâm từ 04 người trở lên” theo điểm d khoản Điều 327 BLHS, lẽ: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” nên “chứa mại dân” nghĩa “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết điểm d khoản Điều 327 BLHS hiểu chứa từ 04 người bán dâm trở lên Mà vụ án có hai người thực hành vi bán dâm cho khách Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm Nên việc Viện kiểm sát truy tố Tạ Văn Trường theo điểm d khoản Điều 327 BLHS chưa phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Thứ hai, nguyên nhân hoàn cảnh phạm tội Trường làm việc quản lý quán Ha Na, công việc Trường nhận chưa đầy tuần (từ cuối tháng 6/2018 đến 5/7/2018) tồn q trình hoạt động quán phải dựa vào đạo chủ quán anh Thành, Trường làm thực, nhuần nhuyễn quy trình hoạt động quán Như vậy, thấy hành vi sai trái Trường có dẫn dắt, đạo chủ quán anh Thành Cụ thể, tất lời khai, Trường rõ việc gọi cho Bắc gọi Liên tiếp khách hướng dẫn từ trước Thành Bên cạnh đó, việc bán dâm thực Trường có báo cáo cho Thành (lúc qn) Thành khơng nói Ngồi ra, Trường hồn tồn khơng nhận lợi ích từ việc cho phép người sử dụng quán để thực hành vi mại dân dựa lời khai Liên Tâm Trường nhân viên, bị áp lực việc thực công việc chắc bị áp lực doanh thu quán, toàn tiền thu từ Thọ, Trung Tuấn tiền phòng, theo quy định quán nộp lại cho chủ quán, đưa vào doanh thu Mặt khác, theo lẽ thông thường, chủ quán phải biết kiểm soát hoạt động thường ngày quán nhân viên (gồm 02 nhân viên Trường Liên) Vì vậy, lời khai Thành với vai trị chủ quán việc không đạo cho Trường, việc Liên hành nghề bán dâm quán, có đến quán thời điểm đối tượng mua bán dâm khơng biết khơng hợp lý Do đó, vào ngun nhân hồn cảnh khẳng định Trường thực hành vi chứa dâm không hồn tồn ý chí thân, mà đóng vai trị thứ yếu, bị đưa đứng mũi chịu sào, chịu tội thay cho người khác Thứ ba, xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Tơi kính đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Trường hưởng tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo Trường người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền ân hận, ý thức hành vi vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo khơng có dấu hiệu giấu diếm Bị cáo ln có thái độ hợp tác, giúp CQCSĐT sớm kết thúc vụ án Kết luận điều tra cơng nhân tình tiết giảm nhẹ TNHS sau: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải (theo quy định điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự); Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng (theo quy định điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự).” Tuy nhiên, dựa mức đề xuất VKS, cho mức xử phạt chưa mang tính chất giáo dục, khoan hồng, mà mang tính trừng phạt chưa làm vụ án trở nên khách quan, công Từ nhận định trên, kính mong HĐXX xem xét bị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 BLHS với tình tiết giảm nhẹ nêu áp dụng khung hình phạt 03 năm Kết hợp với quy định Điều 65 BLHS quy định án treo: “1 Khi xử phạt tù không 03 năm, vào nhân thân người phạm tội tình tiết giảm nhẹ, xét thấy khơng cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, Tịa án cho hưởng án treo ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm thực nghĩa vụ thời gian thử thách theo quy định Luật Thi hành án hình sự.” Một lần nữa, kính đề nghị HĐXX xem xét đề nghị Luật sư để từ đưa án thấu tình đạt lý, thể cơng minh quan có thẩm quyền xét xử Đồng thời thể tính nhân đạo cao, giúp bị cáo Tạ Văn Trường có điều kiện thay đổi nhận thức, sửa chữa lỗi lầm mình, trở thành người tốt gia đình, cơng dân tốt xã hội Trân trọng cảm ơn./ NHẬN XÉT DIỄN ÁN 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... Nguyên Trường Ngày 17/9/ 2018 , CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh có Kết luận điều tra đề nghị truy số số 54/KLĐT-PC01 đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố Tạ Văn Trường tội ? ?Chứa mại dâm? ??... 28/12/ 2018 , Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh có Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/ 2018 /QĐXXST-HS theo đưa xét xử só thẩm vụ án hình bị cáo Tạ Văn Trường vào 30 phút, ngày 11 /01/ 2019 ... 18/10/ 2018 , Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh có Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội ? ?Chứa mại dâm? ?? theo