Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng tham gia giải quyết các vụ án Hình sự Hồ sơ số LS HS – 19Diễn Án Diễn lần 02 Ngày diễn Giảng viên hướng dẫn Họ và tên Số báo danh Lớp Vai diễn BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19 KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08122017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến quán cầm đồ của Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) vay số tiền.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải vụ án Hình Hồ sơ số: LS.HS – 19/Diễn Án Diễn lần: 02 Ngày diễn: Giảng viên hướng dẫn: Họ tên : Số báo danh : Lớp : Vai diễn : BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19: KIỀU THANH BÌNH - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 1995) đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 1985) vay số tiền 25.000.000 đồng Ngày 19/02/2018 (khoảng 20h30), Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1997) Vũ Thế Hải (sinh năm 1999) anh em quan hệ xã hội với Nguyễn Đình Mạnh đến nhà Kiều Đức Anh để địi nợ Đức Anh không trả tiền hẹn Tại nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà gọi Đức Anh ơng Kiều Thanh Bình (là bố Kiều Đức Anh) nói Đức Anh khơng có nhà Hải gọi điện cho Đức Anh khoảng 05 phút sau Đức Anh bạn chở Đức Anh mời Hải Minh vào nhà nói chuyện, sau bên xảy cãi vã - xô xát (Lời khai diễn biến nguyên nhân xảy cãi vã xơ xát ơng Bình Minh, Hải mâu thuẫn Cụ thể sau: - Minh Hải khai: Sau nói chuyện với Đức Anh phịng khách nhà Đức Anh, Hải Minh Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy ngồi đường - Ơng Kiều Thanh Bình khai: Lúc xảy mâu thuẫn xô sát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau ơng Bình Đức Anh chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh) Sau Minh bị thương chạy vào nhà ông Kiều Văn Vụ sinh năm 1975 nhờ gia đình ơng Vụ giúp đỡ Ơng Vụ băng bó vết thương cho Minh Minh gọi điện cho Trường báo bị chém nhờ người đưa bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu Sau Minh chuyển đến Bệnh viện Việt Đức để điều trị với thương tích sau: vết thương mặt sau tay phải (6x2)cm, vết thương mu tay phải (8x4)cm, duỗi ngón IV, V tay phải, sây sát vai cẳng tay trái (nhập viện từ 21/02/2018 đến 28/02/2018 viện) Ngày 02/3/2018, Nguyễn Văn Minh có Đơn đề nghị khởi tố vụ án, khởi tố bị can Kiều Thanh Bình Minh bị ơng Bình dùng dao chém Ngày 14/3/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh trưng cầu Trung tâm Pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ phần trăm thương tích Nguyễn Văn Minh Theo kết ngày 06/4/2018 Trung tâm Pháp y Hà Nội, Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 29/3/2018, ơng Bình có đơn tố giác hành vi côn đồ, hãn kẻ chủ mưu Nguyễn Đình Mạnh anh em xã hội Mạnh Ngày 11/4/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh có Bản kết luận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 BLHS II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Tối 19/02/2018, bị hại Nguyễn Văn Minh phương tiện đến nhà anh? Đi người? Bao nhiêu xe máy? có mang theo khí khơng? - Tối hơm bị cáo nhà với ai? Sự việc xảy có chứng kiến? - Bị cáo có chém bị hại hay khơng? - Gia đình bị cáo biệt thiệt hại nào? - Lúc bị cáo ký biên thực nghiệm trường, phần kết luận có nội dung nào? - Bị cáo nêu lại trình CQĐT thực việc thực nghiệm điều tra? - Tối 19/02/2018, bị cáo có nộp đồ vật, tài liệu cho quan điều tra khơng? (nếu có nguồn gốc đặc điểm dao nào) - Ơng có nhớ nội dung biên giao nộp vật chứng lập vào tối 19/02/2018 khơng? Có lập biên với bị cáo? - Đề nghị bị cáo mô tả sân nhà tình trạng sau việc xảy ra? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Vì bị hại lại đến nhà ơng Bình vào ngày 19/02/2018? - Khi Đức Anh mời bị hại Hải vào nhà nói chuyện ơng Bình đâu? Có ngồi phịng khách khơng? - Bị hại ơng Bình có cãi vã, mâu thuẫn với khơng? Bị hại có cãi nhau, xơ xát với Đức Anh khơng? - Lúc dắt xe chuẩn bị về, bị hại xác định Hải trước hay sau bị hại, mặt hướng đường hay quay lại nhìn phía nhà bị cáo? - Bị hại cho biết bị chém, địa điểm bị chém bị chém gì? Có làm chứng việc bị hại bị ơng Bình chém khơng? - Bị hại khai bị chém bị hại lấy tay ôm đầu, với tư bị hại xác định Hải làm chứng việc ơng Bình chém mình? - Vết thương bị hại nào? Lúc bị chém có chảy nhiều máu khơng? - Vì ông Vụ - người băng bó vết thương cho bị hại – hỏi chém bị hại chị hại lại khơng trả lời rõ mà nói “bị chém ngồi kia”? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh - Đức Anh cho biết người đến đòi nợ ngày xảy vụ án có mang theo khí vật dụng khơng? - Khi Đức Anh nói chuyện với Minh Hải ơng Bình đâu? - Giữa Đức Anh Minh, Hải có xảy xơ xát khơng? Nếu có ơng Bình đâu? - Anh có biết dao dài khoảng hớn 40cm mà Công an thu giữ không? - Đức Anh hãi miêu tả lại trình quan điều tra tiến hành thực nghiệm trường? Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải - Anh cho biết có trực tiếp thấy ơng Bình dùng dao chém Minh khơng? - Lúc Minh bị chém anh làm gì, đứng đâu, khoảng cách so với vị trí Minh? - Thời điểm xảy việc buổi tối, anh nhìn rõ hành vi mà ơng Bình thực khơng? Nếu có đề nghị anh miêu tả lại chi tiết hành vi lúc ơng Bình dụng cụ dùng để chém Minh gì? - Sau Minh bị chém anh đâu?S III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa Luật sư đồng nghiệp tất vị có mặt phiên tịa hơm nay! Tôi Luật sư …., đến từ Công ty Luật …., thuộc Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Tôi tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình phiên tịa hơm Tơi xin chân thành cảm ơn HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ tham gia phiên tòa Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, qua phần xét hỏi cơng khai phiên tồ ngày hơm nay, với tư cách người bào chữa cho bị cáo, xin trình bày quan điểm sau: A XÉT VỀ MẶT THỦ TỤC, TỐ TỤNG: Thứ nhất, việc lập Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 không thủ tục Theo biên ghi lời khai Bút lục 43 – 44 thấy Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu không lập thời điểm xác nhận đồ vật, tài liệu trường Theo lời khai chị Trần Thị Huyền “đến sáng ngày 21/02/2018 đồng chí Tú đến Cơng an Thạch Đà đồng chí Tư – phó trưởng cơng an xã kiểm tra lại hồ sơ thấy biên tạm giữ đồ vật, tài liệu lập vào tối 19/02/2018 thiếu vật chứng (tơi khơng nhớ thiếu vật chứng gì) cán lập biên ngày 19/02/2018 không đến quan nên đồng chí Tú đồng chí Tư hướng dẫn lập biên tạm giữ đồ vật, tài liệu theo nội dung biên cũ bổ sung vật chứng cịn thiếu, vật chứng có tơi khơng nhớ, tơi nhớ người giao nộp ơng Kiều Thanh Bình Tơi ghi biên trụ sở Công an xã Tam Đồng ghi biên lập vào tối 19/02/2018 nhà ông Bình giống biên cũ.” Như vậy, qua lời khai xác định chị Huyền khơng có mặt trường khơng có mặt thời điểm xảy vụ án Biên mà chị Huyền lập nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật, tài liệu vụ án Do Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 không khách quan không hợp pháp Thứ hai, việc lập Biên thực nghiệm điều tra khơng trình tự, thủ tục pháp luật quy định Biên thực nghiệm điều tra Bút lục 52, 53, 54 việc dựng lại trường, không ghi nhận việc diễn lại việc mâu thuẫn lời khai bên mà lại đến kết luận ln ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Minh Việc kết luận thiếu thiếu khách quan biên khơng thể quang cảnh diễn biến trường, mức độ quy mô việc, khoảng cách chứng kiến người làm chứng, không diễn lại cảnh xô xát, hành vi sử dụng dao để gây thương tích,… Thêm vào đó, vào Nội dung tệp ghi âm Viện khoa học hình Bộ Cơng An giám định ngày 08/01/2019 lúc ơng Bình ký tên vào biên khơng có tình tiết kết luận “Trên sở thực nghiệm điều tra, có đủ sở khẳng định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh miêu tả trình thực nghiệm điều tra có cứ” Có thể thấy q trình thực thực nghiệm điều tra kết luận không dựa vào lời khai ơng Bình mà vào lời khai phía Minh khơng đủ tính xác thực, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Cơ quan điều tra vi phạm thủ tục tố tụng nghiệm trọng khơng ghi nhận ý kiến ơng Bình, tự ý sửa chữa nội dung vào biên thực nghiệm điều tra Như vậy, kính mong HĐXX xem xét tình tiết xác định Biên thực nghiệm điều tra nêu bị làm sai lệch hoàn toàn B XÉT VỀ MẶT NỘI DUNG: Một là, khơng có đủ chứng chứng minh bị cáo Bình chém Minh Qua lời khai đối tượng hồ sơ vụ án, tơi khẳng định ngồi lời khai Minh người Minh Hải khơng có chứng kiến thân chủ tơi dùng dao chém bị hại Việc Viện Kiểm Sát truy tố thân chủ tơi tội Cố ý gây thương tích mà dựa vào lời khai Hải Minh không khách quan, chưa đủ sở buộc tội tình tiết cịn mâu thuẫn cần làm sảng tỏ với chứng xác thực đáng tin cậy Hai điểm đáng lưu ý khác dao phay cán gỗ tròn dài khoảng 40 đến 50cm trường vụ án không ghi nhận có vết máu tình tiết cho thấy quan điểm luận tội Viện Kiểm Sát chưa thuyết phục Theo đó, Biên kết luận giám định ngày 18/06/2018 kết luận “Trên 01 dao phay cán gỗ giám định không phát thấy dấu vết máu” Theo lời khai anh Vụ người sơ cứu cho Minh tình trạng anh gặp Minh thấy mu bàn tay chảy nhiều máu, tức trường nơi mà Minh bị chém để lại vết máu, nhiên Biên xác định trường Bút lục 21 lập ngày 19/02/2018 không ghi nhận vết máu biên Kính thưa HĐXX, với lập luận trên, tơi khẳng định hồn tồn khơng có chứng hợp pháp để chứng minh thân chủ thực hành vi phạm tội theo cáo trạng Viện Kiểm Sát truy tố Hai là, tồn nhiều tình tiết chưa xác định rõ trình điều tra vụ án phiên tồ ngày hơm - chưa xác định việc Bị cáo có dùng dao chém Bị hại hay không Minh Hải khai: Sau nói chuyện với Đức Anh phịng khách nhà Đức Anh, Hải Minh Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình cầm dao phay dơ lên cao, Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy đường (Viện kiểm sát dựa vào lời khai để truy tố bị cáo Bình, bên ghi lời khai Hải Minh khơng thống với nhau, khai khơng có mâu thuẫn với Đức Anh Bình, khai có xảy xơ xát cãi vã; bên cạnh Cơ quan điều tra chưa làm rõ người khoảng 30 tuổi ngồi uống trà ơng Bình mà Minh Hải thấy ai? chưa xác định việc Bị cáo có dùng dao chém Bị hại hay khơng, có cách nào, thời điểm nào, ) Trong bị cáo Bình khai: Lúc xảy mâu thuẫn xơ sát nhà Kiều Thanh Bình ngồi sân nhà xuất nhiều niên cầm dao cầm kiếm chạy vào nhà Sau ơng Bình Đức Anh chạy lên tầng hai đóng cửa, cịn sân nghe thấy tiếng đập phá chửi bới Kiều Thanh Bình khơng thừa nhận việc dùng dao chém gây thương tích cho Minh (Cơ quan điều tra chưa làm rõ có hay khơng việc nhiều niên vào nhà ơng Bình phá hoại tài sản đe doạ gia đình ơng Bình) Như phân tích tơi nêu, Viện kiểm sát kết luận thân chủ thực hành vi Cố ý gây thương tích lại dựa vào chứng cứ, tài liệu khơng có tính pháp lý sử dụng tình tiết cịn mâu thuẫn để buộc tội không hợp lý Việc dựa vào lời khai bị hại lời khai Hải – bạn bị hại mà không xem xét tính xác thực lời khai ơng Bình Đức Anh gây bất lợi cho phía thân chủ tơi, khơng đảm bảo tính khách quan trình điều tra tìm thật (chưa xác định việc Bị cáo có dùng dao chém Bị hại hay khơng.) Kính thưa HĐXX, với vi phạm tố tụng vô nghiêm trọng ảnh hưởng đến trình xem xét giải vụ án, với việc cịn tồn nhiều tình tiết cần điều tra làm rõ mà phiên tồ ngày hơm thực Để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện khơng làm oan sai q trình xét xử, kính mong HĐXX xem xét trả hồ sơ để điều tra bổ sung, theo điểm a điểm d khoản Điều 280 Bộ luật tố tụng hình Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị Đại diện viện kiểm sát toàn thể người tham gia phiên tồ lắng nghe phần trình bày vừa Trân trọng IV NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN ST T Vai Người diễn Nhận Xét ... VỤ ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 19: KIỀU THANH BÌNH - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh (sinh năm 199 5) đến quán cầm đồ Nguyễn Đình Mạnh (sinh năm 198 5) vay số tiền... huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình Cố ý gây thương tích Ngày 09/10/2018, CQCSĐT - CA huyện Mê Linh định khởi tố bị can Kiều Thanh Bình hành vi Cố ý gây thương tích Ngày 20/11/2018, CQCSĐT -... tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản Điều 134 BLHS Ngày 5/12/2018, VKSND huyện Mê Linh có cáo trạng số 01 truy tố trước TAND huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình tội ? ?Cố ý gây