HS 19 kiều thanh bình cố ý gây thương tích

Nguyễn Đình Mạnh cho Kiều Đức Anh vay số tiền 25 triệu đồng. Sau khi vay tiền, Kiều Đức Anh không trả tiền đúng hẹn nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 19022018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh và Vũ Thế Hải đến nhà Đức Anh để nhắc Đức Anh trả nợ. Đến nhà Đức Anh, Minh và Hải đi xe máy vào trong sân nhà thì Kiều Thanh Bình (bố của Kiều Đức Anh) đang ngồi trong phòng khách và nói Đức Anh không có nhà. Minh và Hải xin phép đi về.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH MÔN: KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ THỰC HÀNH DIỄN ÁN HỒ SƠ 19 (KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH) GVHD: Luật sư NGUYỄN TIẾN DŨNG Học viên: Lớp: SBD: Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 04 năm 2022 Vai diễn: Kiểm sát viên PHẦN 1: TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Nguyễn Đình Mạnh cho Kiều Đức Anh vay số tiền 25 triệu đồng Sau vay tiền, Kiều Đức Anh không trả tiền hẹn nên khoảng 20 30 phút ngày 19/02/2018, Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh Vũ Thế Hải đến nhà Đức Anh để nhắc Đức Anh trả nợ Đến nhà Đức Anh, Minh Hải xe máy vào sân nhà Kiều Thanh Bình (bố Kiều Đức Anh) ngồi phịng khách nói Đức Anh khơng có nhà Minh Hải xin phép Khi đến cổng nhà ơng Bình Hải gọi cho Đức Anh Khoảng phút sau Đức Anh Kiều Văn Hưng xe máy đến Thấy Minh Hải nên Đức Anh bảo vào nhà ngồi nói chuyện Hưng lên tầng nhà Đức Anh ngủ Hải hỏi Đức Anh: “Bạn không lên xem tiền nong chỗ anh Mạnh à” Đức Anh nói: “Dạo tơi bí q, cho tơi khất tháng nữa” Hải nói: “Liệu mà lên trả tiền cho anh Mạnh” ơng Bình nói “ai cho vay tiền xuống mà địi” Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “Đi về, liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phịng khách nhà ơng Bình Hải sân lấy xe máy cịn Minh xuống bậc hè sân Khi Minh xuống sân, cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy bước chân người chạy phía sau Minh quay lại thấy ơng Bình cầm dao phay (khơng xác định ơng Bình cầm dao tay nào) dơ lên cao Minh đưa tay lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Minh quay mặt chạy ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải thấy Minh bị ơng Bình chém bỏ xe máy chạy đường Bị chém, Minh bỏ chạy hướng UBND xã Tam Đồng khoảng 200m vào nhà anh Kiều Văn Vụ để băng bó vết thương Sau anh Vụ băng bó vết thương Minh gọi cho Ngơ Xn Trường để bệnh viện Đa Khoa Mê Linh cấp cứu Sau Minh chuyển đến Bệnh Viện Việt Đức để điều trị Ngày 21/02/2018 Minh chuyển bệnh viên Đa khoa Mê Linh tiếp tục điều trị đến ngày 28/02/2018 Minh viện Đến ngày 11/4/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình số 59/CAML Ngày 09/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Mê Linh ban hành Quyết định khởi tố bị can số 223/CAML Theo hồ sơ vụ án Tịa án nhân dân huyện Mê Linh 02 lần trả hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh điều tra, làm rõ số nội dung liên quan đến vụ án PHẦN 2: DỰ KIẾN KẾ HOẠCH XÉT HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử tun bị cáo Kiều Thanh Bình vơ tội Định hướng, mục đích hỏi: Để chứng minh bị cáo khơng thực hành vi phạm tội Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Nguyên nhân ngày 19/02/2018 nam niên có bị hại Nguyễn Văn Minh đến nhà bị cáo? - Khi trai bị cáo bị cáo làm gì, đâu khơng? - Lúc nghe cự cãi lớn tiếng từ lầu xuống bị cáo thấy uy hiếp trai bị cáo? - Khi xảy xô xát, có bị thương hay khơng? Có sử dụng khí khơng? - Ai người phát dao giao cho Cơ quan công an? Nguồn gốc dao? - Bị cáo có nhận đe dọa, chửi bới, hù dọa gia đình bị cáo hay không? Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Ngày 19/2/1018, bị hại đến nhà ông Kiều Thanh Bình để làm gì? Những bị hại đến đó? - Ơng xác định rõ địi nợ hay nhắc nợ? - Tại BB lấy lời khai ngày 22/2 (BL55) ngày 02/03 (BL59), ơng trình bày đến để đòi tiền Đức Anh? Đòi bao nhiêu? - Ơng Bình có thiện chí trả nợ, bị hại khơng lấy, mà địi lên đến 51 triệu? - Theo biên lời khai (BL60) bị hại khai lúc bị chém có ơng Bình, Đức Anh, Hải chứng kiến khơng cịn khác lời khai (BL57) bị hại khai có ơng Bình, Đức Anh, Hải, người bạn Đức Anh, phụ nữ 30 tuổi, người đàn ơng 2530 tuổi? Bị hại có ý kiến việc này? - Khi bị hại cự cãi với Đức Anh, có thêm nhiều người ngồi, cầm khí chạy vào khơng? - Ngun nhân bị hại bị thương gì? Ai gây nên? - Hung khí mà bị hại bị chém gì? Có phải dao thu giữ không? - Ơng nói nhà ơng Vụ, ơng Vụ khơng nghe thấy câu đó? Có phải bị hại dựng chuyện nhằm cố đổ tội cho ơng Bình phải không? - Tại anh Vụ hỏi chém bị cáo bị cáo khơng trả lời bố Đức Anh mà nói người ngồi kia? - Bị hại có u cầu bị cáo khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh - Lúc đến nhà anh thấy có nhà mình? Và biết nguyên nhân người có mặt nhà khơng? - Anh vay ơng Mạnh tiền? Thỏa thuận lãi suất sao? - Trong lúc, nói chuyện bên xảy mâu thuẫn khơng? Có nhìn thấy bị chém, hay bị thương khơng? - Anh có nhận dao mà CQĐT thu giữ từ nhà anh không? Nguồn gốc dao mà CQĐT thu giữ đâu anh có biết khơng? Hỏi người làm chứng Vũ Thế Hải - Tối ngày 19/2/2018, anh đến nhà bị cáo để làm gì? - Anh nhận đạo mà đến nhà bị cáo? - Anh đến nhà bị cáo ai, phương tiện gì? - Anh có tận mắt chứng kiến bị cáo chém Minh không? - Anh mô tả lại hành động chém bị cáo phản ứng Minh? - Chém gì? Vị trí mà Minh đứng lúc bị chém? Vị trí anh lúc Minh bị chém? - Sau bị chém Minh làm gì? Các anh có chống trả khơng? - Tại ơng không vô can ngăn giúp đỡ cho Minh? - Lúc Minh bị chém, ngồi anh có chứng kiến không? - Trước bị chém, Minh anh có lời lẽ xúc phạm đến gia đình bị cáo xâm phạm thân thể bị cáo, Kiều Đức Anh không? - Thời điểm anh rời khỏi trường? Hỏi người làm chứng Kiều Văn vụ - Ngày 19/2/2018, anh Minh chạy vào nhà ông vào khoảng lúc giờ? - Tình trạng lúc bị hại nào? - Ơng có hỏi bị hại bị thương khơng? - Ơng có biết bị hại bị thương vật gây khơng? - Cụ thể vết thương Minh ơng cịn nhớ khơng? - Ai người đến chở bị hại bệnh viện? - Biên lời khai ông Trường, ngày 16/07 (BL95) nhà ông, Trường có hỏi Minh chém Minh trả lời: “Bố Đức anh Đức Anh” ơng có nghe thấy câu khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tạ Văn Tư - Biên thu giữ đồ vật ghi tối ngày 19/02/2018, lập lại vào ngày 21/02/2018, ông cho biết lý do? - Biên cũ lập trường tối ngày 19/2 đâu? - Có thành phần chứng kiến ký vào biên này? - Biên cũ phía quan cho thiếu vật chứng, vật chứng thiếu bổ sung gồm gì? - Con dao thu giữ lấy từ đâu? Có giao nộp khơng? - Ơng Bình giao nộp lúc nào? Ở đâu? - Biên có tẩy xóa, người tẩy xóa? - Có chứng kiến khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị Huyền - Chị có trực tiếp có mặt trường vào tối ngày 19/2/2018 khơng? - Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật đề ngày 19/2/2018 chị lập có Biên gốc khơng? Có bổ sung nội dung khơng? - Chị có tận máy chứng kiến dao mà bị cáo Bình giao nộp hay khơng? - Biên gốc đâu? PHẦN 3: BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã huyện Mê Linh, TP Hà Nội – thực hành quyền công tố phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư Hồng Đức A – Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồi Đức, Đoàn Luật sư TP HCM Trên sở yêu cầu bị cáo Kiều Thanh Bình, chấp thuận Q tịa, tơi tham gia phiên tịa sơ thẩm ngày hôm để bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình Thưa Hội đồng xét xử! Theo nội dung Bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội, thân chủ tơi, bị cáo Kiều Thanh Bình bị truy tố tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tôi nghiên cứu cẩn thận, kỹ lưỡng tài liệu có hồ sơ vụ án, chăm lắng nghe ghi chép lời khai bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, tơi xin trình bày quan điểm sau: Tôi không đồng ý với Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội truy tố thân chủ tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bởi lẽ: Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/02/2018 lập trái pháp luật; Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 19/2/2018 (BL 22) chị Trần Thị Huyền – Công an viên Công an xã Tam Đồng lập có nội dung Cơng an xã Tam Đồng thu giữ dao phay Tuy nhiên, Biên tạm giữ tài liệu, đồ vật thực trái với quy định pháp luật vì: Thứ nhất, Biên lập thời điểm địa điểm xảy việc mà lập lại vào ngày 21/02/2018 trụ sở Công an xã Tam Đồng Thứ hai, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu nguồn gốc, nơi phát lý tạm giữ đồ vật biên bản, có dao phay Thứ ba, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu người khơng trực tiếp chứng kiến, có mặt trường lập lại Cụ thể, Biên ghi lời khai ngày 26/8/2019 (BL 43-44), chị Trần Thị Huyền thừa nhận chị Huyền khơng có mặt trường vụ án người viết lại Biên vào ngày 21/2/2018 tức hai ngày sau xảy vụ án Thứ tư, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu lập lại khơng xác, có sửa chữa, bổ sung so với Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu Cụ thể, Biên ghi lời khai ngày 26/8/2019 (BL 43-44), chị Trần Thị Huyền thừa nhận Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu gốc lập ngày 19/2/2018 bị thiếu vật chứng Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu lập lại ngày 21/2/2018 bổ sung vật chứng (đến chị Huyền không xác định thiếu vật chứng gì) Thứ năm, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu gốc lập ngày 19/2/2018 khơng tìm thấy hồ sơ vụ án Chị Trần Thị Huyền khai rằng, đến không xác định Biên gốc đâu Như vậy, Biên tạm giữ đồ vật, tài liệu đề ngày 19/02/2018 có hồ sơ vụ án khơng có giá trị pháp lý không dùng làm để giải vụ án Bản kết luận giám định pháp y thương tích thực khơng trình tự, thủ tục quy định Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 260/TTPY ngày 29/3/2018 Trung tâm pháp y, Sở Y tế Hà Nội (Bút lục 26,27,28) thể hiện, mà Trung tâm giám định pháp y đưa kết luận giám định hồ sơ trích Bệnh án Bệnh viện Việt Đức Căn Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế, hồ sơ giám định pháp y thương tích cần phải có tất hợp pháp hồ sơ bệnh án liên quan đến thương tích cần giám định Như vậy, quan trưng cầu giám định (cơ quan điều tra) gửi trích bệnh án, khơng có hợp pháp hồ sơ bệnh án trái với quy định Thông tư 47/2013/TT-BYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Ngồi ra, Cơng văn ngày 10/9/2019 gửi Cơ quan điều tra, Trung tâm pháp y thừa nhận việc Giám định viên không yêu cầu quan trưng cầu giám định bổ sung hồ sơ bệnh án bị hại Nguyễn Văn Minh mà tự tiến hành chụp hồ sơ bệnh án Bệnh viện Việt Đức trái quy định Quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư số 47/2013/TT-BYT điểm d khoản Điều 68 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Như vậy, kết luận giám định đưa dựa việc Cơ quan điều tra, quan giám định không tuân thủ quy định thủ tục, quy trình giám định quy định Thơng tư số 47/2013/TT-BYT, Bộ luật tố tụng hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Do đó, tài liệu khơng đảm bảo thuộc tính hợp pháp chứng Căn Điều 86 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tài liệu khơng xem chứng để giải vụ án Hoạt động thực nghiệm điều tra thực trái quy định pháp luật (BL 52-54) Vào ngày 20/7/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Mê Linh tiến hành thực nghiệm điều tra gia đình bị cáo thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội Sau kết thúc thực nghiệm, người UBND xã Tam Đồng để thông qua biên Toàn nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hồng Văn Tùng đọc thơng qua biên chị Kiều Thị Thu Hà (con gái bị cáo) ghi âm tồn File ghi âm sau gửi đến Viện khoa học hình Bộ Cơng an giám định Căn nội dung Bản dịch nội dung file ghi âm đính kèm Cơng văn số 02/C09-P6 ngày 08/01/2019 Viện khoa học hình Bộ Cơng an Cơ quan điều tra tự ý đưa vào Biên thực nghiệm điều tra số nội dung sau thông qua Biên bị cáo ký tên Cụ thể, Cơ quan điều tra tự ý thêm nội dung buộc tội ơng Bình trang trang Biên thực nghiệm điều tra sau: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh mơ tả q trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Như Biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch, khơng có giá trị pháp lý buộc tội bị cáo Ngoài ra, khoản Điều 204 BLTTHS, thực nghiệm điều tra “hoạt động dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định” Như vậy, thực nghiệm điều tra phải tiến hành điều kiện tương tự điều kiện mà hành vi, việc, tượng cần kiểm tra, xác minh diễn trước để có sở khách quan kết luận hành vi, việc, tượng phục vụ cơng tác điều tra, xử lý vụ án hình Vụ án diễn vào buổi tối Tuy nhiên, qua đối chiếu Biên thực nghiệm điều tra (BL 52) quan điều tra thực nghiệm điều tra vào buổi sáng Như vậy, thời gian, điều kiện, hoàn cảnh thực nghiệm điều tra chưa tương đồng với thời điểm xảy vụ án Căn lập luận nêu trên, hoạt động thực nghiệm điều tra thực không quy định pháp luật, có dấu hiệu làm sai lệch nội dung Do đó, Biên thực nghiệm điều tra khơng đảm bảo tính khách quan, tính hợp pháp chứng quy định Điều 86 Bộ luật tố tụng hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên khơng có giá trị chứng minh, làm sáng tỏ nội dung vụ án Không thu giữ dao vật chứng vụ án Căn Kết luận giám định số 5434/PC54-SH ngày 18/6/2018 Phòng kỹ thuật hình Cơng an TP Hà Nội dao cán gỗ (vật chứng mà quan điều tra thu giữ trường vụ án) không phát thấy dấu vết máu (Bút lục 34) Kết luận phù hợp với Biên xác định trường Công an xã Tam Đồng lập ngày 19/02/2018 (Bút lục 21) cho thấy trường không phát vết máu Đây vụ án cố ý gây thương tích vật sắc nhọn nên vai trị vật chứng quan trọng Nó ảnh hưởng đến cơng việc khác q trình điều tra thực nghiệm điều tra đưa kết luận Việc quan điều tra không thu giữ dao vật chứng Viện kiểm sát định truy tố thân chủ tơi chưa xác Tơi đồng ý với Tịa án nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội việc 02 lần Tòa án trả hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh để điều tra bổ sung, làm rõ nội dung liên quan vụ án Đến phiên tịa ngày hơm nay, Viện kiểm sát chưa làm rõ nội dung Từ phân tích nêu trên, với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét Điều 98, Điều 13, điểm a khoản Điều 326 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên thân chủ tơi vơ tội Kính thưa Hội đồng xét xử! Trên toàn nội dung Bản luận bào chữa Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát người tham gia phiên tòa ý lắng nghe ... cáo Kiều Thanh Bình Định hướng bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử tun bị cáo Kiều Thanh Bình vơ tội Định hướng, mục đích hỏi: Để chứng minh bị cáo khơng thực hành vi phạm tội Hỏi bị cáo Kiều Thanh. .. 05/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh, TP Hà Nội, thân chủ tơi, bị cáo Kiều Thanh Bình bị truy tố tội ? ?Cố ý gây thương tích? ?? quy định điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ... dung buộc tội ơng Bình trang trang Biên thực nghiệm điều tra sau: “Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ơng Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn