HS 25 ngo dinh hoang chong nguoi thi hanh cong vu

Khoảng 22h30’ ngày 08102017, tổ công tác Y13HK141PV11 Công an TP. Hà Nội do đồng chí Khoảng 22h30’ ngày 08102017, tổ công tác Y13KH141PV11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng cùng với các đồng chí Trần Hoài Phương (Cán bộ PC45); đồng chí Nguyễn Văn Chính (Cán bộ đội CSGT số 7); đồng chí Đinh Văn Nguyện (Cán bộ đội CSGT số 7) và một số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an toàn giao thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng theo hướng đi Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy vậy tổ công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiểm tra hành chính đã được căng dây phản quang để làm việc. Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã bỏ đi.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH MÔN: KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ THỰC HÀNH DIỄN ÁN HỒ SƠ 19 (NGƠ ĐÌNH HỒNG CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ) GVHD: Luật sư TRẦN VÂN LINH Học viên: Lớp: SBD: TP Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 04 năm 2022 PHẦN 1: TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Theo nội dung cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân Quận Cầu Giấy, TP Hà Nội thì: Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ cơng tác Y13/HK141/PV11 Cơng an TP Hà Nội đồng chí Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với đồng chí Trần Hồi Phương (Cán PC45); đồng chí Nguyễn Văn Chính (Cán đội CSGT số 7); đồng chí Đinh Văn Nguyện (Cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS: 29E1 – 561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người, thấy tổ công tác hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây hai người khách xe Hoàng bỏ Lúc này, đồng chí Trần Hồi Phương mặc thường phục, đeo băng đỏ có chữ 141 – C ơng an Hà Nội tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ cơng tác kiểm tra Hồng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hồng đến gặp đồng chí Nguyện để giải Đồng chí Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hoàng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đồng chí Phương u cầu Hồng khơng chửi Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác, nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe để nhà Anh Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục chửi mắng Thấy vậy, đồng chí Phương đến dùng tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ công tác tiếp tục làm việc Hoàng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác, chửi mắng Đồng chí Phương số anh tổ công tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Qúa trình bị khống chế, Hoàng dùng tay túm tọc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng 15 phút Tổ cơng tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 31/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT ngày 31/10/2018 Ngày 14/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội ban hành Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 đề nghị truy tố Ngơ Đình Hồng phạm tội Chống người thi hành cơng vụ quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình PHẦN 2: DỰ KIẾN KẾ HOẠCH XÉT HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Định hướng bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo Cáo trạng truy tố Định hướng, mục đích hỏi: - Làm rõ hành vi bị cáo; Nguyên nhân, động thực hành vi, hậu hành vi bị cáo; Chứng minh hành vi bị cáo không cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo Cáo trạng truy tố Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Hồi Phương Chìa khóa xe máy bị cáo anh tự lấy hay bị cáo giao nộp? Anh người yêu cầu kiểm tra hành chính, giấy tờ bị cáo phải khơng? Bị cáo có chấp hành khơng? Có phải anh người yêu cầu bị cáo vào gặp đồng chí Nguyện khơng? Bị cáo Hồng chấp hành u cầu ơng khơng? Tại bị cáo lại có hành vi chửi bới, lăng mạ tổ công tác? Thời điểm bị cáo chửi bới, lăng mạ tổ công tác? Sau bị kiểm tra, giấy tờ xong bị cáo có hành vi lăng mạ, chửi bới tổ cơng tác phải không? Anh người trực tiếp quật ngã bị cáo không? Tại anh lại hành động vậy? Bị cáo có dùng tay, chân tác động trực tiếp lên thể anh đồng chí cơng an khác khơng? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Nam Tối ngày 08/10/2017, tổ cơng tác anh có thành viên? Phân cơng cơng việc nào? Anh có chứng kiến toàn việc hành vi bị cáo Hồng khơng? Hồng có chấp hành hiệu lệnh dừng xe, kiểm tra giấy tờ tổ công tác không? Ngồi hành vi chửi bới, bị cáo Hồng có hành động khác không trước bị quật ngã? Anh có biết bị cáo Hồng lại xúc to tiếng với tổ công tác không? Khi việc xảy ra, thành viên tổ A, B, C làm việc nào? Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Chính Anh có phải người hiệu lệnh dừng xe bị cáo không? Tại thời điểm dừng xe, bị cáo có hợp tác khơng? - - - - Sau anh dừng xe bị cáo, mời vào khu vực căng dây để làm việc việc diễn nào? Anh có chứng kiến bị cáo quật ngã đồng chí công an không? Tại Biên lời khai ngày 09/10/2018, anh khai sau hướng dẫn bị cáo vào khu vực căng dây bị cáo trở lại làm việc Vậy sau đó, anh có phát xử lý thêm người dân vi phạm giao thông không? Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Nam Anh cho HĐXX biết việc anh chứng kiến tối ngày 08/10/2017 Đường Phạm Văn Đồng? Anh trước bị đồng chí mặc thường phục, tay đeo băng đỏ quật ngã, bị cáo có dùng tay, chân tác động đến cán công an trường không? Sau bị quật ngã, bị cáo có hành động gì? Trong Bản tường trình ngày 09/10/2017 gửi Cơng an phường Mai Dịch Bản tường trình ngày 09/10/2017 gửi Công an quận Cầu Giấy, anh khai sau bị cáo nói câu “tiền tơi chạy xe ơm để mua xe máy, ơng ăn cướp đi” bất ngờ nam niên đeo băng đỏ tay liền lao vào dùng tay ôm cổ bị cáo, dùng chân ngáng quật ngã bị cáo xuống Lời khai anh có thật khơng? Từ vị trí anh đứng đến vị trí bị cáo quật ngã bao xa? Anh có bị vật che làm quan sát khơng rõ việc khơng? Từ anh có mặt trường đến bị cáo bị khống chế, anh có thấy cơng an xử lý vi phạm giao thơng khác khơng? Có bị mời vào làm chốt để làm việc vi phạm không? Hỏi người làm chứng Phạm Hồng Long Anh có chứng kiến tồn việc tối ngày 08/10/2017 Đường Phạm Văn Đồng? Anh thấy Hồng có chấp hành u cầu thành viên tổ cơng tác khơng? Ngồi việc chửi bới bị cáo có đe dọa dùng tay, chân công, tác động đến thân thể tổ công tác không? Trước bị quật ngã bị cáo có hành động với tổ cơng tác? Anh có biết bị cáo Hồng lại xúc to tiếng với tổ công tác không? Hỏi người làm chứng Nguyễn Lê Linh Anh mô tả lại việc mà anh chứng kiến tối 08/10/2017 tại Đường Phạm Văn Đồng ? Ngoài hành vi chửi bới, bị cáo Hồng có hành động khác không? Trước bị tổ công tác quật ngã, bị cáo có đe dọa dùng tay, chân công, tác động đến thân thể tổ công tác không? - Trong lúc bị cáo Hồng to tiếng, chửi bới anh có thấy tổ cơng tác 141 hoạt động khơng? Vị trí anh đứng so với vị trí bị cáo bị quật ngã? Anh có bị vật che tầm nhìn dẫn đến khơng thấy rõ diễn biến việc không? Hỏi bị cáo Ngô Đình Hồng Bị cáo có biết 02 người mà bị cáo chở không? Tại bị cáo lại chở người xe? Thời gian mà bị cáo hành nghề chạy xe ơm? Khi có hiệu lệnh dừng xe, bị cáo có chấp hành khơng? Tại bị cáo vào khu vực căng dây phản quang? Ai yêu cầu bị cáo đến gặp đồng chí Nguyện? Tại bị cáo lại đòi kiểm tra giấy tờ tổ cơng tác? Bị cáo có hành vi đe dọa tổ công tác không? Trước bị quật ngã đồng chí Phương bị cáo có hành vi dùng tay, chân tác động vào thể đồng chí cơng an khơng? Bị cáo bị đồng chí cơng an quật ngã? Sau bị quật ngã bị cáo có hành động gì? PHẦN 3: BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội – thực hành quyền cơng tố phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư Hoàng Đức A – Luật sư thuộc Văn phịng Luật sư Hồi Đức, Đồn Luật sư TP Hồ Chí Minh Trên sở yêu cầu bị cáo Ngơ Đình Hồng, chấp thuận Q tịa, tơi tham gia phiên tịa sơ thẩm ngày hơm để bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng Thưa Hội đồng xét xử! Theo nội dung Bản Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội thân chủ bị truy tố tội “Chống người thi hành công vụ” quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tôi nghiên cứu cẩn thận, kỹ lưỡng tài liệu có hồ sơ vụ án, chăm lắng nghe ghi chép lời khai bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phiên tịa ngày hơm nay, sau nghe quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát, không đồng ý với nội dung Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội truy tố thân chủ tội “Chống người thi hành công vụ” quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tơi xin trình bày quan điểm bào chữa sau: Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, thân chủ điều khiển xe máy chở thuê 02 khách hàng Đến ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội tổ công tác Y13/HK141/PV11 Công an TP Hà Nội đồng chí Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng hiệu lệnh dừng xe kiểm tra Thân chủ chấp hành hiệu lệnh, dừng xe, dắt xe vào khu vực căng dây phản quang hướng dẫn để làm việc hai người khách Hoàng bỏ Lúc này, đồng chí Trần Hồi Phương u cầu thân chủ tơi xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để tổ công tác kiểm tra Thân chủ chấp hành lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn đến gặp đồng chí Nguyện để giải Thân chủ chấp hành tới gặp đồng chí Nguyện Đồng chí Nguyện giải thích lỗi vi phạm Hoàng phải tạm giữ phương tiện Khi thân chủ tơi xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng có lời lẽ lăng mạ, chửi bới lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ công tác Đồng chí Nam tiếp tục giải thích đồng chí Phương đến yêu cầu Hoàng rời khỏi khu vực căng dây Hồng chửi mắng Đồng chí Phương số đồng chí khác tổ cơng tác khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất, bắt giữ bàn giao cho Công an phường Mai Dịch Hành vi thân chủ vụ án không cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 lẽ: Thứ nhất, lời khai có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Chính (Bút lục 73-74), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Hồi Phương (Bút lục 8091) lời khai ông Nguyễn Văn Chính, Trần Hồi Phương phiên tịa hơm bị cáo chấp hành, hợp tác yêu cầu tổ công tác gồm: Chấp hành hiệu lệnh dừng xe, chấp hành kiểm tra hành chính, giấy tờ, chấp hành yêu cầu gặp đồng chí Nguyện để làm việc Thứ hai, lời khai bị cáo Ngơ Đình Hồng, người làm chứng Nguyễn Văn Nam (Bút lục 75-79), người làm chứng Phạm Hoàng Long (Bút lục 102-105), người làm chứng Nguyễn Lê Linh (Bút lục 110-115), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Hồi Phương (Bút lục 80-91), người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Mạnh Nam (Bút lục 98-102) trước bị quật ngã bị cáo khơng có hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác nhằm cản trở tổ công tác thi hành công vụ Bị cáo có lời nói chửi bới tổ cơng tác Tuy nhiên, việc chửi bới thân chủ trạng thái tinh thần khơng ổn định suy nghĩ đến việc tổ công tác thu giữ xe mà thân chủ sử dụng làm phương tiện kiếm sống ni gia đình Đây hành vi nóng, thời khơng có mục đích cản trở tổ cơng tác thi hành cơng vụ Thứ ba, thời gian thân chủ tơi có mặt khu vực căng dây phản quang hoạt động tổ công tác bị ảnh hưởng khơng dừng hồn tồn Cụ thể theo lời khai đồng chí Vũ Mạnh Nam-Tổ trưởng Tổ cơng tác Y13/HK141/PV11 vào tối ngày 08/10/2017 (Bút lục 98-102) Tổ cơng tác chia làm 03 chốt A, B, C Khi việc xảy chốt A bị tạm dừng cơng việc 15 phút; cịn chốt B, C làm việc bình thường Do đó, hành vi bị cáo có tác động làm ảnh hưởng đến hoạt động Tổ cơng tác khơng có động cơ, mục đích thực tế khơng cản trở hoạt động thi hành công vụ tổ công tác Căn khoản Điều 330 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ hành vi người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật Trong vụ án này, thân chủ hành vi dùng vũ lực hay đe dọa dùng vũ lực tổ công tác Thân chủ không dùng thủ đoạn khác cản trở tổ công tác thi hành hành công vụ Hoạt động tổ công tác bị ảnh hưởng không bị chấm dứt, gián đoạn hồn tồn tổ cơng tác khơng có hành vi trái pháp luật bị tác động từ hành vi thân chủ gây Từ phân tích nêu trên, với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xem xét Điều 13, điểm a khoản Điều 326 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên thân chủ không phạm tội Chống người thi hành công vụ Bản Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội truy tố Kính thưa Hội đồng xét xử! Trên toàn nội dung Bản luận bào chữa Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát người tham gia phiên tòa ý lắng nghe PHẦN 4: NHẬN XÉT ĐÓNG VAI DIỄN ÁN I NHẬN XÉT CHUNG Điểm tích cực: - Nhóm diễn án nghiên cứu kỹ hồ sơ phân diễn án, có phân cơng vai rõ ràng Đa số bạn chuẩn bị tác phong, có thái độ phù hợp với buổi diễn án Nhóm diễn án có mặt quy định để tham gia diễn án Phông quy định Học viện tư pháp Điểm hạn chế: - Hầu vai diễn chưa có động tác đứng dậy Hội đồng xét xử yêu cầu; Cịn phụ thuộc q vào phần kịch có sẵn mà không diễn để phiên diễn án sinh động Trang phục số vai diễn chưa phù hợp Phân vai nam nữ chưa hợp lý với nhân vật II NHẬN XÉT RIÊNG Chủ tọa phiên tòa (Lâm Nhật Chánh) a Đạt - Giọng đọc to, rõ - Điều khiển phiên tịa trình tự, thủ tục quy định b Chưa đạt - Trang phục chưa phù hợp; - Thủ tục xét hỏi nhân thân sơ sài; - Chưa hỏi Luật sư đoạn cuối phần kết thúc phần thủ tục bắt đầu có ý kiến không? Hội thẩm nhân dân (Bùi Ngọc Nguyên Bình) a Đạt - Trang phụ phù hợp; - Giọng to, rõ ràng; - Có nghiên cứu hồ sơ vụ án; b Chưa đạt 10 - Hỏi nhiều nhân thân mà chưa làm rõ buộc tội (đây vụ án bị cáo không nhận tội) Hội thẩm nhân dân (Lê Hoàng Thanh Trúc) a Đạt - Giọng to, rõ ràng; - Có nghiên cứu hồ sơ vụ án b Chưa đạt - Trang phục chưa phù hợp; - Hỏi nhiều nhân thân mà chưa làm rõ buộc tội (đây vụ án bị cáo không nhận tội) Thư ký phiên tịa (Nguyễn Hồng Long) a Đạt - Giọng to, rõ; - Trang phục phù hợp b Chưa đạt: Không có Kiểm sát viên (Nguyễn Thị Bảo Trâm) a Đạt - Có nghiên cứu hồ sơ vụ án b Chưa đạt - Trang phục chưa phù hợp - Giọng chưa yếu, chưa rõ ràng dứt khoát theo vai diễn Kiểm sát viên (Dương Minh Trí) a Đạt - Giọng to b Chưa đạt - Trang phục chưa phù hợp - Đối đáp vấp Luật sư bào chữa (Trần Thành Đạt) a Đạt - Giọng to, rõ ràng - Có nghiên cứu hồ sơ vụ án b Chưa đạt - Luận bào chữa sơ sài - Chưa tham gia tranh tụng sâu với Kiểm sát viên 11 Luật sư bào chữ (Nguyễn Việt Khoa) a Đạt - Giọng to, phù hợp với Luật sư - Tham gia tranh tụng sâu với Viện kiểm sát b Chưa đạt - Luận bào chữa nhóm Luật sư cịn sơ sài Bị cáo (Ngơ Hồng Thảo Un) a Đạt - Có nghiên cứu hồ sơ, tình tiết vụ án b Chưa đạt - Là nữ đóng vai nam giọng cịn yếu - Diễn chưa sinh động 10 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Hoài Phương-PC45 (Trịnh Thị Thanh Tâm) a Đạt - Giọng to, rõ ràng - Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án - Trả lời tình tiết hồ sơ b Chưa đạt: - Nếu nhóm phân vai cho nam phù hợp 11 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Chính-Đội cảnh sát giao thông số (Phạm Thị Kim Loan) a Đạt - Giọng to, rõ ràng - Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án - Trả lời tình tiết hồ sơ b Chưa đạt - Nếu nhóm phân vai cho nam phù hợp 12 Người làm chứng Nguyễn Văn Nam (Hồ Thị Thúy Hằng) a Đạt - Giọng to, rõ ràng - Nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án - Trả lời tình tiết hồ sơ b Chưa đạt - Nếu nhóm phân vai cho nam phù hợp 12 ... thực tế không cản trở hoạt động thi hành công vụ tổ công tác Căn khoản Điều 330 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 hành vi phạm tội chống người thi hành công vụ hành vi người dùng... hành Cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 đề nghị truy tố Ngơ Đình Hồng phạm tội Chống người thi hành công vụ quy định khoản Điều 330 Bộ luật Hình PHẦN 2: DỰ KIẾN KẾ HOẠCH XÉT HỎI Tư cách tham... Hồng Định hướng bào chữa: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không cấu thành tội Chống người thi hành công vụ theo Cáo trạng truy tố Định hướng, mục đích hỏi: - Làm rõ hành vi bị cáo; Nguyên