Hồ sơ 19 KIỀU THANH BÌNH cố ý gây THƯƠNG TÍCH

Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết vụ án hình sự Mã hồ sơ LS HS 19Diễn án Diễn lần Diễn án lần 2 Ngày diễn Giáo viên hướng dẫn Vai diễn Thẩm phán TP Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 10 năm 2021 1 MỤC LỤC Trang I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 2 II KẾ HOẠCH XÉT HỎI 4 III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 5 NỘI DUNG THU HOẠCH DIỄN ÁN KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1 X.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình Mã hồ sơ: LS.HS 19/Diễn án Diễn lần: Diễn án lần Ngày diễn: Giáo viên hướng dẫn: Vai diễn: Thẩm phán TP Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 10 năm 2021 Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 MỤC LỤC Trang I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN II KẾ HOẠCH XÉT HỎI III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 NỘI DUNG THU HOẠCH DIỄN ÁN KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH I TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Xác định tư cách tham gia tố tụng đương (a) Bị cáo: Kiều Thanh Bình – sinh ngày 21/12/1968 Hộ khẩu thường trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội (b) Bị hại: Nguyễn Văn Minh – sinh ngày 20/05/1997 Hộ khẩu thường trú: xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (c) Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:  Kiều Đức Anh – sinh năm 1995 Hộ khẩu thường trú: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, Hà Nội (d) Người làm chứng:  Vũ Thế Hải – sinh năm 1999 Hộ khẩu thường trú: Hiến Lễ, Cao Minh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc  Kiều Văn Vụ – sinh năm 1975 Hộ khẩu thường trú: Nam Cường – Tam Đồng – Mê Linh – Hà Nội Tóm tắt vụ án (1) Ngày 08/12/2017, Kiều Đức Anh –SN: 1995, HKTT: thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội đến quán cầm đồ thôn 2, Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội Nguyễn Đình Mạnh –SN: 1985, HKTT; thơn Thạch Đà, Mê Linh, Hà Nội để vay số tiền 25.000.000đ với lãi suất 5000đ/1.000.000đ/1 ngày, hình thức trả lãi 01 tháng trả lãi 01 lần (nội dung lãi suất giấy tờ) (2) Vì khơng thống lãi suất nên Đức Anh chưa trả tiền cho Mạnh Sau lần đến nhà nhắc nợ vào ngày 15/02/2018 ngày 17/02/2018 lần thứ ba tối ngày 19/02/2018 Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh - sinh năm 1997 thông Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Vũ Thế Hải – sinh năm Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 1999 thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến nhà Kiều Đức Anh để nhắc Kiều Đức Anh trả nợ cho Mạnh (3) Đến nơi, Minh Hải xe vào sân gọi Đức Anh lúc ơng Kiều Thanh Bình – sinh năm 1968 (là bố Đức Anh) ngồi phòng khách nghe thấy nên hiên nhà nói “Đức Anh khơng có nhà, bảo Đức Anh, vào nhà uống nước” Minh Hải vào phòng khách thấy ơng Bình ngồi xem tivi Hải nói với ông Bình việc Đức Anh mượn tiền chưa trả Sau mợt lát Đức Anh ông Bình lên tầng nghỉ ngơi để Đức Anh nói chuyện với Minh Hải (4) Mợt lát sau ơng Bình nghe nhà có tiếng cãi nên xuống bảo Minh Hải Ông bảo cho mượn nợ người tới mà địi Nghe ơng Bình nói xong Minh nói “đi liệu mà xuống trả tiền anh Mạnh” Hải Minh khỏi phịng khách nhà ơng Bình (5) Hải sân lấy xe máy cịn Minh bợ xuống bậc hè sân Khi Minh cách bậc hè khoảng 3-4m, mặt quay hướng cổng Minh nghe thấy tiếng bước chân người chạy phía sau, Minh ngoảnh lại thấy ơng Bình tay cầm dao phay dơ lên cao, thấy Minh dơ tay phải lên đỡ bị dao chém trúng vào mu bàn tay phải, rách da chảy máu Minh quay mặt để chạy bị ơng Bình tiếp tục vung dao lên chém vào bả vai trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải Hải nhìn thấy Minh bị ơng Bình cầm dao chém, Hải bỏ lại xe máy chạy đường Cịn Minh bỏ chạy ngồi đường hướng Ủy ban nhân dân xã Tam Đồng khoảng 200m vào nhà anh Kiều Văn Vụ - SN 1975 Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh ông Vụ thực băng bó vết thương cho Minh (6) Minh gọi điện cho Ngô Xuân Trường, SN 1993, HKTT: Xuân Mai 2, phường Phúc Thắng, TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc nói việc vừa bị chém bảo Trường đến đón đưa Minh bệnh viên Đa khoa Mê Linh cấp cứu (7) Về phía Mạnh, sau nghe tin Minh bị chém, Mạnh anh em xã hội kéo đến nhà Kiều Thanh Bình, sau có lực lượng Công an nên người giải tán (8) Bản kết luận giám định Pháp y thương tích số 260/TTPY Ngày 29/3/2018 Trung tâm Pháp y Hà Nội, kết quả: thời điểm giám định, Nguyễn Văn Minh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 (9) Ngày 11/04/2018, quan CSĐT công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình cố ý gây thương tích Kiều Thanh Bình (10) Ngày 05/12/2018 sở kết luận điều tra, VKSND huyện Mê Linh – TP Hà Nội định truy tố Kiều Thanh Bình tợi “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 Bợ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Định hướng bào chữa: - Xác định tư cách tham gia xét hỏi phiên toà: Luật sư bào chữa cho Bị cáo Kiều Thanh Bình - Xác định hướng bào chữa: Đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung Kế hoạch xét hỏi Với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình bị Viện kiểm sát Huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội truy tố tợi “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 Bợ luật hình sự, Luật sư xây dựng kế hoạch xét hỏi để khai thác, làm rõ vấn đề củng cố cho luận bào chữa Kế hoạch hỏi Luật sư sau: 1.1 Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình - Tối hơm xảy vụ việc bị cáo đâu làm gì? - Bị cáo cho biết lý Minh Hải tới nhà bị cáo? - Lúc diễn xơ xát có nhà hay khơng? - Sau việc diễn ra, bị cáo có biết có bị thương tích khơng? - Bị cáo có ném vật sắt nhọn vào đám đông hay không? - Bị cáo có nhận người chửi bới đám đơng niên khơng? - Bị cáo có biết nghi ngờ chủ mưu việc hay không? - Sau việc diễn gia đình bị cáo có bị thiệt hại không? 1.2 Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh - Anh Minh cho biết, đến nhà ơng Bình anh gặp đó? - Trong lúc nhắc nợ, hai bên có xảy tranh cãi hay xơ xát khơng? - Anh Minh cho biết việc anh bị bị có cầm dao chém bị Đức Anh đánh nào? - Xung quanh trường lúc có chứng kiến? Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 - Ánh sáng lúc nào? - Ai đưa anh đến bệnh viện Mê Linh? - Khoảng thời gian từ bệnh viện Mê Linh chuyển sang bệnh viện Việt Đức anh có ghé đâu không? 1.3 Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan – ông Kiều Đức Anh - Anh có nhìn thấy bị cáo dùng dao gây thương tích cho niên trước nhà hay khơng? - Trong biên ghi lời khai vào ngày 20/02/2018, anh có khai anh dùng dao chém niên mặc quần sọc Tại sau ký tên vào biên bản, sau anh lại ghi khơng đồng ý - Sau anh bố anh lên lầu có chuyện xảy ra? - Trong q trình xảy việc có bị thương tích khơng thương tích nào? - Khi nhận điện thoại anh mợt hay với ai? - Trong đám đông xông vào nhà anh, anh có nhận khơng? 1.4 Hỏi người làm chứng – ông Vũ Thế Hải - Anh đến nhà Đức Anh làm yêu cầu anh làm việc này? - Khi đến nhà Đức Anh anh gặp đó? - Ngồi Đức Anh anh có gọi điện cho khách ngồi Đức Anh vào thời điểm khơng? - Trong c̣c nhắc nợ có xảy to tiếng tranh cãi không? - Khi Đức Anh nhà gặp anh anh Minh nói chuyện anh có dùng tay bóp cổ đe doạ Đức Anh hay không? - Anh có thấy tồn bợ việc lúc ơng Bình chém Minh hay khơng? - Anh đứng vị trí lúc việc xảy ra? - Tại lúc anh Minh bị chém mà anh không vào can ngăn? - Sau xảy việc ơng Bình chém Minh anh khai anh làm đâu, có liên hệ với hay khơng? - Vậy chạy đến đầu làng Nam Cường anh có gặp Trường hay không? 1.5 Hỏi người làm chứng – ông Kiều Văn Vụ - Sau băng bó cho Minh xong có người đến đưa Minh bệnh viện? Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 - Bị hại Nguyễn Văn Minh có phải niên bị thương chạy vào nhà anh khơng? - Anh có nhớ anh băng bó chỗ cho anh Minh không? III LUẬN CỨ BẢO VỆ Kính thưa Hợi đồng xét xử Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, vị Luật sư đồng nghiệp tồn thể người có mặt phiên tồ ngày hơm Tơi Luật sư A tḥc Văn phịng luật sư Cơng lý – Đồn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Theo lời mời Bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi có mặt phiên tồ ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Bình vụ án hình bị VKS nhân dân thành phố Hà Nội truy tố tợi “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 Bợ luật hình Trước hết, xin bày tỏ cám ơn tới HĐXX tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ án tham dự phiên Qua tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa thể rõ nợi dung vụ án ngày hôm nay, xin phép khơng tóm tắt lại diễn biến nợi dung vụ án Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phần hỏi phiên lắng quan điểm vị đại diện VKS, tơi xin trình bày một số ý kiến sau: Với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình, tơi hồn tồn khơng đồng ý với kết luận điều tra vụ án hình cáo trạng viện trưởng viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nợi định truy tố trước tịa án nhân dân Huyện Mê Linh, Thành phố Hà Nội để xét xử bị cáo Kiều Thanh Bình tợi “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản Điều 134 Bợ luật hình chưa có đủ chứng để xác định thật vụ án Tôi xin chứng minh: Thứ nhất, hồ sơ vụ án có nợi dung ghi nhận giám định thương tích, nhiên hồ sơ giám định có trích bệnh án, khơng có hồ sơ hợp pháp hồ sơ bệnh án Trong trường hợp này, Giám định viên phải yêu cầu Cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ bệnh án đối tượng giám định để đảm bảo đầy đủ hồ sơ theo yêu cầu pháp luật thực giám định Nếu Cơ quan điều tra không bổ sung hồ sơ bệnh án Giám định viên phải từ chối giám định, vào quy trình giám định pháp y ban hành kèm theo Thông tư 47/2013/TTBYT ngày 31/12/2013 Bộ Y tế Tuy nhiên, hồ sơ vụ án việc Giám định viên yêu cầu bổ sung hồ sơ hay từ chối giám định, không đủ hồ sơ Giám định viên tiến hành giám định trái với quy định pháp Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 luật Kèm theo đó, kết luận giám định, chế hình thành thương tích cánh tay trái Nguyễn Văn Minh không phù hợp với hồ sơ bệnh án Theo nội dung kết luận giám định pháp y có ghi: “- Sẹo vết thương 1/3 mặt sau cánh tay phải sát mép sau hố nách phải kích thước 7,5cm x 0,5cm Sẹo lồi nhẹ, cứng, hồng Vận động khớp vai bình thường Khơng tê bì cánh, cẳng tay phải - Sẹo sây sát mặt sau ngồi 1/3 cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm Sẹo nông, thâm, mềm - Sẹo vết thương mặt sau khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm Sẹo hồng, mềm, phẳng Vận động cảm giác tay trái bình thường - Sẹo vết thương mặt mu bàn tay phải từ cổ tay (phần trâm trụ) kéo lên gần gốc ngón II, kích thước 6cm x 0,5cm Sẹo cứng, hồng, lồi nhẹ Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều Tê bì vết thương” Tuy nhiên, hồ sơ bệnh án bệnh viện Việt Đức biên xác minh thương tích bệnh viện đa khoa Mê Linh Nguyễn Văn Minh vào ngày 19/02/2018 viện ngày 21/02/2018 thể khơng có thương tích cánh tay trái mà có sây sát vai cẳng tay trái, cánh tay trái vận đợng tốt Như vậy, thương tích ghi nhận kết luận giám định pháp y số 260/GĐTTTTPY ngày 29/03/2018 Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nợi chưa đánh giá đúng theo thương tích anh Nguyễn Văn Minh.Do đó, kết luận giám định pháp y khơng có giá trị chứng minh vụ án Thứ hai, biên tạm giữ đồ vật tài liệu ngày 19/02/2018 hồ sơ lập khống theo yêu cầu ông Tạ Văn Tư tình tiết sau đây: Thực tế, bà Trần Thị Huyền khơng có mặt nhà ơng Bình hơm xảy vụ việc, biên lại có tên bà thông tin chiều dài dao tẩy xoá Đặc biệt, theo biên làm việc ngày 21/05/2021 bút lục số 48, ông Tư bà Huyền không xác định người chỉnh sửa biên thực hành vi với mục đích Từ tình tiết trên, kính đề nghị Cơ quan điều tra làm rõ Thứ ba, Cơ quan điều tra chưa tìm vật chứng liên quan đến vết thương ông Nguyễn Văn Minh, điều tác động trực tiếp đến vật chứng dùng để buộc tội thân chủ Bởi trường kết luận giám định bút lục số 34 thể khơng có trường có vết máu Mà thay vào đó, có thiệt hại gia đình ơng Bình Cụ thể Biên xác định trường bút lục 21 có nợi dung sau: “Phía tây giáp nhà ơng Bình có 01 gỗ, gồm 08 cửa kính có 02 cửa bị vỡ bên có nhiều mảnh kính bị vỡ Tiếp giáp với hè nhà ơng Bình có 01 quất bị đổ xuống sân Trên Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 sân có 04 viên gạch đặc bị vỡ (loại gạch đặc xây nhà) Ngồi ra, trường khơng phát thêm” Có thể thấy, vật chứng vật chứng quan trọng cần quan điều tra làm rõ Vì lại có xuất vật chứng trường? Vì viên gạch bị vỡ, cửa kính bị vỡ, quất bị đổ? Đối chiếu biên thực nghiệm trường vật chứng chưa Cơ quan điều tra đưa vào thực nghiệm để làm rõ Điều cho thấy, việc đưa kết luận điều tra thông qua tài liệu chứng thực nghiệm chưa đủ chứng khách quan để buộc tội thân chủ Tiếp theo, việc thực thực nghiệm điều tra một thủ tục quan trọng trình điều tra làm rõ việc, làm rõ chế, gây thương tích Tuy nhiên, biên thực nghiệm điều tra bút lục số 52 cho thấy, việc thực nghiệm điều tra tiến hành điều kiện: trời râm mát, ánh sáng tự nhiên ban ngày Trong đó, vụ việc lại xảy vào tầm 21h đêm, việc tiến hành sai thời gian độ sáng tối dẫn đến kết thực nghiệm khơng xác Tầm nhìn buổi tối tất nhiên thấp ban ngày Kèm theo đó, biên thực nghiệm điều tra bị làm sai lệch đi, viết thêm nội dung để ḅc tợi ơng Kiều Thanh Bình Đối chiếu với dịch nội dung file ghi âm Viện khoa học hình Bợ Cơng an với biên thực nghiệm điều tra, thấy rằng, sau ơng Bình ký tên vào biên thực nghiệm điều tra uỷ ban nhân dân về, quan điều tra tự viết thêm vào phần cịn trống, với nợi dung sau: “sau Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh cấp cứu Bệnh viện đa khoa Mê Linh Kết luận: Trên sở thực nghiệm điều tra, có đủ sở khẳng định: Việc ơng Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh miêu tả trình thực nghiệm điều tra có Cuộc thực nghiệm điều tra chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Đối với vấn đề này, quan điều tra Viện Kiểm sát chưa làm rõ Cuối cùng, luật sư đề nghị quan điều tra Viện Kiểm sát làm rõ đoạn video quay lại vụ việc bà Kiều Thị Thu Hà giao nộp cho quan điều tra trước Đây mợt chứng quan trọng bị quan điều tra bỏ qua Cụ thể, biên lời khai bà Hà bút lục số 106, bà khai bà quay đoạn tồn bợ hành vi vi phạm đám niên lạ mặt Cũng lời khai ơng Bình biên đối chất ngày 30/05/2018 bút lục 122, ơng Bình nhắc đến nội dung Rõ ràng, đoạn video một chứng quan trọng vụ án, từ đoạn video này, Cơ quan điều tra nhận dạng một số đối tượng làm rõ tình tiết có vụ án Cơ quan điều tra vi phạm quy định Khoản Điều 88 BLTTHS việc tiếp Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 nhận đánh giá chứng ơng Bình thực giao cho Cơ quan điều tra trước Từ lập luận nêu trên, đủ để khẳng định có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng giai đoạn điều tra, truy tố theo Điều Thơng tư liên tịch 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP Điều dẫn đến oan sai cho thân chủ tôi, bỏ lọt đối tượng phạm tợi ngồi vịng pháp luật Do đó, kính đề nghị Hợi đồng xét xử yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ chứng thực đúng quy trình thủ tục thực điều tra tố tụng Mợt lần nữa, tơi kính đề nghị Hợi đồng xét xử phân tích đánh giá chứng mợt cách khách quan, tồn diện, đầy đủ sở cân nhắc lập luận vừa nêu để từ áp dụng quy định pháp luật phù hợp nhằm đưa phán công minh xác Phần trình bày tơi đến kết thúc Cảm ơn lắng nghe Hội đồng xét xử đại diện Viện Kiểm sát Xin trân trọng cảm ơn Trang ... nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 (9) Ngày 11/04/2018, quan CSĐT công an huyện Mê Linh định khởi tố vụ án hình cố ý gây thương tích Kiều Thanh Bình (10)... án Hồ sơ 19 MỤC LỤC Trang I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN II KẾ HOẠCH XÉT HỎI III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Trang Bài thu hoạch diễn án Hồ sơ 19 NỘI DUNG THU HOẠCH DIỄN ÁN KIỀU THANH BÌNH CỐ Ý GÂY... để xét xử bị cáo Kiều Thanh Bình tợi ? ?cố ý gây thương tích? ?? theo điểm đ khoản Điều 134 Bộ luật hình chưa có đủ chứng để xác định thật vụ án Tôi xin chứng minh: Thứ nhất, hồ sơ vụ án có nợi