HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH Môn KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ LS HS 08 NGUYỄN VĂN HIẾU CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Họ và tên Lớp Số báo danh Nhóm , ngày tháng năm MỤC LỤC 1 Tóm tắt hồ sơ 3 2 Xác định tài liệu phản ánh về hoạt động tố tụng 4 3 Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo 5 4 Mâu thuẫn trong lời khai 6 5 Nội dung chính bản luận cứ bào chữa 11 1 Tóm tắt hồ sơ Bị hại Lê Văn Tú, sinh năm 1998, trú t.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP BÀI THU HOẠCH Môn: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Mã hồ sơ : LS.HS 08: NGUYỄN VĂN HIẾU CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH Họ tên Lớp Số báo danh Nhóm : : : : ………………………………… ………………………………… ………………………………… ………………………………… ……………………, ngày …… tháng …… năm ……… MỤC LỤC Tóm tắt hồ sơ Xác định tài liệu phản ánh hoạt động tố tụng Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo Mâu thuẫn lời khai Nội dung luận bào chữa 11 Tóm tắt hồ sơ Bị hại: Lê Văn Tú, sinh năm 1998, trú thôn Đông Lai, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1990, trú thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Nội dung việc: Khoảng 19h tối ngày 01/04/2018, Nguyễn Văn Hiếu nhận điện thoại báo Phương anh trai Hiếu bị đuổi đánh Sau Hướng (cũng anh trai Hiếu) xe wave màu đỏ đèo Hiếu theo hướng đưòng băng quân vào thôn Tân An, xã Hiền Ninh Khi đến đầu nhà nghỉ Quỳnh Nga, Hiếu nhìn thấy Phương chạy theo hướng Uỷ ban xã Quang Tiến, phía sau có niên (Tú) cầm dao quắm chạy đuổi theo theo, ngồi có niên khác (Nam) xe máy đằng sau dùng đèn rọi đường Tiếp đó, Hiếu Tú xảy xơ xát, Tú bị thương cổ tay bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga Sau Hiếu, Phương Hướng xe máy nhà, Tú đưa bệnh viện cấp cứu Nguyễn Văn Phương cầm dao quắm Tú giao nộp cho quan công an Trung tâm pháp y TP Hà Nội kết luận Tú bị tổn hại sức khoẻ 35%, nhiều khả thương tích vật sắc gây nên Ngày 14/05/2018 Cơ quan CSĐT cơng an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội Quyết định số 130/CSĐT ngày 14/05/2018, khởi tố vụ án hình sự: cố ý gây thương tích xảy ngày 01/04/2018 thơn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Ngày 02/07/2018 Cơ quan CSĐT cơng an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội Quyết định số 433/CSĐT, khởi tố bị can Nguyễn Văn Hiếu tội cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 Bộ luật Hình Quyết định phê chuẩn Quyết định số 455/QĐ/VKS ngày 3/7/2018 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn Q trình điều tra, Tú khai Tú bị Hiếu cầm dao tự chế inox chém gây thương tích, Tú khơng u cầu Hiếu bồi thường dân Hiếu khai Hiếu không chém Tú mà giằng co dao quắm Tú Cơ quan điều tra chưa thu giữ dao Hiếu sử dụng để chém Tú theo lời khai Tú Ngày 19/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Son tổ chức thực nghiệm điều tra lại việc giằng co dao quắm Hiếu Tú, phương tiện thực nghiệm dao quắm có đặc điểm, kích thước dùng dao quắm vật chứng thu giữ vụ án Kết luận việc thực động tác giằng co dao quắm Hiếu Tú gây nên vết thương cổ tay trái bị hại Tú Do Cơ quan điều tra Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Nguyễn Văn Hiếu tội cố ý gây thương tích theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn cáo trạng truy tố trước Tồ án nhân dân huyện Sóc Sơn để xét xử Nguyễn Văn Hiếu tội Cố ý gâỵ thương tích, quy định điểm c khoản Điều 134 Bộ luật hình Xác định tài liệu phản ánh hoạt động tố tụng - Vào 9h30 ngày 04/06/2018 lập Biên việc tạm giữ đồ vật, tài liệu Nguyễn Văn Phương sinh năm 1983: “01 (một) dao dài 65cm, chuôi gỗ dài 40cm, có đường kính 3cm hình trịn Phần lưỡi kim loại tối màu dài 25cm, lưỡi dao phần đầu thuôn cong hướng xuống dưới, phần lưỡi cong dài 5cm rộng lưỡi dao chỗ rộng 5cm (BL 19) Trên phần chi gỗ dao có nhiều vết màu nâu (nghi dấu vết máu) tập trung nhiều phần đầu chi dao” - Tại Hình vẽ dao khí Lê Văn Tú vẽ (BL 20): dao inox màu sáng trắng, chuôi dài 30 cm, lưỡi dài 70 cm, rộng cm (lưỡi dao hình chữ nhật khơng cong) - Tại hình vẽ dao Hiếu dùng để chém Tú gây thương tích ngày 01/10/2012 thơn Tân An xã Hiền Ninh Đinh Văn Nam vẽ (BL 21): dao inox màu sáng trắng, chuôi dài 30 cm, lưỡi dài 70 cm, rộng cm (lưỡi dao có đoạn vát xéo) - Ngày 26/6/2018 theo Lệnh nhập kho vật chứng số 14/LNK (BL 22), nhập kho vật chứng thuộc cơng an huyện Sóc Sơn: “Một dao dài 65cm, phần chi gỗ trịn đường kính 0,3 cm, dài 40cm; phần lưỡi dao kim loại dài 25cm, đầu mũi dao nhọn, cong xuống dưới, rộng lưỡi dao nơi rộng 05cm” - Ngày 06/07/2018, Phiếu nhập kho vật chứng (BL 23), thi hành Lệnh nhập kho vật chứng số 14A./LNK ngày 26/12/2018 ông Phiếu Quang Hiển, nhận bàn giao ông Ngô Quang Hải 01 dao (không rõ chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm, tình trạng) - Ngày 07/07/2018, Điều tra viên Nguyễn Lăng Quốc, cán điều tra Lê Xuân Quyết kiểm sát viên Nguyễn Văn Lộc có ơng Nguyễn Huy Hồng, cán xã Hiền Ninh, người chứng kiến, tiến hành lập Biên thực nghiệm điều tra tình tiết/sự việc: giằng co dao dẫn đến thương tích vụ án cố ý gây thương tích ngày 01/04/2018 thơn Tân An, xã Hiền Ninh, Sóc Sơn, TP Hà Nội (BL 30-33) Phương pháp thực nghiệm: Cho đối tượng Nguyễn văn Hiếu ơng Nguyễn Bình Quỳnh (đóng vai người bị hại) tiến hành việc giằng co dao tư hai người cầm vào chuôi dao, tư người đối diện với Đối tượng Nguyễn văn Hiếu dùng tay giật mạnh dao phía Việc giằng co dao diễn diễn lại 03 lần Kết thực nghiệm: Việc giằng co dao gây vết thương sắc gọn, đứt sâu cổ tay trái người bị hại Kết luận: Việc giằng co giật dao gây vết thương đứt nơng vị trí bị lưỡi dao cứa vào, vết thương hướng từ sau trước - Hồi 16 ngày 16/5/2018, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn lập Biên làm việc với Lê Văn Tú – người bị hại (BL 34), cho người bị hại nhận dạng dao thu được: “Cơ quan điều tra cho anh Tú quan sát kĩ dao thu giữ được, anh Tú xác định: Đây dao quắm có đặc điểm, hình dạng, kích thước giống hệt dao cầm theo ngày 01/04/2018 Đây dao Hiếu sử dụng để gây thương tích cho tơi tối ngày 01/04/2018 xảy ngày 01/04/2018 thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội” - Hồi 15 35 ngày 16/5/2019, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn lập Biên làm việc với Đinh Văn Nam – người làm chứng (BL 35), cho người làm chứng nhận dạng dao thu giữ được: “Cơ quan điều tra cho anh Nam quan sát kĩ dao thu giữ được, anh Nam xác định: Đây dao quắm Đây dao anh Hiếu sử dụng để chém Tú gây thương tích tối ngày 01/04/2018 xảy ngày 01/04/2018 thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội” Xác định tình tiết, tài liệu có lợi cho bị cáo; tình tiết, tài liệu bất lợi cho bị cáo - - - Có lợi Tú cầm dao nhờ Nam chở để kiếm đánh anh Phương (anh trai Hiếu) => bị hại có lỗi, từ tình tiết dẫn đến việc Tú gặp Phương bị Hiếu làm bị thương; Tú khai khơng đồng dao gây thương tích cho Tú, không thu giữ dao khác ngồi dao quắm Tú mang theo; Tú có đơn không yêu cầu bồi thường dân sự; Trên dao quắm Hiếu thu Tú có vết máu phần chi dao; Giấy chứng thương khơng có vết thương đánh đấm; Thực nghiệm điều tra tiến hành vào ban ngày không giống với thời điểm lúc xảy việc; - - - - Bất lợi Lý lịch bị can lập ngày 24/7/2018 có chứng nhận phó trưởng cơng an xã: “Năm 2017 bị tồ án nhân dân TP Hà Nội xử 24 tháng tù treo tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự cơng cộng” (BL 13) Trích lục tiền án tiền số: 142934/PC 53 ngày 10/07/2018 Phòng hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát – Công an thành phố Hà Nội tra cứu: “Sau tra cứu, kết luận đối tượng Nguyễn vãn Hiếu có tiền án, hai tiền tàng thư, sở liệu phòng Hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát quản lý” (BL 14) Tú khai Hiếu tiếp tục xông vào nhà nghỉ Quỳnh Nga để đánh Tú sau chém; Thực nghiệm điều tra thể lực - Trong hồ sơ án hình trước Hiếu; Có lệch vết thương Giấy chứng thương, giấy viện kết luận giám định => giám định lại làm giảm % tổn hại; - - giằng co không gây vết thương mà phải lực tác động mạnh; Hiếu khơng thành khẩn việc có lúc khai thấy có máu, có lúc khơng thấy máu; Hiếu khơng đồng ý mà ký vào biên thực nghiệm điều tra; Con dao quắm lúc Hiếu khai mang nhà cất, lúc khai đưa cho anh trai nộp cho công an Mâu thuẫn lời khai Mâu thuẫn lời khai bị hại Tú: - Lúc khai Hiếu tới chém giơ tay lên đỡ bị thương, lúc nói té mà Hiếu dùng dao chém từ chém xuống nên bị vào tay - Thời điểm chém: chém trước hay chém sau té không đồng - Về vật chứng: dao gây thương tích cho Tú, lúc nói thấy có vật trắng, sáng, lúc khai kích thước khơng phù hợp: lúc bảo 1m, nghĩ dao khơng khẳng định dao - Về việc sau Tú chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga: lúc bảo bị người vào đấm đá 4, cái, lúc nói đánh khơng có thương tích (2 người đuổi đánh có mâu thuẫn lần khai) - Khoảng cách Hiếu Tú Hiếu đến nào: khai không đầy đủ - Mâu thuẫn số lần chém: có lúc nói chém lần (1 lần trượt) có lúc nói chém lần, người làm chứng Nam khai mâu thuẫn có lúc nói chém lần, có lần khai có lần quay cán dao bổ vào vai trái - Ngày sinh (chứng minh tuổi) bị hại có chênh lệch lần ahi - Con dao quắm bị rơi bị Hiếu chém hay Tú vứt có mâu thuẫn lần khai Mâu thuẫn lời khai bị cáo bị Hại Bị hại Thấy Hiếu gọi nói bị đánh nên Tú cầm dao quắm quán chạy đuổi đánh hai người (đuổi khơng kịp) (BL 38-39) Bị cáo Phía sau anh tôi thấy người chạy cầm dao quắm đuuổi theo phía sau người chuẩn bị lên xe máy đuổi theo anh Phương Tôi thấy người cầm dao quam đuổi chém Nhận xét anh Phương lao ln xe máy vào làm cho bị ngã đường (BL 60) Anh Phưong chạy tới vị trí xe máy tơi anh Hướng người niên cầm dao quắm cách anh Phương khoảng 01 - 02 m gio’ dao quắm bổ anh Phương anh Phương tránh Hướng điều khiển xe máy lao thẳng vào người niên này, người niên câm dao quăm ngã xuông đường Xe Hướng đổ đường, xuống xe lao vào giằng co dao quắm với người niên nói trên, tơi giật mạnh đoạt dao quắm (BL 62 – 63) Sau quay ngồi cửa qn Tú Thấy người niên bị ngã bỏ xe thấy Phương đứng cầu giáp ranh máy nhảy xuống giằng dao quắm thôn Tân An Xuân Bách (xã Quang Tiến) người niên, người xe chửi Tú Hiếu (BL 38-39) máy lúc nhặt gạch đá lên xe máy định phóng đến để ném tơi nhung gần đến nơi phát tơi phóng xe chạy phía thơn Xn Bách, Quang Tiến (BL 60) Lúc Nam (Hải) đèo Tú đến Phương để Khi người niên xe máy qua tơi đuổi đánh (BL 38-39) tơi quay lại thấy người niên bị ngã bị chảy máu tay nên bảo anh Hướng quay xe máy ba anh em Khi ngồi sau anh Hướng lái xe máy, anh Phương ngồi Lúc tơi cịn cầm theo dao quắm thu người niên mang nhà cất dao nhà (BL 60) Khi Tú Nam (Hải) đến chỗ Phương, Khi đâm xe máy vào người Tú nhảy xuống thấy Hiếu (Phiến) niên ngã đường người vừa xe máy từ hướng tay cịn cầm dao quắm Tơi lúc thơn Xuân Bách đến (BL 38-39) chạy xuống dùng hai tay túm dao quắm giằng với người niên Lúc giằng phải giật mạnh lay dao phát Lúc Hiếu nhảy từ xe máy xuống dùng dao chém vào người Tú (BL 38-39) Hiếu Hướng đỗ xe xuống chạy đuổi theo Tôi thấy Hiếu cầm vật to, dài, sáng trắng, có lưỡi sắc, tơi sợ bỏ chạy theo hướng ngược lại Lúc Tú định quay lưng để bỏ chạy thấy dao chém tới nên Tú đưa tay trái lên đỡ bị Hiếu chém vào phần xương cổ tay, lúc Tú rơi dao cầm tay phải chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga gần (BL 38-39) Do sợ nên lúc bỏ chạy hai chân Tú đá vào nên bị ngã xuống đường Hiếu chém Tú bị trượt cầm dao đuổi theo Tú đến bên Tú bị ngã Lúc Tú bị ngã nằm nghiêng bên phải cịn Hiếu cầm đao đứng trước mặt Tú hai tay chém vào người Tú Trong lúc nằm đất Tú giơ tay trái lên đỡ dao bị dao chém trúng cổ tay Sau tay người niên chảy máu tơi hai anh nhà Tôi không chém người niên không chém (BL 60) Con dao quắm thu dao có chiều dài chi khoảng Olm , phần chi băng gơ khoảng 20cm, cịn phân lưỡi rộng khoảng 03cm, đâu dao nhọn quặp xuống (BL 60) Hỏi: Anh cho biết người niên bi chảy máu tay anh biết? Đáp: Lúc xe máy chúng tơi nổ nên tơi nhìn qua đèn pha phát thấy tay chảy máu bị thương tơi khơng rõ (BL 60) Lúc trời tối không để ý nên không rõ có chứng kiến việc xảy hay không Sau việc xảy ba anh em chúng tơi lên xe máy ln khơng có đuổi theo người niên (sự việc kết thúc sau tơi giằng dao xong ln) (BL 60) Hỏi: Anh khai rõ dấu hiệu quan sát việc xảy ra? Đáp: thưa có dèn xe máy xe Hướng ánh sáng đèn nhà nghỉ Quỳnh Nga (BL 63) Thưa Khi giằng co dao Tú bị ngã, tư ngã ngửa tay cầm dao quắm (cầm vào phần chuôi dao) trời tối nên không rõ Tú cầm tay cầm dao tay Tôi đứng gần người Tú hai tay nắm vào chuôi dao giật mạnh Tú hai tay cầm vào chuôi dao giằng lại Tư Tú đối diện nhau, Tú dùng sức kéo dao phía Khoảng 02 Tại chạy đuổi mà lại chém Tú? Tú cầm dao? Lời khai ngày 10/6/2018 Lời khai ngày 04/06/2018, 04/04/2018 Thực tế có việc Tú bị ngã hay không? Con dao tay Tú bị rơi hay Tú vứt dao lại? bị chém Tú vứt dao lại bên đường vùng dậy bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga (BL 40) Tú bị ngã Tú dép nên chạy bị tuột dép tự bị ngã dẫn đến việc bị Hiếu đuổi kịp chém Tú (BL 49) Nhưng Phưong Hiếu (con ông Chiên) đuổi theo vào nhà nghỉ Quỳnh Nga đánh Tú vào mặt vào đầu Sau hai anh em Hiếu bỏ Tú người đưa cấp cứu (BL 38-39) Hiếu ông Chiên người gây thương tích Hiếu người Xuân Bách- Quang Tiến - Sóc Sơn - Hà Nội Hiếu dùng dao tự chế dài khỏang 80 cm, loại dao inox, chém vào tay Tú (BL 3839) Vật mà Hiếu dùng để chém Tú dài khoảng m, lưỡi hình chữ nhật, rộng 07 - 08 cm, thép màu sáng trắng có lữơi sắc (chi dao đo Hiếu dùng tay cầm nên không để ý), đầu vật vng góc, Tú nghĩ gọi dao tự chế (BL 43) Có ánh đèn biển nhà nghỉ Quỳnh Nga vị trí Tú bị chém đối diện cổng nhà nghỉ Quỳnh Nga cách nhà nghỉ Quỳnh Nga khoảng 10 m, phía đường đối diện Tú quan sát khẳng định bị phút giằng co tơi giẫm chân vào ngưịi Tú hai tay giật mạnh đoạt dao từ tay Tú, thấy máu chảy từ tay tú (tôi không rõ tay nào), máu Tú có dính vào tay tơi, tơi khơng làm Hỏi: Anh giải thích lí cổ tay trái Tú bị thương đút sâu? Đáp: Thưa tơi khơng rõ lí tơi khơng giải thích Nếu Tú có bị thương xuất phát từ trình giằng co dao tơi Tú (BL 63) Hỏi: Anh có dùng dao chém hay dùng tay chân không đánh Tú khơng? Đáp: Thưa tơi khơng có hành vi với Tú Tại dao quắm dính máu? (BL 19) Máu ai? Hiếu chém (BL 38-39) Con dao Tú mang theo bị chém Tú làm rơi, khơng biết đâu Con dao mua chợ để phạt cối, loại dao quắm dài khoảng 70cm gồm có phần chi làm gỗ, đường kính khoảng 04cm, dài khoảng 40cm Phần lưỡi thép gang hình lưỡi câu dài khoảng 30cm, phầm rộng dài khoảng 06cm, hẹp 02cm (BL 38-39) Con dao “quắm” tôi, để qn để phịng thân phải trơng qn (BL 50) Thưa việc có phần lỗi thuộc tơi tơi đuổi đánh anh Phương anh trai Hiếu, có lẽ mà Hiếu chém tơi, thân chưa đánh Phương (BL 43) Thời gian Tú bị Hiếu đánh phải nằm viện Tú làm nghề tự tức nhân viên trông quán cho anh Tạ Quang Cường (con ông Mười) Xuân Bách, Quang Tiến Một tháng anh Cường trả Tú 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng), tức ngày cơng lao động Tú 83.000đ (tám ba nghìn đồng) (BL 46) Tú không đề nghị Hiếu bồi thường dân Tú nữa, lý (17/6/2018) Tú bị bắt tạm giam việc gây thương tích Tú biết Hiếu bị bắt giam Hiếu dùng ma túy, Tú thấy việc địi Hiếu bồi thường khơng cịn cần thiết Lời khai Đinh Văn Nam ngày 3/6/2018: BL 57 “Thưa thấy Hiếu dùng loại dao kiểu phớ dài khoảng 01m sáng màu, cịn đặc điểm cụ thể tơi khơng nhìn rõ lúc trời tối, tơi thấy Hiếu chém vào người Tú lúc tú bị ngã, sau cịn bị Hiếu quay cán dao bổ vào vai trái cái” “Lúc thời tiết trời tối, điện đóm khơng có Tơi thấy mặt Hiếu đèn xe máy nhóm Hiếu soi Khi Tú bị chém tơi đứng cách khoảng 04m” Nội dung luận bào chữa Hướng bào chữa: Trả hồ sơ điều tra bổ sung đề nghị tuyên không phạm tội không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo Điều 13 Bộ luật tố tụng hình Lý do: - Cáo trạng Kết luận điều tra không thống diễn biến hành vi Hiếu đồng, đồng thời hoàn toàn dựa vào lời khai bị hại Tú người Nam, khơng có tài liệu chứng vật chất khác để chứng minh Trong Kết luận điều tra (BL 78): “Nguyễn văn Hiếu xuống xe máy cầm dao tự chế làm inox màu sáng trắng, dài 01 mét chạy đuổi đánh anh Tú, anh Tú bỏ chạy bị ngã nghiêng sang phải, dao “quắm” rơi xuống đường Nguyễn văn Hiếu đuổi đến tay phải cầm dao chém phát từ xuống trúng vào tay trái anh Tú…” Cáo trạng (BL 81): “Hiếu ngồi đằng sau tay cầm dao(loại dao phớ tự chế) Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú không trúng, Tú bỏ chạy, Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã, dao quắm rơi xuống đường, Hiếu đuổi kịp vung dao chém nhát trúng vào tay trái Tú…” Nhận định CQĐT VKS lời khai bị hại người Nam, lời khai Hiếu cho giằng co dao gây nên thương tích, cịn bị hại Tú Nam cho Hiếu chém Ngoài lời khai khơng có tài liệu chứng khác chứng minh - Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Ngày 21/11/2018 TAND huyện Sóc Sơn trả hồ sơ điều tra bổ sung yêu cầu: “1/- Thực nghiệm điều tra lại việc giằng co dao quắm bị cáo Nguyễn văn Hiếu người bị hại Lê Văn Tú 2/ Xác định lại chế gây nên thương tích anh lê Văn Tú mối quan hệ nhân khí mà Hiếu sử dụng vết thương tay Tú” Sau VKSND huyện Sóc Sơn trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra để tiến hành thực nghiệm điều tra lấy lời khai bị cáo bị hại Ngày 24/12/2018 Cơ quan điều tra kết luận điều tra bổ sung theo khẳng định vết thương người bị hại vật sắc tác động lên người lực mạnh, lực tác động giằng co có khả gây nên tổn thương Trong có nêu việc “Trung tâm giám định pháp y Hà Nội có cơng văn trả lời số 04 việc bổ sung giám định kết luận anh Lê văn Tú theo u cầu CQĐT Cơng an huyện Sóc Sơn” Tuy nhiên hồ sơ khơng có cơng văn Dựa lời khai, tài liệu chứng VKSND huyện Sóc Sơn khẳng định quan điểm mà khơng xác định lại chế gây thương tích Tú mối quan hệ nhân khí mà cho Hiếu sử dụng vết thương tay Tú Về thực nghiệm điều tra, CQĐT VKS cho thực nghiệm điều tra theo lời khai Hiếu cho lời khai khơng có sở, việc giằng co khơng có sở gây nên thương tích bị hại từ nhận định Hiếu có hành vi phạm tội Việc lập luận phi logic lẽ bị cáo khai sai khơng có nghĩa bị hại khai CQĐT, VKS tự suy diễn, không phù hợp với quy định pháp luật, chưa chứng minh hành vi phạm tội Lẽ ra, CQĐT VKS phải thực nghiệm điều tra theo hai lời khai, để đánh giá lời khai bị hại có sở khơng, lời khai bị cáo bị hại lời khai có sở Về chế hình thành vết thương, bị hại khai bị hại ngã tay phải chống xuống đất, tay trái đưa lên đỡ, Hiếu cầm dao tay phải chém từ chém xuống Theo tư chém Hiếu tư đỡ Tú theo hướng dao vết chém phải từ cổ tay xuống, nằm mặt tay hướng từ ngoài, vết thương phải ngón tay út (ngón 5) Như vậy, chế hình thành vết thương theo lời khai bị hại hồn tồn khơng có sở đối chiếu với vết thương theo kết luận giám định Việc thực nghiệm điều tra theo lời khai bị hại làm rõ vấn đề, chế hình thành vết thương, vị trí vết thương hình thành lúc giằng co phù hợp chém Về nội dung kết luận giám định hồ sơ để kết luận giám định: khơng có ảnh vết thương đính kèm, vị trí vết thương nào, tên gọi vết thương theo kết luận giám định không khớp với tên gọi thương tích theo Thơng tư 20/2014/TT-BYT, vết thương dây thần kinh không xác định rõ, vết thương dây thần kinh có loại dây thần kinh nhánh, bán phần hay toàn phần? Về tỷ lệ tổn thương: Giấy viện ngày 5/4/2018 (BL 77) chẩn đoán gãy xương vai xương cánh tay không phù hợp với kết luận giám định tỷ lệ thương tật, lời khai bị hại bị chém Ngồi khơng có tài liệu chứng khác ngồi giấy chứng thương, khơng có hồ sơ bệnh án khơng có đủ chứng minh vết thương tay hình thành ngày 01/4/2018 Về dao bị hại với người làm chứng Nam khai Hiếu sử dụng để chém: - Không thu giữ dao khác dao bị hại mang theo - Con dao quắm bị hại mang theo có vết màu nâu nghi vết máu khơng tiến hành giám định kiểm tra xem có phải vết máu hay khơng? Nếu vết máu vết máu ai? Có phải bị hại Tú hay khơng hay Hiếu (BL 71, máu Tú dây tay cầm chuôi dao nên gây vết máu trên) - Việc thực nghiệm điều tra khoản Điều 204 “Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên bản” Cơ quan điều tra không tuân thủ quy định thực nghiệm điều tra + Chỉ vào lời khai bị hại Tú Nam, cho thực nghiệm điều tra theo lời khai Hiếu, cho bên giằng co dao Việc giằng co để kết luận có đủ lực hay khơng phải mơ dao có trọng lượng tương tự, giằng co dao inox với giằng co dao carton để xác định lực có gây thương tích hay khơng khơng phù hợp với quy định + Theo lời khai bị cáo, bị hại Nam việc xảy lúc trời tối khơng có ánh đèn CQĐT không cho thực nghiệm điều tra địa điểm xảy việc, thực nghiệm lúc trời sáng, không diễn lại hành vi theo lời khai bị hại mà cho diễn hành vi giành dao carton Như khơng xác định Nam đứng vị trí nào, khoảng cách bao nhiêu, với điều kiện có thấy diễn biến hành vi hay khơng Việc thực nghiệm điều tra không tuân thủ quy định đồng thời cần xác định lại tính khách quan, xác lời khai Nam Lời khai bị hại người bị hại Tú mâu thuẫn với mà không quan điều tra làm rõ: Tại BL 38, Tú khai Nam xe máy đèo tơi, lúc tơi tính quay lưng bỏ chạy thấy dao chém tới, tơi đưa tay trái lên đỡ bị Hiếu chém vào phần xương cổ tay (không ngã xuống, BL 43 46 49 khai thấy Hiếu cầm vật to dài sáng trắng sợ bỏ chạy…, bị ngã nghiêng bên phải, Hiếu chạy tới giơ vật trắng, nghĩ dao chém thẳng từ xuống dưới, vị trí bị chém cổ tay Tất lời khai Tú thống có Nam xe máy Nam đến đèo để đuổi theo đánh Phương Đối chiếu với lời khai Nam: Nam khai Tú bị chém hai nhát, Tú khai Tú bị chém nhát Tại BL 55 – 56 Nam khai: nghe thấy quay xe qn tơi thấy Tú gần cửa qn, lúc ngược phía ủy ban nhân dân, hai xe máy đến, thấy Hiếu đuổi theo Tú, Tú thấy định bỏ chạy, bị ngã bãi đất bùn … Hiếu chém vào người Tú Theo đó, Nam khơng thừa nhận chở Tú, lúc trời tối, phải thực nghiệm điều tra xem Nam đứng đâu, khoảng cách 4m thấy diễn biến việc khơng Có thể lời khai Nam khơng xác, mâu thuẫn với lời khai bị hại Về khám nghiệm trường: khoản Điều 201 BLTTHS thực nghiệm trường thì: “Điều tra viên chủ trì tiến hành khám nghiệm nơi xảy ra, nơi phát tội phạm để phát dấu vết tội phạm, thu giữ vật chứng, tài liệu, đồ vật, liệu điện tử khác liên quan làm sáng tỏ tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án” Tú khai thống khai BL 38 -50 có chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga vết thương tay chảy máu Như quan điều tra phải khám nghiệm trường nhà nghỉ có vết máu khơng, khơng có vết máu người lau dọn, lấy lời khai chủ nhà nghỉ xem nhà nghỉ có xuất vết máu hay khơng? Nếu có lau chùi có người biết việc, nhiên quan điều tra không khám nghiệm đầy đủ trường, không lấy lời khai người chủ/người quản lý/người lau chùi vết máu không phù hợp với quy định pháp luật Đồng thời trường có Phương Hướng quan điều tra chưa triệu tập lấy lời khai người làm chứng Hướng trả hồ sơ điều tra bổ sung Biên khám nghiệm trường khơng có có mặt Kiểm sát viên Tóm lại, việc điều tra truy tố chưa chứng minh hành vi phạm tội có nhiều vi phạm tố tụng Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung ... bị cáo Nguyễn văn Hiếu người bị hại Lê Văn Tú 2/ Xác định lại chế gây nên thương tích anh lê Văn Tú mối quan hệ nhân khí mà Hiếu sử dụng vết thương tay Tú” Sau VKSND huyện Sóc Sơn trả hồ sơ cho... dao dẫn đến thương tích vụ án cố ý gây thương tích ngày 01/04/2018 thơn Tân An, xã Hiền Ninh, Sóc Sơn, TP Hà Nội (BL 30-33) Phương pháp thực nghiệm: Cho đối tượng Nguyễn văn Hiếu ơng Nguyễn Bình... ý gây thương tích theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn cáo trạng truy tố trước Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn để xét xử Nguyễn Văn Hiếu tội Cố ý gâỵ thương