BÀI THU HOẠCH DIỄN án kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ, việc dân sự

I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP nii đơI TÓM TẮT I DUNG TRANH CHẤP HỌC VIỆN TƯ PHÁP Cơ sở Thành phố Hồ Chí Minh BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : Kỹ Năng Cơ Bản Của Luật Sư Khi Tham Gia Giải Quyết Các Vụ, Việc Dân Sự Mã hồ sơ : LS.DS-07/ B3.TH2-DA1/ HNGĐ Diễn lần : 03 Ngày diễn : 07/8/2021 GVHD : Ths Nguyễn Thị Hương Giang Họ tên học viên : NGUYỄN TẤN PHÁT Lớp : Luật Sư 23.1E Số báo danh : 211 TP Hồ Chí Minh ngày 07 tháng 08 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Năng Cơ Bản Của Luật Sư Khi Tham Gia Giải Quyết Các Vụ, Việc Dân Sự Hồ sơ số: LS.DS-07/ B3.TH2-DA1/ HNGĐ Nguyên Đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ YÊU CẦU CỦA NGUYÊN ĐƠN: 1.1 Tóm tắt nội dung tranh chấp - Nguyên Đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo - Bị Đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa Ơng Nguyễn Văn Cang – có tài sản liên quan Ngày 26/03/1999, chị Nguyễn Thị Hảo anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Việc kết hôn dựa tự nguyện người Sau kết hôn chung sống hạnh phúc 02 năm phát sinh mâu thuẫn, hai người sống ly thân 01 năm kể từ năm 2014 - Về chung: 02 chung Nguyễn Thị Nhi (sinh 04/01/2000) Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007) + Cháu Nhi có đơn đề nghị với mẹ (BL 30) Kể từ ly thân, cháu Nhi sống chị Hảo + Cháu Đức Anh có đơn dề nghị với mẹ, sau làm đơn đề nghị với bố (BL 3132) Kể từ ly thân, cháu Đức Anh sống anh Nguyệt - Về tài sản chung: + Chị Hảo xác định: (1) Nhà đất có số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắn liền đất bao gồm: 01 nhà 18m2 lợp ngói, gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3; (2) 1965m2 đất ruộng, ao khốn có địa tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cấu trồng Sau anh Nguyệt chị Hảo làm đơn đề nghị Tịa án khơng giải tài sản + Anh Nguyệt xác định: (1) Khơng có tài sản chung đất số 496; (2) Tài sản chung bao gồm 01 ngơi nhà 18m2 lợp ngói, gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng khoẳng 1,6m3 - Về nợ chung: Khoản nợ ngân hàng Agribank: nợ gốc 20.000.000 số tiền lãi phát sinh tất toán hợp đồng Đã hoàn thành trả vào 28/06/2016 ngân hàng Agribank hoàn trả lại GCNQSDĐ đất 496 (BL 148-154) 1.2 Yêu cầu nguyên đơn: - Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt; - Nuôi 02 chung, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng; - Chia đôi tài sản chung đất 496 vật Không yêu cầu giải tài sản lại 1.3 Chứng chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn: Các chứng ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện nguyên đơn có hợp pháp bao gồm: - Bản sổ hộ gia đình số 270056469 (BL 05-07) – xác minh tư cách cá nhân chị Hảo - Bản Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL 02) – Hôn nhân anh Nguyệt chị Hảo tự nguyện pháp luật; - Bản Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 số 2014 cháu Nguyễn Đức Anh số 38 số 2007 (BL 03-04) – chứng minh chung; - Đơn đề nghị cháu Nhi (BL 30 ) – chứng minh mong muốn với mẹ cháu Nhi; - Đơn đề nghị cháu Đức Anh (BL 31) – chứng minh mong muốn với mẹ cháu Đức Anh; - Bản Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 496 đứng tên anh Nguyễn Văn Nguyệt chị Nguyễn Thị Hảo (BL 08-11) – chứng minh tài sản chung II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA: Hỏi bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt: III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TỒ Hỏi bị đơn ơng Nguyễn Văn Nguyệt: 1.1 Ơng cho biết ơng làm thu nhập nào? 1.2 Ông cho biết sống hôn nhân ông bà Hảo nào? Hai người sống ly thân từ lúc nào? 1.3 Ông bà Hảo phát sinh mâu thuẫn vợ chồng từ thời điểm nào? Mâu thuẫn gì? 1.4 Ơng thường làm để giải mâu thuẫn hai người? Ơng có chửi, hay đánh đập bà Hảo khơng? 1.5 Gia đình ơng có biết việc mâu thuẫn hai người khơng? 1.6 Ơng có thường xun sử dụng rượu bạn bè hay khơng? 1.7 Ơng có đóng góp cho gia đình chăm sóc ni dạy ơng hay khơng? 1.8 Ơng có biết lý dẫn đến hôn nhân tan vỡ hơm gây khơng? 1.9 Ơng sống chung với cháu Nguyễn Đức Anh khơng? Ơng kể cho cháu Anh nghe việc mẹ cháu không cho cháu Nhi học không? 1.10 Công việc ơng gì? 1.11 Ơng với bà Hảo có nợ chung khơng? Có u cầu tịa án giải không? 1.12 Thửa số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 cha mẹ ruột ông tặng cho sau ông cưới bà Hảo khơng? Ơng bà Hảo có xây dựng nhà cải tạo lại phần đất không? 1.13 Khi Ủy ban nhân dân huyện Nam Sách cấp GCN quyền sử dụng đất 496 cho vợ chồng ơng người gia đình ơng có phản đối khơng? Hỏi Ngun đơn bà Nguyễn Thị Hảo: Hỏi nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo 2.1 Bà cho biết bà làm nghề thu nhập nào? 2.2 Mâu thuẫn hai người nào? Nguyên nhân mâu thuẫn gì? Gia đình bà có biết mâu thuẫn hai ông bà không? 2.3 Khi xảy mâu thuẫn ơng Nguyệt có chửi, đánh đập bà khơng? Có chứng kiến biết việc không? 2.4 Những lúc ông Nguyệt chửi đánh đập bà bà có báo quyền địa phương giúp đỡ khơng? 2.5 Ơng Nguyệt có đóng góp phụ bà để chăm lo gia đình cháu hay khơng? 2.6 Từ lúc sinh cháu Đức Anh người trực tiếp chăm sóc cháu? 2.7 Theo lời khai bà hai vợ chồng thực tế sống li thân khoảng 01 năm khơng? 2.8 Bà có lường trước khó khăn sau ly phải gánh vác nuôi nhỏ, nuôi dạy chăm lo cho ăn học trở thành người có ích cho xã hội? 2.9 Bà có ý kiến thêm phiên tịa hơm khơng? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Thoa: 1) Bà có biết việc anh Nguyệt chị Hảo cấp GCNQSDĐ đất số 496 không? 2) Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo xây nhà đất số 496, bà có ý kiến khơng? 3) Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo cấp GCNQSDĐ đến trước ly thân, bà có ý kiến khơng? 4) Từ năm 1999 đến nay, bà có thực nghĩa vụ nộp thuế đất đất không? Hỏi người làm chứng: a Hỏi ơng Bích – cơng chức địa xã Thượng Đạt: - Sau vợ chồng anh chị Nguyệt – hảo cấp GCNQSDĐ, UBND xã có nhận ý kiến, thư khiếu nại không? - Ơng cho biết, có tranh chấp đất số 496 không? b Hỏi ông Tư – cán tư pháp xã Thượng Đạt: Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh không cho cháu Đức Anh gặp chị Hảo có nhiều người biết khơng? III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN: IV LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện VKS, Thưa vị Luật sư đồng nghiệp, Tôi luật sư Nguyễn Tấn Phát – Thuộc văn phòng Luật sư LS23 thuộc Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Theo yêu cầu bà Nguyễn Thị Hảo chấp thuận Q Tịa, tơi tham gia phiên tồ hơm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo vụ án dân “tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt Theo đơn khởi kiện ghi ngày 02/01/2016 gửi Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương nội dung vụ kiện sau: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Hảo (địa Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương) khởi kiện ly hôn với chồng ông Nguyễn Văn Nguyệt (địa Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương) Nội dung khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vấn đề sau: * Vấn đề thứ nhất: quan hệ hôn nhân Vấn đề thứ nhất: quan hệ hôn nhân Bà ông Nguyệt kết sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, thành phố Hải Dương ngày 26/3/1999 Sau kết hôn bà ông Nguyệt sống hạnh phúc khoảng 02 năm phát sinh mâu thuẫn Bà Hảo ông Nguyệt sống ly thân 01 năm Theo lời trình bày hai bên quan hệ nhân vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo mâu thuẫn đến mức đỉnh điểm, khơng thể hịa giải Hai anh chị ly thân từ ngày 14/12/2014 Từ đến nay, chị Hảo xác định tình cảm vợ chồng khơng cịn, hai vợ chồng khơng cịn quan tâm đến Vì vậy, chị Hảo xin ly với anh Nguyệt Anh Nguyệt xác nhận khơng cịn tình cảm vợ chồng đồng ý yêu cầu ly hôn chị Hảo Yêu cầu xin ly hôn bà Hảo có pháp luật cụ thể Điều 51, Điều 54, Điều 56 Luật nhân gia đình năm 2014 Qua chứng, lời khai đương cho thấy tình trạng vợ chồng trầm trọng, đời sống chung khơng thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt Cụ thể bút lục số 17, 18, 19, 20, 24,61, 64, 81, 83, 84, 92, 104, 108, 115 sau cưới khoảng thời gian 02 năm ơng Nguyệt bà Hảo phát sinh mâu thuẫn anh Nguyệt thường xuyên tụ tập ăn chơi, đánh, chửi mẹ chị Hảo, vợ chồng tính tình khơng hợp nhau, khơng hợp lối sống sinh hoạt Khi xảy mâu thuẫn ơng Nguyệt thường đánh, chửi đuổi chị Hảo khỏi nhà Gia đình ơng Nguyệt biết chuyện mâu thuẫn hai người Đồng thời, theo lời khai chị Hảo có chứng kiến người xóm chứng kiến việc anh Nguyệt đánh, chửi mẹ chị Vợ chồng ông bà sống ly thân từ cuối năm 2014, khơng cịn quan tâm giúp đỡ đến nhau, tình cảm vợ chồng khơng cịn Do vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử vào khoản Điều 56 Luật nhân gia đình 2014 (Luật HNGĐ 2014) chứng hồ sơ phiên tịa hơm nay, chấp nhận u cầu ly hôn anh Nguyệt chị Hảo * Vấn đề thứ hai: chung Vấn đề thứ hai: chung a Về việc nuôi dưỡng cháu Nhi Cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000, chung anh Nguyệt chị Hảo thời kỳ nhân Trong q trình giải vụ án, anh Nguyệt chị Hảo đạt thỏa thuận việc chị Hảo tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể biên hòa giải (BL 148-152, 175-177) Đồng thời, cháu Nhi có đề nghị với mẹ thông qua Đơn đề nghị (BL 30) khả kinh tế yếu tố khác chị Hảo đáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi b Về việc nuôi dưỡng cháu Đức Anh Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, chung anh Nguyệt chị Hảo thời kỳ nhân, tính đến thời điểm cháu Đức Anh 07 tuổi Thứ nhất, theo đơn đề nghị (BL 31) Biên lấy lời khai (BL 167-168), - Thứ nhất, theo đơn đề nghị (BL31) biên lấy lời khai (BL167-168), thấy nguyện vọng cháu Đức Anh, hai bố mẹ ly hôn, cháu muốn với mẹ Hiện cháu Đức Anh 10 tuổi Đây độ tuổi nhạy cảm dễ bị ảnh hưởng tâm lý tính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu với mẹ chị gái 16 tuổi tốt cho cháu thân cháu thể nguyện vọng với mẹ biên lấy lời khai Q tịa ngày 05/07/2016 (BL 167-168) có chứng kiến bà Nguyễn Thị Thoa bà nội cháu Thứ hai, vấn đề kinh tế khả nuôi dưỡng, nay, chị Hảo sống -Thứ hai, vấn đề kinh tế khả nuôi dưỡng, nay, chị Hảo sống nhà mẹ đẻ có cơng việc với mức lương nơi ổn định, với giúp đỡ mẹ ruột chị việc nuôi dạy cháu Điều thể phần xét hỏi phiên tịa ngày hơm nay, biên lấy lời khai chị Hảo (BL 108109) Nói cách khác, chị Hảo hồn tồn có đủ điều kiện để ni dưỡng cháu Đức Anh Ngồi ra, thời gian qua cháu Đức Anh với bố, anh Nguyệt khơng cho Ngồi ra, thời gian qua cháu Đức Anh với bố, anh Nguyệt không cho chị Hảo gặp cháu, chị Hảo gặp anh Nguyệt đánh cháu Điều quyền bà hàng xóm láng giềng biết ơng Đỗ Văn Tư - cán tư pháp xã Thượng Đạt xác nhận thực tế thông qua biên xác minh ngày 09/03/2016 (BL 73-74) Như vậy, anh Nguyệt giao nuôi cháu Đức Anh sau ly hơn, quyền thăm nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh chị Hảo theo khoản Điều 83 Luật HNGĐ 2014 không bảo đảm Ngoài ra, hai cháu Nguyễn Thị Nhi Nguyễn Đức Anh có nguyện vọng muốn chung với mẹ ghi nhận Bút lục số 30, 166 Chính lẽ nên sau ly hôn bà Hảo trực tiếp nuôi dạy hai hồn tồn có cứ, phù hợp với nguyện vọng lợi ích của bà Hảo ông Nguyệt Như vậy, việc chị Hảo yêu cầu nuôi chung cháu Nhi cháu Đức Anh * Vấn đề thứ ba: tài sản Vấn đề thứ ba: tài sản -Thứ nhất, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo ông bà Cang – Thoa cho đất số 496 để xây nhà sinh sống Chị Hảo anh Nguyệt thống anh chị bố mẹ chồng bà Nguyễn Thị Thoa ông Nguyễn Văn Cang cho vợ chồng xây dựng nhà cơng trình phụ để riêng từ năm 1999 sau kết hôn Điều thể qua Biên lấy lời khai ông Ông Đỗ Văn Tỏ (BL 69-70), anh em họ với anh Nguyệt xác nhận với Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Giới (BL 67-68) số thợ khác xây nhà công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999 Thứ hai, đất cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng chị Hảo anh -Thứ hai, đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hai vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt từ năm 2005 cách hợp pháp suốt thời gian đến khơng phát sinh tranh chấp + Ngày 31/12/2005, UBND huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương cấp cho ông Nguyễn Văn Nguyệt bà Nguyễn Thị Hảo GCNQSDĐ đất số 496, tờ đồ số 1, diện tích 216m2 xã Thượng Đạt Cơng văn ngày 10/6/2016 Phịng Tài nguyên Môi trường UBND TP Hải Dương (BL 133-134) xác nhận với Quý tòa việc cấp GCNQSDĐ cho số 496 nói cho anh Nguyệt chị Hảo khuôn khổ cấp đồng loạt cho 30 hộ dân xã Thượng Đạt bảo đảm quy định pháp luật không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ anh Nguyệt, bà Thoa ơng Cang + Tại buổi hịa giải ngày 19/5/2016 Quý tòa thực (BL 115-120) , bà Thoa nêu biết việc anh Nguyệt chị Hảo cấp GCNQSĐ bà Thoa người gia đình khơng có ý kiến phản đối hay thắc mắc gì, khơng tranh chấp Bên cạnh đó, biên xác minh ngày 23/6/2016 (BL 163-164) ông Bích cán địa xã Thượng Đạt xác nhận kể từ cấp GCNQSDĐ đến anh Nguyệt chị Hảo sử dụng đất ổn định tranh chấp với hộ giáp danh với ông Cang, bà Thoa thành viên khác gia đình anh Nguyệt + Cơng văn ngày 10/6/2016 (BL 133-134) nói Phịng Tài ngun Mơi trường nêu rõ ông Cang, bà Thoa biết việc anh Nguyệt chị Hảo cấp GCNQSDĐ tất khơng có ý kiến việc cấp GCNQSDĐ nêu thành viên gia đình ơng Cang, bà Thoa khơng có tranh chấp hay ý kiến phản đối Như vậy, tài liệu chứng nêu cho thấy rõ ràng bà Thoa ông Như vậy, tài liệu chứng nêu cho thấy rõ ràng bà Thoa ơng Cang giao lại tồn đất số 496 cho vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt sau hai người kết hôn năm 1999 Hai vợ chồng xây dựng nhà 18m2 lợp ngói kiên cố, gian bếp nhà vệ sinh, giếng khơi bể xây gạch xi măng đất Bà Thoa, ông Cang thành viên gia đình anh Nguyệt biết việc xây dựng nàyvà khơng có ý kiến Vì vậy, phần đất thuộc quyền sở hữu hợp pháp vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo, tài sản chung vợ chồng tạo lập hợp pháp thời kỳ hôn nhân Căn Điều 38, khoản Điều 59 Luật gia gia đình năm 2014 tài sản chung vợ chồng chia đôi -Thứ ba, thời gian sống đất số 496, chị Hảo góp cơng tơn tạo cho đất anh Nguyệt Lúc ban đầu đất đất thùng vũng sâu (đất ao) san lấp phần để xây nhà cơng trình phụ Hai vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt hàng năm bỏ công sức tiền tôn tạo mảnh đất nay.Vì vậy, cần xem xét cơng sức đóng góp giữ gìn tài sản bà Hảo xét đến lợi ích chưa thành niên mà cân nhắc phán hợp tình, hợp lý Kính thưa HĐXX, Với cứ, nhận định nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bà Hảo sau: Chấp nhận yêu cầu ly hôn bà Hảo; Giao hai cháu Nguyễn Thị Nhi, Nguyễn Đức Anh cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng; Xác định việc phân chia nhà đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 tài sản chung bà Hảo ông Nguyệt, dành phần ưu tiên nhiều lợi ích người vợ chưa thành niên theo tinh thần khoản Điều 59 Luật Hơn nhân gia đình năm 2014 Xin cảm ơn HĐXX ý lắng nghe phần trình bày Bản bảo vệ V NHẬN XÉT DIỄN ÁN IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN : 1- Thẩm phán – Đinh Thế Kết - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt 2- Hội Thẩm – Trần Thanh Tân - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt 3- Hội Thẩm – Chiếng Chánh Lệ - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt Đã có câu hỏi quan trọng đề cập vấn đề cấp dưỡng tài để ni dưỡng 4- Kiểm sát viên – Lê Hồng Hải Yến - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt Tuy nhiên chưa có nhiều câu hỏi mang tính xây dựng làm lên vai trò kiểm sát viên - Phần quan điểm: đưa nhận xét luận điểm bám sát nội dung vụ án để đảm bảo tinh thần pháp luật 5- Thư ký phiên tòa- Nguyễn Hồng Diệp - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt 6- Nguyên đơn - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt - Tạo hình nhân vật ổn, hợp với nhân vật vụ án phông lại để “người khởi kiện” thay “nguyên đơn” vụ án dân 7- Luật sư bảo vệ nguyên đơn: Luật sư: Lê Thị Kim Yến: - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, nghiên cứu kỹ hồ sơ Phần xét hỏi: Luật sư có câu hỏi vào trọng tâm vụ án để chứng minh quyền lợi cho nguyên đơn Phần tranh luận: Luật sư có đối đáp rõ ràng, mạch lạc trọng tâm, điểm vơ lý mà phía luật sư bị đơn tranh luận nêu vấn đề tố tụng Bước vào phần nêu quan điểm, Luật sư rõ bảo vệ nguyên đơn cụ thể chứng minh tài chính, điều kiện để chăm sóc chứng để bảo vệ quyền lợi nguyên đơn chia tài sản, chứng phản bác bị đơn (ví dụ tính cách bạo lực, thu nhập ) Luật sư: Trần Tây Sơn - Về trang phục: Lịch Về tác phong: nghiêm chỉnh Về nét diễn: Luật sư trần tay sơn không nghiên cứu kỹ hồ sơ nên nhìn xuống kịch để đọc khuôn khổ, không làm nên tác phong luật sư thật Phần xét hỏi: Luật sư có câu hỏi xoáy sâu vào nội dung vụ án, khai thác vấn đề quan trọng để bảo vệ nguyên đơn Phần tranh luận: Luật sư nêu pháp lý rõ ràng để bác bỏ luận điểm Luật sư phía bị đơn, cụ thể đưa chứng chứng minh tài sản tài sản chung vợ chồng đưa luận điểm bảo vệ quyền lợi nguyên đơn 8- Bị đơn - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, có phần hồi hộp không tự nhiên 9- Luật sư Người bị kiện Luật sư: Nguyễn Thị Minh Trang - Về trang phục: Lịch Về tác phong: nghiêm chỉnh Về nét diễn: xen lẫn tiếng địa phương nên nghe không rõ, nhiên luật sư chuẩn bị tốt nghiên cứu kỹ hồ sơ Phần xét hỏi: luật sư có câu hỏi sáng tạo, hỏi gài để tạo nên lợi cho phía bị đơn, hỏi câu quan trọng với bị đơn để chứng minh bảo vệ quyền lợi bị đơn Phần tranh luận: Luật sư nêu quan điểm để bác bỏ luận điểm Luật sư nguyên đơn, nêu rõ chứng minh luận điểm Cụ thể luật sư nêu kỹ nguồn gốc mảnh đất đưa luận bác bỏ việc áp dụng án lệ luật sư phá nguyên đơn từ chứng minh tài sản tài sản tặng cho riêng bị đơn; Luật sư: Mai Thị Tuyết Trinh - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh, phông chưa rõ - Về nét diễn: to, rõ ràng, nghiên cứu kỹ hồ sơ Phần xét hỏi: có câu hỏi để phản bác lại yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Phần tranh luận: - Luật sư nguyên đơn, mạch lạc, rõ ràng, đưa quan điểm pháp lý có sở chặt chẽ - Luật sư có luận phản bác lại phía luật sư nguyên đơn nhiên chứng luận điểm đưa chưa thuyết phục - Đã đưa luận điểm chứng minh thu nhập tài nguyện vọng cháu Đức Anh để dành quyền nuôi cho bị đơn - Đã đưa chứng phản bác lại luật sư phía nguyên đơn phần tài sản 10- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – Bà Nguyễn Thị Thoa - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt 11- Đại diện UBND xã Thượng Đạt - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt Tuy nhiên tốc độ nói nhanh không thuộc kỹ thoại nên vấp nhiều chỗ 12- Đại diện UBND thành phố Hải Dương - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, tốt 13- Người làm chứng: Đồn Ngọc Un Linh (vai ơng Quyết) - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, có thuộc thoại, nội dung Hỷ Thanh Nguyệt (vai ông Cương) - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: có thuộc thoại Phạm Thị Huyền (vai Phan Văn) - Về trang phục: Lịch - Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: rõ ràng, thuộc nội dung Lê Văn Trường (vai ông Chuyển) - Về trang phục: Lịch Về tác phong: nghiêm chỉnh - Về nét diễn: to, rõ ràng, thuộc nội dung * Nhìn chung vai diễn người làm chứng thoại ít, thành viên làm tốt vai diễn  ... báo danh : 211 TP Hồ Chí Minh ngày 07 tháng 08 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Năng Cơ Bản Của Luật Sư Khi Tham Gia Giải Quyết Các Vụ, Việc Dân Sự Hồ sơ số: LS.DS-07/ B3.TH2-DA1/ HNGĐ... Thưa vị Luật sư đồng nghiệp, Tôi luật sư Nguyễn Tấn Phát – Thu? ??c văn phịng Luật sư LS23 thu? ??c Đồn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Theo yêu cầu bà Nguyễn Thị Hảo chấp thu? ??n Quý Tịa, tơi tham gia phiên... nêu quan điểm để bác bỏ luận điểm Luật sư nguyên đơn, nêu rõ chứng minh luận điểm Cụ thể luật sư nêu kỹ nguồn gốc mảnh đất đưa luận bác bỏ việc áp dụng án lệ luật sư phá nguyên đơn từ chứng minh