BÀI THU HOẠCH DIỄN án kỹ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT các vụ án HÌNH CHÍNH

Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ  BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH CHÍNH Mơn : Hành Hồ sơ số : LS.HC105/DA2 Diễn lần :1 Ngày diễn : 10/08/2021 Họ tên : Nguyễn Tấn Phát Sinh ngày : 12 tháng 01 năm 1997 MSHV : 211 Lớp : LS23.1E TP Hồ Chí Minh Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 08 năm 2021 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ việc Hành Hồ sơ số: LS.HC 105/DA2 NGƯỜI KHỞI KIỆN: TÀO THỊ MÃO, TÀO THỊ TỴ, TÀO THỊ THƠM, TÀO THỊ NHỊN, TÀO MINH DŨNG I TĨM TẮT Ơng Tào Văn Sung (chết năm 1959) bà Nguyễn Thị Mùi (chết năm 1994) có tất 07 người chung gồm ông, bà: Tào Minh Hùng, Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn, Tào Minh Nhường (chết năm 2014) Tào Minh Dũng Trước năm 1960, gia đình bà Mão sinh sống đất thổ cư cũ ngồi xóm đê sát quốc lộ 1A gần cầu Tào Xuyên, xã Hoằng Lý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa Năm 1960, quyền địa phương vận động gia đình bà Mão vào xóm thuộc thơn Thành Phú, xã Hoằng Lý để đất tồn Năm 1994, bà Mùi chết, không để lại di chúc Tài sản để lại 04 gian nhà cấp 4, xây tường 20 gạch đỏ cơng trình phụ xung quanh Sau bà Mùi chết, đồng thừa kế thống không chia di sản thừa kế mà ông Hùng ông Dũng sinh sống đất Trong đó, ông Hùng có trách nhiệm thời cúng tổ tiên không chuyển nhượng, tặng cho, cầm cố, chấp… tài sản Tuy nhiên, đến tháng 6/2014, ông Hùng phá gian nhà cấp đất cho 02 gái nên dẫn đến tranh chấp Sau đó, bà Mão đồng thừa kế cịn lại (“phía bà Mão”) phát năm 2007 ơng Hùng bà Sen Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất nêu số 843, tờ đồ số 5, diện tích 232,5m2 Ngày 12/7/2015, phía bà Mão có đơn khiếu nại Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hoàng Lý liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng, bà Sen giải Công văn số 25/UBND-ĐCXD Công văn số 28/UBND-ĐCXD Không đồng ý với 02 văn này, bà Mão tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Ngày 14/10/2015, Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Quyết định số 9050/QĐ-UBND với nội dung giữ nguyên GCNQSDĐ UBND hun Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng, bà Sen Khơng đồng ý với định này, phía bà Mão khiếu nại đến Chủ tịch UBND Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 tỉnh Thanh Hóa giải Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 với nội dung: giữ nguyên Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Khơng đồng ý với định giải khiếu nại trên, ngày 10/5/2016, ông, bà gồm: Tào Thị Mão, Tào Thị Tỵ, Tào Thị Thơm, Tào Thị Nhịn Tào Minh Dũng có đơn khởi kiện Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Thanh Hóa Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hoằng Hóa đến Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa với u cầu sau: - Hủy Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng, bà Sen Ngày 23/05/2016, TAND tỉnh Thanh Hóa thụ lý vụ án hành sơ thẩm số 06/2016/TLST-HC việc “Khởi kiện định hành quản lý đất đai.” II.ĐÁNH GIÁ ĐIỀU KIỆN KHỞI KIỆN Chủ thể khởi kiện: Theo hồ sơ bà Tào Thị Mão anh em người khởi kiện Họ 18 tuổi, đủ lực hành vi tố tụng hành Cho Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất định giải khiếu nại xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp nên tiến hành khởi kiện (khoản điều Luật TTHC) Xác định người bị kiện: Người bị kiện quan, tổ chức, cá nhân ban hành Quyết định hành bị khởi kiện (khoản Điều Luật TTHC), Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa người ban hành QĐ giải khiếu nại lần số 619 Đối tượng khởi kiện: - Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng, bà Sen Đây định hành UBND tỉnh Thanh Hóa, UBND thành phố Thanh Hóa UBND huyện Hoằng Hóa ban hành, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp phía bà Mão Do thuộc đối tượng khởi kiện hành theo khoản Điều Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 28 Luật tố tụng hành 2010 (khoản Điều 30 Luật tố tụng hành 2015) Yêu cầu khởi kiện: Người khởi kiện yêu cầu hủy định hành sau: - Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng, bà Sen Thẩm quyền giải tòa án: - Thẩm quyền theo vụ việc: Theo khoản Điều 28 Luật tố tụng hành năm 2010 (khoản Điều 30 Luật tố tụng hành năm 2015) vụ án thuộc thẩm quyền chung Tòa án khiếu kiện vụ án hành - Thẩm quyền theo lãnh thổ: Theo điểm c khoản Điều 30 Luật tố tụng hành năm 2010 (khoản Điều 32 Luật tố tụng hành năm 2015), Tịa án có thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi người bị kiện có trụ sở làm việc đối tượng khởi kiện có định hành Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (cơ quan hành cấp tỉnh) Như vậy, Tịa án có thẩm quyền giải cấp sơ thẩm TAND tỉnh Thanh Hóa Các đương vụ kiện a Người khởi kiện: - Bà Tào Thị Mão, sinh năm 1939; Địa chỉ: Thành Khang 2, phường Tào Xuyên, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Bà Tào Thị Tỵ, sinh năm 1941; Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa - Bà Tào Thị Thơm, sinh năm 1949; Địa chỉ: Tổ 16A, Khu 2A, Nông Trang, TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ - Bà Tào Thị Nhịn, sinh năm 1954; Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hố, tỉnh Thanh Hóa - Ơng Tào Minh Dũng, sinh năm 1957 Địa chỉ: Xóm 6, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hố, tỉnh Thanh Hóa Đại diện theo ủy quyền phía người khởi kiện: Ơng Nguyễn Ngọc Uyên Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 b Người bị kiện: - Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Đại diện theo ủy quyền Chủ tịch: Ơng Ngơ Đức Quyền - Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; Đại diện theo ủy quyền: Lê Văn Tú - Phó Chủ tịch UBND TP Thanh Hóa - UBND huyện Hoằng Hóa; Người đại diện theo pháp luật: ơng Lê Đức Giang - Chủ tịch UBND huyện; Người đại diện theo ủy quyền Chủ tịch: Ơng Nguyễn Đình Tuy - Phó Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa c Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - UBND xã Hoằng Lý; Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Mạnh Hùng - Chủ tịch UBND xã Hoằng Lý - Ông Tào Minh Hùng, sinh năm 1937; Địa chỉ: Xóm 4, xã Hoằng Lý, TP Thanh Hố, tỉnh Thanh Hóa Thời hiệu khởi kiện: Theo điểm a, khoản 2, Điều 104 Luật tố tụng hành năm 2010 (điểm a khoản Điều 116 Luật tố tụng hành năm 2015) thời hiệu khởi kiện 01 năm kể từ nhận biết định hành ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp Theo Đơn khởi kiện ngày 10/5/2016 khoảng năm 2015 phía bà Mão phát việc ơng Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen UBND huyện Hoằng Hóa cấp GCNQSDĐ số AL 214324 ngày 31/12/2007 Sau đó, phía bà Mão có đơn khiếu nại cấp có thẩm quyền khởi kiện tịa án Do đó, tính 01 năm từ thời điểm nhận được, biết định hành trên, thời khởi kiện tính từ ngày 22/2/2016 đến ngày 22/2/2017 Như vậy, bà Mão khởi kiện ngày 10/5/2016 thời hạn khởi kiện Giai đoạn “tiền tố tụng hành chính”: - Sau nhận 02 Công văn UBND xã Hoằng Lý, người khởi kiện làm đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa giải khiếu nại Quyết định GQKN số 9050/QĐ-UBND với nội dung: “Giữ nguyên GCNQSDĐ UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho anh Hùng chị Sen ngày 31/12/2007” Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 - Sau người khởi kiện làm đơn khiếu nại lên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành Quyết định GQKN lần hai số 619/QĐ-UBND với nội dung: Giữ nguyên Quyết định GQKN số 9050/QĐUBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Vì vậy, người khởi kiện có quyền khởi kiện tiếp Tòa án Ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện người bị kiện Việc người khởi kiện (các ông bà: Mão, Tỵ, Thơm, Dũng) cho việc UBND huyện Hoằng Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 cho ơng Tào Minh Hùng, bà Hồng Thị Sen sai đối tượng khơng có lẽ: - Thời điểm cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ơng Tào Minh Hùng có hộ ơng Hùng sử dụng ổn định, khơng có tranh chấp, cuối năm 2007 UBND huyện Hoằng Hóa thực theo nghị định 181/2004/NĐ-CP lập hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 18 hộ có hộ ơng Hùng đối tượng - Trong thời gian lập hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ ông Hùng, bà Sen UBND xã Hoằng Lý khơng nhận đơn, thư khiếu nại việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng, bà Sen - Mãi đến tháng 3/2015 ơng Hùng xây dựng xong nhà ơng bà: Mão, Tỵ, Thơm, Dũng có đơn khiếu nại việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Tào Minh Hùng III VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG - Luật Tố tụng hành 2015; - Luật đất đai 2003; - Pháp lệnh thừa kế 1990; - Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 Chính phủ việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; - Nghị định số 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 Chính Phủ quy định bổ sung việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thu hồi đất, thực quyền sử dụng đất, trình tự, thủ tục bồi thường, hỗ trợ, tái định cư nhà nước thu hồi đất giải khiếu nại đất đai; - Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 Chính Phủ thi hành Luật Đất đai - Nghị 104/2015/QH13 thi hành Luật Tố tụng hành 2015 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 IV KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Hỏi người bị kiện - Trước năm 1980 đất 843 quản lý, sử dụng? - Ông Hùng đăng ký sử dụng đất từ năm nào? - Đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa khiếu nại định hành nào? - Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành định số 9050/QĐ-UBND dựa vào nào? - Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng, bà Sen dựa nào? - thực Trình tự thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng, bà Sen thực nào? - Khi xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông Hùng, bà Sen nộp giấy tờ gì? Hỏi người khởi kiện - Bố mẹ bà sống mảnh đất từ năm nào? - Mẹ ơng anh chị em ông sinh sống mảnh đất mà UBND cấp GCNQSDĐ cho ông Tào Minh Hùng từ nào? - Ơng cho biết Q trình sinh sống thân ông vợ ông mảnh đất này; Năm 1996, ơng có sinh sống mảnh đất khơng? - Ơng có thơng báo việc kiểm kê quỹ đất năm 1996 UBND xã Hoằng Lý khơng? - Có sống mảnh đất đó? Cụ Sung cụ Mùi có để lại di chúc khơng? - Trong q trình sinh sống đất có bị tranh chấp khơng? - Căn nhà cơng trình phụ đất bao gồm gì? Vậy người gia đình tiến hành phân chia tài sản nào? - Từ năm 1960 đến năm 1993, có cán xã đến ghi nhận việc sử dụng đất mẹ bà hay khơng? Hoặc có làm chứng khơng? - Từ năm 1973 đến năm 1982 bà có biết ông Hùng làm đâu không? - Khi ông Hùng làm đơn yêu cầu cấp GCNQSDĐ có hỏi ý kiến chị em gia đình khơng? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105  Ông Tào Minh Hùng - Từ năm 1973 đến năm 1982 ơng làm gì? Ở đâu? Ai người kê khai sổ mục kê năm 1996? Tại ông lại khơng kê khai gia đình ơng Dũng? Ơng có làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng? Khi ơng có hỏi ý kiến anh chị em gia đình khơng? Những chữ ký tài liệu có phải ơng ký khơng?  UBND xã Hoằng Hóa - UBND xã có xác minh nguồn gốc đất 843 khơng? Thời điểm từ năm 1960 đến năm 1993 có ghi tên người sử dụng đất sổ địa chính? - Tại thời điểm kiểm kê năm 1996, theo hồ sơ quản lý hộ tịch, có sinh sống mảnh đất bà Mùi để lại? Ơng có thu thập ý kiến hộ dân xung quanh không? V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGƯỜI KHỞI KIỆN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Kính thưa Hội đồng xét xử; Thưa đại diện viện kiểm sát; Thưa Luật sư đồng nghiệp! Tôi Luật sư Nguyễn Tấn Phát, thuộc VPLS Tấn Phát, thuộc đoàn Luật sư TP HCM Theo yêu cầu người khởi kiện chấp thuận Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, tơi tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện vụ án hành TAND tỉnh Thanh Hóa thụ lý vào ngày 23/5/2016 việc “Khiếu kiện định hành lĩnh vực quản lý đất đai” Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày số ý kiến bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện sau: Thứ nhất: Quyền sử dụng đất 843 tài sản thuộc quyền sở hữu bà Mùi, bởi: Căn theo lời khai người khởi kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ơng Tào Minh Hùng vào năm 1960, gia đình bà Mão vận động di dời vào xóm thuộc thôn Thành Phú, xã Hoằng Lý 843 (trước 843a), tờ đồ số 05 để Điều hiểu rằng, đất 843 phần đất mà bà Mùi bồi thường, hỗ trợ thực theo sách di dời Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 quyền địa phương Điều chứng minh việc từ năm 1960 đến nay, gia đình bà Mùi sinh sống, sử dụng hợp pháp phần đất mà khơng có định thu hồi hay xử phạt lấn chiếm đất đai quan có thẩm quyền Thứ hai: Quyền sử dụng đất 843 tài sản thừa kế bà Mùi chết để lại, bởi: Năm 1994, bà Mùi chết, đồng thừa kế bà Mùi gồm: ông Hùng, bà Mão, bà Tỵ, bà Thơm, bà Nhịn, ông Nhường (chết năm 2014) ông Dũng chưa thỏa thuận phân chia di sản theo quy định pháp luật mà thống tạm thời để ông Hùng người trông coi, quản lý, sử dụng đất Căn theo khoản Điều 33 Pháp lệnh thừa kế năm 1900 ơng Hùng sử dụng, không bán, cho, đổi, cầm cố, chấp tài sản này, trừ trường hợp thoả thuận người thừa kế Tuy nhiên, đến năm 2014, ông Hùng tự ý phá nhà chia đất cho 02 người ông Hùng để xây nhà khác Sau đó, bà Tảo đồng thừa kế lại phát ông Hùng bà Sen tự ý xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất bà Mùi để lại mà không đồng ý văn đồng thừa kế khác Hành vi ông Hùng, bà Sen vi phạm pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp đồng thừa kế lại bà Mùi Thứ ba: Yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 hủy 02 Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa có bởi: Về thẩm quyền ban hành: Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Để khiếu nại việc UBND huyện Hoằng Hóa cấp Giấy nhận nhận quyền sử dụng đất số AL214324 ngày 31/12/2007 cho ông Tào Minh Hùng bà Hoàng Thị Sen, người khởi kiện gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa Theo quy định Điều Điều 18 Luật khiếu nại 2011, định hành bị khiếu nại Giấy nhận nhận quyền sử dụng đất số AL214324, người bị khiếu nại người có thẩm quyền ban hành định hành bị khiếu nại (ở xác định UBND huyện Hoằng Hóa) người có thẩm quyền giải khiếu nại liên quan đến định hành bị khiếu nại này, khơng khác Chủ tịch UBND huyện Hoằng Hóa Từ lẽ trên, tơi khẳng định việc Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa ban hành Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 sai thẩm quyền, sai quyền hạn Tại phần hỏi, vị đại diện Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa thừa nhận điều thông qua nội dung trả lời Về nội dung: Quyết định số 9050/QĐ-UBND Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa định số 619/QĐ-UBND Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên nội dung Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 Trước hết, cho việc UBND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL214324 chưa quy định pháp luật bởi: - UBND huyện Hoằng Hóa xác định chưa nguồn gốc đối tượng sử dụng đất: Qua hồ sơ vụ án, bên thừa nhận: bà Mùi sinh sống ổn định, khơng có tranh chấp liên tục mảnh đến từ năm 1962 đến năm 1993; đến năm 1994 bà Mùi chết, không để lại di chúc tài sản để lại 04 gian nhà cấp 4, xây tường 20 gạch đỏ, cột, kèo, rui, mè gỗ, lợp mái ngói âm dương, có nhà bếp, cơng trình phụ, bể nước, sân phơi, quy hoạch khu vực chăn nuôi gia súc, gia cầm thành khuôn viên khép kín Trong đó, Ơng Tào Minh Hùng lý, khơng địa phương từ năm 1953 năm 1982 khu đất bà Mùi (BL14) Thêm nữa, ông Hùng, ông Dũng đại diện UBND xã Hoằng Lý thừa nhận, thời điểm năm 1996, mảnh đất có gia đình ơng Hùng ơng Dũng sinh sống; đến năm 2001, gia đình ơng Dũng tách hộ quyền cấp đất nơi (BL11) Như việc UBND huyện Hoằng Hóa vào việc sổ mục kê ghi tên ông Hùng bà Sen để xác định có ơng Hùng vợ sử dụng ổn định, khơng có tranh chấp mảnh đất chưa đầy đủ khách quan - Có giả mạo hồ sơ cung cấp cho UBND huyện Hoằng Hóa để cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Tào Minh Hùng: Tại kết luận giám định ngày 28/5/2017 Cơng an tỉnh Thanh Hóa khẳng định giấy tờ hồ sơ xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ: Phiếu lấy ý kiến dân cư nguồn gốc thời điểm sử dụng đất (BL 26), Biên kiểm tra trạng đất (BL 30) Đơn xin cấp Giấy chứng nhận QSDĐ (BL32) Ông Tào Minh Hùng ký viết Xuất phát từ việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Hùng bà Sen không Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 quy định pháp luật, đó, 02 định việc giải khiếu nại có nội dung giữ nguyên việc cấp Giấy chứng nhận QSDĐ cho ông Hùng bà Sen không quy định pháp luật - Tại Kết luận giám định số 1280/KLGĐ-PC54 ngày 28/5/2017 Phòng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chữ ký “Hùng” chữ viết họ tên “Tào Minh Hùng” văn nêu so với tài liệu mẫu so sánh người viết Từ kết luận hiểu rằng, trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ơng Hùng có gian dối, không thủ tục, trái quy định pháp luật Như vậy, việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng, bà Sen không đối tượng sử dụng đất, khơng trình tự thủ tục theo quy định, thuộc trường hợp phải thu hồi giấy chứng nhận cấp theo quy định pháp luật Do đó, yêu cầu người khởi kiện việc hủy giấy chứng nhận hủy 02 Quyết định số 619/QĐUBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa hồn tồn có hợp pháp Từ lập luận nêu trên, thấy việc UBND huyện Hoằng Hóa trước cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Hùng bà Sen khơng có vi phạm nghiêm trọng trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Do đó, Quyết định giải khiếu nại UBND thành phố Thanh Hóa tỉnh Thanh Hóa cơng nhận việc cấp giấy chứng nhận trái quy định pháp luật Điều xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp đồng thừa kế lại bà Mùi Từ lý lẽ trên, khoản 3, Điều 32; điểm a khoản Điều 116; điểm b khoản Điều 193 Luật tố tụng hành 2015; điểm d khoản Điều 106 Luật đất đai 2013, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận đơn khởi kiện, tuyên hủy định hành sau: - Hủy Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Hủy Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; - Hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Tào Minh Hùng, bà Hoàng Thị Sen Trên toàn quan điểm luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện vụ án khiếu kiện định hành lĩnh vực đất đai 10 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 Tôi xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng người có mặt phiên tòa ý lắng nghe Xin chân thành cảm ơn! VI NHẬN XÉT Ưu điểm, Hạn chế buổi diễn án : a Ưu điểm: - Nhìn chung bạn diễn trọn vai theo vai trị, nắm rõ nội dung, có chuẩn bị chu đáo - Do chủ tọa giảng người điều hành phiên tòa nên dù 03 lớp liền mạch Các bạn học viên có đầu tư trang phục phông góp phần tạo nên khơng khí buổi xét xử - Do diễn án onl nên không gian kết nối 100 người mà thống nhất, quan sát biểu cảm nghe kỹ ngữ điệu bạn cách chân thật rõ nét b Hạn chế: - Do diễn án online nên bạn tránh sai sót, cịn lúng túng Đơi mạng không ổn định, âm ngắt khiến đến không mạch lạc xuyên suốt buổi diễn án - Do diễn án onl nên em chưa thật cảm nhận khơng khí tịa án thật - Em cảm nhận hơm bạn có đầu tư trang phục, bận áo trắng, nên khơng để ý khó phân biệt, vị trí mặt số bạn gần camera, bạn khơng ngồi ngắn q trình diễn án mà dể chế độ thư giãn, nên làm cho khơng khí không nghiêm trang - Một số bạn không làm phơng nền, tham gia diễn khơng bật cam tới lượt mình, khiến q trình theo dõi khó nhận biết Đối tượng cần chứng minh vụ án nhận xét kỹ hỏi, kỹ tranh luận bên luật sư 1) Đối tượng cần chứng minh vụ án - Quyết định số 619/QĐ-UBND ngày 22/2/2016 Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; - Quyết định số 9050/QĐ-UBND ngày 14/10/2015 Chủ tịch UBND thành phố Thanh Hóa; 11 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105  Chứng minh định khơng trình tự, thủ tục ban hành văn bản, gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp phía bà Mão - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 214324 ngày 31/12/2007 UBND huyện Hoằng Hóa cấp cho ơng Hùng, bà Sen  Chứng minh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có nguồn gốc bà Mùi, tài sản bà Mùi để lại cho con, ông Hùng, bà Sen khơng có quyền định đoạt tồn tài sản chưa có đồng ý văn đồng thừa kế lại 2) Kỹ hỏi kỹ tranh luận Luật sư a Về kỹ hỏi : Nhìn chung Luật sư 02 bên có chuẩn bị kỹ lưỡng phần phản biện khiến cho buổi tranh luận sôi - Luật sư Người Khởi kiện: + Các luật sư người khởi kiện không hỏi liên kết câu hỏi với nhau, dẫn đến bố cục câu hỏi không theo thứ tự trùng lặp + Các luật sư người khởi kiện đặt câu hỏi cịn rập khn theo hồ sơ, khơng có mới; Khơng có xoáy sâu vào câu hỏi để thể ý đồ câu hỏi + Luật sư người khởi kiện hỏi có nhiều câu khơng trọng tâm, hỏi thừa + Đội luật sư người bị kiện chưa xếp trình tự câu hỏi để dẫn dắt vấn đề trọng tâm vụ án dẫn đến việc hỏi không khai thác hiệu cao + Luật sư người khởi kiện nên khai thác hỏi người bị kiện cụ thể UBND xã Hoằng Lý trình xét xử tơi nhận định kẻ hở dễ khai thác làm lợi cho người khởi kiện - Luật sư Người Bị kiện: + Luật sư phía người bị kiện có câu hỏi mẻ không vận dụng triệt để lấn áp người khởi kiện + Luật sư người bị kiện hỏi nhiều câu có sẵn hồ sơ, khơng sáng tạo cách hỏi để khai thác vấn đề nội dung vụ án + Chưa lập kế hoạch hỏi thống Luật sư + Phía luật sư bị kiện có chuẩn bị tốt so với luật sư người khởi kiện phần xét hỏi với hội thẩm + Luật sư người bị kiện có câu hỏi gài hay tạo sở để bảo vệ quyền lợi người bị kiện - Luật sư bảo vệ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Luật sư có sáng tạo ý đồ đặt câu hỏi hỏi xong không làm rõ vấn đề vụ án 12 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 + Luật sư tự nhận bên người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ơng Hùng bà Mùi có công tạo dựng miếng đất sai hướng + Luật sư có nhiều hướng khai thác hay, mẻ bảo vệ tốt cho quyền lợi ông Hùng + Luật sư hỏi hết vấn đề trải rộng nên khơng hình dung luật sư bảo vệ cho b Về kỹ tranh luận: - Luật sư Người Khởi kiện: + Luât sư người khởi kiện khơng cần phân tích diễn giải quyền khởi kiện, thừa ra, tịa án thụ lý vụ án chấp nhận yêu cầu khởi kiện người khởi kiện + Luật sư chưa thực linh động để đưa luận theo tình hình xét xử hồn cảnh phiên tịa q trình tranh luận nên rập khuôn theo luận chuẩn bị sẵn + Luật sư có chuẩn bị chi tiết để tranh luận từ hình thức tới nội dung định xử phạt hành vi vi phạm hành + Luật sư dẫn chiếu quy định pháp luật xác để đưa luận bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện + Luật sư người khởi kiện nói hết phần luận phần trình bày phần đầu phiên tịa - Luật sư Người Bị kiện: + Luật sư người bị kiện chưa phản bác đầy đủ tranh luận phía luật sư người khởi kiện + Luật sư người bị kiện nói lan man dài dịng, khơng xốy sâu vấn đề + Luật sư người bị kiện khai thác đầy đủ chứng chứng minh quyền sử dụng đất ông Hùng việc cấp giấy chứng nhận người bị kiện theo quy định pháp luật + Luật sư người bị kiện có luận sắc bén để phản bác nội dung giám định chữ ký ông Hùng + Luật sư người bị kiện phản bác với phía người khởi kiện trọng tâm nguồn gốc miếng đất ông Hùng - Luật sư bảo vệ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: + Luật sư khơng nên xốy sâu vấn đề chữ ký khơng có lợi cho ơng Hùng + Luật sư có dẫn nhiều luật vào luận lại khơng trực tiếp liên quan tới nội dung vụ án + Luật sư lại tự nhận định ông Hùng ủy quyền cho người khác ký, chữ ký tên ông Hùng 13 Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 + Luật sư lại khai thác hướng thừa kế, làm phát sinh thừa kế theo pháp luật, cho riêng phải có văn giấy tờ + Thời hiệu khởi kiện tòa án thụ lý xem xét, không nên đưa làm luận bảo vệ phiên tòa + Thời hiệu khiếu nại thủ tục hành người khởi kiện với người bị kiện, luật sư ông Hùng khơng có liên quan nên khơng cần phải phân tích hay tranh luận vấn đề Trên phần nhận xét Nguyễn Tấn Phát Do trình diễn án, em F0 phải điều trị khu cách ly nên sức khỏe không tốt để tập trung theo dõi từ đầu đến cuối, khu cách ly khơng có mạng nên em dùng 3G để theo dõi buổi diễn án, khơng thể tránh sai sót, mong Q Thầy/Cơ thơng cảm cho khó khăn em Em xin cảm ơn Quý Thầy/Cô 14 ...Nguyễn Tấn Phát – LS 23.1E - LS.HC 105 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ Luật sư tham gia giải vụ việc Hành Hồ sơ số: LS.HC 105/DA2 NGƯỜI KHỞI KIỆN: TÀO THỊ MÃO, TÀO... quyền giải tòa án: - Thẩm quyền theo vụ việc: Theo khoản Điều 28 Luật tố tụng hành năm 2010 (khoản Điều 30 Luật tố tụng hành năm 2015) vụ án thu? ??c thẩm quyền chung Tòa án khiếu kiện vụ án hành... Phát, thu? ??c VPLS Tấn Phát, thu? ??c đoàn Luật sư TP HCM Theo yêu cầu người khởi kiện chấp thu? ??n Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, tơi tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện vụ án