BÀI THU HOẠCH DIỄN án môn kỹ năng giải quyết vụ án hình sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ giải vụ án Hình Sự Mã số hồ sơ số: 25 Diễn lần: 03 Ngày diễn: 22/08/2021 Vụ án: Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ Giáo viên hướng dẫn: TS Cao Thị Ngọc Hà Họ tên : BÙI THỊ MAI PHƯƠNG Ngày sinh : 12/04/1997 Số báo danh : 364 Lớp Luật sư : 23 T7, CN C1 Hà Nội, 22 tháng 08 năm 2021 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN LẦN 03 – HỒ SƠ 25 Về việc: Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ I Tóm tắt nội dung vụ án Ngày 8/10/2017, tổ công tác Công an TP Hà Nội anh Vũ Mạnh Nam (Phó đội trưởng Đội CSGT số 7) làm tổ trưởng với anh Trần Hoài Phương (Cán PC45); anh Nguyễn Văn Chính (cán Đội CSGT số 7); anh Đinh Văn Nguyện (Cán Đội CSGT số 7) số người khác làm nhiệm vụ đảm bảo trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội khoảng thời gian từ 22h00 – 24h00 ngày 8/10/2017 Khoảng 22h30 ngày, anh Chính phát Ngơ Đình Hồng (sinh ngày 28 tháng 12 năm 1990) điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng – xám, BKS: 29E1 -561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng, phía sau chở 02 người khách nên hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành căng dây phản quang để làm việc Khi Hồng chấp hành, dắt xe vào khu vực căng dây cịn hai người khách xe Hồng lợi dụng sơ hở bỏ Lúc này, anh Trần Hoài Phương mặc thường phục, tay phải đeo băng đỏ có chữ 141-CAHN tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để kiểm tra Theo yêu cầu, Hoàng lấy ví tiền điện thoại để lên yên xe không mang giấy tờ đăng ký xe nên anh Phương cầm chìa khóa xe để lên bàn làm việc hướng dẫn Hoàng đến gặp anh Nguyện để giải Anh Nguyện giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ phương tiện Khi Hồng xin khơng bị tạm giữ xe máy khơng có lời lẽ lăng mạ, chửi “Đ.m chúng mày mà giữ xe tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ|” Anh Phương có u cầu Hồng khơng chửi tự lấy đồ vật người để kiểm tra Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác nói “Bât anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe để nhà” Thất vậy, anh Nam giải thích cho Hồng biết vi phạm Hồng tiếp tục tay phía tổ cơng tác chửi bới Lúc này, anh Phương đến kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây làm việc tổ công tác để không ảnh hưởng đến công việc tổ cơng tác Hồng khơng chấp hành, dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục đứng khu vực văng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác chửi “Đ.m chúng mày làm mà giữ xe máy tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, cản trở hoạt động tổ công tác nên Phương số anh tổ công tác khống chế, quật ngã, nằm đè lên Hoàng Khi bị anh Phương nằm đè lên người, Hồng kháng cự dùng tay túm tóc, túm cổ giật phía sau đẩy anh Phương để khỏi khống chế Hành vi Hồng cản trở, làm gián đoạn công việc tổ công tác khoảng thời gian 15 phút Sau tổ cơng tác bàn giao Hồng tang vật cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ II Một số phân tích liên quan đến vụ án Tội chống người thi hành công vụ quy định Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau viết BLHS năm 2015) Tội chống người thi hành công vụ xâm phạm đến hoạt động bình thường quan nhà nước, tổ chức xã hội lĩnh vực quản lý hành Nhà nước Đối tượng tác động tội phạm người thi hành công vụ Tuy nhiên BLHS 2015 quy định tội chống người thi hành cơng vụ Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12 tháng 11 năm 2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực an ninh, trật tự, an tồn xã hội; phịng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình có quy định hành vi Tùy vào tính chất, mức độ hậu hành vi bị xử lý hành xử lý hình theo quy định pháp luật Cụ thể: Hành vi chống người thi hành công vụ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình bị xử lý hành theo quy định Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, với mức phạt tiền lên đến 5.000.000 đồng Cụ thể: “Điều 20 Hành vi cản trở, chống lại việc tra, kiểm tra, kiểm soát người thi hành công vụ đưa hối lộ người thi hành công vụ Phạt tiền từ 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng hành vi môi giới, tiếp tay, dẫn cho cá nhân, tổ chức vi phạm trốn tránh việc tra, kiểm tra, kiểm soát người thi hành công vụ Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Cản trở không chấp hành yêu cầu tra, kiểm tra, kiểm soát người thi hành cơng vụ; b) Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành công vụ; c) Xúi giục, lôi kéo kích động người khác khơng chấp hành u cầu tra, kiểm tra, kiểm soát người thi hành công vụ Phạt tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực để chống người thi hành công vụ; b) Gây thiệt hại tài sản, phương tiện quan nhà nước, người thi hành công vụ; c) Đưa tiền, tài sản lợi ích vật chất khác cho người thi hành công vụ để trốn tránh việc xử lý vi phạm hành Hình thức xử phạt bổ sung: Tịch thu số tiền, tài sản lợi ích vật chất khác hành vi quy định Điểm c Khoản Điều này” Nếu đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm, người có hành vi chống người thi hành cơng vụ bị xử lý hình Tội chống người thi hành công vụ theo quy định Điều 330 BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, với hình phạt tù cao lên đến 15 năm tù Cụ thể: “Điều 330 Tội chống người thi hành công vụ Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Xúi giục, lôi kéo, kích động người khác phạm tội; d) Gây thiệt hại tài sản 50.000.000 đồng trở lên; đ) Tái phạm nguy hiểm” Như vụ án này, Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng cần chứng minh hành vi bị cáo chưa đủ dấu hiệu để cấu thành Tội chống người thi hành công vụ theo quy định BLHS 2015 mà dừng mức xử phạt vi phạm hành có Hành vi cản trở, chống lại việc tra, kiểm tra, kiểm sốt người thi hành cơng vụ đưa hối lộ người thi hành công vụ III Dự kiến kế hoạch hỏi luật sư III.1 Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng Anh Hồng cho biết nhân thân lai lịch thân? Anh khai rõ hành vi vi phạm vào ngày 08/10/2017 Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội? Anh khai nguồn gốc xe máy Honda Wace trắng xám, BKS: 29E1-561.51? Khi bị đồng chí cơng an bắt, họ giới thiệu với anh nào? Anh có biết người thuộc lực lượng khơng? Khi người thuộc lực lượng bắt, họ mặc trang phục nào? Khi bị kiểm tra, anh có hành động gì? Tại anh lại lăng mạ, chửi bới đồng chí cơng an chốt 141? Anh cho biết, xin xe máy khơng được, anh có lời nói hành động tổ công tác? Anh mô tả chi tiết hành vi “gạt tay” anh đồng chí Phương? 10 Anh có đánh đập lực lượng thi hành cơng vụ khơng? 11 Việc anh túm tóc anh Phương nhằm mục đích gì? 12 Anh có u cầu nộp phạt khơng? Nếu có số tiền bao nhiêu? 3.2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Chính Khi quan sát việc xảy chốt Y13 -141 đoạn đường phạm Văn Đồng Mai Dịch ngày 08/10/2017, anh đứng vị trí nào? Anh có thấy anh Ngơ Đình Hồng có hành vi đánh tổ công tác không? Anh cho biết, bị yêu cầu dừng xe, anh Hồng có thái độ hợp tác hay chống đối? Theo anh, anh Hoàng yêu cầu cung cấp giấy tờ xe lần? 3.3 Hỏi người có quyền lợi ích liên quan Trần Hồi Phương Anh cho biết Hồng có hành động bị khống chế quật ngã? Tại anh lại quật ngã Hoàng? Thương tích người anh sau bị anh Hồng chống cự lại nào? Anh mô tả hành động Hoàng anh kéo tay Hoàng khỏi khu vực dây phát quang? Hồng có lời nói anh? Anh đánh mức độ nguy hiểm đe dọa lời nói đó? Anh cho biết trang phục anh tiến hành kiểm tra giấy tờ xe Ngơ Đình Hồng? Lý làm nhiệm vụ chốt anh lại mặc thường phục? Khi anh làm việc với Hồng giao nhiệm vụ cho anh? Trong q trình làm việc, anh có u cầu Hồng nộp phạt vi phạm khơng? Nếu có số tiền bao nhiêu? 3.4 Hỏi người làm chứng Vũ Mạnh Nam Anh cho biết khoảng thời gian bị cáo chống đối tổ công tác lâu? Việc chống đối bị cáo ảnh hưởng đến công việc anh? Anh cho biết bị yêu cầu kiểm tra, xử lý anh Hồng có đánh, xô đẩy lực lượng thi hành nhiệm vụ khơng? Cụ thể nào? Các anh có u cầu Hồng nộp phạt khơng? Nếu có số tiền bao nhiêu? Lịch phân công công tác tổ Y13-KH141 vào ngày 08/10/2017 nào? Theo anh đồng chí Phương có phép mặc quần áo thường phục không? III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG ĐỒN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ ABC Độc lập – Tự – Hạnh phúc - - Hà Nội, ngày 22 tháng năm2021 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA V/v: Bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng vụ án hình tội “chống người thi hành cơng vụ” Tịa án nhân dân quận Cầu Giấy Kính thưa: - Kính thưa HĐXX, - Thưa vị Đại diện VKS, - Thưa vị Luật sư đồng nghiệp quý vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Bùi Thị Mai Phương, luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Nhận lời mời bị cáo Ngơ Đình Hồng, tơi tham gia bào chữa cho bị cáo Hoàng vụ án “Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ”, bị VKSND quận Cầu Giấy truy tố tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 theo cáo trạng số 276/CT-VKSCG ngày 14 tháng 11 năm 2018 Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ tôi, cho phép nói lời cảm ơn chân thành tới quan tiến hành tố tụng quận Cầu Giấy tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Căn kết nghiên cứu toàn tài liệu có hồ sơ vụ án, sau kết thúc phần xét hỏi phiên tịa hơm nghe vị đại diện VKSND quận Cầu Giấy trình bày luận tội bị cáo Ngơ Đình Hồng, xin phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: Qua tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm tra phiên tòa, sau nghe đại diện VKS luận tội, Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng đồng ý với quan điểm vị đại diện VKS quận Cầu Giấy truy tố bị cáo Ngô Đình Hồng tội “Chống người thi hành cơng vụ” theo khoản Điều 330 BLHS năm 2015, sửa đổi năm 2017 Cụ thể sau: Thứ nhất, bị cáo Hồng khơng có hành vi dùng vũ lực suốt q trình bị tổ cơng tác YT13 - 141 kiểm tra xử ly Theo lời khai tổ trưởng tổ cơng tác Vũ Mạnh Nam, Ngơ Đình Hồng khơng có hành vi đánh đập, xơ xát với cán làm nhiệm vụ tổ cơng tác suốt q trình bị kiểm tra xử lý vi phạm Thậm chí, theo lời khai đồng chí Nguyễn Văn Chính, sau bị đề nghị dừng xe để xuống kiểm tra, Hồng có thái độ hợp tác, dừng xe tắt máy dắt vào để lực lượng CSGT làm việc Điều cho thấy Hồng khơng có ý định thái độ bất hợp tác, cố ý chống người thi hành công vụ theo Cáo trạng VKS lập luận Thứ hai, đánh giá mức độ đe dọa sử dụng vũ lực lời nói hành động chống đối Ngơ Đình Hồng khơng đủ để cấu thành hành vi đe dọa dùng vũ lực cản trở người thi hành cơng vụ Trong suốt q trình xử lý vi phạm, theo lời khai Hoàng, lời khai người làm chứng qua đường có hồ sơ vụ án câu trả lời người làm chứng đồng chí Nguyễn Văn Chính đồng chí Vũ Mạnh Nam, Hồng có nói câu: - “Đ.m chúng mày mà giữ xe tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ”; “Tơi có nhiều tiền” Câu nói thứ cho thấy nhận thức chưa đắn Hoàng lý bị thu giữ xe máy có đe dọa sử dụng vũ lực lực lượng chức làm nhiệm vụ Câu nói thứ hai thể Hồng muốn dùng tiền để giải việc để lấy lại xe máy Mặc dù câu nói mang tính xúc phạm lực lượng chức khơng có yếu tố thể đe dọa sử dụng vũ lực Hành vi Hoàng dừng lại việc ném ví tiền xuống đất gạt tay đồng chí cảnh sát điều tra Trần Hồi Phương khơng có hành vi dùng sức mạnh vật chất công trực tiếp người thi hành công vụ (đấm, đâm, chém ) Điều khớp lời khai Hoàng, Phương tất người làm chứng khác Theo tôi, hành vi bị cáo Ngơ Đình Hồng chưa đến mức độ bị truy tố xét xử Tội chống người thi hành công vụ theo BLHS 2015 mà dừng mức xử phạt vi phạm hành có Hành vi cản trở, chống lại việc tra, kiểm tra, kiểm sốt người thi hành cơng vụ đưa hối lộ người thi hành cơng vụ Căn tình tiết mà tơi vừa nêu trên, kính mong HĐXX xem xét nội dung hồ sơ vụ án áp dụng theo ngun tắc suy đốn vơ tội Điều 13 Bộ Luật tố tụng Hình năm 2015 cho bị cáo, đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, xét xử người tội Vì vậy, tơi kính đề nghị HĐXX xem xét áp dụng khoản điều 157 điều 328 Bộ luật tố tụng hình năm 2015: Tuyên thân chủ vô tội thả tự cho thân chủ phiên tịa ngày hơm Sau cùng, tơi ln tin tưởng hi vọng rằng, HĐXX sáng suốt, công tâm đưa án xác, người, tội, phản ánh tính chất, mức độ hành vi bị cáo thực đồng thời thể tính khoan hồng nhân đạo chế độ pháp luật Nhà nước XHCN Xin chân thành cảm ơn HĐXX, đại diện VKSND tỉnh BN, Luật sư đồng nghiệp quí vị để tâm theo dõi nội dung Luận bào chữa vừa trình bày! - - -  - - - V VI PHẦN NHẬN XÉT Nhận xét chung thủ tục bắt đầu phiên tòa - Thực đầy đủ bước quy trình thủ tục bắt đầu phiên tồ; - Thư ký phiên tịa nói to, rõ ràng; - Các đương tham gia phiên tồ có thái độ tác phong nhanh nhẹn Thẩm phán – Chủ tọa phiên tịa - Giọng nói to, rõ ràng thể đoán, chuyên nghiệp Trang phục, tác phong nghiêm túc, nói ro, rõ ràng, đầy đủ, chuyên nghiệp, đoán, nghiêm minh - Điều hành phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, phần xét hỏi, phần tranh tụng nghị án, tuyên án Tòa rõ ràng theo trình tự - Đã giới thiệu thành phần HĐXX, kiểm sát viên, luật sư; hỏi người tham gia tố tụng KSV phần thủ tục bắt đầu phiên tòa - Câu hỏi ngắn gọn, khúc chiết, tạo hội cho bị cáo diễn giải việc, hỏi thơng tin vụ việc (ví dụ bị cáo câu hỏi có nội dung khai thác bị cáo có hành động cụ thể nào, lý bị cáo bị dừng xe, phản ứng bị cáo bị đồng chí cơng an trấn áp, hỏi nguồn gốc xe, bị thu giữ tài sản gì…; hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan/người làm chứng, Thẩm phán hỏi thơng tin có Hỏi q nhiều nên làm vai diễn khác đất diễn Thư ký phiên tịa - Đã có phần mở đầu phiên tịa, kiểm tra có mặt người Tịa án triệu tập; có người vắng mặt phải nêu lý do; - Đã phổ biến nội quy phiên tòa; - Đã báo cáo Hội đồng xét xử danh sách người triệu tập đến phiên tòa đầy đủ; - Đã ghi biên phiên tòa; - Trang phục, nét mặt, biểu cảm, tác phong chuẩn quy định Thư ký Tòa Các hội thẩm nhân dân - Hỏi câu hỏi trùng với Thẩm phán (hỏi người làm chứng Chính/Long làm gì, cơng tác đâu, chứng kiến việc gì); Cịn đệm nhiều từ “ạ” xét hỏi Đại diện viện kiểm sát - Đặng Hải My: + Phong cách hỏi dứt khoát chuyên nghiệp; + Đọc cáo trạng to, rõ ràng, có nhấn nhá đanh thép + Phần tranh luận ấn tượng với lý luận đanh thép phong cách trình bày mạnh mẽ chuyên nghiệp - Lê Ngọc Thành: + Hỏi rõ mục đích, bám sát quan điểm buộc tội bị cáo nhiên có câu hỏi người làm chứng Chính khiến người nghe có cảm giác làm rõ điểm có lợi cho bị cáo (tổ công tác tiếp tục hoạt động không? …); + Nhiều câu bị lặp trước bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan hỏi (công việc anh Phương giao gì, bị cáo có hành vi gì) Bị cáo - Thái độ trả lời chưa nghiêm túc; - Thái độ cuối buổi diễn án hời hợt - Nội dung câu trả lời ngắn gọn, trọng tâm với nội dung hồ sơ Luật sư bào chữa cho bị cáo - Trang phục quy định, thái độ, tác phong, nét mặt, biểu cảm phù hợp, nghiêm túc; - Câu hỏi đa dạng (có câu hỏi đóng, câu hỏi mở, câu hỏi dẫn dắt) để có lợi cho thân chủ (ví dụ, anh có chấp hành u cầu dừng xe hay khơng? có chấp hành u cầu xuất trình giấy tờ khơng? có đe dọa khơng?); - Tìm mâu thuẫn lời khai Trần Hoài Phương hồ sơ câu trả lời anh Phương phiên tịa; - Có nhiều câu hỏi lặp lại so với Viện kiểm sát Thẩm phán; - Tiếp tục tìm mâu thuẫn lời khai người làm chứng Vũ Mạnh Nam; - Phản ứng nhanh nhạy thấy đại diện VKS có câu hỏi mớm cung; - Đã biết vận dụng yêu cầu Thư ký ghi lời khai người có quyền lời, nghĩa vụ liên quan Hồi Phương vào Biên Tịa; - Hỏi tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo; câu hỏi mang tính có lợi cho thân chủ; - Bài luận bào chữa xác đáng, có sở Vai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Trả lời ngắn gọn, trọng tâm; - Thái độ trả lời căng thẳng khơng mang tính hợp tác  ... phúc - - Hà Nội, ngày 22 tháng năm2021 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA V/v: Bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng vụ án hình tội “chống người thi hành cơng vụ? ?? Tịa án nhân dân quận Cầu Giấy Kính thưa:... công vụ; b) Gây thiệt hại tài sản, phương tiện quan nhà nước, người thi hành công vụ; c) Đưa tiền, tài sản lợi ích vật chất khác cho người thi hành công vụ để trốn tránh việc xử lý vi phạm hành Hình. .. tích liên quan đến vụ án Tội chống người thi hành công vụ quy định Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau viết BLHS năm 2015) Tội chống người thi hành công vụ xâm phạm đến