HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 05 TRẦN TÙNG LÂM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ HỦY HOẠI TÀI SẢN BÀI THU HOẠCH (Tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm) MỤC LỤC 1 Tóm tắt hồ sơ vụ án 2 2 Kế hoạch hỏi 3 3 Bản luận cứ Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng
HỒ SƠ TÌNH HUỐNG 05 TRẦN TÙNG LÂM CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ HỦY HOẠI TÀI SẢN BÀI THU HOẠCH (Tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm) MỤC LỤC Tóm tắt hồ sơ vụ án Bị cáo: Trần Tùng Lâm Bị hại: Trần Thị Hiền Trần Tùng Lâm sinh năm 1972, trú tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, có vợ (chưa ly hôn) Phan Thị Thanh Lâm người chung Trần Thị Hiền, sinh năm 1969, trú làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, có người ly dị chồng từ 2006 Từ năm 2007, Hiền Lâm quen biết có quan hệ tình cảm với Hai người sống chung với vợ chồng nhà Hiền làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai Ngày 17/4/2012, Lâm trả hết nợ mượn Hiền cho thêm mẹ Hiền 4.000.000 đồng Hiền nói “tơi đầu tư cho anh mùa tiêu mà anh cho triệu anh không thấy buồn à” bỏ chơi Khi Hiền chơi Lâm đến nhà ơng Đỗ Quỳnh thơn mua gói cháo 13.000 đồng tiền xăng (khoảng 0,5 lít) đựng vào túi ni lông, đem treo xe máy dựng trước nhà chị Hiền Lúc Lâm ăn cháo, Hiền chửi mắng Lâm có động chạm đến cha mẹ Lâm, nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo ăn hất vào mặt Hiền Trong lúc Hiền nằm giường Lâm dùng xăng tạt vào người Hiền dùng quẹt ga bật lửa đốt làm Hiền bị bỏng làm cháy nhà nhiều vật dụng nhà Hiền chạy xuống phòng tắm lấy nước dập lửa, lúc Lâm uống thuốc diệt cỏ tự tử thuốc chưa ngấm, Lâm dùng xe máy chở Hiền đến nhà chị Trần Thị Bích Liên xã, nhờ Liên ngồi sau xe đưa Hiền cấp cứu Chạy 500m thuốc ngấm, Lâm điều khiển xe loạng choạng, chị Liên bảo Lâm dừng xe gọi xe người đưa Lâm Hiền cấp cứu Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai Sau Lâm Hiền chuyển đến bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Ngày 19/9/2012 Hiền viện Hậu gây là: Hiền bị thương tật 83% hủy hoại toàn tài sản nhà chị Hiền, có giá trị tổng cộng 200.999.000 VNĐ Còn Trần Tùng Lâm bị bệnh viện Chợ Rẫy chở khơng có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa điều trị đơng y Krông Nô, Đắk Lắk Vào ngày 30/4/2012, người bị hại chị Trần Thị Hiền có đơn tố cáo Trần Tùng Lâm Ngày 20/5/2012, Lâm đến quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai đầu thú khai nhận hành vi phạm tội Ngày 21/12/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Gia Lai lập kết luận điều tra kết luận Trần Tùng Lâm phạm tội “Cố ý gây thương tích” tội “Hủy hoại tài sản”: theo quy định Khoản Điều 104 BLHS Điểm a Khoản điều 143 BLHS Ngày 16/1/2013, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai Bản cáo trạng truy tố bị can Trần Tùng Lâm theo tội trạng nêu Ngày 18/3/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai định đưa vụ án nêu xét xử Kế hoạch hỏi Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm Định hướng bào chữa: bị cáo Trần Tùng Lâm không phạm tội “hủy hoại tài sản” giảm nhẹ trách nhiệm hình tội “cố ý gây thương tích” Hỏi bị cáo Trần Tùng Lâm a) Bị cáo cho biết, bị cáo bị hại Hiền có mâu thuẫn với lâu chưa? b) Bình thường bị cáo bị hại có thường xuyên tranh cãi hay không? c) Bị cáo mua xăng để lên rẫy phải không? d) Khi cãi bị cáo hay bỏ lên rẫy không? e) Trước cãi bị cáo có ý định dùng xăng đốt bị hại Hiền khơng? f) Vì lúc bị cáo lại dùng xăng đốt bị hại? g) Tinh thần bị cáo lúc nào? h) Bị hại Hiền có hay chửi mắng bị cáo khơng? i) Bị hại có dùng lời lẽ nặng nề có tính xúc phạm bị cáo không? j) Thời điểm xảy việc tâm trạng bị cáo nào? k) Lúc xảy việc, bị hại nói với bị cáo? l) Đã động chạm đến cha mẹ bị cáo phải không? m) Sau đốt bị cáo tự lấy nước dội cho bị hại phải không? n) Tại bị cáo lại uống thuốc diệt cỏ? o) Bị cáo có ý định tự tử trước hay sau đốt chị Hiền? p) Tại bị cáo lại muốn tự tử? q) Do dồn nén cảm xúc thời bùng nổ hay thời? r) Tại xúc với bị hại bị cáo không nhà với vợ mà tiếp tục với bị hại? Do tình cảm hay lý khác? s) Sau bị cáo tự đề nghị đưa chị Hiền cấp cứu phải khơng? t) Bị cáo có nhờ gia đình (chị Lâm) bồi thường cho bị hại 200.000.000 đồng không? u) Khi dùng xăng đốt bị cáo có nhận thức hành vi gây nguy hiểm không? v) Bị cáo có suy nghĩ đến việc dùng đốt bà Hiền tài sản bị hủy hoại khơng? w) Các tài sản bị hủy hoại có cơng sức đóng góp anh khơng? x) Bị cáo có biết tài sản bị cháy mua khơng? Tình trạng tài sản trước lúc bị cháy? Hỏi bị hại Trần Thị Hiền a) Bị hại cho biết sức khỏe chị nào? Các vết thương chưa? b) Giữa bị cáo bị cáo trước thường xuyên xảy mâu thuẫn phải không? c) Tinh thần bị cáo Lâm thời điểm xảy việc nào? d) Những lần cãi bị hại có dùng lời lẽ nặng nề để chửi mắng bị cáo không? e) Mỗi lần cãi với bị hại, bị cáo có hay bỏ đâu không? f) Khi xảy việc, bị hại nói mà bị cáo lại lấy xăng đốt bị hại? Có phải chị chửi mắng bị cáo không? g) Sau đốt, bị cáo chủ động chở chị cấp cứu phải không? h) Những thiệt hại mà chị yêu cầu bồi thường có hóa đơn chứng từ khơng? Hỏi người làm chứng Nguyễn Thị Thiệp a) Bà Thiệp cho biết thời gian chung sống, anh Lâm chị Hiền có xảy mâu thuẫn khơng? b) Bà có chứng kiến lần cãi Lâm Hiền không? c) Bà thấy thái độ Lâm lúc nào? d) Mỗi cãi anh Lâm có bỏ đâu khơng? Hỏi người làm chứng Phan Thị Thanh Lâm a) Chị có mối quan hệ với Trần Tùng Lâm ? b) Bị cáo có thường hay nhà với chị không? c) Trong thời gian sống chung với chị, bị cáo Lâm có thường đánh đập hay chửi bới chị khơng ? d) Trong thời gian qua chị có thấy bị cáo có biểu bất thường khơng? e) Bị cáo nhờ chị bồi thường cho chị Trần Thị Hiền số tiền 200.000.000 đồng phải không? Hỏi người làm chứng Đỗ Quỳnh a) Ơng có biết thường ngày bị cáo Lâm đối xử với chị Hiền không? b) Vào ngày 17/4/2012, ông bán cho bị cáo Trần Tùng Lâm hàng gì? Vào lúc giờ? c) Lúc bị cáo Lâm mua đồ, ông thấy vẻ mặt thần sắc anh Lâm sao? d) Bình thường có bị cáo Lâm mua xăng bỏ vào túi nilon không? e) Bị cáo Lâm thường mua xăng vào lúc nào? f) Lúc xảy hỏa hoạn anh tham gia dập lửa ? g) Trong lúc dập lửa Lâm có nói với anh không ? h) Trong lúc người mang số đồ đạc khỏi nhà bị cháy anh có mặt khơng ? i) Ơng có nhớ đồ vật mang khỏi nhà ? Những đồ đạc có bị cháy khơng ? j) Ơng có biết tài sản bị cháy mua khơng? Tình trạng tài sản trước lúc bị cháy? Tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trần Tùng Lâm - Phạm tội trình độ lạc hậu: chứng minh bị cáo vùng sâu, vùng xa, trình độ học vấn lớp 2… - Đầu thú - Bị hại có lỗi - Bị cáo bị kích động lỗi bị hại - Đã bồi thường thiệt hại cho bị hại - Đã ăn năn hối lỗi (chở bị hại cấp cứu) Lưu ý: Hồ sơ tỷ lệ thương tích sai: khơng tính tỷ lệ tổn thương thể theo phương pháp cộng gộp mà phải cộng lùi Về định giá tài sản: Quyết định trưng cầu giám định định giá 12 tài sản, kết luận định giá tới 17 tài sản, định giá tài sản không trừ khấu hao tài sản -> Hướng dẫn bị cáo làm đơn yêu cầu định giá lại Có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: xăng khí nguy hiểm theo điểm d khoản Điều 134 BLHS Bản luận bào chữa cho Trần Tùng Lâm Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát Các luật sư đồng nghiệp Tôi Luật sư … đến từ Công ty Luật … thuộc đoàn Luật sư …… Theo yêu cầu bị cáo Trần Tùng Lâm chấp thuận hội đồng xét xử, tham gia phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Trần Tùng Lâm vụ án “Cố ý gây thương tích” “Hủy hoại tài sản” Tơi hy vọng lời bào chữa phiên tịa sơ thẩm góp phần làm sáng tỏ thật khách quan vụ án cách toàn diện, đầy đủ, nhằm giúp Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc đưa phán cơng minh, thấu tình đạt lý Tơi xin trình bày quan điểm sau: Theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố, bị cáo Trần Tùng Lâm, sau cự cãi với bà Trần Thị Hiền dùng xăng đốt bà Hiền, sau xăng lan làm cháy nhà bà Hiền Hành vi bị cáo Trần Tùng Lâm bị Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 3, Điều 104 Bộ luật Hình tội “Hủy hoại tài sản” theo Điểm a, Khoản 3, Điều 143 Bộ luật Hình Đối với hành vi hủy hoại tài sản Cũng tội có tính chất chiếm đoạt, tội huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản thực cố ý Mục đích người phạm tội mong muốn huỷ hoại làm hư hỏng tài sản người khác Ngoài mục đích này, người phạm tội khơng có mục đích khác mục đích dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm Trên sở kết nghiên cứu hồ sơ qua phần thẩm vấn cơng khai phiên tịa, tơi cho việc Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo với tội danh “Hủy hoại tài sản” chưa phù hợp hành vi bị cáo với cấu thành tội danh theo quy định Bộ luật Hình sự, lẽ: Thứ nhất, thơng qua lời khai bị hại bị cáo, cho thấy bị cáo thực hành vi dùng xăng đốt muốn cho bị hại sợ để bị hại không tiếp tục dùng lời lẽ xúc phạm đến thân gia đình bị cáo Bị cáo khơng nghĩ đến việc lửa bị cáo châm đốt bà Hiền lại lan cháy sang đồ vật khác Do vậy, việc cháy nhà xảy ý muốn bị cáo Thứ hai, theo lời khai người sống gần nơi xảy vụ việc, ông Quỳnh bị cáo, nhà bắt đầu cháy, bị cáo kêu gọi nhờ người chữa cháy, thân bị cáo uống thuốc diệt cỏ không nghĩ đến tính mạng mà người chữa cháy đưa bà Hiền bệnh viện Điều lần khẳng định việc cháy nhà xảy ý muốn bị cáo Như vậy, hành vi bị cáo từ lúc bắt đầu kết thúc vụ việc không mong muốn không nhận thấy việc cháy nhà xảy Do đó, khơng thể cấu thành tội phạm “hủy hoại tài sản” theo cáo trạng truy tố Từ phân tích đánh giá nêu cho thấy, hành vi bị cáo không phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo Điểm a, Khoản 3, Điều 143 Bộ luật Hình theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố Đối với hành vi cố ý gây thương tích Đối với hành vi dùng xăng đốt bà Hiền, suốt trình điều tra diễn biến phiên tịa, bị cáo Lâm tường thuật lại toàn diễn biến vụ án để góp phần giúp quan điều tra sớm làm rõ vụ án Điều cho thấy bị cáo Lâm nhận thấy hành vi nguy hiểm cho bà Hiền, bị cáo nhận có hành vi gây thương tích cho bà Hiền theo cáo trạng Viện kiểm sát nêu Tuy nhiên, với tư cách người bào chữa cho bị cáo, tơi xin phép trình bày quan điểm việc phạm tội xử lý bị cáo sau: Thứ nhất, xét yếu tố nhân thân: bị cáo xuất thân gia đình nhà nông, học lớp 2, người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật hạn chế Trong công việc sống hàng ngày thể người hòa đồng với người xung quanh Mặt khác, nhân thân chưa có tiền án tiền sự; Thứ hai, xét nguyên nhân sâu xa hành vi phạm tơi bị cáo nhận thấy việc phạm tội hoàn toàn tức giận Bị hại nhiều lần dùng lời lẽ nhục mạ thân gia đình bị cáo, việc dùng lời lẽ xúc phạm diễn nhiều lần làm cho bị cáo khơng giữ bình tĩnh dẫn đến hành vi phạm tội Sự việc xảy xuất phát từ mâu thuân bị cáo bị hại, bị hại khơng dùng lời lẽ nhục mạ gia đình bị cáo việc khơng diễn Như vậy, hành vi phạm tội bị cáo lỗi bị hại gây ra; Thứ ba, nhận thức hành vi: Theo lời khai bị cáo buổi thẩm vấn quan điều tra cho thấy, việc bị cáo dùng xăng đốt muốn cho bị hại sợ không tiếp tục chửi, nhục mạ gia đình bị cáo Hơn nữa, bà Hiền bị bỏng, thân bị cáo uống thuốc diệt cỏ, không quan tâm đến sống chết thân, bị cáo chở bị hại cấp cứu ngấm thuốc nên tiếp tục đi, bị cáo bị hại chị Liên đưa đến bệnh viện Gia Lai cấp cứu Điều cho thấy bị cáo cố gắng ngăn chặn, nhằm làm giảm bớt thiệt hại gây (điểm a khoản điều 46 Bộ luật Hình sự); Thứ tư, Ngồi sau tỉnh lại, bị cáo nhận thức việc sai phạm mình, nên tự thú quan cảnh sát điều tra (Điểm o Khoản Điều 46 Bộ luật Hình sự); Thứ năm, Sau biết vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải, bị cáo gia đình khắc phục hậu gây với số tiền 200.000.000 (hai trăm triệu đồng) (Điểm b Khoản Điều 46 Bộ luật Hình sự) Cuối cùng, qua trình diễn biến vụ án, nhận định vị đại diện Viện kiểm sát cho thấy bị cáo Lâm thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải), (Điểm p Khoản Điều 46 Bộ luật Hình sự) Về trách nhiệm dân sự: Theo cáo trạng diễn biến phiên tịa hơm nay, bị hại bà Hiền yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 334.529.100 đồng, bao gồm tiền điều trị 133.530.100 đồng tiền thiệt hại tài sản bị cháy hư hòng 200.999.000 đồng Nhưng qua lời khai bị cáo cho thấy số chi phí hợp lý cho việc khám chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khỏe, chi phí giành cho người chăm sóc bị hại 130.000.000 đồng Chi phí hợp lý tài sản bị hư hại 120.000.000 đồng, lẽ sau: Chi phí khám chữa bệnh, hóa đơn chứng từ hợp lệ cho thấy bị hại chi khoản tiền gần 100.000.000 đồng, gia đình bị cáo xin bồi thường thêm cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng để xem xin lỗi Thiệt hại tài sản thực tế, trừ kháu hao tài sản qua thời gian dụng, cho thấy số tài sản giá trị 120.000.000 đồng Do vậy, Về trách nhiệm hình sự, tơi đề nghị HĐXX xem xét tuyên bị cáo Lâm không phạm tội “hủy hoại tài sản” Đối với tội “cố ý gây thương tích” xin HĐXX xem xét vàáp dụng Điểm a, b, o, p Điều 46 Điều 47 Bộ luật Hình sự, áp dụng khung hình phạt thấp cho bị cáo Lâm, để bị cáo hội sớm hòa nhập lại với sống, giúp bị cáo sớm có hội chuộc lỗi với gia đình, với vợ với bị hại Về trách nhiệm bồi thường dân sự, đề nghị HĐXX cho phép bị cáo bồi thường cho người bị hại khoản tiền 250.000.000 đồng, có phần bồi thường giá trị tài sản 120.000.000 đồng 130.00.000 đồng chi phí khám chữa bênh, phục hồi sức khỏe chi phí khác bị hại Mặt khác, gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại 200.000.000 đồng, nên đề nghị HĐXX cho phép bị cáo bồi bồi thường tiếp tục cho bị hai số tiền 50.000.000 đồng Một lần nữa, kính mong Hội đồng xét xử xem xét để có phán hợp tình hợp lý, giúp thân chủ tơi có hội để sớm đồn tụ gia đình Tơi tin tưởng vào công minh HĐXX công pháp luật Xin cám ơn Hội đồng xét xử, quan tâm, lắng nghe phần trình bày tơi 10 ... tắt hồ sơ vụ án Bị cáo: Trần Tùng Lâm Bị hại: Trần Thị Hiền Trần Tùng Lâm sinh năm 1972, trú tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, có vợ (chưa ly hơn) Phan Thị Thanh Lâm. .. chữa: bị cáo Trần Tùng Lâm không phạm tội “hủy hoại tài sản” giảm nhẹ trách nhiệm hình tội ? ?cố ý gây thương tích? ?? Hỏi bị cáo Trần Tùng Lâm a) Bị cáo cho biết, bị cáo bị hại Hiền có mâu thu? ??n với... 19/9/2012 Hiền viện Hậu gây là: Hiền bị thương tật 83% hủy hoại toàn tài sản nhà chị Hiền, có giá trị tổng cộng 200.999.000 VNĐ Cịn Trần Tùng Lâm bị bệnh viện Chợ Rẫy chở khơng có thu? ??c giải độc thu? ??c