Đang tải... (xem toàn văn)
A PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Giai đoạn Nội dung Ng nói CSTP Giải bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau bục khai báo và trực tiếp bảo vệ PT Thư ký vào phòng xử án Mời mọi người tham dự phiên Tòa còn.
A PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Giai đoạn CSTP Thư ký vào phòng xử án Nội dung Ng nói Giải bị cáo đến ngồi ghế xếp sẵn phía sau bục khai báo trực tiếp bảo vệ PT Mời người tham dự phiên Tịa cịn bên ngồi phòng xử án vào phòng xử án để chuẩn bị làm việc Những người Tòa án triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu Đề nghị người ổn định chỗ ngồi, giữ trật tự phòng xử án để thư ký kiểm tra cước người có mặt phổ biến nội quy phiên tòa Thư ký kiểm tra người triệu tập Sau kiểm tra có mặt người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập Tòa án Khi gọi tên người triệu tập, đề nghị người gọi nói "có" mang theo giấy báo, giấy triệu tập, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra: Mời bị cáo (CS tư pháp lên trình lệnh trích xuất bị can) Mời bị hại (CS tư pháp lên trình lệnh trích xuất bị can) Mời người làm chứng • Ơng Đinh Văn Nam Nơi đăng ký HKTT: Hiền Lương, Hiền Ninh, Sóc Sơn, Hà Nội • Ơng Nguyễn Văn Hướng Nơi đăng ký HKTT: Thơn Xn Bách, xã Quang Tiến, Huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bà Ngô Thị Kỷ Nơi đăng ký HKTT: Thông Đơng Nai, xã Quang Tiến, H Sóc Sơn, TP Hà Nội Những người tham gia tố tụng khác Người bào chữa cho bị cáo: • Luật Sư: Nguyễn Thị Thu Uyên • Luật sư: Phạm Thu Hà (Thư ký ngồi gọi tên người Người triệu tập phải nói “có”) Thư ký phổ biến nội quy phiên tịa Sau phổ biến nội quy phiên tòa, yêu cầu người ý lắng nghe: Để đảm bảo cho phiên Tòa diễn nghiêm túc quy định, yêu cầu tất người phòng xử án tuyệt đối tuân thủ nội quy phiên Tòa sau đây: Khi vào phòng xử án, người phải chấp hành việc kiểm tra an ninh lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tịa Nghiêm cấm mang vào phịng xử án vũ khí, khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, hiệu tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa, trừ vật chứng vụ án phục vụ cho công tác xét xử vũ khí, cơng cụ hỗ trợ người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu Tịa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tòa bàn thư ký chậm 15 phút trước khai mạc phiên tòa ngồi vị trí phịng xử án Thư Ký Thư ký (ngồi) + Những người triệu tập (đứng) Thư ký (đứng) + Những người triệu tập (đứng) theo hướng dẫn Thư ký phiên tòa; trường hợp đến muộn phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký phiên tịa thơng qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tịa Người 16 tuổi khơng vào phòng xử án, trừ trường hợp Tòa án triệu tập Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin diễn biến phiên tòa phải chấp hành điều khiển Chủ tọa phiên tòa khu vực tác nghiệp Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh Hội đồng xét xử phải đồng ý Chủ tọa phiên tòa Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh đương sự, người tham gia tố tụng khác phải đồng ý họ Mọi người tham dự phiên tịa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tơn trọng Hội đồng xét xử, giữ trật tự tuân theo điều khiển Chủ tọa phiên tịa Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu phịng xử án, trừ trường hợp có lý đáng đồng ý Chủ tọa phiên tịa; khơng sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống phịng xử án có hành vi khác ảnh hưởng đến tơn nghiêm phiên tịa Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu Tòa án phải có mặt phiên tịa suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp Chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án có lý đáng Mọi người phịng xử án phải đứng dậy Hội đồng xét xử vào phòng xử án tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt đồng ý Chủ tọa phiên tòa 10 Chỉ người Hội đồng xét xử đồng ý hỏi, trả lời phát biểu Người hỏi, trả lời phát biểu phải đứng dậy, trừ trường hợp lý sức khỏe Chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu 11 Không quay phim, ghi âm, chụp ảnh chưa cho phép chủ tọa phiên tòa 12 Những người vi phạm nội quy phiên tịa bị chủ tọa phiên tòa cảnh cáo, phạt tiền buộc rời phòng xét xử xử lý theo quy định khác pháp luật Mọi người nghe rõ nội quy phiên tòa chưa? Có chưa nghe rõ phần khơng? Nếu khơng có ý kiến Đề nghị người phòng xử án giữ trật tự, tắt ĐTDĐ chuyển sang chế độ im lặng kể từ thời điểm bắt đầu đến kết thúc phiên tòa HĐXX vào phòng Yêu cầu tất người phòng xử án đứng dậy Mời HĐXX vào phòng xử án THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA Thư ký (đứng) Phần giới thiệu TP phiên tòa Đọc định đưa vụ án xét xử Hơm ngày 21/08/2022, Tịa án nhân dân Huyện Sóc Sơn tiến hành xét xử cơng khai sơ thẩm vụ án hình tội“Cố ý gây thương tích” Thay mặt HĐXX tơi tun bố khai mạc phiên tòa Mời người phòng xử án ngồi, bị cáo đứng chỗ Thay mặt Hội đồng xét xử, công bố định đưa vụ án xét xử TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HN Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 15/2022/QĐSST-QĐ Sóc Sơn, ngày 17 tháng 09 năm 2022 QUYẾT ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SĨC SƠN Căn vào Điều 45, 255 277 Bộ luật tố tụng hình Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 112/TLST-HC ngày 04 tháng năm 2022; QUYẾT ĐỊNH Điều 1: Đưa xét xử sơ thẩm vụ án hình • Họ tên: Trần Thanh Hải - sinh năm 1990 • Nơi ĐKHKTT: Lạng Giang, Bắc Giang Bị VKSND huyện Sóc Sơn truy tố tội giết người theo quy định điểm n khoản điều 123 BLHS; • Thời gian mở phiên tòa: 30 phút ngày 17/09/2022 • Địa điểm mở phiên tịa: trụ sở TAND thành phố Hà Nội Vụ án xét xử công khai Điều 2: Những người tiến hành tố tụng • Thẩm phán - chủ tọa phiên tịa: Ơng Mạc Văn Trọng • Hội thẩm nhân dân: Ơng Nguyễn Văn Lợi, cán sở Nông nghiệp & phát triển nông thôn TP Hà Nội Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, giảng viên trường ĐH Văn Minh • Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Hằng, cán Tòa án Nhân dân huyện Sóc Sơn • Đại diện VKSND huyện Sóc Sơn tham gia phiên tịa: Bà Phạm Đồn Ngọc Linh - Kiểm sát viên Ơng Nguyễn Việt Hịa - Kiểm sát viên Những người tham gia tố tụng khác • Bị cáo: Trần Thanh Hải • Bị hại: Vũ Văn Linh Sinh năm: 1990 Nơi ĐKHKTT: Lạng Giang, Bắc Giang • Người làm chứng: Vũ Huyền - Nơi ĐKHKTT: Lạng Giang, Bắc Giang • Thanh Huyền - Nơi đăng ký HKTT: Lạng Giang, Bắc Giang • Người bào chữa: Luật sư: Lê Thị Hồng Nhung Hoàng Minh Đại - thuộc Văn phịng LS Nhung Đại, đồn LS thành phố Hà Nội Luật sư bị hại: Lò Văn Quang Nguyễn Phương Anh – thuộc Văn phòng LS Quang Anh, đoàn LS thành phố Hà Nội Vật chứng cần đưa xem xét phiên tịa: Khơng TP (đứng) Nơi nhận: - Bị cáo - C.A huyện Sóc Sơn - VKSND huyện Sóc Sơn Cho bị cáo ngồi Để đảm bảo cho phiên tòa diễn theo quy định luật tố tụng, đề nghị Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Thư ký phiên tòa báo cáo có mặt, vắng mặt, vắng có lý hay khơng có lý người triệu tập tham gia phiên tòa Chủ tọa Chủ tọa (ngồi) Thưa HĐXX, xin báo cáo danh sách người triệu tập đến phiên tịa hơm gồm: Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu (có mặt) Luật sư: Nguyễn Thị Thu Uyên & Phạm Thu Hà Người bào chữa cho bị cáo (có mặt) 3.Bị hại: Lê Văn Tú ĐKHKTT: Đơng Lai, Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội (có mặt) Thư ký báo cáo 4.Người làm chứng: • Ông Đinh Văn Nam ĐKHKTT: Hiền Lương, Hiền Ninh, Sóc Sơn, Hà Nội (Có mặt) • • Ơng Nguyễn Văn Hướng Nơi đăng ký HKTT: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, Huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội (có đơn xin vắng mặt) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bà Ngô Thị Kỷ Nơi đăng ký HKTT: Thơng Đơng Nai, xã Quang Tiến, H Sóc Sơn, TP Hà Nội (có mặt) Thư ký thực xong việc kiểm tra cước người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Thẩm phán Tịa án nhân dân Huyện Sóc Sơn, Thành Phố Hà Nội có giấy triệu tập hợp lệ đối với: Người làm chứng Ông Nguyễn Văn Hướng - Nơi đăng ký HKTT: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, Huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Tuy nhiên, ơng Nguyễn Văn Hướng có đơn xin xét xử vắng mặt Thư ký (đứng) Mời đại diện Viện kiểm sát có ý kiến vắng mặt người làm chứng nêu Viện kiểm sát nhận thấy vắng mặt người làm chứng Nguyễn Văn Hướng VKS không ảnh hưởng đến trình xét xử Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc! Thẩm phán Mời luật sư bào chữa cho bị cáo có ý kiến với vắng mặt người làm chứng: Luật sư khơng có ý kiến Luật sư Mời HĐXX tiếp tục làm việc THẨM PHÁN KIỂM TRA LÝ LỊCH TP kiểm tra Cảm ơn bà, mời bà ngồi Sau đây, phổ biến cách xưng hô cho bị cáo người lý lịch tham gia tố tụng, yêu cầu bị cáo người tham gia tố tụng thực đúng: Đối với bị cáo, trả lời câu hỏi HĐXX bị cáo xưng "bị cáo" thưa "Hội bị cáo đồng xét xử" không sử dụng cách xưng hô khác Đối với người tham gia tố tụng khác, xưng “tơi” thưa “Hội đồng xét xử” không sử dụng cách xưng hô khác Sau đây, Tòa tiến hành kiểm tra cước, lý lịch người tham gia tố tụng; Yêu cầu bị cáo đứng dậy! Hỏi: Bị cáo khai rõ họ tên, năm sinh mình? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX bị cáo tên Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm 1990 Hỏi: Ngồi tên Nguyễn Văn Hiếu, bị cáo cịn có tên khác khơng? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX ngồi tên Nguyễn Văn Hiếu, bị cáo khơng có tên gọi khác Hỏi: Địa thường trú bị cáo đâu? Nghề nghiệp bị cáo ? Bị cáo đáp: Nơi ĐKHKTT: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Nghề nghiệp Bị cáo Làm ruộng Hỏi: Trình độ văn hóa bị cáo nào? Bị cáo đáp: Thưa 6/12 Hỏi: Cha mẹ bị cáo tên ? Cịn sống hay khơng? Hiện làm nghề gì? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX, Bố bị cáo tên: Nguyễn Văn Chiên Mẹ bị cáo tên: Nguyễn Thị Yên Cả hai sinh sống ở: Thơn Xn Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội; bố mẹ bị cáo làm ruộng ạ! Chủ tọa (ngồi) Bị cáo (đứng) Hỏi: Bị cáo có vợ/con chưa ? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX, bị cáo chưa có vợ Hỏi: Bị cáo có tiền án/ tiền chưa? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX, bị cáo có tiền án tiền sự! Năm 2017 bị cáo bị Toà án nhân dân TP HN xử 24 tháng tù treo tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự công cộng (BL82) Hỏi: Bị cáo nhận cáo trạng định đưa vụ án xét xử chưa? Nhận vào ngày nào? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX bị cáo nhận cáo trạng vào ngày 07/10/2018 QĐ đưa vụ án XX vào ngày 15/01/2019 Thẩm phán Thay mặt HĐXX, phổ biến quyền, nghĩa vụ bị cáo sau: (phổ biến Theo quy định Điều 61, Điều 256, Điều 290 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo có quyền quyền, nghĩa vụ sau đây: nghĩa vụ bị cáo) Bị cáo có quyền: Được nhận kết luận điều tra, cáo trạng, định đưa vụ án xét xử giấy triệu tập Tòa án Được tham gia phiên tòa; Được đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; Được đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người tham gia tố tụng khác người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa; Được đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu liên quan đến vụ án để bảo vệ quyền lợi ích mình; Được trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Được tự bào chữa, nhờ người bào chữa; Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa lời khai chống lại buộc phải nhận có tội; Được đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi tự hỏi người tham gia phiên tòa chủ tọa đồng ý; tranh luận phiên tịa; 10 Được nói lời sau trước Hội đồng xét xử vào nghị án; 11 Được xem biên phiên tòa, yêu cầu ghi sửa đổi, bổ sung vào biên phiên tòa; 12 Kháng cáo án sơ thẩm theo quy định pháp luật; Chủ tọa (ngồi) Bị cáo (đứng) Bị cáo có nghĩa vụ: Phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án; Phải chấp hành định, yêu cầu Tịa án; Phải có mặt phiên tòa suốt thời gian xét xử vụ án; Phải tơn trọng nội quy phiên tịa; Phải chịu án phí theo quy định pháp luật Hỏi: Bị cáo nghe rõ quyền nghĩa vụ chưa? Đáp: Thưa HĐXX, bị cáo nghe rõ Hỏi: Bị cáo có mời Luật sư Nguyễn Thị Thu Uyên Luật sư Phạm Thu Hà người bào chữa cho bị cáo Tại phiên tịa ngày hơm Bị cáo có đồng ý để Luật sư Nguyễn Thị Thu Uyên Luật sư Phạm Thu Hà tiếp tục bào chữa cho hay khơng? Đáp: Thưa HĐXX, bị cáo đồng ý để Luật sư Nguyễn Thị Thu Uyên Luật sư Phạm Thu Hà bào chữa cho bị cáo Cho bị cáo ngồi TP kiểm tra lý lịch; phổ Xét tình trạng sức khỏe bị hại Lê Văn Tú phiên tịa ngày hơm HĐXX biến quyền cho bị hại ngồi để trả lời câu hỏi nghĩa vụ cho Hỏi: Bị hại cho HDXX biết họ tên, ngày tháng năm sinh ? BỊ HẠI Bị hại đáp: Hỏi: Nghề nghiệp nơi cư trú anh đâu? Bị hại đáp: Tại phiên tòa ngày hôm nay, phổ biến quyền nghĩa vụ người bị hại sau: Được thông báo, giải thích quyền nghĩa vụ theo quy định; Đưa chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu; Trình bày ý kiến chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá; Đề nghị giám định, định giá tài sản theo quy định pháp luật; Được thông báo kết điều tra, giải vụ án; Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, Chủ tọa (ngồi) Bị hại (ngồi) người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; Đề nghị hình phạt, mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường; Tham gia phiên tòa; trình bày ý kiến, đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi bị cáo người khác tham gia phiên tòa; tranh luận phiên tòa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; xem biên phiên tòa; Tự bảo vệ, nhờ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình; 10 Tham gia hoạt động tố tụng theo quy định Bộ luật Tố tụng hình ( năm 2015); 11 Yêu cầu quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản, quyền lợi ích hợp pháp khác mình, người thân thích bị đe dọa; 12 Kháng cáo án, định Tòa án; 13 Khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng; 14 Các quyền khác theo quy định pháp luật Tại phiên tịa hơm bị hại có nghĩa vụ sau: Tuân theo điều khiển chủ tọa phiên tịa, khơng cãi vã gây trật tự phiên tòa Chấp hành nội quy phòng xử án Có mặt theo giấy triệu tập Tịa Bị hại có nghe rõ quyền nghĩa vụ hơm chưa? TP phổ biến quyền nghĩa vụ cho NGƯỜI LÀM CHỨNG Mời người làm chứng đứng dậy! Tại phiên tịa hơm nay, người làm chứng có nghĩa vụ sau: Phải có mặt theo giấy triệu tập Tịa Có nghĩa vụ khai báo trung thực tất liên quan đến vụ án Yêu cầu người làm chứng cam đoan khai báo phiên tịa hơm hồn tồn trung thực, khơng gian dối NLC đáp: Tơi xin cam đoan lời khai phiên tòa hơm hồn tồn trung thực khơng gian dối Mời ông ngồi! Về quyền nghĩa vụ người bào chữa quy định Điều 72, 73 Bộ luật Tố tụng hình Do người bào chữa có kiến thức pháp luật nên tơi khơng giải thích quyền nghĩa vụ người bào chữa Vậy: Ai có ý kiến khác hoặc cần giải thích thêm khơng? (dừng chút) NLC (đứng) TP Giới thiệu HDXX Nếu khơng có ý kiến khác, sau giới thiệu thành phần người tiến hành tố tụng phiên tịa hơm gồm: Về thành phần HĐXX gồm có: - Tơi: – Phạm Đồn Ngọc Linh Thẩm phán sơ cấp tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Đồng thời TP phiên tịa hơm - Hội thẩm nhân dân: Ngồi bên tay phải bà Nguyễn Thị Thu Huyền Cán Sở NN&PTNT TP Hà Nội Ngồi bên tay trái bà Phạm Thị Việt Hương Giảng viên Trường ĐH Văn Minh - Ngồi phí trước HĐXX Thư ký ghi biên phiên tòa: Nguyễn Thị Thu Hiền – cán Tịa án nhân dân Huyện Sóc Sơn - Ngồi phí trước bên phải tơi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Nguyễn Việt Hòa – Nguyễn Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên VKSND Huyện Sóc Sơn Đề nghị người tham gia phiên tịa cho biết, có có u cầu thay đổi người tiến hành tố tụng mà vừa giới thiệu hay khơng, có cho có mặt người khơng đảm bảo khách quan: Mời bị cáo! Mời bị hại! Mời luật sư bào chữa cho bị cáo! Mời ngời làm chứng! Theo Nghị 03/2017/NQ-HĐTP ngày 16/3/2017 Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao, án có hiệu lực pháp luật tịa ngày hơm đăng công khai cổng thông tin điện tử công bố án, trừ vấn đề liên quan đến bí mật đời tư bí mật kinh doanh Các ơng bà có ý kiến vấn đề không? Mời bị cáo! Mời bị hại! Mời NLC! Tại phiên tịa ngày hơm nay, có có u cầu triệu tập thêm người làm chứng đưa vật chứng tài liệu để xem xét hay không? (Không đáp) Nếu khơng có đề nghị gì, Mời vị hội thẩm nhân dân cho ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tòa TP (ngồi) Mời vị hội thẩm ND thứ nhất! Đáp: Mời vị HTND thứ hai! Đáp: Hỏi: Mời vị đại diện VKS phát biểu ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Đại diện VKS đáp: Thưa HĐXX phần thủ tục bắt đầu phiên tòa Chủ tọa phiên tòa thực theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, Kiểm sát viên khơng có ý kiến bổ sung thêm khơng có u cầu thay đổi thành phần người tiến hành tố tụng phiên tòa hơm Vì Kiểm sát viên khơng có ý kiến thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xét xử tiếp tục xét xử vụ án Hỏi: Những người tham gia tố tụng có có ý kiến phần thủ tục bắt đầu phiên tịa hay khơng ? (Khơng đáp) Nếu khơng có ý kiến phần thủ tục, thay mặt HĐXX - tơi tuyên bố kết thúc phần thủ tục, chuyển sang phần hỏi phiên tòa B PHẦN XÉT HỎI TẠI PHIÊN TỊA TP Cơng bố cáo trạng TP hỏi Bị cáo Trước bước vào phần hỏi, đề nghị vị đại diện VKS công bố cáo trạng Yêu cầu bị cáo đứng dậy! Kính thưa HĐXX, Thay mặt VKSND huyện Sóc Sơn, thực quyền cơng tố phiên tịa, công bố cáo trạng bị cáo sau: (VKS đọc cáo trạng, không note cáo trạng đây) Hỏi: Bị cáo có nghe rõ cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố hay không? Bị cáo đáp: Thưa HĐXX, bị cáo nghe rõ Hỏi: Bản cáo trạng mà bị cáo nhận trước có giống với cáo trạng mà bị cáo vừa nghe khơng? Bị cáo đáp: có Hỏi: Tình trạng sức khỏe tinh thần bị cáo nào? Bị cáo đáp: Hỏi: Bị cáo cho biết khoảng 19h ngày 01/04/2018 bị cáo làm gì, đâu? Bị cáo đáp: Hỏi: Bị cáo trình bày rõ lại việc xảy tối 01/04/2018? Bị cáo đáp: Hỏi: Bị cáo có quan hệ với anh Tú, anh Nam? Bị cáo đáp: TP (Ngồi) VKS (đứng) TP (Ngồi) + Bị cáo (đứng) hoảng loạn, biết bị đau chảy nhiều máu đoạn cổ tay, sợ bị chém tiếp nên bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga Hỏi: Có chứng kiến việc không? Bị hại đáp: Thưa HĐXX, có anh Nam đứng cách tơi khoảng 10m chứng kiến Hỏi: Từ anh đưa cấp cứu tới phiên tịa hơm nay, bị cáo người nhà bị cáo thăm hỏi, hay có thực khắc phục hậu chưa? Bị hại đáp: Thưa khơng Hỏi: Anh có u cầu dân không? Bị hại đáp: Thưa không Viện kiểm sát hết câu hỏi với Bị hại Lê Văn Tú Viện kiểm sát đề nghị hỏi NLC Đinh Văn Nam: Hỏi: Anh có quan hệ với anh Tú Hiếu? NLC đáp: Thưa anh Tú quan hệ bạn bè Tôi anh Hiếu không quen biết khơng có mâu thuẫn gì! Hỏi: Anh có mặt trường nơi xảy vụ việc vào ngày 01/04/2018 khơng? NLC đáp: Tơi có Hỏi: Khoảng cách anh tới nơi xảy vụ việc bao nhiêu? NLC đáp: Khoảng 4m Hỏi: Anh có nhìn rõ việc hay khơng? NLC đáp: Thưa HĐXX, Tơi có nhìn rõ việc Hỏi: Anh cho biết anh Hiếu có cầm vũ khí theo khơng? VKS Tham gia xét hỏi NLC NLC đáp: Tôi thấy Hiếu cầm dao sáng màu trắng Hỏi: Anh mô tả lại dao đó? NLC đáp: Thưa, tơi thấy Hiếu dùng loại dao kiểu phớ dài khoảng 01 m; sáng màu Hỏi: Anh kể lại rõ hành vi anh Hiếu? NLC đáp: Tôi thấy anh Hiếu (con nhà ông Chiên) Xuân Bách, Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội đuổi theo Tú Tôi thấy Hiếu cầm dao chém vào người Tú hai cái, sau Tú chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga Hỏi: Sau chém anh Tú, anh Hiếu làm với dao đó? NLC đáp: Sau chém Tú, anh Hiếu đuổi theo tơi tơi lên xe bỏ chạy nên lúc khơng để ý Hiếu làm với dao Hỏi: Anh có biết người đưa Tú cấp cứu khơng? NLC đáp: Tơi khơng biết, lúc Hiếu đuổi theo bỏ chạy nên không cịn Tơi hết câu hỏi! Mời HĐXX tiếp tục làm việc! Người trả lời (đứng) TP Cho NLC anh Đinh Văn Nam ngồi! Mời luật sư bào chữa cho bị cáo tham gia xét hỏi! LUẬT SƯ THAM GIA XÉT HỎI Đề nghị HĐXX, cho luật sư hỏi Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu: Hỏi: Anh cho HĐXX biết lý anh Phương lại gọi điện cho anh vào tối ngày 01/04/2018? Bị cáo đáp: Anh Phương gọi điện cho tơi nói lên thơn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội anh bảo anh bị đuổi chém cướp Luật sư Tham gia xét hỏi Bị cáo Hỏi: Anh có dùng dao chém vào người Tú dùng tay chân đánh Tú khơng? Bị cáo đáp: Tơi khơng có hành vi Tú Người trả lời (đứng) Hỏi: Sau thấy Tú chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga anh làm gì? Bị cáo đáp: Thấy Tú đứng dậy bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga tơi quay lại Tôi hết câu hỏi với Bị cáo Đề nghị HĐXX, cho luật sư hỏi NLC Đinh Văn Nam Hỏi: Anh cho biết anh lại có mặt ngày 01/04/2018 ? NLC đáp: Tơi đưa bạn gái Thư chơi nhận điện thoại Tú nói Tú vừa đánh với người Xuân Bách nên đến Hỏi: Khi anh quay quán thấy anh Tú làm gì? NLC đáp: Thưa, tơi thấy anh tự phía trước cửa nhà nghỉ Quỳnh Nga cách khoảng 10 mét Hỏi: Anh cho biết điều kiện ánh sáng ? Luật sư Tham gia xét hỏi NLC NLC đáp: Lúc trời tối, điện đóm khơng có Hỏi: Vậy Tại anh lại nhìn thấy mặt Hiếu? NLC đáp: Thưa HĐXX, đèn xe máy nhóm Hiếu soi Hỏi: Sau thấy Tú chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga anh làm ? NLC đáp: Sau Tú bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga bọn Hiếu sau đuổi theo tơi, nên lên xe bỏ chạy Tôi hết câu hỏi với NLC Hỏi: Ngồi anh có chứng kiến việc khơng ? NLC đáp: ngồi tơi cịn có anh Hướng chứng kiến việc Đề nghị HĐXX, cho luật sư hỏi Bị hại Lê Văn Tú Người trả lời (đứng) Hỏi: Ai người đèo anh từ đường băng đến vị trí trước cổng nhà nghỉ Quỳnh Nga? Bị hại đáp: Tôi gọi điện cho bạn anh Đinh Văn Nam đến, anh Nam lấy xe máy đèo đường băng đến vị trí trước cổng nhà nghỉ Quỳnh Nga Luật sư Tham gia xét hỏi Bị hại Lê Văn Tú Hỏi: Anh Tú có biết nguyên nhân dẫn đến việc khơng? Bị hại đáp: Thưa tơi nghĩ đuổi đánh anh Phương anh trai Hiếu nên Hiếu chém tơi, tơi chưa kịp làm Hỏi: Sau diễn việc trước cổng nhà nghỉ Quỳnh Nga, anh làm tiếp theo? Người trả lời (đứng) Bị hại đáp: Sau bị chém tơi vùng dậy bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga, Hiếu Phương đuổi theo vào tầng hầm để đánh tơi thêm khơng gây thương tích Tơi hết câu hỏi Mời HĐXX tiếp tục làm việc Tại phiên tịa ngày hơm nay, bị cáo có đề nghị HĐXX xét hỏi thêm vấn đề liên quan đến vụ án hay không? TP Những người tham gia tố tụng khác, có có yêu cầu Tòa đặt thêm câu hỏi vấn đề khơng? Nếu khơng có ý kiến, đề nghị thêm, tơi tun bố kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận Bị cáo đứng dậy Đề nghị vị đại diện VKS trình bày lời luận tội C PHẦN TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TỊA VKS trình bày luận VKSND THÀNH PHỐ HÀ NỘI tội VKSND HUYỆN SÓC SƠN VKS (đứng) BẢN LUẬN TỘI Thưa Hội đồng xét xử! Căn điều 321 Bộ luật tố tụng hình sự, Hơm tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Hiếu, bị xét xử tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm c Khoản Điều 134 Chúng tơi Nguyễn Việt Hịa, Nguyễn Thị Tuyết Nhung - kiểm sát viên, đại diện cho VKSND huyện Sóc Sơn thực hành quyền cơng tố kiểm sát xét xử phiên tịa trình bày quan điểm Viện kiểm sát việc xử lý vụ án Nguyễn Văn Hiếu bị truy tố tội Cố ý gây thương tích sau: 1.Tóm tắt nội dung vụ án: Bị cáo Nguyễn Văn Hiếu út gia đình, bố mẹ ni dưỡng sau học đến lớp bỏ học nhà làm ruộng phụ giúp cha mẹ Trong trình làm ăn, bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng mà vào đường sa ngã, cụ thể năm 2017, bị cáo bị TAND thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù treo tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự công cộng Dù hưởng án treo bị cáo không cảm thấy hối lỗi mà lại tiếp tục hành vi cố ý gây thương tích Hành vi bị cáo cụ thể sau: Khoảng 19h30 phút ngày 01/4/2018, Lê Văn Tú Hiếu nằm trông quán cho Tạ Quang Cường thôn Tân An - Hiền Ninh - Sóc Sơn - Hà Nội Hiếu niên tên Phương có xô xát với Tú vào quán cầm dao quắm chạy để đuổi Phương Phương chạy theo đường băng hướng thôn Xuân Bách Tú gọi điện cho Nam đến, Nam xe máy đèo Tú đến trước cổng nhà nghỉ Quỳnh Nga rìa đường bên phải, Tú cầm dao quắm chạy đến đánh Phương chưa kịp làm thấy Hiếu Hướng hai em trai Phương tới đuổi Tú Hiếu cầm vật to dài, sáng, trắng, có lưỡi sắc, Tú sợ nên bỏ chạy Chạy 10m bị ngã nghiêng phía bên trái Hiếu chạy đến chém thẳng từ xuống trúng vào cổ tay trái Tú, tổng tỷ lệ tổn thương thể 35% Hiếu Phương đuổi theo Tú vào tầng hầm nhà nghỉ Quỳnh Nga để đánh tiếp khơng gây thương tích 2.Phân tích đánh giá chứng cứ: Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo khơng thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích bị cáo bị TAND TP Hà Nội xét xử tội cố ý gây thương tích lần, nên bị cáo hiểu thú tội chấp nhận thật phải chịu án nghiêm khắc tòa nên bị cáo gian dối, khai tình tiết có lợi cho mình, bị cáo khai gây thương tích cho anh Tú vô ý, không thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích để trốn tránh trừng phạt Pháp luật Với kết điều tra, rõ hành vi cố ý gây thương tích bị cáo sau: Thứ nhất, hành vi gây thương tích bị cáo Bị cáo khai phiên tịa hơm biên ghi lời khai BL số 60, 62, 65 vết thương tay Tú bị cáo giật dao khỏi tay Tú lưỡi dao va vào tay Tú làm tay Tú chảy máu VKS không chấp nhận lời khai bị cáo phiên tịa hơm nay, biên thực nghiệm điều tra ngày 07/07/2018 kết luận việc giằng co giật dao gây vết thương đứt nơng vị trí bị lưỡi dao cứa vào, vết thương hướng từ sau trước Tiếp đó, theo lời khai bị hại BL từ số 40-49 khai Tú đuổi theo anh Phương Hiếu nhảy từ xe Hướng xuống tay cầm dao đuổi Tú Tú sợ bỏ chạy bị ngã Khi Tú bị ngã nghiêng người bên phải Hiếu cầm dao đứng trước mặt chém vào người Tú Trong lúc nằm đất anh Tú đưa tay trái lên đỡ bị dao chém trúng cổ tay trái, sau anh Tú đứng lên bỏ chạy Và lời khai người làm chứng anh Đinh Văn Nam BL57 thể việc anh Nam thấy bị cáo chém vào người tú lúc ngã, sau cịn bị Hiếu quay cán dao bổ vào vai trái Qua lời khai bị hại, người làm chứng vết thương Tú Hiếu gây ra, ngồi khơng cịn Thứ hai, công cụ gây án Lời khai người làm chứng anh Đinh Văn Nam khai BL số 57: Hiếu cầm dao ngồi phía sau xe người khác đèo đến Hiếu dùng loại dao phớ dài khoảng 1m, sáng màu, đặc điểm cụ thể anh Nam khơng nhìn rõ Và lời khai bị hại BL số 43, 46 khai: Vật mà Hiếu dùng để chém anh Tú vật to, trắng, sắc, dài khoảng 1m, lưỡi hình chữ nhật, rộng 78cm Mặc dù khơng thể tìm thấy khí nhiều lý khách quan nhờ ánh sáng nhà nghỉ Quỳnh Nga cách 10m ánh đèn xe máy Nam, anh Tú anh Nam hồn tồn thấy khí gây án Tại KLGĐ ngày 12/6/2018 trung tâm pháp y xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe Lê Văn Tú 35% Và giấy chứng thương ngày 11/4/2018 BL số 28 ghi nhận tình trạng Tú nhập viện vào ngày 1/4/2018 bị thương mặt sau cổ tay trái nằm ngang phía ngồi 08cm, đứt động mạch quay tay trái, đứt toàn gân duỗi cổ tay, ngón tay, thấu khớp cổ tay, vỡ mỏm trâm quay Bản KLĐT BS BL90 khẳng định để gây nên tổn thương trên, thương tích phải vật sắc tác động với lực mạnh Do kết luận việc Hiếu dùng dao dài khoảng 1m, trắng, sắc để chém anh Tú có thật, đại diện VKS đánh giá lời khai bị hại người làm chứng hoàn toàn khách quan bị chém mạnh vào tay anh Tú bị thương tích tay trái nhiều Một lần VKS khẳng định việc giằng co dao bị cáo bị hại khơng Từ tồn chứng tài liệu tơi phân tích trên, thấy có đủ khẳng định Cáo trạng số 171/CT/VKS ngày 07/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hiếu tội Cố ý gây thương tích xác, khách quan, người, tội, quy định pháp luật 3.Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho XH hành vi phạm tội: Đây vụ án Cố ý gây thương tích có tính chất nghiêm trọng bị cáo Nguyễn Văn Hiếu trực tiếp thực Xét hành vi bị cáo nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm sức khỏe người pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương nên cần xử lý nghiêm theo quy định pháp luật Dù bị cáo bị TAND TP Hà Nội xử tội cố ý gây thương tích bị cáo tái phạm, điều thể hành vi coi thường pháp luật Nguyễn Văn Hiếu, tính hăng mà bất chấp pháp luật, coi thường sức khỏe người khác Vì hành vi Nguyễn Văn Hiếu nghiêm trọng, cần có hình phạt nghiêm minh tương xứng với hành vi Hiếu 4.Nhân thân vai trò bị cáo vụ án: Xét nhân thân tình tiết khác thấy rằng: Trước phạm tội Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử bị cáo 24 tháng tù treo tội cố ý gây thương tích gây rối trật tự cơng cộng Và năm 2018, bị cáo bị xử phạt 30 tháng tù tội tàng trữ trái phép chất ma túy Có thể thấy nhân thân bị cáo khơng tốt, có tiền án Cho dù trước khơng có mâu thuẫn với Tú thực hành vi gây thương tích cho Tú Chỉ có bị cáo thực hành vi gây thương tích cho Tú, khơng có đồng phạm khác Về nguyên nhân phạm tội: Do anh bị cáo Phương bị đuổi đánh nên bị cáo không làm chủ hành vi thân nên có hành vi vi phạm pháp luật Xét tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Xét thấy phiên tịa hơm bị cáo không thành khẩn khai báo, quanh co trốn tội, không thừa nhận hành vi cố ý gây thương tích Bị cáo biết bị hại bị thương hành vi gây không tỏ ăn năn, hối cải thể qua việc bị cáo gia đình bị cáo khơng thăm hỏi tình trạng bị hại, khơng chủ động thực bồi thường khắc phục hậu cho bị hại Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: tái phạm theo quy định điểm h khoản điều 52 BLHS Kính thưa HĐXX, Bao lâu nay, thơn Tân An, huyện Sóc Sơn địa phương yên bình, người dân chăm làm ăn, địa phương khơng có vụ việc xảy việc bị cáo phạm tội gây hoang mang dư luận cho bà làng xóm nên thấy việc đưa bị cáo xét xử hôm cần thiết, để răn đe bị cáo mà cịn mang tính chất phịng ngừa chung trật tự an tồn địa phương Do đó, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian đủ giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người cơng dân tốt có ích cho gia đình xã hội để răn đe giáo dục, phịng ngừa chung cho tồn xã hội Trên sở đánh giá toàn chứng vụ án, nhân thân Khẳng định nội dung truy tố Cáo trạng số 171/CT/VKS ngày 7/10/2018 người, tội, pháp luật, không cần phải thay đổi, bổ sung rút định truy tố Về hình sự: Bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích, quy định điểm c Khoản Điều 134 BLHS Về vật chứng: 01 dao dài 65cm, phần chi gỗ trịn đường kính 0,3m, dài 40cm; phần lưỡi dao kim loại dài 25cm, đầu mũi dao nhọn, cong xuống dưới, rộng lưỡi dao nơi rộng 05cm Xét thấy công cụ phạm tội nên trả lại cho bị hại Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không buộc bị cáo phải bồi thường gây thương tích với Lê Văn Tú Lê Văn Tú có đơn khơng yêu cầu bồi thường Từ phân tích trên, đề nghị HĐXX xử lý vụ án sau: a, Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c Khoản Điều 134, điểm h Khoản Điều 52, Điều 38, điều 56, Điều 65 BLHS đề nghị xử phạt Nguyễn Văn Hiếu 08 năm đến 10 năm tù buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt án cho hưởng án treo b,Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, trả dao lại cho bị hại c, Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không yêu cầu bị cáo bồi thường d, Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 Uỷ ban Thường vụ quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình Trên quan điểm VKSND huyện Sóc Sơn đường lối giải vụ án Đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc trước vào nghị án nhằm đưa án nghiêm minh, người tội pháp luật, đảm bảo tính phịng ngừa giáo dục chung Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Hỏi: Bị hại có trình bày bổ sung ý kiến sau KSV trình bày luận tội hay khơng? Bị hại đáp: Tơi khơng có ý kiến gì, đề nghị HĐXX xử bị cáo theo quy định pháp luật Cho bị hại ngồi! Hỏi bị cáo: Bị cáo nghe rõ luận tội VKS hay chưa? TP Bị cáo đáp: Tơi nghe rõ Hỏi: Tại phiên tịa hơm có Luật sư Nguyễn Thị Thu Un & Luật sư Phạm Thu Hà thuộc Văn phòng luật sư Uyên Hà – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội người bào chữa cho chị cáo, Vậy bị cáo có tiếp tục nhờ luật sư tiếp tục bào chữa cho hay khơng? Bị cáo đáp: Tơi đồng ý để luật sư bào chữa cho phiên tịa hơm Thẩm phán: Đề nghị luật sư trình bày lời bào chữa cho bị cáo! Luật sư trình bày luận bào chữa BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện VKS, Luật sư đồng nghiệp tất người tham gia tố tụng có mặt phiên tịa hơm Tôi Luật sư … – thuộc Công ty Luật Hà Un, Đồn luật sư thành phố HN Tơi tham gia phiên tịa hơm với tư cách người bào chữa cho thân chủ anh Nguyễn Văn Hiếu bị VKSND Huyện Sóc Sơn truy tố tội Cố ý gây thương tích theo quy định khoản Điều 134 Bộ luật hình Kính thưa hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án dựa vào kết xét hỏi công khai phiên tịa ngày hơm nay, tơi cho việc vị đại diện viện kiểm sát truy tố thân chủ tơi tội Cố ý gây thương tích quy định khoản Điều 134 BLHS không phù hợp Do tơi xin nêu lên số quan điểm bào chữa sau: Thứ nhất, phía quan điều tra không tiến hành thực nghiệm theo lời khai bị cáo, bị hại người làm chứng, cụ thể: Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm dựa lời khai thân chủ tôi, mà không xét đến việc thực nghiệm theo lời khai bị hại người làm chứng Do đó, dựa kết thực nghiệm từ diễn biến việc theo lời khai bị cáo không khách quan, cần tiến hành hai trường hợp để đưa nhận định đắn Tiếp đó, thời điểm xảy việc theo khai nhận bên trời tối, khơng nhìn rõ, diễn vào khoảng gần 20h tối, phía quan điều tra lại tiến hành thực nghiệm vào khoảng 9h30 sáng, có đủ ánh sáng để quan sát, dẫn đến việc không đảm bảo thật khách quan tiến hành tái lại trường vụ án Bị hại (đứng) Mặt khác, quan điều tra diễn diễn lại việc giằng co dao carton có đặc điểm, hình dáng, kích thước giống tang vật vụ án để đưa kết thực nghiệm Điều không khách quan diễn biến việc, việc giằng co dao carton không đủ sở để kết luận dao khơng có trọng lượng tương tự, không xác định lực gây thương tích hay khơng, khơng phù hợp theo quy định pháp luật Thứ hai, dao thu được xác định bị hại mang theo, không thu giữ dao khác theo mô tả mà bị hại người làm chứng khai Hơn nữa, dao có vết màu nâu nghi vết máu trình xảy tranh chấp, lại không tiến hành giám định kiểm tra xem liệu có phải vết máu hay khơng? Nếu vết máu vết máu ai? Của bị hại hay khác? Thứ ba, lời khai bị hại người làm chứng có điểm mâu thuẫn sau đây: Bị hại khai hôm diễn việc người làm chứng anh Nam đèo xe máy đến nhà nghỉ Quỳnh Nga, nhiên người làm chứng lại khai đến nơi nhìn thấy bị hại hướng ủy ban để đuổi đánh anh Phương Bên cạnh đó, Bị hại khai bị cáo chém nhát vào tay trái sau bị hại vùng dậy bỏ chạy (theo BL số 43), người làm chứng anh Nam khai thấy Hiếu chém vào người Tú hai (Theo BL 55,57) Mặt khác, Thời điểm xảy việc, bị hại khai người làm chứng anh Nam đứng cách nơi diễn việc khoảng 10m, anh Nam khai đứng cách khoảng 4m Khoảng cách 10m 4m hai khoảng cách tương đối xa nhau, nhận định mắt thường, khơng thể có chênh lệch vậy, đặc biệt điều kiện ánh sáng có đèn xe, đèn nhà nghỉ theo lời khai bị hại Cuối cùng, Bị hại khai bị anh Hiếu Phương đuổi theo vào tầng hầm nhà nghỉ Quỳnh Nga dùng tay không đấm vào người bốn, năm Tuy nhiên BL số 55, anh Nam khai sau Tú chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga, bọn Hiếu có đuổi theo tơi tơi lên xe bỏ chạy Theo đó, thấy lời khai bị hại anh Nam – người làm chứng phía với bị hại có mâu thuẫn với nhau, quan điều tra lại không thấy mâu thuẫn không tiến hành làm rõ Thứ tư, cáo trạng viện kiểm sát kết luận điều tra quan điều tra không thống diễn biến hành vi bị cáo, đồng thời hoàn toàn dựa vào lời khai bị hại Tú người Nam để mô tả việc, ngồi khơng có tài liệu, chứng vật chất khác để chứng minh việc bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích, khơng đảm bảo tính khách quan việc Thứ năm, Biên khám nghiệm trường BL số 17, 18 không thực theo quy định Điều 201 Bộ luật tố tụng hình sự, cụ thể: Trong Biên khơng có tham gia Kiểm sát viên kiểm sát khám nghiệm trường; đồng thời khơng ghi nhận có mặt anh Đinh Văn Nam, lại có chữ ký anh Nam với tư cách người làm chứng sơ đồ trường kèm Biên rõ số liệu đo đạc địa điểm tiến hành khám nghiệm vật thể xung quanh Trên sở phân tích nêu trên, thấy việc điều tra truy tố có nhiều vi phạm nghiêm trọng khơng tn theo trình tự tố tụng, có nhiều biểu chưa khách quan, nặng lời khai bị hại để buộc tội thân chủ tơi Vậy có đủ độ tin cậy để buộc tội thân chủ tơi hay khơng? Xét thấy, KHƠNG ĐỦ CƠ SỞ ĐỂ CHỨNG MINH ĐƯỢC HÀNH VI PHẠM TỘI CỦA THÂN CHỦ TÔI, vào Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự, tơi kính đề nghị HĐXX tuyên thân chủ vô tội Tôi xin cảm ơn! Hỏi: Bị cáo nghe rõ lời bào chữa luật sư chưa? Bị cáo có bổ sung thêm không? TP Bị cáo đáp: Bị cáo nghe rõ khơng có ý kiến thêm Mời VKS có ý kiến tranh luận, đối đáp với lời bào chữa Luật sư VKS Dự thảo đề Về thực nghiệm: cương tranh Căn khoản điều 204 BLTTHS: “Để kiểm tra, xác minh tài liệu, tình tiết có ý nghĩa luận việc giải vụ án, Cơ quan điều tra thực nghiệm điều tra cách dựng lại trường, diễn lại hành vi, tình tình tiết khác việc định tiến hành hoạt động thực nghiệm cần thiết Khi thực nghiệm điều tra phải đo đạc, chụp ảnh, ghi hình, vẽ sơ đồ, ghi rõ kết thực nghiệm điều tra vào biên Nghiêm cấm việc thực nghiệm điều tra xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tài sản người tham gia thực nghiệm điều tra người khác.” Như vậy, thực nghiệm không bắt buộc thực lại tồn tình tiết vụ việc mà nhằm kiểm tra, xác minh tình tiết có ý nghĩa với nội dung vụ án Bị cáo khai vết thương anh Tú giằng co dao mà có Do nên CQĐT tổ chức thực nghiệm điều tra ngày 07/7/2018 với mục đích xác định khả hình thành vết thương theo lời khai bị cáo có tính xác thực khơng Bởi việc hình thành vết thương phương thức chém theo lời khai bị hại nhân chứng, kết luận giám định (BL số 26-27) có đủ sở kết luận (phải vật sắc với lực mạnh gây vết thương), nhiên phương thức giằng co dao theo lời khai bị cáo chưa thể xác định nên cần tiến hành thực nghiệm theo lời khai bị cáo Bị cáo thừa nhận trước tòa bút lục số 88, thực nghiệm thực diễn tả bị cáo bị cáo khơng có ý kiến hoạt động thực nghiệm biên thực nghiệm Phương tiện thực nghiệm điều tra phải tương tự, phù hợp với dao quắm theo lời khai bị cáo, tương tự tương tự đặc điểm kích thước, hình dáng, chiều dài nên việc CQĐT dùng dao carton có hình dáng kích thước giống dao thật đảm bảo an toàn thực nghiệm điều tra theo quy định pháp luật tố tụng hình Vậy theo quan điểm phía LS bảo vệ quyền lợi ích bị cáo CQĐT nên sử dụng dao thật có phải ko? Do mục đích để xác minh (xác minh việc giằng có có gây thương tích hay ko chứ) chế hình thành vết thương nên cần đảm bảo tương đồng người thực hiện, dụng cụ diễn lại hành vi Vì nên cần đảm bảo yếu tố khách quan tư giằng co, hành vi, Không cần thiết xét tới yếu tố ngoại cảnh ảnh sáng, địa điểm trường hợp Do đó, quan điểm thực nghiệm chưa khách quan xác luật sư bảo vệ quyền lợi ích bị chưa xác Về tang vật thu giữ Tang vật công cụ gây án xác thật chưa tìm bị phi tang, thu giữ dao bị hại mang theo phù hợp theo lời khai bị cáo Tuy nhiên, xét lời khai bị hại, nhân chứng kết giám định, thực nghiệm, vẽ tang vật khẳng định cơng cụ gây án dao thu giữ mà bị phi tang khơng tìm thấy Vì chứng nêu đủ chứng minh hành vi phạm tội bị cáo Về mâu thuẫn lời khai người tham gia tố tụng Xét thấy mâu thuẫn lời khai bị cáo với bị hại người làm chứng, trình điều tra vụ án, việc đối chất thực nghiệm thực có kết Đại diện VKS thấy chứng lời làm sáng rõ, phù với với KLGĐ, BB thực nghiệm đầy đủ xác định hành vi phạm tội bị cáo Do đó, luật sư cịn thấy điểm chưa sáng tỏ u cầu quay trở lại phần Xét hỏi để làm rõ nội dung việc Vì đại diện VKS khơng đồng ý với nhận định Luật sư cho lời khai hồ sơ mâu thuẫn để phủ nhận tội danh bị cáo Về Cáo trạng Cáo trạng lập ban hành theo thủ tục trình tự đảm bảo nội dung theo quy định điều 243 BLTTHS Việc nội dung Cáo trạng dựa tồn chứng vụ án nên có điểm khác biệt với KLĐT quan điều tra nhận định trái quy định pháp luật Về khám nghiệm trường Chúng làm theo quy định pháp luật Mặc dù phiên tịa, bị cáo khơng thừa nhận hành vi phạm tội từ chứng hồ sơ: KLGĐ, bb thực nghiệm điều tra lời khai bị hại, bị cáo phiên tịa hơm nay, đủ để chứng minh bị cáo có hành vi cố ý chém anh Tú gây thương tích tổn hại 35% nên đại diện vks giữ nguyên quan điểm luận tội Bác bỏ quan điểm vô tội luật sư Viện kiểm sát trình bày xong phần tranh luận, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc TP Đề nghị LS có ý kiến đối đáp, tranh luận với ý kiến vị đại diện VKS Luật sư không đồng ý với quan điểm VKS, VKS mô tả việc dựa lời khai bị hại lại thực nghiệm lời khai bị cáo để chứng minh việc không diễn theo lời khai bị cáo việc theo lời khai bị hại ? Vậy trường hợp lời khai bị hại không phù hợp với thực tế đâu thật cần tìm ? Cần phải tiến hành thực nghiệm dựa lời khai bên để đảm bảo thật khách quan Luật sư Dự thảo đề cương tranh luận Bên cạnh đó, VKS xem xét việc giằng co dao tình tiết cần kiểm tra, xác minh tái lại dao đặc điểm, kích thước, hình dáng, chiều dài không để tâm đến trọng lượng, biết trọng lượng khí đóng vai trị vơ quan trọng ảnh hưởng trực tiếp tới lực cần sử dụng VKS sử dụng vật liệu có trọng lượng tương đương để thay thế, tin nghiệp vụ vấn đề khơng điều khó khăn với bên viện kiểm sát Viện kiểm sát đề cập việc ánh sáng không cần thiết việc thực nghiệm, cho điều không ánh sáng việc góp phần phản ánh thật Nếu điều kiện ánh sáng khơng tốt, có ánh đèn mập mờ biển hiệu nhà nghỉ xe máy, liệu người đứng vị trí 4m hay 10m có tầm nhìn giống hay khơng ? vụ án VKS lại mô tả việc qua “cách nhìn” bị hại , người làm chứng Thứ hai, việc đối chất chưa kết cuối bên mâu thuẫn với nhau, có kết ? Ngay việc thực nghiệm không đảm bảo thật khách quan VKS vào đâu để nhận định thứ rõ ràng buộc tội thân chủ tơi? Tóm lại , phía luật sư giữ ngun quan điểm mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét việc cách khách quan để đưa án người, tội Tôi xin cảm ơn! TP Vị đại diện VKS có ý kiến đối đáp, tranh luận thêm không? VKS: Đại diện VKS làm rõ việc thực nghiệm điều tra phần tranh luận trước, tơi bảo lưu quan điểm Về kết đối chất làm rõ thể bút lục 74-75 trước phiên tịa hơm Viện kiểm sát trình bày xong phần tranh luận đối đáp lại với vị đại diện luật sư bào chữa Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc Nếu ý kiến để đối đáp tranh luận thêm tuyên bố kết thúc phần tranh luận, để tiến hành nghị án Trước HDXX vào nghị án, cho bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đứng dậy! Bị cáo nói lời sau cùng: Tơi bị oan, mong HĐXX xét xử công bằng, nghiêm minh đảm bảo quyền lợi cho Cho bị cáo tạm ngồi! Tòa tiến hành nghị án Giao bị cáo cho lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp quản lý thời gian Tòa nghị án Thư ký phiên tịa tiếp tục trì ổn định trật tự phiên tòa suốt thời gian HĐXX vào nghị án D NGHỊ ÁN TÒA ÁN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA NHÂN DÂN VIỆT NAM HUYỆN SÓC Độc lập – Tự – Hạnh phúc SƠN Số: Thẩm phán đọc tuyên án Sóc Sơn, ngày 21 tháng 08 năm 2022 136/2022/HSST Tất -QĐ người QUYẾT ĐỊNH TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA BỔ SUNG (Lần thứ hai) TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SĨC SƠN – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: (đứng) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Bà Phạm Đồn Ngọc Linh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Việt Hương; Bà Nguyễn Thị Thu Huyền Căn Điều 280 Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn kết việc xét hỏi, tranh luận phiên tòa; Xét thấy: Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; Một số vấn đề yêu cầu điều tra bổ sung theo định số 19/HSST-QD ngày 21/11/2018 chưa điều tra làm rõ; Lời khai bị hại, bị cáo, người làm chứng tài liệu, chứng khác dấu vết thương tích cịn nhiều mâu thuẫn; Có nghi ngờ kết luận giám định thương tích người bị hại; Thiếu chứng để chứng minh việc “có hành vi phạm tội xảy hay khơng”, “tính chất mức độ thiệt hại hành vi gây ra” tài liệu chứng quan trọng vụ án mà bổ sung phiên tịa Cụ thể: [1] Có vi phạm nghiên trọng thủ tục tố tụng: Tại Biên khám nghiệm trường ngày 03/4/2018 đường băng quân thuộc thôn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội khơng thể có mặt Kiểm sát viên vi phạm Điều 201 Bộ luật tố tụng hình Khám nghiệm trường; Mặt khác, quan điều tra không tiến hành kiểm tra toàn trường vụ án, bỏ sót trường phía nhà nghỉ Quỳnh Nga; Biên chưa thể rõ số liệu đo đạc địa điểm tiến hành khám nghiệm vật thể xung quanh [2] Một số vấn đề yêu cầu điều tra bổ sung chưa làm rõ: Ngày 24/12/2018 Cơ quan điều tra kết luận điều tra bổ sung theo khẳng định vết thương người bị hại vật sắc tác động lên người lực mạnh, lực tác động giằng co có khả gây nên tổn thương Trong có nêu việc “Trung tâm giám định pháp y Hà Nội có cơng văn trả lời số 04 việc bổ sung giám định kết luận anh Lê văn Tú theo yêu cầu CQĐT Công an huyện Sóc Sơn” Tuy nhiên q trình truy tố xét xử, dù có yêu cầu nhiều lần Tịa chưa nhận cơng văn từ phía CQĐT Dựa lời khai, tài liệu chứng phía VKSND khẳng định quan điểm mà chưa có động thái cụ thể nhằm xác định lại chế gây thương tích Tú mối quan hệ nhân khí mà cho Hiếu sử dụng vết thương tay Tú [3] Về vật chứng dấu vết thương tích Không thu giữ dao khác dao bị hại mang theo Con dao quắm bị hại mang theo có vết màu nâu nghi vết máu khơng tiến hành giám định Ngồi ra, Tú khai thống khai BL 38 -50 có chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga vết thương tay chảy máu Tuy nhiên quan điều tra không khám nghiệm đầy đủ trường, không lấy lời khai người chủ/người quản lý/người lau chùi vết máu khơng phù hợp với quy định điều 201 BLTTHS khám nghiệm trường [4] Có nghi ngờ kết luận giám định thương tích người bị hại Về tỷ lệ tổn thương: Giấy viện ngày 5/4/2018 (BL 77) chẩn đoán gãy xương vai xương cánh tay không phù hợp với kết luận giám định tỷ lệ thương tật, lời khai bị hại bị chém Mặt khác, khơng có tài liệu chứng khác ngồi giấy chứng thương, khơng có hồ sơ bệnh án chưa đủ chứng minh vết thương tay hình thành xảy việc Vì lý trên, xét thấy cần trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo quy định điểm a, điểm d, khoản điều 280 BLTTHS khoản điều thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP quy định việc phối hợp quan tiến hành tố tụng thực số quy định BLTTHS việc trả hồ sơ điều tra bổ sung QUYẾT ĐỊNH Trả hồ sơ vụ án hình số 112/TLST/HS ngày 9/10/2018 đối với: Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu, sinh năm: 1990 Nơi DKHKTT tại: Thôn Quang Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội Bị VKSND huyện Sóc Sơn truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, khoản điều 104 Bộ luật Hình Để điều tra bổ sung vấn đề sau đây: Yêu cầu thực nghiệm điều tra lại dựa dao quắm, dao Hiếu theo lời khai Tú lời khai bị cáo, bị hại người làm chứng nhằm làm rõ chế hình thành vết thương Tú mối quan hệ nhân khí mà cho Hiếu sử dụng thương tích tay Tú Yêu cầu xác minh, thu thập dao gây thương tích theo lời khai Tú, điều tra bổ sung dấu vết thương tích q trình xảy vụ việc nhà nghỉ Quỳnh Nga dấu vết dao mà bị hại mang theo vấn đề Có vết máu hay khơng, có ai? Yêu cầu thu thập thêm lời khai người làm chứng Phương, Hướng, quản lý nhà nghỉ nơi xảy việc Yêu cầu làm rõ chứng minh tỉ lệ thương tật bị hại HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm Thẩm phán – Chủ tọa PT Hội thẩm Phạm Thị Việt Hương Phạm Đoàn Ngọc Linh Nguyễn T Thu Huyền ... tịa án nhân dân huyện Sóc Sơn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Văn Hiếu, bị xét xử tội “Cố ý g? ?y thương tích” quy định điểm c Khoản Điều 134 Chúng tơi Nguyễn Việt Hịa, Nguyễn Thị Tuyết... Ông Nguyễn Văn Lợi, cán sở Nông nghiệp & phát triển nông thôn TP Hà Nội Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, giảng viên trường ĐH Văn Minh • Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Hằng, cán Tòa án Nhân dân huyện... tội cố ý g? ?y thương tích bị cáo tái phạm, điều thể hành vi coi thường pháp luật Nguyễn Văn Hiếu, tính hăng mà bất chấp pháp luật, coi thường sức khỏe người khác Vì hành vi Nguyễn Văn Hiếu nghiêm