bản thu hoạch hồ sơ tình huống ls hs 16 kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự vũ đức thắng

Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng taytrái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầuVũ Đức Thắng phải bồi thường thương tí

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-o0o -BẢN THU HOẠCH

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 16

KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

Họ và tên : Trương Thị Quỳnh Nga Ngày sinh : 03/10/2001

Số báo danh : 143

Lớp Luật sư : LS25.2 - Lớp B8

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN - HỒ SƠ HS16 LỚP B8 – TỔ … - Khóa LS25.2 I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Lý lịch bị cáo

Họ và tên: Vũ Đức Thắng Sinh năm: 1992

Hộ khẩu thường trú: Tổ 11, khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh

Chỗ ở

Trình độ học vấn: 12/12

Nghề nghiệp: Tự do

Tiền án, tiền sự: Không có

Quan hệ gia đình:

-Bố ………… SN: ………… Nghề nghiệp: …………

- Mẹ ……… SN: ………… Nghề nghiệp: ………

- Chị ……… SN: ……… Nghề nghiệp: ………

=> Bị bắt theo đơn tố giác tội phạm của ông Nguyễn Trí Tư

2 Nội dung vụ án

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, bị cáo Vũ Đức Thắng đến chơi bắn cá tại quán điện tử của anh Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều và thua tại đây 790.000 đồng Sau đó, Thắng

về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều để vay tiền nhưng không được Đến khoảng 5 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead mang biển kiểm soát 14 Y-1065 của anh Bé đi cùng Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để tiếp tục chơi bắn

cá Lúc này anh Nguyễn Văn Hãn (người làm cùng quán với anh Tư) đang trông quán và anh Hãn đã đồng ý cho Thắng vay nợ 2.000.000 đồng quy về điểm để Thắng chơi bắn cá Sau khi thua hết số tiền nói trên, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead của anh Bé (chiếc xe anh Bé cho Thắng mượn) cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư sau đó đã lên điểm với số tiền tương đương số tiền trên để Thắng chơi Đến khoảng 9h cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng Thắng đến phòng trọ của anh Bé để vay tiền trả anh Tư nhưng anh Bé không đồng ý cho thắng vay và đòi lại xe của anh Bé

Lúc này có anh Trần Hữu Thiện đi chiếc xe Dream biển kiểm soát 30M9 - 4617, chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến Anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng quay về quán điện tử

Sau khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m, nghĩ rằng Thắng lừa mình dể lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức và có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt của Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm

về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán

gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư Các vết thương của anh Tư thể hiện qua bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do Bện viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí thể hiện: ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc nhọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái

có 01 vết thương Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của an Nguyễn Trí Tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu

Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng và anh Thắng chưa bồi thường cho anh Tư số tiền trên

Ngày 14/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thị xã Đông Triều ra quyết định khởi tố vụ án và quyết định khởi tố bị can đối với anh Thắng

Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều ra cáo truy tố anh Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, I khoản 1 Điều

134 Bộ luật Hình sự)

BẢNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN

Người tham gia

tố tụng

Bị cáo

Vũ Đức Thắng

Bị hại

Nguyễn Trí Tư

Thời gian Ngày 27/01/2019

Địa điểm Cách phòng trọ của anh Bé khoảng 20m

Hành vi đã thực

hiện

Chơi bắn cá có vay tiền

4.000.000 đồng

Rút dao bầu đâm anh Tư

Đánh anh Thắng 3 cái vào đầu

Hậu quả đã gây

ra

Gây thương tích cho anh Tư Ngực tái có 1 vết thương ngang

mức khoang liên sườn 6 đường nách sau kích thước (3x2) cm, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái, thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay tría có 1 vết thương Kết luận tổn thương lần 1 là 16%, lần

2 là 32%

Động cơ, mục

đích

Do bị anh Tư tấn công Do nghĩ bị Thắng lừa để lấy

chiếc xe mô tô cầm cố

Kết luận điều

tra, cáo trạng

+ 14/3 Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tổ vụ án và quyết định khởi tố bị can với Thắng

+ Ngày 10/12/2019 VKS ra cáo trạng truy tố anh Thắng tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Bồi thường dân

sự

Chưa bồi thường anh Tư yêu cầu Thắng phải bồi

thường thương tích 123.672.000 đồng

II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG

1 Bộ luật Hình sự năm 2015

2 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015

3 Nghị quyết 02/2018/ NQ-HĐTP-TANDTC

III.ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA

Bào chữa theo hướng giảm nhẹ:

- Đề nghị chuyển khung hình phạt từ khoản 3 điều 143 sang khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự

- Áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 54

III KẾ HOẠCH XÉT HỎI

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng

1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng

a Mục đích hỏi:

- Làm rõ nguyên nhân xảy ra sự việc chứng minh rằng bị cáo cáo Thắng đã bị hành hung trước và bị kích động tinh thần mới dẫn đến sự việc dùng dao đâm anh Tư

- Chứng minh rằng sau khi gây án bị cáo Thắng đã tự đi đầu thú và giao nộp công

cụ gây án

- Thừa nhận rằng sau khi hành vi gây án bị cáo có thái độ ăn năn hối cải để được hưởng tình tiết giảm nhẹ

b Danh sách câu hỏi

- Ai là người dùng vũ lực trước?

- Bị cáo có bị Tư dùng tay đấm vào đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào mặt không?

- Khi anh Tư đánh đập bị cáo thì có những lời lẽ như thế nào ?

- Lúc xảy ra sự việc, ngoài bị cáo và bị hại, còn có ai trực tiếp chứng kiến sự việc không? Lúc đó Trần Hữu Thiện đang đứng ở đây, có thấy toàn bộ sự việc không?

- Ở nhất đâm bị hại lần thứu nhất, bị cáo đâm theo hướng từ trong ra ngoài, từ dưới lên trên, từ phải sang trái hay từ trái sang phải ?

- Sau khi gây án, bị cáo đi đâu, làm gì, lý do tại sao bị cáo ra đầu thú và giao nộp con dao gây án?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi của mình đã gây ra cho bị hại ?

2 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư

- Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản là chiếc xe mô tô hiệu lead mang BKS 14Y-1062 15 từ bị cáo anh có biết đây không phải tài sản của bị cáo không?

- Vì sao anh lại đồng ý đi cùng bị cáo về nhà anh Bé để lấy tiền nếu anh đã cầm tài sản của bị cáo thì chỉ cần đưa giấy cầm đồ cho bị cáo để anh này chuẩn bị tiền chuộc lại xe thôi chứ tại sao lại đồng ý đi cùng ?

- Vậy sau khi đồng ý đi cùng anh Thắng đi vay tiền cả buổi sáng nhưng khi Thắng vay không được và đồng ý quay trở lại quán cùng anh để giải quyết anh lại đổi ý và đánh Thắng?

- Anh đã dùng vũ lực để hành hung bị cáo Thắng trước đúng không?

- Anh đã hành hung Thắng như thế nào?

3 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Hữu Thiện

- Tại sao anh lại có mặt tại địa điểm xảy ra vụ án Do anh Tư kêu anh chở 2 người kia tới đúng không?

- Mục đích 3 người xuất hiện tại thời điểm đó là gì?

- Có phải anh Tư gọi anh dẫn người đến nhằm đánh Thắng đúng không?

- Tại sao khi thấy anh Tư đánh liên tiếp vào người anh Thắng anh lại đứng im không can ngăn?

- Nếu lúc đó Thắng không đâm anh Tư mà anh Tư đánh Thắng chết thì anh sẽ trở thành đồng phạm anh biết không?

4 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Hãn

- Tại sao anh lại đồng ý cho Thắng mượn tiền, anh có quen biết Thắng trước đây không?

- Tại sao anh lại cho anh Thắng mượn tiền khi chưa được sự đồng ý của anh Tư?

Lý do là gì?

IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ B8

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

LUẬN CỨ BÀO CHỮA

(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích) Kính thưa HĐXX!

Thưa đại diện Viện Kiểm sát và toàn tất cả các vị có mặt tại phiên tòa hôm nay! Thưa toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư Nguyễn Thị A, thuộc Văn phòng Luật sư B8 – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Theo lời mời của bị cáo Vũ Đức Thắng, tôi có mặt với tư cách người bào chữa cho bị cáo Thẵng tại phiên tòa hôm nay Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn tới HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi kịp thời tiếp cận, sao chụp chứng cứ tài liệu có trong

hồ sơ vụ án tạo tiền đề cho việc nghiên cứu hồ sơ, có cơ sở vững chắc nhất bào chữa cho thân chủ

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau:

I Về mặt tội danh

Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS vừa qua, với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên toàn ngày hôm nay, tôi không có ý kiến với tội danh mà VKS đã truy tố và đề nghị

II Các tình tiết giảm nhẹ

Kính thưa HĐXX, bản luận tội của Vị đại diện VKSND đề xuất mức án tù giam đối với bị cáo Vũ Đức Thắng như vậy là quá nặng Trong vụ án này, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Thắng cần xem xét đánh giá nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội, tính chất mức độ của hành vi, vị trí vai trò của bị cáo Thắng trong

vụ án đồng thời với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Hành vi cố ý gây thương tích của thân chủ tôi có mối quan hệ nhân quả như sau:

Một là thân chủ tôi không hề có ý định cố ý gây thương nạn nhân trước đó.

Việc đột nhiên bị xúc phạm và tác động vật lý mạnh vào thân thể liên tục khiến thân chủ tôi phải chống trả và trong quán tính lúc ấy cùng con dao mà thân chủ tôi nhặt được đã vô tình tạo nên hành vi phạm tội trên

Việc thân chủ tôi mượn tiền của bị hại, thân chủ tôi có thiện chí trả chứ không hề trốn trán Bằng chứng là việc thân chủ tôi đã đi hai chỗ vay tiền nhưng không may là lúc

ấy chưa mượn được tiền

Sau đó bị hại có yêu cầu thân chủ tôi quay về cửa hàng của mình để cùng giải quyết thân chủ tôi chấp nhận làm theo mà không hề có hành vi chống cự hay bỏ trốn Như vậy, thân chủ tôi không hề có ý định sẽ tấn công nạn nhân trước đó

Tuy nhiên khi thân chủ tôi lên xe để về cửa hàng cùng bị hại Tư thì anh Tư này lại liên tục mắng và đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủ tôi ngã từ trên xe xuống đất Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện chở thân chủ tôi và bị hại có dừng xe lại, bị hại đã xuống xe và lại tiếp tục đánh thân chủ tôi Hành vi này của nạn nhân đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần của thân chủ tôi lúc đó Vì đã đồng ý cùng về cửa hàng giải quyết nhưng bị hại lại có những hành vi tác động và xúc phạm thân chủ tôi như dùng chân đạp lên mặt đánh và dẫm đạp thân chủ tôi Lúc ấy anh Thiện ngồi trên xe nhìn nhưng không hề có dấu hiệu can ngăn sự việc trên

Bị kích động tinh thần với các hành vi hành hung và xúc phạm của bị hại nên thân chủ tôi không nhận thức ra được, cũng như kiềm chế lại hành vi phạm tội của mình lúc

đó Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của thân chủ tôi là hành vi hành hung và xúc phạm của bị hại

Tôi vừa trình bày nguyên do và diễn biến của quá trình xảy ra hành vi phạm tội của thân chủ tôi là do bị kích động tinh thần quá mạnh từ phía nạn nhân Không nhằm che dấu hay chạy tội cho bị cáo mà hy vọng HĐXX có thể xem xét và chấp nhận tình tiết giảm nhẹ ở điểm e Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

Hai là thân chủ tôi tự ra đầu thú, giao nộp công cụ gây án, phạm tội lần đầu

và có thái độ thành khẩn khai báo: Thời điểm sau khi xảy ra vụ án bị cáo đã tự nguyện

đi đầu yhus và có thái độ hợp tác khi cơ quan chức năng tiến hành điều tra Bị cáo nhận thức rõ hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu và đã

ra tự thú cũng như có thái độ thành khẩn chịu trách nhiệm Kính mong HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ở điểm i,r,s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi

bổ sung năm 2017

Kính thưa HĐXX, từ những phân tích trên đây, nhận thấy hành vi của thân chủ tôi

có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điểm e, i, r, s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

1 Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này …

Xét thấy rằng hành vi của thân chủ tôi bắt nguồn từ hành vi dùng vũ lực, xúc phạm danh sự của bị hại Trong quá trình giải quyết vụ án thân chủ tôi tự ra đầu thú, phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Chính vì vậy, tại phiên tòa hôm nay luật sư đề nghị Hội đồng xem xét những tình tiết mà luật sư vừa phân tích để có thể

áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS Quyết định cho bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, luật sư đề nghi hội đồng xét xử chuyển khung hình phạt cho bị cáo tại Khoản 3 Điều 134 BLHS với mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

Trên đay là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi anh Vũ Đức Thắng Kính đề nghị HĐXX xem xét về mối quan hệ nhân quả dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo và chấp nhạn những tình tiết giảm nhẹ mà Luật sư đưa ra để áp dụng chuyển khung hình phạt cho bị cáo tại khoản 3 Điều 134 BLHS sang khoản 1 Điều 134 BLHS với mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 3 năm

Kính mong Hội đồng xét xử có một phán quyết công minh, chính xác đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Tôi xin hết

Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và quý vị đã chú ý lắng nghe!

Hà Nội, ngày… tháng… năm 2023

Luật sư bào chữa

V NHẬN XÉT DIỄN ÁN