Bài Thu Hoạch Diễn Án Kỹ Năng Tranh Tụng Trong Vụ Án Hình Sự Hồ Sơ Số 16 – Vũ Đức Thắng – Cố Ý Gây Thương Tích.pdf

DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA Hỏi Bị cáo Vũ Đức Thắng 1/ Bị cáo đã suy nghĩ gì trước khi quyết định cầm xe máy của anh Bé để lấy tiền chơi game?. 2/ Tại sao anh Bé đã từ chối cho bị

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TP HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ

HỒ SƠ SỐ: 16 – VŨ ĐỨC THẮNG – CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH DIỄN LẦN: 1.

NGÀY DIỄN: 29/11/2023

HỌ VÀ TÊN HỌC VIÊN: PHẠM QUỐC CƯỜNG SINH NGÀY: 06/12/2000

SBD: 516

LỚP: LUẬT SƯ 25.2H TẠI CƠ SỞ HCM

GVHD: PHẠM LIẾN

TP HCM, ngày 29 tháng 11 năm 2023

HỒ SƠ HÌNH SỰ 16

Vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” do Bị cáo Vũ Đức Thắng thực hiện

Vai trò: Luật sư bảo vệ cho Bị hại Nguyễn Trí Tư

A PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI LÊN LỚP

Khoảng 23h ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng có đến quán game bắn cá của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) để chơi bắn cá, sau khi thua hết số tiền 750.000 đồng, Vũ Đức Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé để vay tiền nhưng không vay được Khoảng 5h ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe máy mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán game của anh Tư để tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn đang trông quán, Thắng hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với

số tiền 2.000.000 đồng Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô của anh Bé cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng, tổng số tiền nợ là 4.000.000 đồng Khoảng 9h sáng ngày 27/01/2019, Thắng thua hết tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng Thắng để vay tiền trả cho anh Tư Thắng chở anh Tư đi vòng vòng ghé chỗ bạn và chú Thắng mượn tiền nhưng không được Sau đó Thắng chở anh Tư về phòng trọ anh Bé, tại đây anh Bé nói là xe của anh đòi xe Một lúc sau, Trần Hữu Thiện chở theo Nguyễn Văn Khả và Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau về lại quán game để nói chuyện Đi được 1 đoạn khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái, Thắng nhảy xuống xe bị ngã ra đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm

cổ phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thắng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu ra, quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư bị dao đâm trúng vùng sườn trái Anh Tư lùi lại thì bị Thắng đâm tiếp vào cánh tay trái Mọi người chạy vào can ngăn Thắng và đưa anh Tư đi cấp cứu Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích

số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số

144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%

Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an Thị xã Đông Triều đã khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”, khởi tố bị can Vũ Đức Thắng.

Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c, Khoản 3, Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sư).

II ĐỊNH HƯỚNG BẢO VỆ CHO BỊ HẠI NGUYỄN TRÍ TƯ

Bảo vệ cho Bị hại theo hướng:

Đồng tình với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố

bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ

luật Hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sư).

III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

Hỏi Bị cáo Vũ Đức Thắng

1/ Bị cáo đã suy nghĩ gì trước khi quyết định cầm xe máy của anh Bé để lấy tiền chơi game? Bị cáo có dự định sẽ trả nợ cho anh Tư và chuộc xe về cho anh Bé hay không, và nếu có thì bằng cách nào?

2/ Tại sao anh Bé đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng sau khi thua nợ tiền chơi game thì bị cáo vẫn yêu cầu anh Tư cùng về nhà anh Bé để lấy tiền trả nợ? Mục đích của

bị cáo có phải là lừa dối anh Tư để mang xe máy về trả cho anh Bé hay không?

3/ Bị cáo khai là bị cáo không có chuẩn bị hung khí từ trước mà trước ngày xảy ra sự việc có đi ngang qua đoạn đường và phát hiện trong bụi cây có con dao mà bị cáo dùng để đâm bị hại Bị cáo có nói cho ai biết về việc bị cáo thấy con dao ở đó không? Có ai chứng kiến việc bị cáo lấy con dao ở đó không? Bị cáo cho biết lúc đó bị cáo đi qua đoạn đường

đó để làm gì?

4/ Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao đâm anh Tư trong khi có thể dùng các cách thức, phản ứng khác như bỏ chạy, dùng tay hoặc chân tấn công và phản kháng lại anh Tư? 5/ Tại sao khi bị cáo đâm anh Tư nhát thứ nhất vào ngực trái, bị cáo lại đâm tiếp anh

Tư nhát dao thứ hai? Bị cáo có suy nghĩ gì khi đâm anh Tư 2 nhát dao? Nếu mọi người không chạy vào can ngăn liệu bị cáo có định tiếp tục đâm anh Tư hay không?

6/ Theo lời khai của các nhân chứng thì thái độ lúc đó của bị cáo cực kì hung hăng, nếu chỉ muốn chống trả lại anh Tư tại sao bị cáo lại có thái độ như vậy? Sau khi đâm anh

Tư thì bị cáo đã nói câu gì?

7/ Bị cáo có biết ngực trái là vùng nguy hiểm, trọng yếu của con người? Khi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu của anh Tư, bị cáo có nghĩ đến hậu quả chết người có thể xảy ra hay không?

9/ Bị cáo suy nghĩ như thế nào sau khi thực hiện hành vi của mình?

Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư

1/ Mối quan hệ của anh và bị cáo Thắng là như thế nào?

2/ Vì sao anh lại có hành vi chửi và dùng tay tát vào mặt, đầu bị cáo Thắng? 3/ Khi bị cáo Thắng bị ngã khỏi xe, anh đã có hành động gì?

4/ Anh có thấy bị cáo Thắng lấy con dao từ đâu ra không?

5/ Thái độ của bị cáo Thắng như thế nào vào thời điểm xảy ra vụ việc? Bị cáo có đâm liên tục và có thể hiện ý định đâm vào những vùng trọng yếu của anh hay không? 6/ Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo Thắng có liên hệ thăm hỏi hay bồi thường cho anh hay không?

Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé:

1/ Mối quan hệ của anh và bị cáo Thắng là như thế nào? Bị cáo Thắng có hay mượn tiền anh hay không? Anh có biết lý do bị cáo Thắng mượn tiền hay không?

2/ Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng như thế nào? Bị cáo Thắng khi đó đã nói câu gì?

3/ Lúc anh phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng đâm bị hại hay chưa hay tới lúc anh và mọi người đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

4/ Tại thời điểm căn ngan, anh có thấy bị cáo Thắng có thương tích gì không? 5/ Trong lúc diễn ra sự việc, anh có thấy bị cáo có mang theo túi hay đeo vật gì bất thường trên người không?

Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện

1/ Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào? Bị cáo Thắng khi đó đã nói câu gì?

2/ Lúc anh phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng đâm bị hại hay chưa hay tới lúc anh và mọi người đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

3/ Tại thời điểm căn ngan, anh có thấy bị cáo Thắng có thương tích gì không? 4/ Trong lúc diễn ra sự việc, anh có thấy bị cáo có mang theo túi hay đeo vật gì bất thường trên người không?

IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HỒ CHÍ MINH

CÔNG TY LUẬT TNHH R

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ

(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích)

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Vị Đại diện Viện Kiểm Sát;

- Thưa Luật sư đồng nghiệp và các vị có mặt tại phiên Tòa ngày hôm nay Tôi là Luật sư Phạm Quốc Cường, hiện đang công tác tại Công ty Luật TNHH R thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Nhận được lời mời của gia đình ông Nguyễn Trí

Tư và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư trong vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát, tôi xin được trình bày quan điểm bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư như sau:

Về nội dung vụ án, khoảng 10h30 ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng dao đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Tư, gây thương tích, tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 32%

Tôi đồng tình với Cáo trạng ngày 10/12/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân Thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (Với tình tiết định khung phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự)

Thứ nhất, về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi bị cáo, người làm chứng, bản kết luận giám định pháp y về thương tích cho thấy việc bị cáo Vũ Đức Thắng dùng dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của thân chủ tôi, Hành vi của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả là thân chủ tôi bị tổn hại 32% sức khỏe Bị cáo Thắng là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với mong muốn xâm phạm đến sức khỏe của thân chủ tôi

- Hung khí nguy hiểm mà bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi là 1 con dao bầu dài 30,5 cm có lưỡi sắc, mũi nhọn “Theo hướng dẫn tại các tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, hung khí nguy hiểm là vũ khí hoặc phương tiện nguy hiểm có khả năng gây ra thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác” Bị cáo Thắng đã dùng dao bầu là một loại phương tiện nguy hiểm và đâm vào vùng sườn trái, sau đó bị cáo còn dùng dao đâm thêm vào tay của thân chủ tôi, hành vi này hoàn toàn có thể dẫn đến hậu quả chết người Yếu tố này đã đủ điều kiện của điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS

- Bị cáo Thắng đã lừa dối anh Bé khi mượn xe của anh Bé để cầm cố vay tiền chơi game khi chưa có sự đồng ý của anh Bé Tiếp đến, trước đó anh Bé đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng bị cáo lại khẳng định với thân chủ tôi quay về trọ anh Bé để lấy tiền, nhưng thật chất là để về trả xe cho anh Bé Thân chủ tôi, ban đầu với sự tin tưởng đã cho

bị cáo vay mượn tiền và liên tục nghe theo bị cáo đi đến 2, 3 nơi để lấy tiền nhưng không được Do bực tức và cảm thấy bị lừa gạt nên thân chủ tôi có dùng tay để tát bị cáo tổng cộng là 3 cái, việc thân chủ tôi hành động như vậy là có cơ sở Tuy nhiên, trong số nhiều biện pháp có thể đáp trả lại thì bị cáo đã lựa chọn dùng dao bầu để đâm thân chủ tôi không chỉ 1 lần mà 2 lần Khi lần đầu đâm trúng vào sườn trái, bị cáo đã không ngừng tay

mà tiếp tục đâm một nhát nữa vào tay trái thân chủ tôi, nếu như lúc đó không có những người khác can ngăn thì liệu bị cáo có dừng tay hay không? Theo Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của TAND Tối cao hướng dẫn như sau: “Hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hung người khác một cách rất vô

cớ hoặc vì một duyên cớ nhỏ nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ Đó là hành vi có tính chất côn đồ Những kẻ đâm thuê chém mướn phải coi là biểu hiện tính côn đồ.” Như vậy, hành vi côn đồ có thể hiểu là xâm phạm sức khỏe người khác vì một duyên cớ nhỏ nhặt, có khi chính mình và người kia cũng có lỗi nhỏ Trong trường hợp này, xét thấy thân chủ tôi cũng có một phần lỗi nhỏ nhưng hành vi dùng dai đâm hai nhát để đáp trả người tát mình ba cái là không tương xứng và có tính côn đồ Yếu tố này đã đủ điểu kiện của điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS

Như vậy, hành vi của bị cáo Thắng đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều

Thứ hai, về trách nhiệm dân sự

Sau khi bị thương tích, thân chủ tôi phải chi và tổn thất rất nhiều chi phí bao gồm chi phí điều trị vết thương, chi phí thuê xe đi lại để khám chữa bệnh, tiền ăn uống, tiền thuê người chăm sóc trong thời gian đau ốm, tiền giám định, tổn thất thu thập từ công việc kinh doanh hàng ngày với tổng số tiền là 123.672.000 đồng (có kèm hóa đơn bản lẻ thuốc, hóa đơn viện phí, giấy biên nhận tiền của người chăm sóc)

Tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như cáo trạng của Viện kiểm sát đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường cho thân chủ tôi số tiền là 123.672.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự 2015

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư, chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng nghiệp và những người tham gia tại phiên tòa ngày hôm nay đã chú ý lắng nghe

Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ xem xét và có một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thể hiện được tính giáo dục và tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa

Xin chân thành cảm ơn

Luật sư

Phạm Quốc Cường

B PHẦN NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN TẠI LỚP

Những học viên tham dự buổi diễn

1 Chủ tọa phiên tòa

2 Thư ký phiên tòa

3 Hội thẩm nhân dân 1

Hội thẩm nhân dân 2

4 Đại diện Viện Kiểm sát

5 Cảnh sát tư pháp

6 Bị cáo Vũ Đức Thắng

7 Luật sư bào chữa cho Bị cáo Vũ Đức Thắng

8 Bị hại Nguyễn Trí Tư

9 Luật sư bảo vệ bị hại Nguyễn Trí Tư

10 Người làm chứng Nguyễn Văn Khải

11 Người làm chứng Nguyễn Trọng Bé

12 Nhận xét chung phiên diễn án