bài thu hoạch diễn án vũ đức thắng cố ý gây thương tích

Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đếncông an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm,chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần t

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

“VŨ ĐỨC THẮNG – CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH”

GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

Hà Nội , Ngày 15 tháng 01 năm 2024

1

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1.1 Người tham gia tố tụng:

1.2 Tóm tắt nội dung vụ án:

1.3 Quá trình tố tụng

II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG

III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA

3.1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng

3.2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé

3.3 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư

3.4 Hỏi giám định viên Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Ninh

3.5 Hỏi giám định viên Viện Pháp y Quốc gia

IV KẾ HOẠCH VÀ LUẬN CỨ BÀO CHỮA

4.1 Kế hoạch bào chữa

4.2 Bản luận cứ bào chữa

V NHẬN XÉT

2

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

I.1 Người tham gia tố tụng:

- Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm: 1992

Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, Phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, Tỉnh Quảng Ninh

Căn cứ quy định tại: Khoán 1 Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021

- Bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư – sinh năm: 1990

Nơi cư trú: Số nhà 28, Phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh Căn cứ quy định tại: Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021

- Người làm chứng:

o Ông Lương Thế Lộc, sinh năm 1988; nơi cư trú: tổ 3, khu Vĩnh Trung, Phường Mạo Khê, thị trấn Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

o Ông Nguyễn Văn Khải, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn Quế Lọt, Xã Hoàng Quế, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

o Ông Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tỏ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

o Bà Lại Lê Giang, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Phường Mạo Khê, Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

Căn cứ quy định tại: Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021

- Người giám định:

Theo bản kết luận giám định số 107/19/TgT ngày 06/03/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh:

o Bác sĩ: Phạm Văn Đễ, Giám định viên - Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh

o Bác sĩ: Đinh Văn Tiến, Giám định viên - Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh

Theo bản kết luận giám định số 69/19/TgT ngày 10/04/2019 của Viện pháp y

3

Quốc gia:

o TS Nguyễn Hồng Long – Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia

o BSCK1 Ngô Hường Dũng - Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia

o BS Nguyễn Thị Tâm - Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia

Theo bản kết luận giám định số 144/19/TgT ngafy 11/07/2019 của Viện pháp y Quốc gia:

o TS Nguyễn Đức Nhự - Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia

o ThS Lê Duy Toản - Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia

o BSCK1 Nguyễn Văn Khải - Giám định viên của Viện Pháp y Quốc Gia Căn cứ quy định tại: Điều 68 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021

I.2 Tóm tắt nội dung vụ án:

- Vào ngày 26/01/2019, Vũ Ðức Thắng đến quán điện tử của Nguyễn Trí Tư (tên gọi khác là Nam) để chơi Chơi được một lúc thì Thắng thua hơn 01 triệu đồng Sau đó Thắng

về phòng trọ của bạn là anh Nguyễn Trọng Bé để vay tiền nhưng không được

- Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe máy nhãn hiệu Lead của anh

Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến tiệm của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã xin vay thêm 2.000.000 (hai triệu) đồng và hứa đến chiều trả lại, có xe máy Lead làm tin

- Khoảng 9 giờ tối cùng ngày, Thắng thua hết số tiền (máy hết điểm) nên bảo với anh Tư đi cùng Thắng để Thắng vay tiền trả nợ Sau dó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14Y-1062.15 chở Tư đến phòng trọ của anh Bé Tai đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư "Có gì anh em mình về quán nói chuyện" Lúc này có anh Trân Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Ðức Huy đến, Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa và Tư ngồi sau cùng về quán của Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh

Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiêc xe mô tô đã cầm cố nên Tư bực tức

4

có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe

- Lúc này, Thắng vơ được con dao bầu (loại dao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) trong bụi rậm gần đó quay người lại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng tiếp tục vung dao và đâm trúng Tư thêm một nhát vào cánh tay trái Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lai lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn Tư được Thiện cho đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân dao là 19cm,

là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư

- Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu

đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ như máu

- Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thuớc (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7x3) cm, sắc gọn, lộ cơ

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 16%

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp

y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Tri Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên

5

- Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công

an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số

3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiêm soát 30M9 - 46 17 là máu của Nguyên Trí Tư

I.3 Quá trình tố tụng

- Khởi tố vụ án: ngày 14/03/2019

- Khởi tố bị can: ngày 14/03/2019

- Hỏi cung bị can, lấy lời khai bị hại, đối chất giữa bị can bị hại

- Khám nghiệm hiện trường: ngày 27/01/2019 và ngày 10/05/2019

- Thực nghiệm điều tra: ngày 26/03/2019

- Giám định thương tích:

o Ngày 06/03/2019, Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh kết luận tỷ

lệ tổn thương cơ thể là 16%, áp dụng phương pháp cộng lùi theo Thông tư

số 20/2014/TT-BYT

o Ngày 10/04/2019, Viện pháp y Quốc gia – Bộ y tế kết luận tỷ lệ tổn thương

cơ thể là 32%, áp dụng nguyên tắc cộng theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT

o Ngày 11/07/2019, Viện pháp y quốc gia – Bộ y tế kết luận tỷ lệ tổn thương

cơ thể là 32%, áp dụng nguyên tắc cộng theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT

- Giám định dấu vết máu: ngày 15/04/2019, phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận vết máu gửi đi giám định là máu của Nguyễn Trí Tư

- Ra kết luận điều tra: ngày 14/03/2019

- Ra cáo trạng: ngày 10/12/2019

- Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (Viết tắt “BLTTHS”)

- Bộ Luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”)

- Luật giám định tư pháp năm 2012 (LGĐTP 2012)

- Nghị định 85/2013/NĐ-CP Quy định chi tiết và biện pháp thi hành luật giám định

6

tư pháp được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 157/2020/NĐ-CP

- Thông tư số 20/2014/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần

III.1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng

- Bị cáo cho biết bị cáo và bị hại Nguyễn Trí Tư có mâu thuẫn từ trước hay không?

(Nhằm xác định hành vi của Thắng là bộc phát)

- Tại sao sau khi thua hết tiền, bị cáo lại nói anh Tư đi cùng mình để mượn tiền?

(Nhằm giúp Thắng tỏ rõ thái độ thiện chí trong việc giải quyết nợ nần)

- Tại sao bị cáo lại đưa anh Tư về nhà anh Nguyễn Văn Bé? (Nhằm giúp Thắng trình

bày quá trình đi mượn tiền nhiều nơi của mình, và để Thắng giải thích lý do là Thắng chơi với anh Bé nên nghĩ sẽ mượn được tiền trả chứ không phải lừa anh Tư tới nhà anh Bé để anh Bé lấy lại xe)

- Sau khi bị anh Bé đòi lại xe, thái độ của anh Tư như thế nào?

- Sau khi anh Tư yêu cầu bị cáo về quán cùng anh Tư thì bị cáo có ý kiến như thế

nào? (hợp tác)

- Trên đường đi về quản anh Tư đã có hành động và lời nói gì? Lúc đó bị cáo phản

ứng như thế nào?

- Bị cáo khai là bị cáo ngồi giữa anh Thiện và anh Tư, như vậy bị cáo có thể quay lại

tấn công anh Tư hay không?

- Bị cáo có bị kích động bởi hành vi của anh Tư hay không?

- Lúc bị cáo đâm anh Tư thì anh Thiện có hành động như thế nào?

III.2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé

- Vào ngày xảy ra sự việc, anh có thấy bị cáo Thắng đeo túi không?

- Anh trình bày lại sự việc lúc bị cáo Thắng đưa anh Tư đến nhà anh?

- Thái độ của anh Tư và của Thắng như thế nào?

- Anh có chứng kiến sự việc Thắng đâm anh Tư không?

III.3 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư

- Hiện tại vết thương của anh đã phục hồi chưa? Anh có sinh hoạt được bình thường

không? Có tập thể dục, thể thao được không?

7

- Anh đã trực tiếp đi giám định bao nhiêu lần? Tại các cơ quan nào?

- Vào ngày xảy ra sự việc, khi anh gọi người đưa Thắng về quản, Thắng có phản

kháng gì không?

- Tại sao anh lại đánh vào đầu của Thắng?

- Sau khi bị anh đánh vào đầu thì Thắng có đánh trả không? Thắng có bị ngã xuống

xe không?

- Tại sao sau đó anh vẫn túm cổ và giằng co với Thắng?

- Tại sao khi thấy Thắng giờ dao ra, anh lại không bỏ chạy?

- Khi anh năm viện, ai là người chăm sóc anh?

- Tại sao trong lời khai ngày 10/09/2019 (BL tr110), anh khai chỉ có vợ anh chăm

sóc trong thời gian anh nằm việc mà anh lại yêu cầu bồi thường thu nhập cho 02 người chăm sóc?

- Thu nhập của anh trước khi nằm viện như thế nào?

- Các khoản thu nêu trên có kê khai, nộp thuế đầy đủ hay không?

- Trong thời gian anh nằm viện, quản điện từ và tiệm cầm đồ của anh có hoạt động

được không?

- Đến nay anh đã nộp được giấy tờ chứng mình thu nhập bị mất của anh chưa?

- Theo hồ sơ vụ án, đến thời điểm hiện tại anh chỉ mới nộp được cho Tòa án 2 hóa

đơn viện phí với tổng số tiền là 8.047.965 đồng đúng không?

III.4 Hỏi giám định viên Trung tâm Pháp Y tỉnh Quảng Ninh

- Các vết thương của anh Tư lại thời điểm giảm định có phục hồi tốt không? có ảnh

hưởng thẩm mỹ không?

- Tại sao Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Ninh lại áp dụng mức tổn thương cơ thể

thuộc giữa khung trong khung tỷ lệ được quy định tại Thông tư 20 của Bộ Y tế?

- Việc xác định anh Tư bị gãy xương sườn dựa trên căn cứ nào?

- Anh có thể giải thích được lý do tại sao bệnh án ngoại khoa của anh Tư không thể

hiện anh Tư bị gãy xương sườn nhưng giảm định lại có?

Theo anh, có thể khẳng định việc gãy xương sườn này do bị cáo Thắng gây ra hay không?

- Tại thời điểm giảm định, tay chân anh Tư có hoạt động bình thường không? Có

8

dấu hiệu bị tổn thương thần kinh không?

III.5 Hỏi giám định viên Viện Pháp y Quốc gia

- Việc xác định anh Tư bị gãy xương sườn dựa trên căn cứ nào?

- Anh có thể giải thích được lý do tại sao bệnh án ngoại khoa của anh Tư không thể

hiện anh Tư bị gãy xương sườn nhưng giảm định lại có?

Theo anh, có thể khẳng định việc gãy xương sườn này do bị cáo Thắng gây ra hay không?

- Tại thời điểm giám định, tay chân anh Tư có hoạt động bình thường không?

- Nếu bị tổn thương thần kinh cơ bì và thần kinh quay thì tay chân có thể hoạt động

bình thường không?

- Theo Kết luận giám định của Viện Pháp y Quốc gia thi đối với “Sẹo dẫn lưu màng

phổi kích thước nhỏ, không ảnh hưởng thẩm mỹ”, Viện Pháp y Quốc gia đã xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 1% (áp dụng Mục 1 Phần 1, Chương 9)

Tuy nhiên, qua đối chiếu với Mục I, Phần 1, Chương 9 Thông tư 20 quy định gộp

số lượng sẹo theo "sẹo vết thương phần mềm"

Vậy tại sao Quý cơ quan lại tách “Sẹo dẫn lưu màn phổi ra thành" một sẹo riêng với tỷ lệ 1% mà không gộp vào số lượng sẹo của “Sẹo vết thương khoang liên sườn 7" và "Sẹo mặt ngoài cẳng tay trái" Từ đó xác định số lượng và kích thước sẹo theo quy định?

IV.1 Kế hoạch bào chữa

Luật sư sẽ bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt, đề nghị chuyển khung hình phạt liền kề nhẹ hơn

IV.2 Bản luận cứ bào chữa

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ

NỘI

CÔNG TY LUẬT …….

-o0o CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -o0o -LUẬN CỨ BÀO CHỮA

9

(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích) Kính thưa: - Hội đồng xét xử!

- Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố tại phiên tòa

- Thưa toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư … – thuộc Công ty luật…., Đoàn luật sư tỉnh TP Hà Nội Nhận lời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, hôm nay tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho anh

Vũ Đức Thắng bị VKSND thị xã Đông Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”

theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ Luật Hình sự

Tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:

Thưa Hội đồng xét xử!

Về tội danh: Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS vừa qua,

với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không có ý kiến với tội danh mà VKS đã truy tố và đề nghị

Về tình tiết giảm nhẹ: Tôi xin nêu lên quan điểm bào chữa liên quan đến

nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tội của thân chủ tôi cũng như những tình tiết giảm nhẹ của than chủ tôi để làm cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình Theo tôi cần làm sáng tỏ ở đây là nguyên do tại sao thân chủ tôi lại đâm anh Nguyễn Trí Tư Không thể nào tự nhiên mà thân chủ tôi lại đâm anh Tư mà không vì nguyên do nào cả Với tư cách và trách nhiệm người bào chữa tôi xin được

lý giải điều này

Hành vi Cố ý gây thương tích của thân chủ tôi có mối quan hệ nhân quả như sau:

Một là thân chủ tôi không hề có ý định cố ý gây thương tích cho nạn nhân trước đó Đột nhiên bị xúc phạm và tác động vật lý mạnh vào thân thể liên tục

khiến thân chủ tôi phải chống trả và trong quán tính lúc ấy cùng con dao mà thân chủ tôi nhặt được đã vô tình tạo nên hành vi phạm tội trên

Việc thân chủ tôi mượn tiền của bị hại, thân chủ tôi có thiện chí trả chứ không hề trốn tránh Bằng chứng là việc thân chủ tôi đã đi hai chỗ vay tiền nhưng

10

không may là lúc ấy chưa mượn được tiền

Sau đó bị hại có yêu cầu thân chủ tôi quay về cửa hàng của mình để cùng giải quyết thân chủ tôi chấp nhận làm theo mà không hề có hành vi chống cự hay bỏ trốn Như vậy, thân chủ tôi không hề có ý định sẽ tấn công nạn nhân trước đó Tuy nhiên khi thân chủ tôi lên xe để về cửa hàng cùng bị hại Tư thì anh Tư này lại liên tục mắng và đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủ tôi ngã từ trên xe xuống đất Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện chở thân chủ tôi và bị hại có dừng xe lại, bị hại đã xuống xe và lại tiếp tục đánh thân chủ tôi

Hành vi này của nạn nhân đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần của thân chủ tôi lúc đó Vì đã đồng ý cùng về cửa hàng giải quyết nhưng bị hại lại có những hành vi tác động và xúc phạm thân chủ tôi như dùng chân đạp lên mặt đánh

và dẫm đạp thân chủ tôi Lúc ấy anh Thiện ngồi trên xe nhìn nhưng khồng hề có dấu hiệu can ngăn sự việc trên

Bị kích động tinh thần với các hành vi hành hung và xúc phạm của bị hại nên thân chủ tôi không nhận thức ra được, cũng như kiềm chế lại hành vi phạm tội của mình lúc đó Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của thân chủ tôi là do hành

vi hành hung và xúc phạm của bị hại

Tôi vừa trình bày nguyên do và diễn biến của quá trình xảy ra hành vi phạm tội của thân chủ tôi là do bị kích động tinh thần quá mạnh từ phía nạn nhân Không nhằm che dấu hay chạy tội cho bị cáo mà hy vọng HĐXX có thể xem xét và chấp nhận tình tiết giảm nhẹ ở điểm e Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015

Hai là Thân chủ tôi tự ra đầu thú, giao nộp công cụ gây án, phạm tội lần đầu và có thái độ thành khẩn khai báo: Thời điểm sau khi xảy ra vụ án bị cáo

đã tự nguyện đi đầu thú và có thái độ hợp tác khi cơ quan chức năng tiến hành điều tra Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhiệm Xét thấy bị cáo cũng phạm tội lần đầu và đã ra tự thú cũng như có thái độ thành khẩn chịu trách nhiệm Kính mong HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ở điểm i, r, s Điều 51 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Kính thưa HĐXX, từ những phân tích trên đây, nhận thấy hành vi của than

11