Đang tải... (xem toàn văn)
Nội dung vụ ánNgày 08/10/2017, vào khoảng 22h30, Tổ công tác Y13/KH141/PV11 Côngan TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam phó đội trưởng đội CSGT số 7 làm tổtrưởng cùng đồng chí Trần Hoài Phư
0 HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (VỤ ÁN NGƠ ĐÌNH HỒNG) Mơn: Kỹ tranh tụng vụ án hình Mã hồ sơ: LSHS 25 Diễn lần: 03 Ngày thực hành: 22/02/2024 Giáo viên hướng dẫn:…………………………………… Họ tên học viên: Nguyễn Đức Tôn Sinh ngày: 01/01/1991 SBD: 204 Lớp: B6 LS khóa 25.2 Hà Nội Hà Nội, ngày 20 tháng 02 năm 2024 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Người tham gia tố tụng Bị cáo: Ngô Đình Hồng – sinh năm: 1990; Nơi ĐKHKTT: thơn 3, Vân Thu, Hà Vân, Hà Trung, Thanh Hóa; Chổ ở: Xóm 3, Hải Bối, Đơng Anh, Hà Nội Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Hồi Phương – sinh năm: 1991; Nơi ĐKNKTT: P509 chung cư 8C, p Bách Khoa, Q Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; Chỗ ở: P509 Chung cư 8C, p Bách Khoa, q Hai Bà Trưng, TP Hà Nội Người làm chứng: - Vũ Mạnh Nam – sinh năm: 1975; Nơi ĐKHKTT: ngõ 102 Trường Chinh, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội - Nguyễn Văn Nam – sinh năm: 1988; Nơi ĐKHKTT: xóm 9, xã Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên; Chỗ ở: Số ngõ 99 Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội Nội dung vụ án Ngày 08/10/2017, vào khoảng 22h30, Tổ công tác Y13/KH141/PV11 Công an TP Hà Nội đồng chí Vũ Mạnh Nam (phó đội trưởng đội CSGT số 7) làm tổ trưởng đồng chí Trần Hồi Phương (cán PC45- Phịng Cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội), đồng chí Nguyễn Văn Chính (cán đội CSGT số 7) số đồng chí khác làm nhiệm vụ, bảo đảm trật tự an tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hoàn, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội phát Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy Honda Wave, màu trắng, xám, BKS 29E1561.51 lưu thông đường Phạm Văn Đồng theo hướng Phạm Hùng Do phía sau chở hai người nên đồng chí Nguyễn Văn Chính hiệu lệnh u cầu Ngơ Đình Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực làm việc tổ cơng tác Khi đó, hai người khách xe Hoàng lợi dụng sơ hở bỏ Sau đồng chí Trần Hồi Phương, mặc thường phục, tay phải mang đeo băng đỏ 141-CAHN, đến tiến hành kiểm tra hành chính, yêu cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để đồn kiểm tra Hồng chấp hành lấy ví tiền điện thoại để xe, không mang giấy tờ, nên đồng chí Phương cầm chìa khóa hướng dẫn Hồng đến gặp đồng chí Đinh Văn Nguyện để giải Đồng chí Nguyện có giải thích lỗi vi phạm Hồng phải tạm giữ xe, Hồng xin để khơng tạm giữ xe khơng được, có lời lẽ lăng mạ, chửi bới Đồng chí Phương u cầu Hồng khơng chửi bới Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ cơng tác nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe tơi để nhà Đồng chí Nam tiếp tục giải thích cho Hồng biết lỗi vi phạm Hồng cố ý tay phía tổ cơng tác tiếp tục có hành vi lăng mạ, chửi mắng Thấy vậy, đồng chí Phương đến dùng tay kéo Hồng khỏi khu vực căng dây phản quang để tổ cơng tác tiếp tục làm việc Hồng dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục xông vào khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác chửi “Đ.m chúng mày mà giữ xe máy tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Nhận thấy hành vi Hoàng gây an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụ tổ cơng tác nên anh Phương số đồng chí tổ cơng tác khống chế Hồng, quật ngã xuống đất Trong q trình bị khống chế, Hồng dùng tay túm tóc anh Phương giật phía sau túm cổ anh Phương đẩy ra, anh Phương̣ khơng có thương tích gì, Hồng có 01 vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, 01 vết xước dài 2cm cổ tay trái Hoàng kháng cự nên tự gây vết thương Hành vi Hoàng cản trở, làm gián đoạn viêc thực thi nhiệm vụ tổ công tác khoảng̣ 10 đến 15 phút Tổ cơng tác bắt giữ Hồng bàn giao cho Công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 20/9/2018 quan CSĐT, công an Quận Cầu Giấy, định khởi tố vụ án hình Ngơ Đình Hồng tội chống người thi hành cơng vụ theo Điều 330 Bộ luật hình Ngày 20/9/2018, quan CSĐT, định khởi tố bị can số 359/CQĐT Ngơ Đình Hồng, tội chống người thi hành công vụ, qui định Khoản Điều 330 BLHS Ngày 25/9/2018 viện KSND Quận Cầu Giấy, phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can số 359/CQĐT ngày 20/9/2018 Ngày 31/10/2018, quan CSĐT, công an Quận Cầu Giấy có kết luận điều tra vụ án hình đề nghị try truy tố Ngơ Đình Hồng, tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 BLHS 3 Ngày 14/11/2018 viện trưởng viện KSND Quận Cầu Giấy, có cáo trạng số: 276/CT-VKSCG, truy tố trước tịa án để xét xử bị can Ngơ Đình Hồng tội“ chống người thi hành cơng vụ theo khoản Điều 330 BLHS II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI - Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị cáo Ngơ Đình Hồng - Định hướng bảo vệ: Bào chữa bị cáo không phạm tội Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng - Sau anh dừng xe theo hiệu lệnh, thành viên Tổ công tác – Công an Thành phố Hà Nội yêu cầu anh làm việc gì? - Trước bị tổ cơng tác khống chế ngồi việc to tiếng anh có dùng khí đánh hay đe doạ tổ cơng tác hay khơng? - Anh có chấp hành hiệu lệnh tổ công tác yêu cầu dừng xe hay khơng? - Tổ cơng tác có thơng báo lỗi điều luật rõ ràng để giữ xe hay không? - Tổ cơng tác có lập biên giữ xe sau thơng báo lỗi giải thích cho anh khơng? - Anh xúc chuyện mà anh có thái độ la mắng, chửi bới tổ cơng tác? - Anh có dùng vũ lực thành viên Tổ cơng tác khơng? - Có đồng chí giải việc anh? - Trong thời gian anh to tiếng đồng chí khác có tiếp tục thực nhiệm vụ không? Hỏi người liên quan - Trần Hoài Phương - Khi tổ công tác hiệu lệnh dừng xe kiểm tra giấy tờ anh Hồng có tn theo hiệu lệnh chấp hành theo hướng dẫn hay không? - Anh cho biết, lần thứ anh kéo tay Hồng khỏi khu vực căng dây Tổ cơng tác việc kiểm tra bị cáo xong chưa? - Trước tổ cơng tác khống chế anh Hồng, ngồi việc to tiếng bị cáo có dùng vũ lực hay khí uy hiếp hay công lực lượng công tác hay không? - Anh cho biết, lần thứ anh kéo tay bị cáo khỏi khu vực căng dây Tổ công tác việc kiểm tra anh Hồng xong chưa? Anh Hồng cịn phải thực cơng việc gì? - Anh mô tả rõ hành vi chống đối anh Hoàng anh quật ngã khống chế? - Trước tổ cơng tác khống chế anh Hồng, ngồi việc to tiếng anh Hồng có dùng vũ lực hay khí uy hiếp hay cơng lực lượng công tác hay không? - Sau anh quật ngã anh Hồng để bị cáo khơng chống cự nữa? - Anh có bị thương hay tổn hại sức khỏe khơng khống chế anh Hoàng? Hỏi người làm chứng – Vũ Mạnh Nam - Anh cho biết, Tổ công tác anh làm tổ trưởng thực nhiệm vụ ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần Quốc Hồn tối ngày 8/10/2017 có người? - Ai người dừng xe anh Ngơ Đình Hồng? - Có người trực tiếp tham gia giải việc anh Hoàng? - Trong q trình làm việc, anh có chứng kiến bị cáo có đánh, xơ đẩy lực lượng thi hành nhiệm vụ khơng? Có lời nói đe dọa dùng vũ lực khơng? - Anh có thấy anh Hồng quật ngã đồng chí Trần Hồi Phương hay khơng? Hỏi người làm chứng - Nguyễn Văn Nam - Anh có thấy anh Hồng dùng tay gạt đồng chí Trần Hồi Phương khơng? - Anh có thấy anh Hồng dùng tay chân chống trả đồng chí Phương bị quật ngã khơng? - Thời gian từ lúc anh Hồng bắt đầu to tiếng hoàn toàn bị khống chế khoảng bao lâu? - Anh cho biết chứng kiến anh Hồng có hành vi chống đối ngồi chửi bới Tổ công tác? - Khi xảy việc chống đối anh Hồng anh thấy tổ cơng tác có tiếp tục làm nhiệm vụ khơng? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa đại diện Viện Kiểm sát tất người tham gia tố tụng phiên tịa hơm nay! Tơi Luật sư Nguyễn Đức Tôn, công tác Công ty Luật ABC thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Tơi tham gia phiên tồn ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hồng vụ án hình bị truy tố, xét xử tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 Bộ luật hình Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội đưa xét xử phiên tịa hơm Kính thưa Hội đồng xét xử! Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, theo dõi trực tiếp tham gia xét hỏi phiên tịa hơm sau nghe luận tội vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân, với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hồng, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: Khoảng 22h30’ ngày 08/10/2017, bị cáo Hoàng bị Tổ cơng tác – CA TP Hà Nội phát có hành vi vi phạm điều khiển xe máy chở theo 02 người xe, khơng xuất trình giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe, giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự; sau thông báo vi phạm phải bị tạm giữ xe, bị cáo bực tức có hành vi: trỏ, chửi bới Tổ công tác, dùng tay gạt tay đồng chí Trần Hồi Phương – Cán thuộc Tổ cơng tác bị anh Phương kéo khỏi khu vực Tổ công tác làm viêc dùng tay chân chống trả lại anh Phương bị khống chế Tôi không đồng ý với cáo trạng Viện kiểm sát tội danh “Chống người thi hành công vụ” Ngơ Đình Hồng, khơng đồng ý với việc áp dụng Khoản Điều 330 Bộ luật Hình mà phía Viện kiểm sát đưa ra, lẽ: Thứ nhất, hành vi phạm tội Theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 có nêu rõ “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực dùng thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ thực công vụ họ ép buộc họ thực hành vi trái pháp luật, bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 03 năm phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Mặc dù, biên lời khai cách thời gian lâu khiến cho đa phần lời khai khơng khớp tình tiết xảy Nhưng thấy rõ thật mà ln có trùng khớp hỏi là: khai bị cáo Ngơ Đình Hồng phiên tịa hơm biên lấy lời khai hồ sơ vụ án (BL số 50, 55, 69) bị cáo Hồng khơng có hành vi dùng vũ lực để công lực lượng thi hành nhiệm vụ Qua lời khai Báo cáo vụ việc đồng chí Vũ Mạnh Nam Kết luận điều tra số 292 cho thấy bị cáo Hồng khơng có ý chống người thi hành cơng vụ tỏ hợp tác thông qua việc dẫn xe vào lên đến khu vực đồng chí cơng an để hỗ trợ làm việc Theo Biên ghi lời khai người làm chứng tên Nguyễn Văn Nam thấy anh Hồng quăng ví tiền xuống đất sau anh Hồng bị đồng chí Phương quật ngã xuống đất Biên báo cáo ngày 09/10/2017 đồng chí Vũ Mạnh Nam nêu rõ khơng thấy bị cáo Hồng quật đồng chí Phương xuống Qua chứng tỏ Hồng ln bị động việc đồng chí Phương tiến lại gần khống chế cách đột ngột anh Hồng phản ứng dùng tay gạt điều bình thường Việc tự bảo vệ trước xâm phạm thân thể cách bất ngờ anh Hoàng điều hoàn tồn chấp nhận Tại Biên kiểm tra dấu vết thân thể ngày 09/10/2017 nêu rõ bị cáo Ngơ Đình Hồng có vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, vết xước dài cổ tay trái Trong Biên kiểm tra dấu vết thân thể cán công an Trần Hồi Phương ngày 8/10/2017 hồn tồn khơng có dấu vết Vậy chứng tỏ việc bị cáo Ngơ Đình Hồng chống người thi hành cơng vụ khơng xảy Ngồi ra, hành vi chửi bới khơng cấu thành tội phạm Cụ thể nhận hiệu lệnh dừng xe anh Chính bị cáo tuân thủ dừng xe, tắt máy dắt xe vào khu vực kiểm tra theo hướng dẫn (BL 71, BL 85), anh Phương yêu cầu xuất trình giấy tờ, bị cáo trình bày để quên giấy tờ xe, giấy phép lái xe nhà chấp hành bỏ ví tiền, điên thoại lên yên xe cho anh Phương kiểm tra, sau đưa chìa khóạ xe cho anh Phương theo yêu cầu (BL 77) Chỉ đến biết xe bị tạm giữ xin không bị cáo bắt đầu lớn tiếng, cự cãi việc giữ xe, đặc biệt nghe có người nói “mày mà tao phải bảo vệ” bị cáo kích động bắt đầu có lời lẽ chửi bới Tổ công tác (BL 78) Tuy nhiên, suốt trình cự cãi bị cáo khơng có lời nói hay hành động đe dọa dùng vũ lực thành viên Tổ công tác Thực tế anh Phương không bị thương tích từ hành vi bị cáo (BL 23) Như vậy, rõ ràng việc chửi bới không đến mức hành vi phạm tội theo quy định Điều 330 BLHS 2015 7 Vì vậy, VKS vào lời khai trước bị cáo mà khơng có thêm chứng khác đánh giá chứng chưa toàn diện, chưa đủ buộc tội bị cáo Thứ hai, xét mặt tố tụng, qua nghiên cứu hồ sơ thấy có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng ảnh hưởng đến vụ án (theo khoản o Điều Bộ luật TTHS 2015) Căn theo Điều 147 Bộ luật TTHS 2015 thời hạn kiểm tra, xác minh định khởi tố vụ án hình khơng khởi tố vụ án hình tạm đình việc giải tố giác, tin báo tội phạm, kiến nghị khởi tố không tháng Tuy nhiên, thời điểm xảy vụ việc đến ngày Cơ quan Điều tra Công an quận Cầu Giấy định khởi tố vụ án hình lâu dài (11 tháng 12 ngày) Tại tất Bản Kết luận điều tra vụ án hình CQCSĐT Bản cáo trạng Viện Kiểm sát kết tội, CQTHTT dựa chứng Biên ghi lời khai để kết tội bị cáo Hoàng hành vi chống người thi hành cơng vụ Tuy nhiên, q trình thu thập lời khai quan tiến hành tố tụng thể hồ sơ vụ án có nhiều điểm thiếu sót trái với quy định pháp luật cụ thể sau: Cán lấy lời khai không thẩm quyền (Căn theo Điều 37 38 BLTTHS) Điều tra viên có thẩm quyền lấy lời khai, hỏi cung bị can cán điều tra có thẩm quyền ghi biên lấy lời khai Biên hỏi cung bị can theo phân công Điều tra viên Thế nhưng, Biên lời khai Ngơ Đình Hồng (BL 55), Tại Biên ghi lời khai anh Phương (BL 101, 102), Biên hỏi cung bị can (BL 61) Biên ghi lời khai Nguyễn Lê Linh (BL 135) người lấy lời khai lại khơng có tham gia Điều tra viên mà có tên cán điều tra ghi lời khai Sự bất thành phần lấy lời khai thành phần ký tên xác nhận Tại Biên ghi lời khai (BL 58,59): thành phần lấy lời khai có Điều tra viên Mai Anh Tuấn phần ký tên Biên lại khơng có chữ ký Điều tra viên Mai Anh Tuấn mà lại có chữ ký cán ghi lời khai Nguyễn Gia Vũ nhiều điểm chưa thủ tục lấy lời khai khác Như vậy, vào Điều 86 BLTTHS chứng công nhận làm xác định hành vi phạm tội chứng phải thu thập cách hợp pháp trình tự, thủ tục luật định Tuy nhiên, trình thu thập chứng cụ thể Biên hỏi cung Biên ghi lời khai CQTHTT tồn nhiều thiếu sót, sai phạm nghiêm trọng trình tự thủ tục Vì vậy, việc CQTHTT vào Biên lời khai Biên hỏi cung để kết tội bị cáo khơng có cứ, khơng khách quan hoàn toàn khiên cưỡng Qua việc nghiên cứu hồ sơ mà cụ thể Biên ghi lời khai bên đồng thời với lời khai đương phiên tịa hơm nay, tơi có đủ để chứng minh hành vi Ngơ Đình Hồng chưa đủ yếu tố cấu thành tội chống người thi hành công vụ theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Vì khơng có đủ sở chứng minh có hành vi phạm tội, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tính chất, mức độ hành vi bị cáo Ngơ Đình Hồng khơng đáng kể, tội phạm – theo Khoản Điều BLHS 2015 Từ lý trình bày kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Ngơ Đình hồng khơng phạm tội “Chống người thi hành cơng vụ” Kính mong q tịa chấp nhận quan điểm bào chữa tơi Kính mong Hội đồng xét xử có phán cơng minh, xác người, tội, pháp luật Tôi xin hết Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe! PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN Nhận xét chung buổi diễn án: 10 Nhận xét vai diễn 2.1 Chủ toạ Phiên toà: 2.2 Hội thẩm nhân dân: 11 2.2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 2.2.2 Hội thẩm nhân dân 2: ………………………………………………………………………………… 2.3 Thư ký Phiên toà: 12 2.4 Đại diện Viện kiểm sát: 13 2.5 Luật sư 1: … ……… 14 2.6 Luật sư : ……… 15 2.7 Bị cáo: 2.8 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 16 2.9 Người làm chứng: 17