Đang tải... (xem toàn văn)
người trúng ngay mạn sườn trái của anh Nam, xong anh Nam chưa phát hiệnThắng có dao mà thấy đau thì bước lùi về phía sau hai đến ba bước khoảng2m thì Thắng tiếp tục tiến lên, tay phải cầ
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
SBD: 204 Lớp: B6 LS khóa 25.2 tại Hà Nội
Hà Nội, ngày 12 tháng 01 năm 2024
Trang 2BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN1.Tóm tắt nội dung vụ án.
1.1 Tóm tắt diễn biến vụ án
-Thời gian: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/1/2019;
-Địa điểm: Tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, Thị xã Đông Triều,tỉnh Quảng Ninh
-Đêm ngày 26/01/2019, Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư(tức Nam) sinh năm1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã ĐôngTriều để chơi game bắn cá.
-Trong quá trình chơi, Thắng đã thua hết khoảng 750 nghìn đồng Thắngvề phòng trọ của anh Nguyễn Văn Bé để vay tiền nhưng không được.
-Khoảng 5 giờ sáng 27/1/2019, Thắng mượn chiếu xe mô tô Lead biểnkiểm soát 14Y-062.15 của anh Bé cùng anh Khải đến quán của Tư đẻ chơi bắncá Khi đến quán, Thắng hỏi anh Nguyễn Văn Hãn (nhân viên quán) mua nợđiểm chơi với số tiền 2 triệu đồng Sau khi hết tiền, Thắng đã cắm chiếc xe choTư để vay thêm 2 triệu đồng Thắng chơi 10 phút thì thua hết số tiền này.
-Thắng cùng Nam đi lấy tiền để Thắng trả tiền cho Nam, Nam đồng ý đicùng.
-Thắng điều khiển xe Lead chở Nam đến chỗ bạn để Thắng lấy tiền ở chỗbạn nhưng khi đến nơi thì quán bạn đóng cửa Cả hai đi đến đầm của chú Thắngđể vay tiền, tuy nhiên không gặp chú Thắng nên Thắng điều khiển xe chở Namvề phòng bạn Thắng là anh Bé.
-Tại đây, Thắng không trả tiền cho Nam, Nam gọi thêm anh Thiện, Huy,Chiến và một người nữa Thắng không biết tên, cùng làm ở quán Nam xuống.Khi đó Nam bảo Thắng đi về quán cùng anh Thiện Thiện điều khiển xe mô tô,gắn biển số 30M9 – 4617 chở Thắng ngồi ngồi giữa, còn anh Tư ngồi sau cùng,
-Lúc này, Nam đấm liên tục vào mắt Thắng và Thiện dừng xe lại Namnhảy xuống xe và áp tới đánh Thắng ngã vào trong bụi cây ở rìa đường đất.
-Lúc đó, Thắng nhặt con dao (Dao có đặc điểm loại dao một lưỡi, có mũinhọn, rộng nhất củalưỡi dao là 6,5cm, cán bằng gỗ dài 11,5cm, con dao dài30,5cm, trong đó chiều dài lưỡi dao 19cm, cán gỗ dài 11,5cm) ở trong bụi câychỗ Thắng ngã cho vào trong áo cất Khi anh Nam đến sát Thắng thì lúc nàyThắng vừa xoay người đứng lên vừa rút dao đâm anh Nam một nhát theo hướngtừ trên xuống dưới, từ phải sang trái, từ sau ra trước (tư thế Thắng hơi khom
Trang 3người) trúng ngay mạn sườn trái của anh Nam, xong anh Nam chưa phát hiệnThắng có dao mà thấy đau thì bước lùi về phía sau hai đến ba bước (khoảng2m) thì Thắng tiếp tục tiến lên, tay phải cầm cán dao mũi dao hướng vào trongvừa đâm dao xiên chéo, theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, từtrước ra sau đâm anh Nam, nhìn thấy Thắng có dao, anh Nam tiếp tục lùi lại thìThắng đâm không trúng, Thắng lại tiến về phía anh Nam, rồi tiếp tục dùng daođâm anh Nam và trúng vào mặt ngoài cẳng tay trái anh Nam thì cùng lúc này cónhiều người có mặt ở đó ra can ngăn thì Thắng cầm dao bỏ đi.
-Anh Nam được mọi người đưa đến Trung tâm ý tế than khu vực Mạo Khêkhám và điều trị sau đó chuyển đến Bệnh viên Việt Nam – Thụy Điển, Uông Bíđiều trị.
-Thắng đến nhà anh Vinh tại Sao Đỏ, Chí Linh trốn nhưng được khuyênnên Thắng về đầu thú tại Công an Mạo Khê, thị xác Đông Triều, Quảng Ninh.
Khoảng 17 giờ ngày 27/1/2019, thắng đến công an phường Mạo Khê đểtrình diện và giao nộp 01 con dao vầu là con dao Thắng đã dùng để gây thươngtích cho Nam.
-Tại bản kết luận giám định xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe do thương tíchcủa Tư (Nam) là 16%.
1.2 Lý lịch bị can:
- Họ tên: Vũ Đức Thắng Giới tính: Nam- Ngày sinh: 14//2/1992 Quốc tịch: Việt Nam- Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không
-Địa chỉ thường trú: Tổ 11, khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố HạLong, tỉnh Quảng Ninh;
-Trình độ học vấn: 8/12 Nghề nghiệp: Lao động tự do - Tiền án, tiền sự,nhân thân:
+ Năm 2010, UBND thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về lĩnh vựckhoáng sản và thương mại (đã chấp hành xong);
+ Năm 2017, công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chínhvề lĩnh vực an ninh trật tự, hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khíthô sơ” (Đã chấp hành xong);
1.3 Kết luận điều tra và cáo trạng của Viện kiểm sát
Trang 4-Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xác Đông Triềuđã ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ ĐứcThắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hìnhsự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
-Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra bảnCáo trạng số 01/CTVKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gâythương tích” theo điểm c khoản 3 điều 134 BLHS.
2.Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị cáo Vũ Đức Thắng
Định hướng bảo vệ: bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt, đề nghị chuyển khung hình phạt liền kề nhẹ hơn.
2.1 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Bé
-Mối quan hệ của anh với bị hại, bị cáo là như thế nào?
-Lúc sự việc xảy ra, anh có chứng kiến không?
-Anh nhận xét Thắng là người thế nào?
2.2 Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện
-Mối quan hệ giữa anh với bị cáo, bị hại là như thế nào?
-Khi nhờ anh lái xe trở về quán, Tư có bàn bạc gì với anh không?
-Anh tường trình lại quá trình anh chở anh Tư và anh Thắng về? Trênđường đi đã xảy ra sự việc gì?
-Anh cho biết thứ tự ngồi trên xe của anh, anh Tư, anh Thắng?
-Lúc sự việc xảy ra, anh đã làm gì?
2.3 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư
-Anh cho biết mối quan hệ của anh với bị cáo?
-Anh gọi anh em đến quán bạn bị cáo nhằm mục đích gì? Khi gọi anh đãtrao đổi gì với họ?
có những ai đến?
-Anh có ép buồn Thắng lên xe không?
-Trong quá trình anh Thiện chở anh và bị cáo về nhà, tại sao anh đánh bịcáo? Anh đã đánh bị cáo như thế nào?
-Tại sao anh cho rằng bị cáo lừa dối anh trong khi bị cáo đã tìm nhiều cáchđể trả tiền cho anh và lên xe cùng anh quay về quán?
Trang 5-Anh mô tả lại khoảng cách anh và bị cáo thực hiện hành vi?
-Anh biết bị cáo có dao không?
-Anh bị đâm như thế nào?
2.4 Hỏi bị cáo Vũ Đình Thắng
-Anh có bị anh Tư ép buộc phải đi theo anh Tư về quán không?
-Nguyên nhân tại sao anh lại tấn công bị hại?
-Anh trình bày lại việc anh Tư đánh anh như thế nào trước khi anh tấncông anh Tư.
-Con dao anh dùng để tấn công anh Tư từ đâu mà có? Sau khi dùng condao anh đã làm gì?
-Sau khi gây án anh đã làm gì?
3 Viết luận cứ bào chữa cho khách hàng3.1 Kế hoạch bào chữa
Luật sư sẽ bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt, đề nghị chuyển khunghình phạt liền kề nhẹ hơn.
3.2 Bản luận cứ báo chữa
CÔNG TY LUẬT ABS Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(v/v bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích…)Kính thưa: - Hội đồng xét xử!
-Thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát.
-Thưa toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay.
Tôi là Luật sư Nguyễn Đức Tôn – thuộc Công ty luật ABS, Đoàn luật sưTP Hà Nội Nhận lời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của Tòa ánnhân dân thị xã Đông Triều, hôm nay tôi tham gia phiên tòa với tư cách làngười bào chữa cho anh Vũ Đức Thắng bị VKSND thị xã Đông Triều truy tố vềtội “Cố ý gấy thương tích” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ Luật Hìnhsự.
Trang 6Kính thưa Hội đồng xét xử, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phầnhỏi tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo nhưsau:
Thưa Hội đồng xét xử!
Về tội danh: Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS vừa qua,
với tư cách Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng tại phiên tòa ngày hômnay, tôi không có ý kiến với tội danh mà VKS đã truy tố
Về tình tiết giảm nhẹ: Tôi xin nêu lên quan điểm bào chữa liên quan đến
nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tội của thân chủ tôi cũng như những tình tiếtgiảm nhẹ của chủ tôi để làm cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượnghình.
Một là thân chủ tôi không hề có ý định cố ý gây thương tích cho nạnnhân trước đó, thân chủ tôi phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinhthần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra; Khi thân chủ tôi lên xe đểvề cửa hàng cùng bị hại Tư thì anh Tư này lại liên tục mắng và đánh liên tiếpvào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủ tôi ngã từ trên xexuống đất Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện chở thân chủtôi và bị hại có dừng xe lại, bị hại đã xuống xe và lại tiếp tục đánh thân chủ tôi.Hành vi này của Tư đã gây ảnh hưởng đến tinh thần của thân chủ tôi lúc đó, bởilẽ:
Việc thân chủ tôi mượn tiền của bị hại, thân chủ tôi có thiện chí trả chứkhông hề trốn tránh Bằng chứng là việc thân chủ tôi đã đi hai chỗ vay tiềnnhưng không may là lúc ấy chưa mượn được tiền
Sau đó bị hại có yêu cầu thân chủ tôi quay về cửa hàng của mình để cùnggiải quyết thân chủ tôi chấp nhận làm theo mà không hề có hành vi chống cựhay bỏ trốn Vì đã đồng ý cùng về cửa hàng giải quyết nhưng bị hại lại cónhững hành vi tác động và xúc phạm thân chủ tôi như dùng chân đạp lên mặtđánh và dẫm đạp thân chủ tôi Lúc ấy anh Thiện ngồi trên xe nhìn nhưng khồnghề có dấu hiệu can ngăn sự việc trên.
Đột nhiên bị xúc phạm và tác động vật lý mạnh vào thân thể liên tục khiếnthân chủ tôi phải chống trả, thân chủ tôi bị kích động tinh thần vì những lời nóixúc pham và hành vi hành hung của bị hại.
Con dao mà bị cáo sử dụng không phải là của bị cáo và bị cáo không hề cósự chuẩn bị trước hung khí Khi trên đường đi bị chửi và tát vào đầu, vào mặt,Thắng đã không có sự chống trả trên xe, chỉ khi Thiện dừng xe lại, bị hai tiếp
Trang 7tục đấm vào đầu, mặt thân chủ tôi, kéo thân chủ tôi xuống xe rồi lấy chân đạpvào mặt thân chủ tôi Sau khi nhặt được con dao, thân chủ tôi đã không sử dụngcon dao để tấn công bị hại mà chỉ để phòng thân trong áo Nhưng chính vì bị hạitiếp tục lao vào đánh thân chủ tôi, do tức giận và bị kích động nên thân chủ tôiđã vô thức vung dao để đâm bị hại.
Hai là Thân chủ tôi tự ra đầu thú, giao nộp công cụ gây án, phạm tộilần đầu và có thái độ thành khẩn khai báo: Thời điểm sau khi xảy ra vụ án bịcáo đã tự nguyện đi đầu thú và có thái độ hợp tác khi cơ quan chức năng tiếnhành điều tra Bị cáo nhận thức rõ được hành vi của bản thân là vi phạm phápluật nhiệm Xét thấy bị cáo cũng phạm tội lần đầu và đã ra tự thú cũng như cóthái độ thành khẩn chịu trách nhiệm Kính mong HĐXX xem xét áp dụng tìnhtiết giảm nhẹ cho bị cáo ở điểm i, r, s Điều 51 Bộ luật hình sư năm 2015 sửađổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm2017.
1 Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khunghình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn củađiều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản1 Điều 51 của Bộ luật này”
Xét thấy rằng hành vi của thân chủ tôi bắt nguồn từ hành vi dùng vũ lực,xúc phạm danh dự của bị hại Trong quá trình giải quyết vụ án thân chủ tôi tự rađầu thú, phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Chínhvì vậy, tại phiên tòa hôm nay luật sư đề nghị Hội đồng xem xét những tình tiếtmà luật sư vừa phân tích để có thể áp dụng các điểm e, f, r, s khoản 1 Điều 51,khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sư năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quyếtđịnh cho bị cáo một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, luật sưđề nghị hội đồng xét xử chuyển khung hình phạt cho bị cao tại khoản 3 Điều134 BLHS sang khoản 1 Điều 134 BLHS với mức hình phạt cải tạo không giamgiữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Kính mong Hội đồng xét xử có một phán quyết công minh, chính xác đúngngười, đúng tội, đúng pháp luật Tôi xin hết.
Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và Quý vị đã chú ý lắng nghe!Quảng Ninh, ngày … tháng … năm 2023
Luật sư bào chữa
Trang 8PHẦN II TẠI BUỔI DIỄN ÁN
Trang 121.5.ĐạidiệnViệnkiểm