Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều ra cáo trạng truy tốVũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 34 BLHStình tiết định khung hình phạt q
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Mã số hồ sơ: LSHS 16 Vũ Đức Thắng cố ý gây thương
Trang 2NHỮNG VẤN ĐỀ MẤU CHỐT CỦA HỒ SƠ
Trong hai ngày 26 và 27/01/2019, Vũ Đức Thắng (sinh năm 1992, trú tại Tổ 11,Khu 3, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh) (“Thắng”) đếnquán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990 ở khuKim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều) (“Ông Tư”) chơi bắn cá
Sau khi thua hết số tiền 750.000 đồng mang theo, Thắng vay của Nguyễn VănHãn (nhân viên quán điện tử của Ông Tư) 2.000.000 đồng, sau đó Thắng tiếp tục vay2.000.000 đồng của Ông Tư bằng cách lấy chiếc xe máy nhãn hiệu Lead biển kiểmsoát 14Y-06215 mà Thắng mượn của bạn là Nguyễn Trọng Bé (sinh năm 1988 ở tổ 8,khu Vĩnh Tuy2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều) làm tin cho Ông Tư Sau khithua hết số tiền 4.750.000 đồng, khoảng 09h00 ngày 27/01/2019, Thắng chở Ông Tưtrên chiếc xe máy nhãn hiệu Lead nêu trên về nhà trọ của Nguyễn Trọng Bé để Thắngvay tiền trả nợ cho Ông Tư Tại đây, Nguyễn Trọng Bé nói đây là xe của mình và đòilại xe nên Thắng bảo Ông Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện”
Lúc này Trần Hữu Thiện (người làm thuê quán của Ông Tư) đi mô tô Dream biểnkiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến nhà trọcủa Bé Khải và Huy vào nhà trọ anh Bé nói chuyện còn Ông Tư yêu cầu Thiện lái xe
mô tô chở Thắng ngồi giữa, Ông Tư ngồi sau đi về quán của Ông Tư để nói chuyện.Khi đi khỏi phòng trọ của Nguyễn Trọng Bé khoảng 20m, Ông Tư bực tức chửi vàdùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái vì cho rằng Thắng đã lừa mình.Lúc này Thắng dùng 01 con dao bầu (Thắng khai nhặt được nơi Thắng bị ngã xe
mô tô) đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái làm Ông Tư bị thương, sau đó Ông
Tư được Trần Hữu Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Còn Thắng trốn đến nhà ngườithân, chiều cùng ngày ra cơ quan CA đầu thú và giao nộp con dao gây án
Kết quả giám định pháp y Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh xác định tỷ
lệ tổn thương của Ông Tư là 16% nhưng kết quả giám định pháp y lần 1 và 2 của ViệnPháp y quốc gia kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32% Ông Tư sau đó đã yêu cầuThắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng nhưng Thắng chưa bồi thườngđược
Trang 3
Do đó, ngày 14/03/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều Tra Công an Thị Xã ĐôngTriều (“CQĐT”) khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng
Ngày 22/08/2019, CQĐT ra bản kết luận điều tra đề nghị truy tố Vũ Đức Thắng
về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015
(“BLHS”)
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều ra cáo trạng truy tố
Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 34 BLHS(tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS).Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi máy bắn cá của Vũ Đức Thắng, NguyễnTrí Tư và Nguyễn Văn Hãn, do số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu tráchnhiệm hình sự, Công an thị xã Đông Triều đã quyết định xử phạt hành chính đồng thờitịch thu tiêu hủy 01 máy bắn cá của Nguyễn Trí Tư
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư
Định hướng bảo vệ: Xét xử bị cáo với tội danh như cáo trạng của Viện kiểm sát Phạm vi xét hỏi: Mục đích phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệmhình sự
Trang 4
I HỎI BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG:
1 Vì sao anh Bé đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng bị cáo sau khi thua nợ tiềnchơi game thì vẫn nói anh Tư cùng về nhà Bé để lấy tiền trả nợ? Có phải bị cáo
đã lừa dối anh Tư nhằm mang xe máy về để trả cho anh Bé hay không?
2 Bị cáo cho biết sau khi chơi thua hết tiền, bị hại dự định lấy tiền từ đâu để trả nợcho anh Tư?
3 Bị cáo khai trước ngày xảy ra sự việc có đi ngang qua đoạn đường và phát hiệnmột bụi cỏ có con dao mà bị cáo dùng để đâm bị hại Bị cáo hãy cho biết lúc đó
bị cáo đi qua đoạn đường đó để làm gì? Có ai chứng kiến hay không?
4 Theo bị cáo, sau các sự kiện như bị cáo nợ tiền không trả, bị cáo đưa đi bị hạinhiều nơi nhưng không lấy được tiền, xe dùng để cầm cố bị lấy lại thì việc bị hạibực tức và tát vào mặt, đầu bị cáo như vậy là có hợp lý? Theo bị cáo, bị hại cư xửnhư thế nào mới phù hợp?
5 Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao đâm anh Tư trong khi có thể dùng các cáchthức, phản ứng khác như bỏ chạy, dùng tay hoặc đá phản kháng lại anh Tư?
6 Bị cáo khai sau khi bị đâm, anh Tư không biết mình bị đâm nên tiếp tục lao tớichỗ bị cáo nên bị cáo mới đâm tiếp nhát thứ hai Khi bị một vết thương làm chảymáu, con người sẽ cảm nhận được ngay nên bị cáo có nhận thấy lời khai củamình không hợp lý?
7 Bị cáo có biết ngực trái là vùng nguy hiểm, trọng yếu của con người?
8 Khi dùng dao đâm vào vùng trọng yếu của anh Tư, bị cáo có nghĩ đến hậu quảchết người có thể xảy ra hay không?
9 Bị cáo có nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho sức khỏe, tínhmạng của anh Tư hay không?
10 Bị cáo suy nghĩ như thế nào sau khi thực hiện hành vi của mình?
1 Ông cho biết vì sao mình chửi và dùng tay tát vào mặt, đầu của bị cáo Thắng?
2 Ông cho biết lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?
3 Ông cho biết vị trí bị cáo Thắng ngã có bụi cỏ nào không? Ông có thể quan sát rõtrong bụi cỏ có những gì hay không?
Trang 5
4 Ông cho biết thái độ của bị cáo Thắng lúc dùng dao đâm ông như thế nào?
5 Bị cáo Thắng có đâm liên tục và dự định đâm vào những vùng trọng yếu của ônghay không?
III HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG NGUYỄN TRỌNG BÉ
1 Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?
2 Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào?
3 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáoThắng đang như thế nào?
4 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đangđứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người nhưthế nào?
5 Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phảiđến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
6 Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay
gì không?
IV HỎI NGƯỜI LÀM CHỨNG NGUYỄN VĂN KHẢI
1 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáoThắng đang như thế nào?
2 Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đangđứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người nhưthế nào?
3 Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phảiđến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
4 Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay
gì không?
B KẾ HOẠCH VÀ LUẬN CỨ BẢO VỆ
Trang 6
Luật sư sẽ bảo vệ bị hại theo hướng xác định tội danh như cáo trạng của Viện kiểm sát.
ĐOÀN LUẬT SƯ TP HCM
CÔNG TY LUẬT TNHH PHƯỢNG HOÀNG
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
LUẬN CỨ BẢO VỆ
(Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích)
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà;
- Các luật sư đồng nghiệp; và
- Tất cả các vị có mặt tại phiên toà hôm nay
Tôi là luật sư Vũ Gia Trưởng, thuộc Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải và cộng
sự, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội Theo lời mời của bị hại là anh Nguyễn Trí
Tư, tôi có mặt với tư cách là Người bảo vệ cho bị hại Tư tại phiên toà hôm nay
Trước hết, tôi xin được chân thành cảm ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi đượcnghiên cứu hồ sơ và tham dự phiên toà
Kính thưa HĐXX, tham dự vào vụ án này, thật lòng tôi cảm thấy rất đáng tiếc cho
cả hai bên, bị cáo Thắng và anh Tư Chỉ vì những mâu thuẫn trong cuộc sống đờithường và sự nóng giận không làm chủ được mình mà đã dẫn đến hậu quả đáng tiếcnhư hôm nay Tuy nhiên, bất cứ người nào, khi đã thực hiện hành vi phạm tội thì đềuphải chịu trách nhiệm trước pháp luật, phải chịu hình phạt Đó là nguyên tắc pháp lýcũng là đạo lý cơ bản trong cuộc sống
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại phiêntoà, sau khi nghe quan điểm của Viện kiểm sát (“VKS”) đề nghị truy tố bị cáo Vũ ĐứcThắng về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 3 Điều 134 BLHS 2016, tôixin trình bày quan điểm của mình như sau:
Thưa Hội đồng xét xử,
I Về mặt tội danh:
Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS trong phiên toà hôm nay, với
tư cách Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư, tôi đồng ý với quan điểm của vị đạidiện VKS về mặt tội danh truy tố bị cáo Thắng là cố ý gây thương tích, bởi vì:
1 Đủ căn cứ xác định chính bị cáo Thắng là người gây thương tích cho anh Tư
Toàn bộ nội dung của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo Thắng đã được cơ quantiến hành tố tụng làm rõ Nghiên cứu diễn biến quá trình điều tra, tôi nhận thấy bị cáoThắng đã thừa nhận hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Tư, cụ thể như sau:
Trang 7
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 25/02/2019, bị cáo Thắng đã thừa nhận: “… tôi rútdao từ trong áo (tôi dùng tay phải) đâm vào bụng trái anh Nam (là tên gọi khác củaanh Tư).”
Bên cạnh đó, tại Biên bản ghi lời khai ngày 10/3/2019, bị cáo Thắng khai: “… tôibiết có con dao này ở đó (trong bụi cỏ) là do tôi đến nhà anh Bé cách ngày27/01/2019 là hai ngày Tôi nhìn thấy con dao có sẵn ở đó rồi anh Nam đánh tôi ngãđúng vị trí gần con dao nên tôi mới mặt dao và đâm gây thương tích cho anh Nam.” Không những khai nhận hành vi gây thương tích của mình mà bị cáo còn mô tả rõhành vi mình đã thực hiện tại Biên bản ghi lời khai ngày 10/3/2019, cụ thể là: “Khi tôingã ra thì tôi nhớ là bụi cỏ có con dao ở đó, tôi biết là con dao này từ trước đo 02ngày, khi tôi đến phòng anh Bé chơi, tôi nhìn thấy ở bụi cỏ có một con dao bằng kimloại Lúc tôi bị anh Nam đánh ngã vào bụi cỏ tôi quơ tay sờ tìm con dao, tôi sờ vàocán dao, sau đó tôi cầm vào cán dao nhặt cán dao cho vào trong áo khoác, tôi cầm tayphải, tay trái tôi kéo áo khoác che con dao lại Lúc này tôi dậy và khom người lại, anhNam tiếp tục lao vào đánh tôi thì tôi dùng tay phải đâm vào phần mạn sườn trái củaanh Nam một nhát tôi đâm từ trước về sau từ trái sang phải, anh Nam vẫn tiếp tục laovào đánh tôi, anh Nam giơ tay trái đánh tôi Tôi dùng dao chém từ trên xuống mộtnhát vào cánh tay trái anh Nam Tôi thấy máu chảy ra từ mạn sườn và cánh tay tráicủa anh Nam, tôi thấy anh Nam không lao vào đánh tôi nữa, tôi không dùng dao đâmanh Nam nữa, sau khi đâm tôi có nói với anh Nam là “Hôm nay mày không chết thìtao chết”.”
Bản thân bị cáo cũng đã thừa nhận và không thắc mắc gì tại Biên bản ghi lời khaibuổi chiều ngày 25/02/2019: “Tôi nhận thức được hành vi của mình là dùng dao bầuđâm anh Nam là vi phạm phát luật, cần bị xử lý theo pháp luật Tôi nhận thức đượchành vi đâm gây thương tích cho anh Nam hỏi chịu trừng phạt của pháp luật.”Lời khai của bị cáo Thắng hoàn toàn phù hợp với lời khai của các nhân chứngkhác là anh Nguyễn Trọng Bé và Nguyễn Văn Khải lần lượt trong Biên bản ghi lờikhai ngày 29/04/2019 và ngày 04/05/2019
Qua các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và chính tại phiên toà hôm nay,
bị cáo đã xác nhận chính mình đã dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Trí Tư.Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của các nhân chứng, cũng như kếtluận trong Bản giám định pháp y số 144/19/TgT ngày 11/07/2019 của Viện Pháp yquốc gia Từ những nội dung đã trình bày bên trên, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thắngchính là người đã gây ra thương tích cho anh Tư
2 Khung hình phạt
Bản giám định pháp y số 144/19/TgT ngày 11/07/2019 của Viện Pháp y quốc giakết luận: “… tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể cơ thể tại thời điểm giám định là: 32% (Bamươi hai phần trăm).”
Điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 quy định:
Trang 8
“Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến
10 năm:
…
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”
Theo Mục 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, “hung khí nguy hiểm là vũ khí hoặc phươngtiện nguy hiểm có khả năng gây ra thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe củangười khác”
Án lệ số 17/2018/AL được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thông qua ngày17/10/2018 và được công bố theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06/11/2018 củaChánh án TAND Tối cao hướng dẫn xử lý tội giết người có tính chất côn đồ nhưsau: “Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt với nhau mà tội phạm đã dùng mãtấu chém nhiều nhát vào những vùng trọng yếu trên cơ thể của nạn nhân.”
Căn cứ các quy định của pháp luật, đối chiếu với hành vi cụ thể của bị cáo, có thểthấy rằng bị cáo Thắng đã dùng dao bầu (có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm,phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) là hung khí gây nguy hiểm, gây thươngtích cho anh Nguyễn Trí Tư với tỷ lệ tổn hại sức khoẻ là 32% Với các căn cứ trên,Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều quyết định truy tố bị cáo về tội cố ý gâythương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS (với các tình tiết định khung hìnhphạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 BLHS 2015) là chính xác, có căn cứpháp lý, đúng người, đúng tội
II.Về mặt trách nhiệm dân sự:
Khoản 1 Điều 584 BLDS 2015 quy định về căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồithường thiệt hại: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự,nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệthại thì phải bồi thường….”
Điều 590 BLDS 2015 quy định thiệt hại do sức khoẻ bị xâm phạm bao gồm:
“a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại;
b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại;
c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động
và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại;
Trang 9
d) Thiệt hại khác do luật quy định.”
Theo quy định của pháp luật thì khi đã gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác,thì ngoài việc phải chịu TNHS, bị cáo Thắng còn có trách nhiệm bồi thường thiệt hạicho người bị hại Điều này là đúng quy định của pháp luật và phù hợp với đạo lý trongcuộc sống Căn cứ các chứng cứ mà người bị hại xuất trình, số tiền anh Tư yêu cầu bồithường là 123.672.000 đồng theo Đơn yêu cầu bồi thường ngày 02/10/2019, trong đó:
1 Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe
- Tiền viện phí: 10.742.000đ
- Tiền thuốc: 9.060.000đ
- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ
2 Thu nhập thực tế bị mất
Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ
3 Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc.
1) Chị Đặng Thị Ngọc (vợ của người bị xâm phạm sức khỏe)
- Tiền đi lại (phục vụ cho quá trình chăm sóc): 3.200.000đ
- Tiền ăn: 4.800.000đ
- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ
2) Lê Thị Huyền Trang (người được thuê chăm sóc)
- Tiền thuê trông nom, chăm sóc: 3.200.000đ
4 Tiền bù đắp tổn thất tinh thần
- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ
(Mức lương cơ sở tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghịđịnh 38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối vớicán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang)
Tổng cộng số tiền người bị hại đề nghị bồi thường: 123.672.000đ (một trăm haimươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng)
Trang 10Trân trọng cảm ơn!
Trang 11
C NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TẠI LỚP
1 Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Do bạn Đồng Thị Minh Triết đóng vai
Trang 12
2 Hội thẩm nhân dân: Do bạn Đàm Ngọc Nguyên đóng vai
Trang 13
3 Kiểm sát viên: Do bạn Trần Thạch Quốc Bảo (1) và Nguyễn Hữu Trí Tâm (2) đóng vai
Trang 14
4 Thư ký phiên toà: Do bạn Nguyễn Thị Hoàng Ái Ly đóng vai