Đang tải... (xem toàn văn)
Tuy nhiên, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 10/4/2019 vàBản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp yquốc gia đều kết luận: Tổng
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁPKHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
MÔN: KỸ NĂNG TRANH TỤNG TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰMã số hồ sơ: 16/LS-HS/THTH.9.3 BÀI 9/ PTSTNCTNDiễn án lần: 01
Ngày diễn: 22/11/2023Giáo viên hướng dẫn:
Họ và tên: Trần Thị Vân - SBD: 155Ngày sinh: 21/12/2000
Lớp: B3 LS Khóa 25.1 tại Hà Nội
Hà Nội, ngày 22 tháng 11 năm 2023
Trang 2I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN1 Nội dung vụ việc
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử Nguyễn Trí Tư(tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã ĐôngTriều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ củaNguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã ĐôngTriều để vay tiền nhưng không được.
Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Leadbiển kiểm soát 14Y-062.15 (Sau đây gọi là “xe Lead”) của anh Bé đi cùng anh NguyễnVăn Khải đến quán điện tử của Tư để tiếp tục chơi bắn cá Khi đến quán, Thắng hỏingười trông quán là anh Nguyễn Văn Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồngý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền,Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe Lead cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệuđồng), tổng cộng số tiền Thắng nợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cátương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hếtsố tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư.
Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anhBé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình vềquán nói chuyện” Lúc này, anh Trần Hữu Thiện (người làm thuê tại quán của anh Tư)đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9-4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh ĐứcHuy đến, Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tửcủa Tư.
Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấychiếc xe mô tô đã cầm cố nên Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắngkhoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngangcủa xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắngmột cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Lúc này, Thắng dùng con dao bầu(loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗdài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái.Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng tiếp tục vung dao và đâm trúng Tưthêm một nhát vào cánh tay trái Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đóanh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn Tư được Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu.Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến Công an phường Mạo Khê đầu thú và giao nộp 01
1
Trang 3con dao bầu là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư.
Ngày 2/2/2019 chị Đặng Thị Ngọc - vợ anh Nguyễn Trí Tư có đơn tố giác gửiViện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều
Ngày 22/2/2019 anh Nguyễn Trí Tư làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự gửi Cơquan CSĐT Công an thị xã Đông Triều
Ngày 06/3/2019, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh có Bản kết luận giámđịnh pháp y về thương tích, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là16% Tuy nhiên, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 10/4/2019 vàBản kết luận giám định pháp y về thương tích (lần 2) ngày 11/7/2019 của Viện Pháp yquốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%.
Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều ban hành Quyếtđịnh khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng.
Ngày 10/12/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều ban hành cáo trạngsố 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều,tỉnh Quảng Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luậthình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134Bộ luật hình sự).
Anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích123.672.000 nhưng Thắng trình bày do hoàn cảnh khó khăn nên chưa thể bồi thườngcho anh Tư
2 Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát:
Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã ra Bảnkết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ýgây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 10/12/2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra bản Cáo trạngsố 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểmc khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
3 Xác định tư cách người tham gia tố tụng- Bị cáo: Vũ Đức Thắng
Sinh năm: 1992
2
Trang 4Địa chỉ thường trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Trình độ học vấn: 8/12 Nghề nghiệp: KhôngTiền án, tiền sự, nhân thân:
- Năm 2010 UBND thành phố Hạ Long xử phạt vi phạm hành chính về lĩnh vựckhoáng sản và thương mại, bằng hình thức: phạt tiền, mức phạt 2.600.000đ Hiện hồ sơthất lạc chưa xác định được Thắng đã chấp hành xong hình phạt này
- Năm 2017 Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về lĩnhvực an ninh trật tự, hành vi gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ, bằng hìnhthức: phạt tiền, mức phạt 4.000.000đ Thắng đã chấp hành xong.
- Bị hại: anh Nguyễn Trí TưSinh ngày 25/8/1990
Nơi cư trú: khu Đồng Mây, phường Quang Trung, thành phố Uông Bí, tỉnhQuảng Ninh
- Người làm chứng:
Anh Nguyễn Văn Hãn trú tại xã Kim Sơn, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh.Anh Nguyễn Trọng Bé trú tại tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xãĐông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Anh Trần Hữu Thiện trú thôn Trại Mới, xã Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnhQuảng Ninh.
II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng
-Trước đây bị cáo và bị hại đã từng xảy ra mâu thuẫn hay xô xát nhau lần nào chưa?-Bị cáo có bị Tư dùng tay đấm vào đầu, tát vào mặt và dùng chân đá vào mặt không?-Khi anh Tư hành hung bị cáo thì có những lời lẽ như thế nào?
-Lúc xảy ra sự việc, ngoài bị cáo và bị hại, còn có ai trực tiếp chứng kiến sự việckhông? Lúc đó Trần Hữu Thiện đang đứng ở đâu, có thấy toàn bộ sự việc không?-Ở nhát đâm bị hại lần thứ nhất, bị cáo đâm theo hướng từ từ trong ra ngoài, từ dưới
3
Trang 5lên trên, từ phải sang trái hay từ phải sang trái?
-Sau khi gây án, bị cáo đi đâu, làm gì, lý do tại sao bị cáo ra đầu thú và giao nộp condao gây án?
-Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi của mình đã gây ra cho bị hại?2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé
- Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa? Tổng số tiền ông cho bị cáo Thắng vay ngày 26 và ngày 27/11 là bao nhiêu?
- Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáoThắng đang như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đangđứng yên hay di chuyển? Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai người nhưthế nào?
- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phảiđến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo haygì không?
3 Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện
-Tại sao anh lại có mặt tại địa điểm xảy ra vụ án Do anh Tư kêu anh chở 2 người kiatới đúng không?
-Mục đích 3 người xuất hiện tại thời điểm đó là gì?
-Có phải anh Tư gọi anh dẫn người đến nhằm đánh Thắng đúng không?
-Tại sao khi thấy anh Tư đánh liên tiếp vào người Thắng anh lại đứng im không canngăn?
-Nếu lúc đó Thắng không đâm anh Tư mà anh Tư đánh Thắng chết thì anh sẽ trởthành đồng phạm anh biết không?
4 Hỏi người làm chứng anh Nguyễn Văn Hãn
-Tại sao anh lại đồng ý cho Thắng mượn tiền, anh có quen biết Thắng trước đâykhông.?
4
Trang 6-Trong lần đầu tiên lên điểm cho Thắng anh đã hỏi qua ý của chủ tiệm là anh Tư chưamà lại đồng ý cho Thắng mượn tiền? Lý do là gì?
5 Hỏi bị hại anh Nguyễn Trí Tư
-Tại thời điểm đồng ý cầm cố tài sản là chiếc xe mô tô hiệu LEAD mang biển kiểmsoát 14 Y – 1062 15 từ bị cáo anh có biết đây không phải tài sản của bị cáokhông?
-Vì sao anh lại đồng ý đi cùng bị cáo về nhà anh Bé đế lấy tiền nếu anh đã cầm tàisản của bị cáo thì chỉ cần đưa giấy cầm đồ cho bị cáo để anh này chuẩn bị tiềnchuộc lại xe thôi chứ tại sao lại đồng ý đi cùng?
-Vậy sau khi đồng ý đi cùng anh Thắng đi vay tiền cả buổi sáng nhưng khi Thắng vaykhông được và đồng ý quay trở laị quán cùng anh để giải quyết anh lại đổi ý vàđánh Thắng?
-Anh đã dùng vũ lực để hành hung bị cáo Thắng trước đúng không?-Anh đã hành hung Thắng như thế nào?
IV SOẠN BẢN LUẬN CỨ
Định hướng bào chữa theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ Căn cứ pháp lý:Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BẢN LUẬN CỨ
V/v bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng trong vụ án cố ý gây thương tíchKính thưa Hội đồng xét xử
Thưa đại diện Viện Kiểm sát
Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể mọi người có mặt tại phiên tòa ngàyhôm nay
Tôi là Luật sư Trần Thị Vân - công tác tại Công ty Luật TNHH VT thuộc ĐoànLuật sư Hà Nội Nhận lời mời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của Hội đồng xétxử, hôm nay tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Vũ ĐứcThắng - người bị VKSND thị xã Đông Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theoquy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ Luật Hình sự.
5
Trang 7Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và theo dõi diễn biếnphiên tòa, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Vũ Đức Thắngnhư sau:
Đầu tiên, về tội danh bị cáo Vũ Đức Thắng bị truy tố, xét xử
Xuất phát từ việc bị cáo Thắng cầm cố xe máy để vay mượn tiền chơi cá cược tạiquán của bị hại - anh Nguyễn Trí Tư Từ đây hai bên phát sinh mâu thuẫn và anh NguyễnTrí Tư có dùng vũ lực, dùng tay đánh đấm liên tục vào đầu và mặt của bị cáo, điều nàykhiến bị cáo Thắng cảm thấy bực tức nên đã có hành vi dùng 01 con dao bầu tấn hai nhátvào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư như một cách đáp trả, làm anh Tưbị thương tích và bị tổn hại 32% sức khỏe
Dựa trên những chứng cứ vật chất và lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng,sau khi được nghe phần luận tội của vị đại diện VKS, với tư cách Luật sư bào chữa cho bịcáo Vũ Đức Thắng tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì thêm về tội danh màVKS đã truy tố và đề nghị
Tuy nhiên, tôi cũng xin nêu lên quan điểm bào chữa liên quan đến những tình tiếtgiảm nhẹ của thân chủ tôi để rồi khi lượng hình tôi thiết tha đề nghị Hội đồng xét xử xemxét một cách toàn diện về các tình tiết giảm nhẹ này để có thể đưa ra một phán quyết côngminh, hợp tình, hợp lý, cụ thể như sau:
Qua quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khaibáo, thể hiện sự ăn năn, hối cải, tích cực phối hợp với Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát vàTòa án để làm rõ nội dung, tình tiết của vụ án, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tạiđiểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hốicải” Trước đó, sau khi gây án, bị cáo Thắng đã đến Công an phường Mạo Khê để đầu thú.Vì vậy, khi lượng hình, kính đề nghị HĐXX cần xem xét cho bị cáo Thắng được hưởngthêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sựnăm 2015.
Việc thân chủ tôi mượn tiền của bị hại, thân chủ tôi có thiện chí trả chứ không hềtrốn tránh Bằng chứng là việc thân chủ tôi đã đi hai chỗ vay tiền nhưng không may là lúcấy chưa mượn được tiền Sau đó bị hại có yêu cầu thân chủ tôi quay về cửa hàng của mìnhđể cùng giải quyết thân chủ tôi chấp nhận làm theo mà không hề có hành vi chống cự haybỏ trốn Tuy nhiên khi thân chủ tôi lên xe để về cửa hàng cùng bị hại Tư thì anh Tư này lạiliên tục mắng và đánh liên tiếp vào gáy, đầu và thân thể của thân chủ tôi, khiến thân chủ tôingã từ trên xe xuống đất Sau đó anh Thiện người đang điều khiển phương tiện chở thân chủ
6
Trang 8tôi và bị hại có dừng xe lại, bị hại đã xuống xe và lại tiếp tục đánh thân chủ tôi.
Hành vi này của nạn nhân đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến tinh thần của thân chủtôi lúc đó Vì đã đồng ý cùng về cửa hàng giải quyết nhưng bị hại lại có những hành vi tácđộng và xúc phạm thân chủ tôi như dùng chân đạp lên mặt đánh và dẫm đạp thân chủ tôi.Lúc ấy anh Thiện ngồi trên xe nhìn nhưng không hề có dấu hiệu can ngăn sự việc trên.
Tuy thân chủ tôi có lỗi rất lớn trong sự việc này nhưng cũng không thể không xét đếnlỗi của bị hại Nguyên nhân dẫn tới sự việc xô xát, xuất phát từ việc bị hại tấn công thân chủtôi trước, bị hại - anh Nguyễn Trí Tư đã dùng tay liên tục đấm vào đầu và tát vào mặt thânchủ tôi trong lúc cả hai đang di chuyển trên xe mô tô, sự việc xảy ra bất ngờ khiến thân chủtôi không khỏi ngơ ngác khi không biết mình bị đánh vì lý do gì, việc bị cáo Thắng tức giậnvà có hành vi phản ứng ngược lại là điều dễ hiểu Vẫn biết rằng không phải cứ hễ khi nào bịngười khác tấn công hay tác động vật lý thân thể mình là mình có thể gây thương tích ngượclại cho họ Nhưng trong tình huống đột nhiên bị xúc phạm và liên tục bị tác động vật lýmạnh vào thân thể như vậy khiến thân chủ tôi phải chống trả theo phản xạ và trong quántính lúc ấy cùng con dao mà thân chủ tôi nhặt được đã vô tình tạo nên hành vi phạm tội trên.Như vậy, thân chủ tôi không hề có ý định sẽ tấn công nạn nhân trước đó.
Hành vi bị hại dùng tay đấm vào đầu và tát vào mặt khiến bị cáo bị ngã văng rađường, nhưng chưa dừng lại ở đó bị hại Tư còn dùng chân đì vào mặt bị cáo Có thể nói,hành vi này là hành vi trái pháp luật vì có thể gây thương tích và tổn hại đến sức khỏe của bịcáo Từ việc bị hại hành hung và xúc phạm bị cáo dẫn tới tinh thần bị cáo bị kích động, khómà bình tĩnh để kiềm chế lại hành vi vi phạm tội của mình Có thể thấy nguyên nhân xô xátdẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do bị cáo bị kích động về tinh thần từ hành vi tráipháp luật của bị hại gây ra.Vì vậy tôi kính đề nghị HĐXX áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹquy định tại điểm e khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 “ Phạm tội trong trườnghợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”.
Kính thưa HĐXX, từ những phân tích trên đây, tôi kính đề nghị HĐXX xem xét ápdụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm e, s Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửađổi, bổ sung năm 2017 đối với thân chủ tôi
Căn cứ tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.1 Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhấtcủa khung hình phạtđược áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này…
7
Trang 9Cuối cùng, về trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại đối với bị hại Nguyễn Trí Tư.Do hoàn cảnh thực tế bị cáo còn nhiều khó khăn nên chưa thể thực hiện ngay các khoản bồitrong đơn yêu cầu bồi thường của bị hại Bị cáo sẽ cố gắng tác động gia đình thực hiện bồithường các khoản mà bị hại yêu cầu sớm nhất có thể trong khả năng kinh tế của gia đình bịcáo
Từ những lập luận nêu trên, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng nhữngtình tiết mà tôi vừa phân tích để có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS quyết định cho bị cáomột hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, từ khung hình phạt VKS truy tố sangkhoản 3 Điều 134 BLHS với mức phạt tù từ 4 năm đến 7 năm
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa cho các bị cáo của Luật sư.
Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử, đại diện Viện kiểm sát và toàn thể nhữngngười có mặt tại phiên tòa hôm nay đã chú ý lắng nghe.