bài thu hoạch diễn án kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự khoảng 23 giờ ngày 26 01 2019 vũ đức thắng sinh năm 1992 đến quán điện tử của anh nguyễn trí tư

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi của mình, bị hại đã có hành vi gì với bị cáo?- Bị cáo có ý kiến gì về kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là32% không?. Trên cơ sở y

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : LS5 – Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự

Mã hồ sơ : LS.HS 16

Diễn lần : Ngày diễn: 26/08/2023

Giáo viên hướng dẫn: LS Trần Vân Linh

Họ và tên : Đinh Thị Khánh Linh

Lớp : 25.1C

Số báo danh : 183

Vai diễn: Không

TP Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 8 năm 2023

MỤC LỤC

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC: 3

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI 4 III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 5

2

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC:

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019, Vũ Đức Thắng (sinh năm 1992) đến quán điện

tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá

Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị

xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14

Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư

để Thắng tiếp tục chơi bắn cá

Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với

số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn

cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi

Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của

anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh

Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải

và anh Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh

Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư

Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe

Ngay lúc đó, Thắng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh

Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì

bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái

3

Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu

Sau đó, Thắng gọi taxi lên nhà anh của Thắng ở Sao Đỏ, Chí Linh, tại đây, anh Thắng đã khuyên Thắng và đưa Thắng về Công an Phường Mạo Khê để đầu thú Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh

Tư

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI

1 Hỏi người làm chứng:

a Ông Nguyễn Trọng Bé

- Anh có mối quan hệ gì với bị cáo, bị hại và ông Nguyễn Văn Khải?

- Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Anh hãy mô tả lại chính xác những gì anh chứng kiến?

b Ông Nguyễn Văn Khải

- Anh có mối quan hệ gì với bị cáo, bị hại và ông Nguyễn Văn Khải?

- Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Anh hãy mô tả lại chính xác những gì anh chứng kiến?

c Hỏi Trần Hữu Thiện

- Anh Thiện cho biết lý do dừng xe?

- Anh Thiện cho biết lý do anh Tư nghĩ rằng bị cáo lừa quịt tiền?

- Anh Thiện cho biết anh Tư đã nói gì trên quãng đường 20m đó? Tại sao xe bị giật?

2 Hỏi bị cáo: Ông Vũ Đức Thắng

- Bị cáo gây thương tích cho bị hại ở những vị trí nào? Mô tả hướng đâm? Đâm mấy nhát ở từng vị trí?

- Sau khi đâm nhát thứ nhất, tại sao bị cáo tiếp tục đâm nhát thứ hai?

- Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Bị cáo dùng vật gì để gây thương tích cho bị hại? Mô tả đặc điểm, nguồn gốc? Vật do bị hại chuẩn bị trước không?

4

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi của mình, bị hại đã có hành vi gì với bị cáo?

- Bị cáo có ý kiến gì về kết quả giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại là 32% không?

- Bị cáo và gia đình bị cáo có bồi thường gì cho bị hại không? Tại sao không bồi thường được?

3 Hỏi bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư

- Anh Tư cho biết anh tin rằng mình bị bị cáo quịt tiền đúng không? Điều gì khiến anh nghĩ như vậy khi mà bị cáo đã đồng ý lên xe đi theo anh?

- Lúc bị cáo thực hiện hành vi, ở hiện trường có những ai?

- Trước khi bị cáo thực hiện hành vi, bị hại đã bị thương tích ở đâu không?

- Sau khi bị cáo thực hiện hành vi, bị hại bị thương tích thêm ở đâu không?

III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát;

- Thưa những người tham gia tố tụng và tham dự phiên tòa hôm nay.

Tôi, Luật sư Đinh Thị Khánh Linh – hiện đang công tác tại Công ty Luật TNHH Tổ 1 - Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh Trên cơ sở yêu cầu của gia đình bị cáo, được sự chấp thuận của Qúy tòa, tôi tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Vũ Đức Thắng bị Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Đông Triều truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, trước khi trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo, tội xin tóm tắt lại sự việc một cách khách quan như sau:

1 TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam) để chơi bắn cá Sau khi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé để vay tiền nhưng không được

Đến khoảng 5 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe mô tô nhãn hiệu Lead của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư chơi bắn

5

cá tiếp Ở đây Thắng vay Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) mua nợ điểm chơi máy bắn cá số tiền 2.000.000 đồng Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô Lead của anh Bé cho anh Tư để vay thêm 2.000.000 đồng để chơi bắn cá tiếp Tổng cộng số tiền nợ hiện tại là 4.000.000 đồng

Khoảng 09 giờ 27/01/2019, Thắng thua hết tiền, nên nói anh Tư cùng Thắng

về phòng trọ vay tiền anh Bé để trả anh Tư Đến phòng trọ, anh Bé nói là xe của

anh Bé và đòi trả xe lại, nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quán nói chuyện”

Một lúc sau, anh Trần Hữu Thiện là người làm thuê tại quán anh Tư đi xe

mô tô Dream chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến, anh Tư bảo anh Thiện chở anh Thắng và anh Tư về quán, Thiện cầm lái xe máy, Thắng ngồi kẹp

ở giữa, anh Tư ngồi sau cùng Đi được một đoạn khoảng 20m, anh Tư nghĩ Thắng lừa mình nên đã chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt của Thắng khoảng 3 cái Thấy xe chao đảo, Thiện dừng xe, lúc này Tư nhảy khỏi xe, Thắng bị ngã ngồi xuống đất Tư tát Thắng một cái, túm cổ áo phía sau gáy bảo Thắng lên xe Ngay lúc đó, Thắng rút một con dao bầu trong túi đang đeo trên người quay lại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thì bị con dao đâm vào sườn trái Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía Tư Tư vừa lùi vừa tránh dao được 5m thì bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phòng trọ, còn anh Tư được Thiện chở đi cấp cứu

Khoảng 17 giờ ngày 27/01/2019 Thắng tới công an phường Mạo Khê để đầu thú và giao nộp con dao đã gây thương tích cho anh Tư

2 QUAN ĐIỂM CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA VỀ VỤ ÁN

2.1 Nhận định về tội danh và khung hình phạt mà bị cáo Vũ Đức Thắng bị truy tố, xét xử

Tôi không phản đối quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra để buộc tội thân chủ tôi phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 BLHS Tuy nhiên, cáo buộc thân chủ tôi phạm tội quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS (với các tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a,

i khoản 1 Điều 134 BLHS) là chưa chính xác, các chứng cứ dùng để chứng minh buộc tội thân chủ tôi là chưa khách quan, hợp pháp, việc điều tra, truy tố có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng

2.2 Nhận định về tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Nguyễn Trí Tư

6

Trong giai đoạn điều tra vụ án, cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã ba lần trưng cầu giám định thương tích của bị hại Nguyễn Trí Tư, tuy nhiên sự chênh lệch kết quả của 3 bản giám định thương tích là rất đáng quan ngại Cụ thể, tại lần giám định đầu tiên, tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại chỉ là 16% (bút lục số 141-144) Tuy nhiên, đến lần giám định thứ hai và thứ

ba, kết quả giám định thương tật đã tăng lên 32%, cao gấp đồi lần đầu (bút lục

số 147-150, 153-156)

Lưu ý rằng tổng tỷ lệ thương tật của bị hại Nguyễn Trí Tư là nhân tố quyết định khung hình phạt áp dụng cho bị cáo Vũ Đức Thắng Sự chênh lệch kết quả giám định nêu trên đã tạo ra một nghi ngờ hợp lý rằng các kết quả này là không đáng tin cậy Thật vậy:

Theo nguyên tắc giám định được quy định tại Khoản 1 Điều 2 của Thông tư 20/2014/TT-BYT, tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám

định pháp y tâm thần “1 Giám định để xác định tỷ lệ % TTCT phải được thực hiện trên đối tượng cần giám định… do đó căn cứ vào hồ sơ bệnh án có thể hiện

các vết thương vùng sườn trái và cánh tay trái của bị hại khi nhập viện, cơ quan giám định sẽ chỉ tiến hành giám định vết thương đó trên cơ thể bị hại Nguyễn Trí Tư Tuy nhiên, tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y Quốc gia có kết luận giám định cả phần tổn thương do điều trị phẫu thuật cụ thể:

Đối với vết thương ngực trái, Bệnh viện Việt Nam – Thủy Điển Uông

Bí đã điều trị bằng phương pháp phẫu thuật rạch da, dùng pank tách vào khoang màng phổi trái, mở rộng vết thương về hai phía, phục hồi vết thương theo các lớp giải phẫu;

Đối với vết thương cẳng tay trái Bệnh viện Việt Nam – Thụy Điển

Uông Bí đã điều trị bằng phương pháp phẫu thuật mở rộng vết thương, cầm máu, đóng vết thương theo các lớp giải phẫu.

Như vậy, đối với hai vết thương trên cơ thể bị hại Nguyễn Trí Tư đã được phẫu thuật, cho nên có thể khẳng định rằng các vết sẹo để lại của hai vết thương sẽ có kích thước lớn hơn vết sẹo thực tế do hành vi phạm tội của thân chủ tôi gây ra, như được ghi trong hồ sơ bệnh án nhập viện Do đó, việc Viện Pháp y Quốc gia tiến hành giám định và đưa cả kích thước vết sẹo của bị hại sau khi phẫu thuật vào để xác định tỷ lệ % tổn thương cơ thể là chưa chính xác, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính khách quan và hợp pháp của bản kết luận giám định dùng làm căn cứ để buộc tội thân chủ tôi

2.3 Nhận định về các vi phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng

7

Thứ nhất, Khoản 2 Điều 214 BLTTHS quy định bị cáo có quyền

được biết kết quả giám định như sau: “Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được k>t luâ @n giám định thì cơ quan có thẩm quyền ti>n hành tố tụng phải thông báo k>t luâ @n giám định cho bị can, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác có liên quan” Đối chiếu với hồ sơ trong vụ án, các biên bản hỏi cung bị

can (bút lục 60-76) thân chủ tôi không được Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều thông báo về kết luận giám định số 144/19/TgT của Viện Pháp y Quốc gia kể từ ngày 11/7/2019 cho đến ngày Cơ quan CSĐT ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 ngày 22/8/2019 Như vậy, cơ quan CSĐT đã không thực hiện đầy đủ các trình tự, thủ tục trong giai đoạn điều tra và đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi

Thứ hai, theo quy định tại Khoản 1 Điều 172 BLTTHS quy định về

thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá 4 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng kể từ khi khởi tố vụ án hình sự cho đến khi kết thúc điều tra Căn cứ bản kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT và bản cáo trạng của Viện kiểm sát đề nghị và truy tố thân chủ tôi phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 BLHS với khung hình phạt tù từ 5 năm đến 10 năm, đây thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng và thời hạn điều tra không quá 4 tháng Căn cứ vào hồ sơ vụ án tôi nhận thấy rằng Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 51 của Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều được ban hành ngày 14/3/2019, do đó, thời hạn kết thúc điều tra sẽ là

14/07/2019 Tuy nhiên, mãi đến ngày 22/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an Thị

xã Đông Triều mới ban hành Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173, mà trước đó không hề có văn bản đề nghị VKS gia hạn điều tra nào Từ những phân tích trên, tại giai đoạn điều tra Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều

đã có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra vụ án

Thứ ba, căn cứ vào Khoản 2 và Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng

hình sự 2015 quy định việc điều tra kết thúc khi Cơ quan điều tra ra bản kết luận điều tra đề nghị truy tố và trong thời hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản kết luận điều tra, Cơ quan giao bản kết luận điều tra đề điều tra phải giao bản kết luận điều tra đề nghị truy tố cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; nghị truy tố cho bị can hoặc người đại diện của bị can Tuy nhiên, qua nghiên cứu hồ

sơ vụ án, có một số vấn đề cần làm rõ, gồm:

Chiếu theo quy định tại Khoản 4 Điều 232 BLTTHS, Cơ quan điều tra phải giao bản kết luận điều tra đề nghị truy tố cho bị can hoặc người đại diện của bị can chậm nhất sang đầu ngày 24/8/2019 (sáng thứ 7) hoặc đầu ngày 26/8/2019 (sáng thứ 2) theo lịch làm việc cơ quan nhà nước tính từ

8

ngày 22/8/2019 (ngày bản k>t luận điều tra vụ án hình sự số 173 được ban hành) Tới ngày 09/11/2019 Cơ quan CSĐT mới giao cho bị can là vi

phạm quy định tại Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Tiếp theo căn cứ vào hồ sơ có trong vụ án, ngày 22/8/2019 Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Đông Triều kết thúc quá trình điều tra vụ án và ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 173, căn cứ vào

Khoản 4 Điều 232 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định “4 Trong thời hạn 02 ngày kể từ ngày ra bản k>t luận điều tra, Cơ quan điều tra phải giao bản k>t luận điều tra đề nghị truy tố hoặc bản k>t luận điều tra kèm theo quy>t định đình chỉ điều tra cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp” Căn cứ vào Khoản 1 Điều 240 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định “trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án và bản k>t luận điều tra, Viện kiểm sát phải ra quy>t định Truy tố bị can trước Tòa án” Ngày 10/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông

Triều ban hành Bản cáo trạng số 01/CT-VKSĐT (bút lục 200-204), sau

hơn 03 tháng kể từ ngày kết thúc quá trình điều tra, là không tuân thủ đúng theo quy định thủ tục tố tụng

2.4 Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thắng

Thứ nhất, hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thắng được thực hiện

trong trường hợp bị kích động tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại Nguyễn Trí Tư gây ra, Nguyễn Trí Tư đã có các hành động như chửi, túm cổ áo phía sau gáy và đỉnh điểm là dùng tay tát vào đầu và mặt, dùng chân đạp vào mặt Vũ Đức Thắng, chính những hành vi trái pháp luật đó của Nguyễn Trí Tư

đã kích động tinh thần của Vũ Đức Thắng chuyển từ trạng thái ban đầu không muốn xảy ra xô xát chuyển sang trạng thái phòng vệ, chống trả và cuối cùng xảy ra sự việc đáng tiếc như bản cáo trạng đã thể hiện Từ đó để khẳng định rằng việc Vũ Đức Thắng phạm tội là do một phần lỗi của bị hại dẫn đến bị cáo

bị kích động tinh thần dẫn đến hành vi phạm tội

Thứ hai, liên quan đến việc Vũ Đức Thắng khẳng định rằng sau khi bị

Nguyễn Trí Tư đánh nằm ngã xuống đường đất và chân dẫm lên mặt, Vũ Đức Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên nhặt con dao

đó và giấu trong người là có cơ sở bởi vì: Trong ý thức chủ quan của Vũ Đức Thắng không có ý định muốn gây ra xô xát và thực hiện hành vi phạm tội với Nguyễn Trí Tư từ trước, không có ý định trốn nợ mà luôn sẵn sàng cùng Nguyễn Trí Tư tìm gặp các người thân quen của mình để mượn tiền trả nợ Từ

đó khẳng định rằng Vũ Đức Thắng không có ý định, động cơ, mục đích phạm tội từ đầu dẫn đến sẽ không có sự chuẩn bị về công cụ phạm tội

9

Thứ ba, sau khi thực hiện hành vi phạm tội Vũ Đức Thắng đã có tư tưởng

ăn năn, đã nhìn nhận ra lỗi lầm của mình và mong muốn được hưởng sự khoan hồng của pháp luật bằng cách đầu thú Điều này cũng được VKS ghi nhận trong cáo trạng đối với bị cáo

2.6 Vấn đề hoàn cảnh gia đình và khắc phục hậu quả xảy ra

Thân chủ tôi Vũ Đức Thắng với trình độ học vấn 8/12 và lớn lên trong hoàn cảnh gia đình bố mẹ ly hôn từ năm 2001 Điều đó cho thấy rằng Vũ Đức Thắng trưởng thành trong một môi trường không trọn vẹn với học vấn hạn chế

sẽ là một trong những nguyên nhân không hề nhỏ dẫn đến sự trưởng thành về mặt nhận thức còn nhiều hạn chế Đó sẽ là nguyên nhân xâu xa dẫn tới các hành động mang tính bộc phát, cảm tính nhiều hơn là dùng lý trí để đánh giá và làm chủ trong những tình huống nhất định

Ngoài ra, thân chủ tôi là người có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào Có mong muốn khắc phục hậu quả gây ra nhưng hiện tại do hoàn cảnh kinh tế chưa cho phép làm điều đó, không phải thuộc vào trường hợp có kinh tế mà cố tình không muốn bồi thường, khắc phục hậu quả

3 ĐỀ NGHỊ HƯỚNG XỬ LÝ

Từ những phân tích lập luận trên đây, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 6 Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ để Viện kiểm sát nhân dân Thị

xã Đông Triều điều tra bổ sung vì có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng được quy định tại Điểm d Khoản 1 Điều 245 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Vũ Đức Thắng, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, quyết định

Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực của mình Hội đồng xét xử

sẽ có một phán quyết công bằng, chính xác, hợp tình, hợp lý

Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và Quý vị đã chú ý lắng nghe

10