Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồithường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anhTư.Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắ
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Mã số hồ sơ số: HS16 HVTP - HS 16
Diễn lần: 01
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:………
Họ và tên:
Sinh ngày:
SBD :
Lớp:
Hà Nội, ngày … tháng … năm 20
Trang 2MỤC LỤC
PHẦN 1 CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁN 1
I Tóm tắt nội dung và xác định tư cách người tham gia tố tụng 1
1.1 Thời gian, địa điểm diễn ra vụ án 1
1.2 Tóm tắt vụ án 1
1.3 Lý lịch bị can 3
1.4 Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát 3
II Dự kiến câu hỏi 3
2.1 Hỏi bị hại 3
2.2 Hỏi bị cáo 4
2.3 Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé 4
2.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải 4
III Luận cứ bảo vệ 4
PHẦN 2 NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN 6
Trang 3PHẦN 1 CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁN
I Tóm tắt nội dung
1.1 Thời gian, địa điểm diễn ra vụ án
- Thời gian: khoảng 23 giờ 00 ngày 26/01/2019
- Địa điểm: Tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
1.2 Tóm tắt vụ án
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Thí Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y- 1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng, anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau
đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm soát 14 Y-1062 15 chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư
“Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện trở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 3 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo
trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh
Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh
Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là
Trang 42 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307)
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng) Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung
đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35
m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường
và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44) Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3) cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ
lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y
về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng
tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số
31-35, 149-153, 159- 164)
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại
vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí
số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145)
Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9 -4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58)
Trang 53 Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ
đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong
ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không
có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này
Từ những chứng cứ trên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự
1.3 Lý lịch bị can
- Họ và tên: Vũ Đức Thắng; Giới tính: Nam;
- Ngày sinh: 14/02/1992; Quốc tịch: Việt Nam;
- Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
- Địa chỉ thường trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;
- Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không;
- Tiền án, tiền sự, nhân thân: Ngày 31/10/2017, Công an thành phố Hải Dương
xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ” (Đã chấp hành xong);
- Ngày 22/11/2019, UBND thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vi kinh doanh than trái phép;
- Ngày 05/10/2019, bị bắt quả tang, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều
1.4 Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát
- Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Đông Triều đã ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội
“Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự;
- Ngày 10/12/2019, Việm kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự
II Dự kiến câu hỏi
2.1 Hỏi bị hại
- Ông cho biết lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?;
Trang 6- Ông cho biết vị trí bị cáo Thắng ngã có bụi cỏ nào không?;
- Ông có thể quan sát rõ trong bụi cỏ có những gì hay không?;
- Ông cho biết thái độ của bị cáo Thắng lúc dùng dao đâm ông như thế nào?;
- Bị cáo Thắng có đâm liên tục và dự định đâm vào những vùng trọng yếu củaông hay không?
2.2 Hỏi bị cáo
- Tại sao bị cáo chuẩn bị dao bầu trong người?;
- Khi thực hiện hành vị đâm, chém nạn nhân bị cáo có suy nghĩ đến hậu quả?
- Tại sao bị cáo lựa chọn hành vi như thế để đáp lại hành động của bị hại?
- Bị cáo và gia đình đã có biện pháp khắc phục hậu quả cho nạn nhân chưa?
2.3 Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé
- Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?;
- Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thắng là người như thế nào? ;
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào? ;
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyển?
- Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai ngườinhư thế nào?
- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay gì không?
2.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào?
- Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyển?
- Nếu di chuyển thì hướng di chuyển của hai ngườinhư thế nào?
- Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?
- Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có để ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay gì không?
III Luận cứ bảo vệ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh ph úc BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ (Vụ án Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích) Kính thưa : - Hội đồng xét xử;
Trang 7- Vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay
Tôi là LS Nguyễn Văn A, Luật sư thuộc Công ty Luật B9, Đoàn Luật sư TP Hà Nội Nhận lời mời của gia đình ông Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
bị hại Nguyễn Trí Tư Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơ để bảo vệ quyền và lợi ích tốt nhất cho thân chủ của mình
Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn đến các cơ quan tiến hành tố tụng đã tạo điều kiện cho tôi được tiếp cận, nghiên cứu hồ sơđể bảo vệ quyền và lợi ích tốt nhất cho thân chủ của mình Kính thưa Hội đồng xét xử!
Về nội dung vụ án, theo kết luận tại bản Cáo trạng của Viện trưởng VKSND thịxã Đông Triều số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019, khoảng 10 giờ 30 phútngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã ĐôngTriều, tỉnh Quảng Ninh, do mâu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí
Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư,gây thương tích, làm anh Tư bị tổn hại 32% sức khỏe Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, tôi đồng ý với quan điểm của bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều Thứ nhất, về trách nhiệm hình sự Tôi đồng ý với truy tố của viện kiểm sát về tội cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi bị cáo, người làm chứng như:
Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 tại địa điểm xảy ra vụán
đã phát hiện 02 dấu vết màu nâu đỏ đã khô và 01 viên đá màu xanh có bám dính dấu vết màu nâu đỏ đã khô (nghi là máu) dùng tay tát vào mặt và đầu bị cáo Thắng khoảng 3 cái Việc anh Tư bực tức cũng là có cơ sở Tuy nhiên, trong số nhiều biện pháp đáp trả thì bị cáo đã lựa chọn dùng dao bầu là một phương tiện nguy hiểm để đáp trả với mục đích gây thương tích cho anh Tư Theo Côngvăn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của
TAND Tối cao hướng dẫn như sau:“Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực
và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ
vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hung người khácmột cách rất vô cớ hoặc vì một duyên cớ nhỏ nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi nhưng đã kiếm cớ để đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thể người kia cũng có lỗi nhỏ Những kẻ đâm thuê chém mướn phải coi là biểu hiện tính côn đồ” Như vậy, hành vi côn đồ có thể hiểu là xâm phạm
sức khỏe người khác vì một duyên cớ nhỏ nhặt, có khi chính mình có lỗi và người kia cũng có lỗi nhỏ Trong trường hợp
Trang 86 này, xét thấy mỗi bên đều có phần lỗi của mình, nhưng hành vi dùng dao đâm hai nhát
để đáp trả người tát mình ba cái là không tương xứng và có tính côn đồ Yếu tố này đã
đủ điều kiện của điểm i khoản 1 Điều 134 BLHS Như vậy, hành vi của bị cáoThắng đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều
134 Bộ luật hình sự)
Thứ hai, về trách nhiệm dân sự Sau khi bị thương tích, thân chủ tôi phải chi/tổn thất rất nhiều chi phí bao gồm chi phí điều trị vết thương, chi phí thuê xe đi lại
để khám chữa bệnh, tiền ăn uống, tiền thuê người chăm sóc trong thời gian đau ốm, tiền giám định, tổn thất thu nhập từ công việc kinh doanh hàng ngày với tổng số tiền là 144.802.000 đồng
Tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo tội “Cố ý gây thương tích”theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như cáo trạng của viện kiểm sát đồng thời yêu cầu bị cáo bồi thường cho thân chủ tôi số tiền là 144.802.000 đồng theo quy định tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật dân sự năm2015
Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư, chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng nghiệp và những người tham gia tại phiên toà ngày hôm nay đã chú ý lắng nghe Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ xem xét và có một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thể hiện được tính giáo dục và tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa./
Trân trọng./.
PHẦN 2 NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN
Trang 9
Trang 10