Bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 16 Vũ Đức Thắng cố ý gây thương tích Khoảng 23 giờ ngày 26012019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27012019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA LUẬT SƯ - - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Hồ sơ: LS.HS.16 VŨ ĐỨC THẮNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH (Bảo vệ bị hại: Nguyễn Trí Tư) Giảng viên hướng dẫn: Họ tên: Ngày sinh: Mã học viên: Lớp: Ngày diễn: 21/01/2024 Hà Nội, ngày 21 tháng 01 năm 2024 BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Hồ sơ vụ án Vũ Đức Thắng “Cố ý gây thương tích, Mã hồ sơ: LS.HS.16 – Bảo vệ bị hại) Bị cáo: Vũ Đức Thắng Sinh ngày 14/02/1992 Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Nnghề nghiệp: Khơng; trình độ văn hố: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam; Bị hại: Ơng Nguyễn Trí Tư, sinh ngày 25/5/1990 Nơi cư trú: Khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Người làm chứng: Trần Hữu Thiện, sinh năm 1992 Nơi cư trú: Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Trọng Bé, sinh ngày 24/5/1988 Nơi cư trú: tổ khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Văn Khải, sinh ngày 16/5/1989 Nơi trú: thôn Quế Lọt xã Hồng Quế, thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh I TÓM TẮT HỒ SƠ Khoảng 23 ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi Nam - sinh năm 1990) khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng phòng trọ anh Nguyễn Trọng Bé (sinh năm 1988) tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền khơng Đến khoảng 05 ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 anh Bé anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc có anh Nguyễn Văn Hãn (là người làm quán với anh Tư) trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau chơi hết tiền, Thắng thỏa thuận cầm cố xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) với số tiền nợ anh Hãn, tổng cộng 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền để Thắng chơi Khoảng 09 ngày, Thắng thua hết số tiền nên bảo anh Tư để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở anh Tư đến nhà bạn… khơng gặp Sau đó, anh Thắng trở anh Tư đến đầm tôm để hỏi vay tiên, người đói nói quê Tiếp theo, Thắng trở anh Tư phòng trọ anh Bé Tại đây, anh Bé nói xe anh Bé đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có anh em q nói chuyện” Lúc có anh Trần Hữu Thiện, người làm thuê quán anh Tư xe mơ tơ Dream, biển kiểm sốt 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi anh Tư ngồi sau để quán điện tử anh Tư Khi khỏi phòng trọ anh Bé khoảng 20m nghĩ Thắng lừa để lấy xe mô tô cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi dùng tay tát vào mặt Thắng khoảng 02-03 Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại chống chân chống ngang xe, lúc anh Tư nhảy khỏi xe, Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Ngay lúc đó, Thằng rút túi đeo người dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần rộng 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm phía anh Tư, anh Tư lùi lại bị dao đâm vùng sườn trái Anh Tư tiếp tục lùi phía phòng trọ anh Bé, Thắng dơ dao đâm loạn xạ phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, anh Tư lùi khoảng 5m Bị Thắng đâm nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc anh Bé kéo Thắng phía phịng trọ, anh Tư anh Thiện chở bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện giao nộp 01 dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng dao 6,5cm, chiều dài cán dao 11,5cm, chiều dài phần thân giao 19cm, dao Thắng dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307) Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 Bản kết luận giám định pháp y thương tích lần số 144 ngày 11/7/2019 Viện Pháp y quốc gia kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương thể anh Nguyễn Trí Tư 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái cẳng tay trái vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164) Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng khai nhận hành vi phạm tội nêu Ngồi Thắng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy bụi vị trí bị ngã có dao bầu nên nhặt dao dấu người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào công Thắng nên Thắng dùng dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên tài liệu chứng thu thập đủ sở xác định anh Tư không lao vào công Thắng Thắng khai Đối với việc anh Tư anh Thiện khai, Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hơm tao đâm chết mày” Thắng khai sau đâm anh Tư xong bực tức anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh à, hơm mày khơng chết tao chết” khơng có mục đích khác Ngồi khơng có tài liệu chứng khác nên không đủ kết luận nội dung Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng tội “Cố ý gây thương tích theo ” theo quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS năm 2015 II DỰ KIẾN BẢNG HỎI TẠI PHIÊN TÒA BẢO VỆ BỊ HẠI Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng Buổi sáng ngày 27/01/2019, bị cáo trở anh Tư đâu? Mục đích để làm gì? Bị cáo có vay tiền để trả cho anh Tư khơng? Tại anh Tư đánh bị cáo? Có biết lý không? Bị cáo đâm anh Tư vị trí nào? Thái độ bị cáo đâm? Nói gì? Bị cáo dùng cơng cụ gây thương tích cho anh Tư? Dụng cụ đâu mà bị cáo có? Bị cáo bồi thường cho bị hại chưa? Gia đình có đến hỏi thăm khơng? Bị cáo trước có tiền án, tiền khơng? Bị cáo có tiền gì? Hỏi thân chủ Nguyễn Trí Tư Vì anh bị bị cáo công? Anh bị bị cáo công vào vị trí thể? Hơm xảy việc anh mặc áo gì? Trang phục anh sử dụng đâu? Có giao nộp cho quan điều tra khơng? Anh có thấy, có biết nguồn gốc dao bị cáo không? Thái độ bị cáo đâm anh? Bị cáo nói gì? Anh bị cáo Thắng bồi thường khoản nào? Gia đình có đến thăm hỏi anh khơng? Anh nộp hóa đơn, chứng từ chứng minh thiệt hại chưa? Tổng cộng anh yêu cầu bồi thường bao nhiêu? Gồm khoản nào? Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện Vào khoảng 10 30 phút ngày 27/01/2019, anh đâu, làm gì? Sức khỏe anh vào thời điểm nào? Ổn định khơng? Mắt anh có bị cận hay loạn không? Khoảng cách anh bị cáo, bị hại bao xa? Tai anh nghe rõ rõ chứ? Thời điểm đó, anh thấy việc diễn nào? Anh thấy bị cáo sử dụng công cụ để cơng bị hại? Anh thấy bị cáo lấy cơng cụ đâu khơng? Anh mơ tả rõ hình dáng, kích thước cơng cụ đó? Anh có nghe thấy bị cáo vừa đâm anh Tư vừa nói khơng? Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải Thời điểm xảy sô sát bị cáo Thắng bị hại Tư, anh Khải đâu? Anh có trực tiếp chứng kiến việc khơng? Anh có nhìn thấy anh Nam lùi phía nhà anh Bé khơng Anh nhìn thấy anh Thắng cầm dao tiến đến đâm anh Nam không? Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé Anh có quan hệ với bị cáo Thắng? Trong biên ghi lời khai ngày 23/9/2019, anh khai biết Thắng sử dụng ma túy đá có khơng? Thời điểm xảy sô sát bị cáo Thắng bị hại Tư, anh có trực tiếp chứng kiến khơng? Anh nhìn thấy bị cáo Thắng cầm dao không? Thái độ Thắng nào? Vì anh ơm giữ chặt bị cáo Thắng? III LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ HẠI (Bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Người bị hại Nguyễn Trí Tư (tên khác Nam) vụ án hình “Cố ý gây thương tích” Tịa án nhân dân thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh) Kính thưa Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều! Thưa vị luật sư đồng nghiệp tồn thể q vị có mặt phiên tịa! Tơi Luật sư …… luật sư đồng nghiệp tơi … thuộc Văn phịng luật sư Link cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội có mặt phiên tịa sơ thẩm hình hôm với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Người bị hại Nguyễn Trí Tư vụ án hình Vũ Đức Thắng bị khởi tố, điều tra, truy tố xét xử tội “Cố ý gây thương tích” quy định điểm c, khoản 3, Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước phát biểu quan điểm bảo vệ cho thân chủ tôi, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới cán Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bảo vệ cho thân chủ Căn hồ sơ vụ án, theo cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, khoảng 10 30 phút ngày 27/01/2019 tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh mẫu thuẫn việc vay tiền, bực tức việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay tát, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái tay trái thân chủ tơi gây thương tích tổn hại 32% sức khỏe Qua trình nghiên cứu hồ sơ qua phần thẩm vấn công khai phiên tòa, sau nghe quan điểm luận tội vị đại diện Viện Kiểm sát, với trách nhiệm, quyền hạn Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp anh Nguyễn Trí Tư, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa sau: I Về hành vi phạm tội: Tôi không đồng ý với Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản Điều 134 BLHS Bởi lẽ: Thứ nhất, động cơ, mục đích phạm tội bị cáo Vũ Đức Thắng: Bên cạnh việc “dùng khí nguy hiểm”, Bị cáo Vũ Đức Thắng cịn thực hành vi “có tính chất đồ” theo điểm n, Khoản 1, Điều 123 BLHS Điều thể rõ sau: Về việc dùng khí nguy hiểm Cơ quan điều tra thu giữ khí dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần rộng 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5cm) Thắng đâm anh Tư Tại bút lục 89 anh Tư khai“Tôi thấy Thắng lấy dao từ túi da màu đen đeo trước ngực che áo khốc ngồi, Tơi thấy Thắng rút lấy dao da, khơng phải bỏ khóa hay mở mở túi cả” Bút lục số 42 “Con dao sử dụng đâm anh Nam loại dao lưỡi, dao bầu, có mũi nhọn, lưỡi sắt, phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen, cán gỗ” Các lời khai bị hại ,bị cáo, người làm chứng tài liệu hồ sơ vụ án thể rõ bị cáo sử dụng khí nguy hiểm để công anh Tư Về hành vi “có tính chất đồ” Bút lục 120 lời khai người làm chứng Nguyễn Trọng Bé: “Tôi thấy Thắng cầm dao bầu, lưng quay hướng dãy trọ nhà tơi chạy ra, đứng khoảng gần từ dãy nhà trọ đến trạm biến áp, mặt đỏ gay, dáng vẻ muốn đâm chém anh Nam” Bút lục 121 “Thắng tỏ hãn, tay cầm dao bầu” Bút lục 125 Lời khai người làm chứng Nguyễn Văn Khải “Thắng người cầm dao tiến đến đâm anh Nam Lúc người hô hào xin Thắng “dừng lại, lại đâm anh đó, Thắng cịn quay lại định đuổi theo Huy” Bút lục 134 lời khai Người làm chứng Nguyễn Trọng Bé: “tơi vội mở cửa chạy ngồi thấy Nam tay phải ôm ngực trái máu chảy rat ay đất nhiều, người cúi khom xuống, Thắng tay cầm dao bầu nhăm nhăm xem Nam có phản ứng khơng để chém tiếp nghĩ vậy.” Bị cáo thể tính chất đồng việc chém liên tiếp vào người anh Nam vào tay phần ngực nơi hiểm yếu thể dễ tước đoạt tính mạng người khác, hành diễn liên tục khơng có can ngăn người khác trường bị cáo khơng dừng lại, lấy tính mạng anh Tư Việc anh Tư khơng chết ngồi ý muốn chủ quan Bị cáo Do đó, hành vi nêu Bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt có tính chất đồ Như vậy, Bị cáo thực chuỗi hành vi phạm tội: Dùng khí nguy hiểm hành vi đồ công liên tiếp vào phần trọng yếu thể bị hại sau bỏ mặc hậu khơng anh Thiện đưa bị hại cấp cứu hành vi hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến tính mạng sức khỏe bị hại: - Bị cáo coi thường pháp luật, phá rối trật tự trị an; - Bị cáo thực hành vi phạm tội cần nguyên nhân nhỏ nhặt, vơ cớ dun cớ vơ lí mà nguyên nhân từ bị cáo gây nên từ việc đưa bị hại lòng vòng, đưa nhiều chỗ để hứa trả tiền vay gây bực tức cho bị hại dẫn đến hạu không đáng có Bị cáo có tưởng cần thích đánh Thứ hai, Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 Bản kết luận giám định pháp y thương tích lần số 144 ngày 11/7/2019 CV Số:132/PYQG-GĐV/v trả lời Công văn số 501/CV CATX Đông Triều Viện Pháp y quốc gia kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương thể anh Nguyễn Trí Tư 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái cẳng tay trái vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35, 149-153, 159-164) (BL 546 đến BL 552) Việc hành hung, có tính đồ Bị cáo khiến cho Thân chủ từ người cha, người bố bình thường khỏe mạnh mà thương tích 32% gây ảnh hưởng trực tiếp đến sống gia đình mà anh Tư người kiếm tiền để ni sống gia đình, tổn thất vô to lớn Thứ ba, đặc điểm nhân thân bị cáo: Trước bị cáo có 02 (hai) tiền sự, ngày 31/10/2017 bị xử phạt vi phạm hành hành vi “Gây rối trật tự cơng cộng có mang vũ khí thơ sơ” Tuy nhiên, đến ngày 26/01/2019 chưa chấp hành án xong bị cáo tiếp tục vi phạm pháp luật bị truy tố tội Cố ý gây thương tích Sau đó, ngày 05/10/2019 Vũ Đức Thắng bị bắt tang bị giam giữ Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều Như vậy, cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, tiếp tục vi phạm pháp luật Vì vậy, hình phạt Viện kiểm sát đề xuất bảng luật tội chưa nghiêm khắc, chưa thỏa đáng với bị cáo 4.Thứ tư, vào điểm n khoản Điều 123, Căn vào điểm n khoản Điều 123, khoản Điều 57 BLHS Án lệ số 47/2021/AL Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 25-11-2021 công bố theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31-12-2021 Chánh án Toà án nhân dân tối cao Từ trên, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Đức Thắng tội Giết người theo điểm n khoản Điều 123 BLHS II Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Từ lúc thân chủ bị thương đến nay, bị cáo gia đình chưa bồi thường hỏi thăm sức khỏe thân chủ Căn vào đơn yêu cầu bổi thường hóa đơn, chứng từ kèm theo gửi Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Đông triều, Quảng Ninh ngày 02/10/2019, thân chủ yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản sau: - Tiền viện phí: 10.742.000đ - Tiền thuốc: 9.060.000đ - Phí Giám định tỉnh: 4.670.000đ - Thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ - Tiền lại (phục vụ cho q trình chăm sóc): 3.200.000đ - Tiền ăn: 4.800.000đ - Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ - Tiền thuê trông nom, chăm sóc: 3.200.000đ - Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ (Mức lương sở thời điểm xảy vụ việc 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định 38/2019/NĐ-CP Chính phủ việc quy định mức lương sở cán bộ, công chức, viên chức lực lượng vũ trang) Tổng cộng: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng) Căn Điều 48 Bộ luật Hình sự; Theo quy định khoản Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân năm 2015 Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền tổng cộng 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng) Kính thưa HĐXX, quan điểm Tôi tin tưởng hi vọng vào định xác, cơng tâm, khách quan pháp luật Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều để giúp Luật sư hoàn thành tốt trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Trí Tư, góp phần bảo vệ công lý pháp chế xã hội chủ nghĩa Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, đại diện VKS quí vị để tâm theo dõi nội dung Luận bảo vệ tơi vừa trình bày!