Hồ sơ vụ án Vũ Đức Thắng Cố Ý Gây Thương Tích Học Viện Tư Pháp. Bài mang tính chất tham khảo sườn bài.... không phải kết luận hay bản án và không có giá trị pháp lý. Chỉ phục vụ mục đích học tập. Bài này được viết bởi nhiều nguồn khác nhau, chỉ tham khảo nội dung, cách trình bày, bố trí và cách làm bài luận. Không phải bài để nộp hoặc để thay thế cho các bài khác của các trường. Các hành vi sử dụng bài viết không đúng theo pháp luật hiện hành có thể bị xử lý. Lưu ý trước khi sử dụng bài. Miễn trừ mọi trách nhiệm với người đăng tải bài này.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN “VŨ ĐỨC THẮNG – CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” Mơn : Kỹ Luật sư giải vụ án hình Mã số hồ sơ : LS.HS 16 Diễn lần : …………………… Ngày diễn : …………………… Giáo viên hướng dẫn :……………………………… Họ tên : ………………… Sinh ngày : ………………… SBD : …………… Lớp:……… TP.Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm 2023 Tiepthi-tructuyen.com MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: .1 Người tham gia tố tụng: Tóm tắt nội dung vụ án: II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG: III BẢN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: Hỏi người giám định: 1.1 Giám định viên TTPY – Sở Y tế Quảng Ninh (Phạm Văn Đễ) 1.2 Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia (Nguyễn Đức Nhự) Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng: Hỏi bị hại Nguyễn Văn Tư: .9 Hỏi người làm chứng: 10 4.1 Hỏi Lương Thế Lộc: 10 4.2 Hỏi Nguyễn Văn Khải: 10 4.3 Hỏi Nguyễn Trọng Bé: 11 IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG: 13 V CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ: 21 VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN: 22 Chủ toạ Phiên toà: .22 Hội thẩm nhân dân: .22 2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 22 2.2 Hội thẩm nhân dân 2: 22 Thư ký Phiên toà: 23 Đại diện Viện kiểm sát: .23 Luật sư bào chữa: 23 Bị cáo: 25 Bị hại: 25 Người làm chứng: 26 Cảnh sát tư pháp: 26 10 Nhận xét chung: 27 Tiepthi-tructuyen.com I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Người tham gia tố tụng: Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm: 1992 Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh * Căn quy định tại: Khoản Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Bị hại: + Ơng Nguyễn Trí Tư – sinh năm: 1990 Nơi cư trú: Số nhà 28, phường Quang Trung, TP ng Bí, tỉnh Quảng Ninh * Căn quy định tại: Điều 62 Bộ luật Tố tụng Hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Người làm chứng: + Ông Lương Thế Lộc, sinh năm 1988; nơi cư trú: tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh + Ông Nguyễn Văn Khải, sinh năm 1989; nơi cư trú: thơn Quế Lọt, xã Hồng Quế, thi xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh + Ông Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ 3, khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh; + Bà Lại Lê Giang, sinh năm 1995; nơi cư trú tại: Mạo Khê –thị xã Đông Triều – tỉnh Quảng Ninh * Căn quy định tại: Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Người giám định: * Theo kết luận giám định số 107/19/TgT ngày 06/3/2019 Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh: + Bác sĩ: Phạm Văn Đễ, Giám định viên – Trung tâm pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh; + Bác sĩ: Đinh Văn Tiến, Giám định viên – Trung tâm pháp y – Sở Y tế Quảng Ninh; * Theo kết luận giám định số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 Viện Pháp y Quốc gia: + TS Nguyễn Hồng Long – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia; + BSCK1 Ngô Hường Dũng – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia; + BS Nguyễn Thị Tâm – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia; * Theo kết luận giám định số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 Viện Pháp y Quốc gia: + TS Nguyễn Đức Nhự – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia ; + ThS Lê Duy Toản – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia; + BSCKI Nguyễn Văn Khải – Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia * Căn quy định tại: Điều 68 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: Luật sư Vũ Gia Trưởng, sinh năm 1975, trú tại: phố Thượng Thanh, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thuộc Văn phòng luật sư Phạm Hồng Hải cộng thuộc đoàn luật sư thành phố Hà Nội có thẻ luật sư số 1545/LS, cấp ngày 01/8/2010 Hà Nội * Căn quy định tại: Điều Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 2 Tóm tắt nội dung vụ án: Khoảng 23 ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi Nam) sinh năm 1990 khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng phòng trọ Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền khơng Đến khoảng 05 ngày 27/01/2019, Thắng mượn xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14Y-1062.15 anh Bé anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử Tư để tiếp tục chơi bắn cá Lúc có anh Nguyễn Văn Hãn (là người làm quán với anh Tư) trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau chơi hết tiền, Thắng thỏa thuận cầm cố xe mơ tơ nhãn hiệu Lead biển kiểm sốt 14Y-1062.15 cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng), tổng cộng số tiền Thắng nợ ông Tư 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền để Thắng chơi Khoảng 09 ngày, Thắng thua hết số tiền nên bảo anh Tư để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead biển kiểm sốt 14Y1062.15 chở Tư đến phòng trọ anh Bé Tại đây, anh Bé nói xe anh Bé địi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có anh em qn nói chuyện” Lúc có anh Trần Hữu Thiện, người làm thuê quán anh Tư xe mơ tơ Dream, biển kiểm sốt 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải Trịnh Đức Huy đến, Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi Tư ngồi sau để quán điện tử Tư Khi khỏi phòng trọ anh Bé khoảng 20m nghĩ Thắng lừa để lấy xe mơ tơ cầm cố nên Tư bực tức có chửi dùng tay tát vào đầu mặt Thắng khoảng Thấy xe bị chao đảo nên Thiện dừng xe lại chống chân chống ngang xe, lúc Tư nhảy khỏi xe, cịn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắng túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Lúc này, Thắng vơ dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần rộng 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) bụi rậm gần quay người lại đâm phía Tư, Tư lùi lại bị dao đâm vùng sườn trái Tư tiếp tục lùi phía phòng trọ anh Bé, Thắng tiếp tục vung dao đâm trúng Tư thêm nhát vào cánh tay trái Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc anh Bé kéo Thắng phía phịng trọ, Tư Thiện chở bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện giao nộp 01 dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng dao 6,5cm, chiều dài cán dao 11,5cm, chiều dài phần thân giao 19cm, dao Thắng dùng để gây thương tích cho Tư Q trình khám nghiệm trường, Cơ quan điều tra thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu đường 01 viên đá xanh có dính dấu vết màu nâu đỏ máu Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể thương tích Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 bờ ngồi cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 107 ngày 06/3/2019 Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 mặt cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương thể anh Nguyễn Trí tư 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 Bản kết luận giám định pháp y thương tích lần số 144 ngày 11/7/2019 Viện Pháp y quốc gia kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương thể anh Nguyễn Trí Tư 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái cẳng tay trái vật sắc nhọn trực tiếp gây nên Tại kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 Phịng kỹ thuật hình cơng an tỉnh Quảng Ninh kết luận dao Thắng giao nộp, viên đá thu vị trí số trường có máu Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu vị trí số số trường thu xe mô tô biển kiểm sốt 30M 9-46 17 máu Nguyễn Trí Tư Quá trình giải vụ án quan tiến hành tố tụng thực hoạt động tố tụng sau: Ngày 27/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên khám nghiệm trường lần 1; Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố vụ án số 51 Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh kết luận điều tra vụ việc số 70 hành vi “Cố ý gây thương tích” Vũ Đức Thắng; Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định khởi tố bị can số 58 Vũ Đức Thắng; Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Lệnh cấm khỏi nơi cư trú số 21 bị can Vũ Đức Thắng; Ngày 18/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 49 bị can Vũ Đức Thắng; Ngày 26/3/2013, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên thực nghiệm điều tra lần 1; Ngày 10/5/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập Biên khám nghiệm trường lần 2; Ngày 08/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh lập biên thực nghiệm điều tra lần 2; Ngày 22/8/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Bản kết luận điều tra số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng; Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng Tịa án nhân dân thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm c khoản Điều 134 Bộ luật hình (Với tình tiết định khung hình phạt quy định điểm a, I khoản Điều 134 Bộ luật hình sự) II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG: PHÂN LOẠI VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Luật hình thức Bộ luật Tố tụng hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (viết tắt “BLTTHS”); Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”); Luật Giám định tư pháp năm 2012 (LGĐTP 2012) Nghị định 85/2013/NĐ-CP Quy định chi tiết biện pháp thi hành luật giám định tư pháp sửa đổi, bổ sung Nghị định 157/2020/NĐ-CP Nghị định số 47/CP ngày 12/8/1996 Chính phủ Về quản lý vũ khí, vật liệu nổ cơng cụ hỗ trợ; Luật nội dung Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định luật hình sự; Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định luật hình sự; Án lệ số 17/2018/AL Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn tính tiết “có tính chất đồ”; Thơng tư số 20/2014/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần; Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao áp dụng tình tiết “có tính chất đồ” tội giết người cố ý gây thương tích III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: Hỏi người giám định: 1.1 Giám định viên TTPY – Sở Y tế Quảng Ninh (Phạm Văn Đễ) Ông cho HĐXX biết, qua giám định, ơng Tư có thương tích vết thương ngực trái ngang mức khoang liên sườn đường nách sau kích thước (03x02) cm; vết thương cẳng tay trái mặt 1/3 cẳng tay khoảng (07x03) cm, khơng? Ơng cho HĐXX biết, ngồi vết thương kể trên, ơng Tư cịn vết thương khác khơng? Ơng cho HĐXX biết, vết thương gãy xương sườn số có kết luận Bệnh án ngoại khoa số 101141 không? Ông cho HĐXX biết, kết luận giám định số 107/19/TgT ngày 06/3/2019 Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh lại kết luận thương tật gãy xương sườn số bị cáo gây ra? Cơ sở để ông kết luận nêu trên? Ơng cho HĐXX biết, ơng kết luận thương tật cho ông Tư với tỷ lệ 16% xuất phát từ sở nào? Ơng cho HĐXX biết, ơng tiến hành giám định thương tật ơng Nguyễn Trí Tư theo trình tự, thủ tục nào? Được quy định đâu? Ông cho HĐXX biết, để giám định thương tật ơng Nguyễn Trí Tư cần sở nào? Ông cho HĐXX biết, tỷ lệ thương tật ông Nguyễn Trí Tư cộng theo phương pháp cộng dồn hay cộng lùi? 1.2 Giám định viên Viện Pháp y Quốc gia (Nguyễn Đức Nhự) Kết Bản kết luận giám định số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 Viện Pháp y Quốc gia thu sở nào? Văn pháp luật quy định vấn đề này? Ông cho HĐXX biết, Kết luận giám định nêu trên, ơng Nguyễn Trí Tư có thương tật nào? Ông cho HĐXX biết, tỷ lệ thương tích 32% kết luận phương pháp cộng dồn hay cộng lùi? Ông cho HĐXX biết, bệnh án ngoại khoa số 101141 có ghi nhận vết thương gãy xương sườn số không? Ông cho HĐXX biết, sở đâu ông kết luận vết thương gãy xương sườn số bị cáo gây ra? Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng: Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 23 ngày 26/01/2019, bị cáo đến quán điện tử ơng Nguyễn Trí Tư để làm gì? Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng 05 ngày 27/01/2019, bị cáo có mượn xe Lead ơng Bé để đến quán điện tử Tư chơi tiếp không? Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo thua hết tiền? Số tiền bị cáo có từ đâu? Bị cáo cho HĐXX biết, khoảng sáng ngày 27/01/2019, bị cáo có chở ơng Nguyễn Trí Tư đến phịng trọ ơng Bé khơng? Bị cáo cho HĐXX biết, phịng trọ, ơng Bé nói cho Tư biết xe Lead bị cáo mượn ơng Bé có khơng? Bị cáo cho HĐXX biết, thái độ Nguyễn Trí Tư nào? Bị cáo cho HĐXX biết, ngồi bị cáo ơng Tư có đến phịng trọ ơng Bé? Bị cáo cho HĐXX biết, bị cáo ông Tư người khác trọ ông Bé rời đi? Bị cáo cho HĐXX biết, đường rời khỏi phịng trọ ơng Bé, ơng Tư có hành động bị cáo? Bị cáo cho HĐXX biết, ông Tư đánh bị cáo cái? Đánh nào, bị cáo trình bày lại cho HĐXX biết khơng? Bị cáo cho HĐXX biết, ngã đường có người chứng kiến tồn q trình bị cáo bị ông Tư hành hung? Bị cáo cho HĐXX biết, bị hành hung, bên phía bị cáo có người? Bên phía ơng Tư có người? Bị cáo cho HĐXX biết, người bên phía ơng Tư có hành động, thái độ bị cáo? Bị cáo cho HĐXX biết, thời điểm bị cáo bị ông Tư đánh, trạng thái tinh thần bị cáo nào? Bị cáo cho HĐXX biết, lúc bị cáo ngã đường, ơng Tư có tiếp tục tiến tới để đánh bị cáo tiếp không? IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO VŨ ĐỨC THẮNG: CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm …… BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA “Bị cáo Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS” Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Vị đại diện Viện kiểm sát; - Các vị luật sư đồng nghiệp có mặt phiên tồ hơm Tơi Luật sư …………………………, thuộc Văn phòng luật sư A Cộng sự, Đồn luật sư Tp Hồ Chí Minh, theo lời mời gia đình bị cáo Vũ Đức Thắng, tơi có mặt phiên tồ ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo - người bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS Trước hết, xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử tạo điều kiện cho nghiên cứu hồ sơ vụ án tham gia phiên tồ ngày hơm Qua nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án, chứng thẩm định phiên ngày hôm Sau nghe Vị đại diện Viện kiểm sát trình bày phần luận tội thân chủ tơi – bị cáo Vũ Đức Thắng, tơi xin trình bày số quan điểm để bào chữa cho bị cáo sau: Tôi không đồng ý với quan điểm buộc tội Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh việc truy tố thân chủ tơi tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản Điều 134 BLHS Vì q trình điều tra, truy tố có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng Các quan tiến hành tố tụng chưa làm rõ tình tiết khách quan, diễn biến hành vi phạm tội làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi, cụ thể: Thứ nhất, hoạt động lấy lời khai Cơ quan điều tra có nhiều vi phạm tố tụng nghiêm trọng sau: Có mâu thuẫn thời gian biên ghi lời khai 13 Tại Biên ghi lời khai Vũ Đức Thắng vào lúc 18 30 ngày 27/01/2019 (BL số 38), Cơ quan điều tra hỏi “Anh Thắng cho quan điều tra biết ngày 27/02/2019 anh đâu làm gì? xảy việc gì?; Bị cáo Thắng trả lời “Tôi (Thắng) khoảng 22 ngày 26/02/2019 taxi đến quán game bắn cá người tên Nam (tên gọi khác Tư)…” Tiếp theo, Cơ quan điều tra hỏi: “Anh Thắng có quan hệ với Nam người bị anh đâm bị thương 27/02/2019 hai người có mâu thuẫn gì” Theo đó, biên ghi lời khai lập vào ngày 27/01/2019 Cơ quan điều tra lại hỏi bị cáo lại trả lời tình tiết vụ án xảy vào ngày 27/02/2019 không phù hợp, có mâu thuẫn thời gian diễn vụ án thời gian lấy lời khai Việc lấy lời khai trước có việc xảy điều khơng thể Điều cho thấy, Biên khơng có giá trị làm chứng buộc tội thân chủ Tương tự, Biên ghi lời khai Vũ Đức Thắng vào lúc 14 00 ngày 25/02/2019 (BL số 39), có mâu thuẫn thời gian diễn vụ án thời gian lấy lời khai Biên ghi lời khai lập vào ngày 25/02/2019, nhiên bị cáo trả lời quan điều tra ghi nhận việc xảy vào ngày 27/02/2019, với nội dung sau: “… Hiện tơi khơng bị thương tích Vào ngày 27/02/2019 bị đấm bị giẫn chân vào mặt khơng bị xây xước gì, có bị sưng vết thương bình phục hồn tồn…” Do đó, Biên ghi lời khai nêu khơng có giá trị làm chứng buộc tội thân chủ Biên ghi lời khai không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Tại Biên ghi lời khai ông Lương Thế Lộc vào lúc 13 00 ngày 27/01/2019, Biên ghi lời khai ông Lương Thế Lộc vào lúc 15 20 ngày 26/03/2019, Cơ quan điều tra tiến hành ghi nhận lời khai ơng Lương Thế Lộc tình tiết khách quan vụ án, nhiên người ký tên Biên ghi ông Lê Thế Lộc Tại Biên ghi lời khai vào vào lúc 16 00 ngày 29/04/2019, Cơ quan điều tra tiến hành lập biên ghi lời khai người có họ tên Lương Thế Lộc nội dung hỏi đáp lại người có tên Bé ký tên người khai Nguyễn Trọng Bé Nhận thấy Biên nêu không khách quan, Biên ghi lời khai họ tên người nhiên lại người khác ký tên Biên hiệu lực làm chứng buộc tội thân chủ Cơ quan điều tra tiến hành hoạt động lấy lời khai khơng đầy đủ, tồn diện, 14 thiếu lời khai nhiều người làm chứng quan trọng Tại Bản kết luận điều tra vụ việc số 73 ngày 14/03/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ghi nhận nội dung sau: “Tại đây, Thắng không trả tiền cho Nam anh Nam gọi thêm anh Thiện, anh Huy, anh Chiến người Thắng tên, làm quán anh Nam xuống Khi anh Nam bảo Thắng quán anh Thiện Anh Thiện người lái, Thắng ngồi anh Nam ngồi sau Lúc này, anh Nam đấm liên tiếp vào mặt Thắng anh Thiện dừng xe lại; anh Nam nhảy xuống xe áp tới đánh Thắng anh Thiện dừng xe lại; anh Nam nhảy xuống xe áp tới đánh Thắng ngã vào bụi rìa đường đất Lúc Thắng nhặt dao bụi chỗ ngã cho vào áo cất, thấy anh Nam tiếp tục lao vào đánh Thắng Thắng vung dao bầu chém anh Nam vào tay phần bụng.” Tại Biên ghi lời khai bị cáo, bị hại, người làm chứng Biên hỏi cung bị can đề cấp đến việc Trần Hữu Thiện người điều khiển xe Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở Nguyễn Văn Khải Trịnh Đức Huy đến nhà trọ ông Nguyễn Trọng Bé Tại đây, bị hại Nguyễn Trí Tư bảo Thiện chở bị cáo ngồi Tư ngồi sau để quán điện tử Tư Khi khỏi phịng trọ ơng Bé khoảng 20m nghĩ bị cáo lừa nên Tư bực tức có chửi dùng tay tát vào đầu mặt bị cáo Đồng thời, Bản kết luận điều tra số 173 ngày 22/8/2019 Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều Bản Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, đề cấp đến tình tiết Trần Hữu Thiện Trịnh Đức Huy có mặt trường xảy việc người chứng kiến trực tiếp toàn trình diễn việc bị cáo ơng Nguyễn Trí Tư Tuy nhiên, q trình giải vụ án, Cơ quan điều tra Viện kiểm sát không lấy lời khai người làm chứng quan trọng ông Trần Hữu Thiện ông Trịnh Đức Huy Mặc dù vụ án cịn nhiều tình tiết chưa làm rõ, trình đối chất chưa giải mâu thuẫn lời khai bị cáo ơng Nguyễn Trí Tư Tuy nhiên, quan tố tụng lại ngó lơ khơng lấy lời khai người làm chứng này, hoạt động lấy lời khai khơng tiến hành cách tồn diện, khách quan gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Thứ hai, Hoạt động đối chất chưa tiến hành theo quy định pháp luật 15 Căn theo quy định khoản Điều 189 Bộ luật tố tụng hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021 đối chất “2 Nếu có người làm chứng bị hại tham gia trước đối chất Điều tra viên phải giải thích cho họ biết trách nhiệm việc từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối Việc phải ghi vào biên bản.” Tuy nhiên, Biên đối chất bị cáo Nguyễn Trí Tư vào ngày 19/8/2019 khơng ghi nhận nội dung Cơ quan điều tra giải thích cho bị hại ông Nguyễn Trí Tư biết trách nhiệm việc từ chối, trốn tránh khai báo cố tình khai báo gian dối Việc vi phạm quy định hoạt động đối chất Thứ ba, hoạt động khám nghiệm trường Căn theo quy định Khoản Điều 201 BLTTHS 2015 khám nghiệm trường “…3 Khi khám nghiệm trường phải tiến hành chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả trường, đo đạc, dựng mơ hình; xem xét chỗ thu lượm dấu vết tội phạm, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án; ghi rõ kết khám nghiệm vào biên Biên khám nghiệm trường lập theo quy định Điều 178 Bộ luật này” Tại Biên khám nghiệm trường ngày 27/01/2019 có ghi nhận “Trong q trình khám nghiệm trường, chụp ảnh, vẽ sơ đồ, đo đạc” Mặc dù biên ghi nhận có việc chụp ảnh, vẽ sơ đồ, đo đạc hồ sơ vụ án có sơ đồ trường vụ án mà khơng có Bản ảnh trường, khơng có Bản vẽ, đo đạc liên quan đến vụ án Như có cho quan điều tra thực chưa trình tự thủ tục khám nghiệm trường theo quy định pháp luật Thứ tư, vi phạm hoạt động bảo quản vật chứng Căn theo quy định điểm a khoản Điều 90 Bộ luật Tố tụng hình bảo quản vật chứng: “…Vật chứng phải bảo quản nguyên vẹn, không để mát, lẫn lộn, hư hỏng Việc bảo quản vật chứng thực sau: a) Vật chứng cần niêm phong phải niêm phong sau thu thập Việc niêm phong, mở niêm phong lập biên đưa vào hồ sơ vụ án Việc niêm phong, mở niêm phong vật chứng thực theo quy định Chính phủ;… Tuy nhiên, vật chứng dấu vết máu xe mô tô biển kiểm sốt 30M9 – 4617 việc niêm phong mở niêm phong không lập thành biên Vì vậy, nguồn gốc vết máu xe mơ tơ nêu chưa Cơ quan điều tra xác định rõ ràng 16 để đưa vào làm vật chứng vụ án Thứ năm, Các kết luận giám định hồ sơ vụ án không phù hợp với quy định pháp luât, cụ thể sau: Bản kết luận giám định thương tích số 107/19/TgT ngày 06/3/2019 Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh: Bản kết luận giám định thương tích nêu trên Hồ sơ bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/02/2019 bệnh viện Việt Nam - Thụy Điển - ng Bí Tại hồ sơ bệnh án ghi nhận ơng Nguyễn Trí Tư có thương tích sau: Ngực có vết thương nganh mức khoang liên sườn đường nách sau, KT 3x2cm sắc gọn, không rõ độ sâu; Cẳng tay 1/3 bờ ngồi cẳng tay có 01 vết thương, KT 7x3 cm, sắc gọn, lộ cơ; mạch quay bắt rõ; Vận động cảm giác bàn tay Ngồi ra, ơng Nguyễn Trí Tư khơng cịn thương tích khác Tại cáo trạng số 01/CT-VKSĐT ngày 10/12/2019 thể hiện: “Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 bệnh viện Việt Nam Thụy Điển ng Bí cung cấp thể thương tích anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 bờ cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số cung sau bên trái (bút lục số 11-30)” Tuy nhiên, Bản kết luận giám thương tích số 107/19/TgT ngày 06/3/2019, Trung tâm Pháp y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh lại kết luận ơng Nguyễn Trí Tư có thương tích sau: Vết thương khoang liên sườn đường nách sua bên trái, thấu ngực, tổn thương sau: + Tổn thương màng phổi trái, tràn máu, tràn khí khoang màng phổi trái, mở màng phổi hút dẫn lưu khoang liên sườn V đường nách bên trái, khoang màng phổi hai bên khơng có dịch: 04% + Gãy xương sườn số cung sau bên trái xương can, không di lệch: 04% Sẹo vết thương khoang lên sườn vết mở rộng hai phía sẹo vết thương phần mềm 1/3 mặt cẳng tay trái vết mổ mở rộng lên phía trên: 09% Việc kết luận nêu Trung tâm Pháp Y – Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh Bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều không phù hợp với Bệnh án ngoại khoa số 101141 Trong Bệnh án số 101141 hoàn toàn không đề cập tới việc ông Tư bị 17 gãy hay rạn xương sườn số Cáo trạng Viện kiểm sát Đông Triều thể ông Tư bị rạn xương sườn số Bản kết luận giám định Trung tâm Pháp y kết luận ông Tư bị gãy xương sườn số không phù hợp với bệnh án ngoại khoa số 101141 Điều lần cho thấy có mâu thuẫn chứng có hồ sơ vụ án Căn theo Chương Bảng ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT quy định trường hợp gãy xương sườn xác định tỷ lệ thương tật Theo hồ sơ bệnh án hay Cáo trạng thể ông Tư không bị gãy xương sườn Việc Kết luận giám định nêu bổ sung thương tật “gãy xương sườn số 8” để xác định tỷ lệ thương tật cho ông Tư không phù hợp với tình tiết khách quan vụ án Các Bản kết luận giám định thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 Viện Pháp y Quốc gia So sánh thương tích bị hại Nguyễn Trí Tư kết luận văn nêu trên: Kết luận giám định số Tỷ lệ thương tích + Sẹo vùng khoang liên sườn 6, sẹo cẳng tay trái kích thước lớn, khơng ảnh hưởng thẩm mỹ + Sẹo dẫn lưu màng phổi kích thước nhỏ, không ảnh hưởng thẩm mỹ - Tổn thương màng phổi đặt dẫn lưu 69/19/TgT ngày 10/4/2019 không để lại di chứng + Gãy xương sườn + Tổn thương nhánh thần kinh bì + Tổn thương nhánh thần kinh quay (thần kinh bì cẳng tay sau bên trái) + 02 sẹo phần mềm vùng nách trái cánh – khuỷu – cẳng tay trái kích thước lớn 144/19/TgT ngày 11/7/2019 + 02 sẹo nhỏ vùng ngực, khuỷu tay trái + Tổn thương khơng hồn tồn nhánh thần kinh quay trái + Tổn thương khơng hồn tồn nhánh thần kinh bì trái 18