Đang tải... (xem toàn văn)
BÀI THU HOẠCH THỰC TẬP TẠI CHỖ PHIÊN TRỌNG TÀI Môn : Kỹ năng đại diện ngoài tố tụng, tham gia giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án và cung cấp dịch vụ pháp lý khác Mã số hồ sơ : LS.TV – 034 HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ Công ty TNHH Y (Công ty Y) và Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ X (Công ty X) có ký kết với nhau Hợp đồng thuê máy số 2709 X_Y về việc Thuê thiết bị thi công (Hợp đồng 2709), theo đó, các nội dung chính của Hợp đồng 2709 gồm:
HỌC VIỆN TƢ PHÁP CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƢ BÀI THU HOẠCH THỰC TẬP TẠI CHỖ PHIÊN TRỌNG TÀI Môn : Kỹ đại diện tố tụng, tham gia giải tranh chấp ngồi Tịa án cung cấp dịch vụ pháp lý khác Mã số hồ sơ : LS.TV – 034 Diễn lần : Ngày diễn : Giáo viên hƣớng dẫn :……………………………… Họ tên : Sinh ngày: SBD : Lớp: TP.Hồ Chí Minh, ngày 13 Tháng 11 năm 2023 Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 MỤC LỤC PHẦN I PHẦN CHUẨN BỊ TRƢỚC KHI THAM GIA DIỄN PHIÊN HỌP CỦA HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI (LỰA CHỌN BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN) Tóm tắt nội dung tranh chấp: Dự thảo: 2.1 Phần trình bày yêu cầu khởi kiện Nguyên Đơn: 2.2 Ý kiến Nguyên Đơn với yêu cầu kiện lại Bị Đơn tài liệu, chứng chứng minh cho ý kiến/yêu cầu Nguyên Đơn có hợp pháp Xây dựng kế hoạch hỏi phiên họp (lựa chọn hỏi bảo vệ cho Nguyên Đơn) Hỏi Nguyên Đơn: Hỏi Bị Đơn: Soạn thảo luận bảo vệ quyền lợi cho khách hàng (lựa chọn bảo vệ cho Nguyên Đơn) BẢN LUẬN CỨ I VỀ NỘI DUNG KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN: Buộc Bị Đơn hoàn trả đầy đủ tiền đặt cọc, phí vận chuyển chiều mà Nguyên Đơn toán cho bên vận chuyển tiền lãi chậm trả tiền đặt cọc, phí vận chuyển Buộc Bị Đơn bồi thường thiệt hại vật chất cho Nguyên Đơn 10 II VỀ CÁC YÊU CẦU TRONG ĐƠN KHỞI KIỆN LẠI CỦA BỊ ĐƠN: 11 III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 13 PHẦN II PHẦN THỰC HÀNH PHIÊN HỌP CỦA HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI 14 Vai diễn Luật sƣ 14 1.1 Luật sƣ Nguyên Đơn: 14 Luật sư 14 Luật sư 15 1.2 Luật sƣ Bị Đơn: 17 Luật sư 17 Luật sư 18 Vai diễn đại diện Nguyên Đơn, Bị Đơn 19 2.1 Đại diện Nguyên Đơn: 19 2.2 Đại diện Bị Đơn: 20 Vai diễn thành viên Hội đồng trọng tài 21 3.1 Chủ tịch Hội đồng trọng tài: 21 3.2 Thành viên Hội đồng trọng tài: 22 Thành viên 01 – Nguyên Đơn chọn: 22 Thành viên 02 – Bị Đơn chọn: 22 Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 NỘI DUNG PHẦN I PHẦN CHUẨN BỊ TRƢỚC KHI THAM GIA DIỄN PHIÊN HỌP CỦA HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI (LỰA CHỌN BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN) Tóm tắt nội dung tranh chấp: Công ty TNHH Y ("Công ty Y") Công ty Cổ phần thƣơng mại dịch vụ X ("Công ty X") có ký kết với Hợp đồng thuê máy số 2709 X_Y việc Thuê thiết bị thi cơng ("Hợp đồng 2709"), theo đó, nội dung Hợp đồng 2709 gồm: 1.1 Đối tƣợng Hợp đồng: 01 xe cẩu bánh xích cơng suất 750 tấn, hiệu Liebherr, sản xuất Đức với thông số cần 140m 1.2 Thời gian thuê: tối thiểu 03 tháng 1.3 Đơn giá: 6.900.000.000 đồng/tháng, tổng 24.310.000.000 đồng (bao gồm 10% VAT) 1.4 Chi phí vận chuyển: bên chịu đầu 1.5 Đặt cọc: 01 tháng tiền thuê (chƣa bao gồm thuế VAT) tƣơng đƣơng 6.900.000.000 đồng sau ký Hợp đồng chi phí vận chuyển đầu tƣơng đƣơng 1.400.000.000 đồng toàn thiết bị Cơng ty Y tập kết đầy đủ Q trình thực Hợp đồng: 01/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 1.000.000.000 đồng 03/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 3.140.000.000 đồng 05/10/2021: Công ty X đặt cọc lần 2.760.000.000 đồng 07/10/2021 đến 08/10/2021: Công ty Y thực bàn giao thiết bị theo thỏa thuận có 18 biên bàn giao thiết bị có đầy đủ chữ ký bên giao bên nhận, ngƣời vận chuyển có 16/18 biên bàn giao có chữ ký 19/10/2021 đến 24/10/2021: Công ty Y liên tục nhắn tin với ông Tiến (Công ty X) gửi hồ sơ kiểm định viên để đăng ký vào khu vực dự án 24/10/2021: nhân viên kiểm định Công ty Y vào đến công trƣờng cố gắng thuyết phục Công ty X cho phép thực kiểm định máy ngày Đại diện Y gửi hồ sơ giấy tờ liên quan đến thợ lái, thiết bị cẩu giấy kiểm định an tồn bên thứ ba cho ơng Đức (Công ty X) – huy trƣởng công trƣờng ông Lê Việt Tiến – Giám đốc đại diện Cơng ty X nhóm chat Zalo chung phục vụ trao đổi công việc hai bên 28/10/2021: Công ty Y xác nhận vào biên kết luận chƣa tiến hành kiểm định chất lƣợng an toàn thiết bị đầu tiên, chƣa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu 30/10/2021: Công ty X phát hành công văn số 3010/2021/HPT việc vi phạm cam kết bồi thƣờng thiệt hại, có nội dung: "Trong vịng 48 giờ, khơng muộn 10 sáng ngày 01/11/2021 Y bắt buộc phải đưa cẩu khỏi vị trí cẩu đậu" Ơng Tiến có nhắn tin: "Dự án có khả tạm dừng 15 đến 30 ngày" 01/11/2021: Công ty X phát hành công văn số 0111/2021/X phát hành công văn việc tháo dỡ, di dời cầu khỏi vị trí trả lại mặt án toán tiền cọc bồi Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 thƣờng thiệt hại, có nội dung: "Bằng cơng văn này, Công ty X gửi đến quý công ty thông báo sau: vào 15h00 hôm ngày 01/11/2021 tự tháo dỡ, di dời cẩu khỏi dự án để trả lại mặt cho chủ đầu tư" 19/11/2021: Công ty Y gửi công văn cho chủ đầu tƣ trình bày việc liên quan đến thiết bị cẩu 750 hai bên, đồng thời nêu hai hƣớng xử lý: (i) giảm giá thuê cho Công ty X, xác nhận bàn giao thiết bị thời gian thuê cẩu; (ii) Công ty Y tiến hành rút cẩu Công ty X không tuân thủ quy định Hợp đồng 20/11/2021: Công ty Y tiếp tục gửi email thông báo Công ty X xác nhận hai phƣơng án mà Công ty Y nêu 23/11/2021: Các bên làm việc với trụ sở Công an xã Trạm Hành, Công ty Y xin phép ngày 23/11/2021 tháo cẩu để đƣa khỏi công trƣờng 25/11/2021: Công ty X gửi công văn số 2511/2021/X nội dung việc tuân thủ Hợp đồng cho Công ty Y 25/11/2021: Công ty Y gửi cơng văn số 9721/Y có nội dung việc tn thủ Hợp đồng cho Công ty X 26/11/2021: Công ty X gửi công văn số 2611/HPT nội dung việc tuân thủ hợp đồng, chấp nhận phƣơng án giảm giá đề nghị Công ty Y cung cấp thực thủ tục bàn giao thiết bị, văn ủy quyền không muộn ngày 28/11/2021 Công ty X nhấn mạnh nhân ln có mặt 24/24 để hỗ trợ cho việc tiến hành bàn giao thiết bị xác nhận vấn đề liên quan 29/11/2021: Công ty X gửi cơng văn số 2911/2021/HPT thơng báo việc đình Hợp đồng cho Công ty Y 30/11/2021: Công ty Y gửi công văn số 10221/Y thông báo việc tiến hành tháo dỡ thiết bị thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021, không nhận đƣợc hợp tác từ Công ty X, đồng thời yêu cầu Công ty X toán tiền vận chuyển lƣợt theo quy định Hợp đồng Dự thảo: 2.1 Phần trình bày yêu cầu khởi kiện Nguyên Đơn: Cơ sở khởi kiện: (i) Căn thỏa thuận giải tranh chấp Điều Hợp đồng, bên thỏa thuận: "Trường hợp tranh chấp khơng hịa giải hai bên thống đưa Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC để phán Phán Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC có hiệu lực thi hành bên Bên thua kiện phải chịu chi phí q trình tố tụng" (ii) Căn Khoản Điều Luật Trọng tài Thƣơng mại 2010, tranh chấp đƣợc giải Trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài; (iii) Căn theo Điều 1, Điều 2, Điều Điều 4.2 Hợp đồng; Khoản Khoản Điều 292, Điều 302 Điều 303 Luật Thƣơng Mại 2005; Điều 279, Điều 328 Điều 477 BLDS 2015, Bị Đơn có nghĩa vụ giao cho Nguyên Đơn đầy đủ thiết bị thông số theo cam kết Hợp đồng Tuy nhiên, Bị Đơn thực tế không thực nghĩa vụ này, vi phạm nghiêm trọng Hợp đồng ký kết, cụ thể giao thiết bị không thông số theo cam kết Điều Hợp đồng; Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 (iv) Nguyên Đơn nỗ lực chủ động áp dụng biện pháp hợp lý để hạn chế tổn thất nhƣng việc Bị Đơn từ chối thực hợp đồng gây thiệt hại lớn vật chất lẫn uy tín cho Nguyên Đơn, chí Bị Đơn tự ý kéo xe cẩu khỏi công trƣờng Điều dẫn đến việc phát sinh thiệt hại, tổng thất thực tế, trực tiếp khoản lợi mà Nguyên Đơn đƣợc hƣởng Bị Đơn không vi phạm Hợp đồng tạm tính đến ngày 15/10/2021 10.000.000.000 đồng Chỉnh sửa, bổ sung yêu cầu Nguyên Đơn: hoàn trả đầy đủ cho Nguyên Đơn: (i) Tiền đặt cọc cho thuê thiết bị mà Nguyên Đơn toán cho Bị Đơn, tƣơng đƣơng 6.900.000.000 đồng; (ii) Cƣớc vận chuyển lƣợt mà Nguyên Đơn toán cho bên vận chuyển, tƣơng đƣơng 1.490.000.000 đồng; (iii) Tiền lãi chậm trả: 830.255.000 đồng tạm tính đến ngày nộp Đơn khởi kiện, tức ngày 25/04/2022 (gồm 696.900.000 đồng lãi chậm trả tính số tiền đặt cọc toán ngày 05/10/2021 133.355.000 đồng lãi chậm trả tạm tính tiền cƣớc vận chuyển toán đủ ngày 27/10/2021) theo lãi suất chậm trả 0,05%/ngày quy định Điều 2.2 Hợp đồng; (iv) Bồi thƣờng thiệt hại thực tế cho Nguyên Đơn tạm tính đến 15/10/2021, tƣơng ứng với 10.000.000.000 đồng theo quy định Điều 302, 303 Luật Thƣơng mại 2005 – khoản phạt vi phạm theo hợp đồng ký với Chủ Đầu Tƣ chi phí thuê thiết bị nhà cung cấp khác, với chi phí th nhân cơng; (v) Phí luật sƣ 2.400.000.000 đồng theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý 2.2 Ý kiến Nguyên Đơn với yêu cầu kiện lại Bị Đơn tài liệu, chứng chứng minh cho ý kiến/yêu cầu Nguyên Đơn có hợp pháp Ý kiến Nguyên Đơn với yêu cầu kiện lại Bị Đơn: (i) Về việc yêu cầu không chấp nhận yêu cầu khởi kiện Nguyên Đơn Tại Đơn tự bảo vệ Đơn khởi kiện lại Bị Đơn: Bị Đơn xác định ngày 06/10/2021 Bị Đơn liên hệ qua email cho Nguyên Đơn, thông báo việc thiết bị đƣợc mang tới công trƣờng, nhiên, vào 18 Biên bàn giao thiết bị, nhận thấy rằng, việc bàn giao thiết bị đƣợc diễn từ ngày 05/10/2021 đến 08/10/2021 hoàn thành, tức đến 08/10/2021 toàn thiết bị đƣợc Bị Đơn bàn giao đầy đủ cho Nguyên Đơn Trong đó, vào email thông báo từ Nguyên Đơn gửi cho Bị Đơn vào ngày 01/10/2021, 02/10/2021, 03/10/2021, Nguyên Đơn thông báo cho Bị Đơn biết thời hạn chậm cho việc vận chuyển lắp đặt xe cẩu không muộn 05/10/2021 Bị Đơn vào "một phần nội dung" Biên trƣờng ngày 28/10 xe đến ngày 18/10/2021 dựng đƣợc cẩu với cầu hình 126m nên có sở để khẳng định Bị Đơn bàn giao thiết bị cho Nguyên Đơn Nguyên Đơn tiến hành lắp đặt để đƣa vào sử dụng Việc nhƣ vô phiến diện cắt kéo câu chữ, làm sai thật lẽ, nghĩa vụ Bị Đơn phải bàn giao đầy đủ, thiết bị phải đạt đủ điều kiện kiểm định để đƣa vào sử dụng Biên trƣờng ngày 28/10 nêu rõ phía Bị Đơn xác nhận "chưa tiến hành kiểm định chất lượng an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu LR 1750 cho công ty X" "Công ty Y xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động công trường chưa đủ điều kiện Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 hoạt động" Nhƣ vậy, chứng tỏ đến ngày 28/10/2021 (vƣợt 03 ngày theo tiến độ thực lắp đặt mà hai bên trao đổi qua email), Bị Đơn chƣa tiến hành bàn giao thiết bị xe cẩu chƣa đƣa vào sử dụng công trƣờng đƣợc Bị Đơn cho suốt trình vận chuyển lắp đặt thiết bị công trƣờng, Nguyên Đơn khơng có văn xác nhận việc Bị Đơn bàn giao thiết bị thiếu yêu cầu Y phải bàn giao thiết bị thiếu Nhận định thể thiếu trách nhiệm Bị Đơn khơng thiện chí thực Hợp đồng, lẽ, Hợp đồng ký kết hai bên, khơng có điều khoản quy định việc Ngun Đơn có trách nhiệm thơng báo cho Bị Đơn bàn giao thiết bị có thiếu sót Đồng thời, mục đích Nguyên Đơn ký kết Hợp đồng với Bị Đơn để thuê xe cẩu phục vụ cho việc thi cơng cơng trình, khơng phải để phục vụ cho mục đích mua bán hàng hóa, thiết bị Đến việc vận hành, sử dụng xe cẩu Nguyên Đơn phải hoạt động dƣới giám sát thợ vận hành phía Bị Đơn việc buộc phải biết rõ thành phần, phận thiếu xe cẩu trách nhiệm Nguyên Đơn Mặt khác, theo Hợp đồng ký kết hai bên, Bị Đơn phía phải có trách nhiệm việc bàn giao đầy đủ đảm bảo thiết bị đƣa vào sử dụng thời hạn cho Nguyên Đơn Bị Đơn buộc phải giao đầy đủ bị động đổ lỗi cho Nguyên Đơn việc không thông báo Bị Đơn bàn giao thiếu thiết bị yêu cầu Bị Đơn bàn giao đủ Bị Đơn cho thực nghĩa vụ bàn giao giấy tờ Nguyên Đơn biết rõ thông số kỹ thuật nhƣ chủ sở hữu cẩu trục bánh xích xác định Biên làm việc phần nội dung cung cấp hồ sơ kiểm định Biên không phù hợp Việc Bị Đơn nhận định nhƣ không hợp lý mà Ông Đỗ Văn Nghĩa với chức vụ Lái cẩu 750 Ơng Nguyễn Văn Tính – chức vụ Quản lý đại diện từ phía Bị Đơn cử lên công trƣờng để thực công tác kiểm định Bị Đơn xác định theo Hợp đồng mà hai bên ký kết, Bị Đơn có quyền đơn phƣơng chấm dứt Hợp đồng Nguyên Đơn vi phạm thời hạn toán cƣớc vận chuyển Bị Đơn xác định thời gian Nguyên Đơn phải toán cƣớc vận chuyển bắt đầu tính từ 05/10/2021 đến 09/10/2021 Những nhận định hồn tồn khơng có cứ, lẽ, vào sáng 05/10/2021 Bị Đơn tiến hành vận chuyển thiết bị lên công trƣờng Nguyên Đơn, mặt khác, theo 18 Biên bàn giao, đến 08/10/2021 Bị Đơn thực xong nghĩa vụ tập kết tồn thiết bị cơng trƣờng Nguyên Đơn Đồng thời, theo Điều 2.3 Hợp đồng 2709 ký kết bên, thời hạn toán cƣớc vận chuyển đƣợc tính sau tồn thiết bị Bị Đơn đƣợc tập kết đầy đủ cơng trƣờng Ngun Đơn, vậy, việc Bị Đơn xác định ngày 05/10/2021 đƣợc tính ngày phát sinh nghĩa vụ tốn cƣớc vận chuyển khơng nhƣ thỏa thuận Hợp đồng 2709 Bị Đơn xác định đến ngày 23/11/2021 Nguyên Đơn chƣa toán tiền thuê 01 tháng cho Bị Đơn, vi phạm nên Bị Đơn có quyền rút máy mà không gặp cản trở từ Nguyên Đơn theo Điều 2.3 Hợp đồng 2709 Nhận định Bị Đơn khơng có cứ, không tôn trọng, tuân thủ thỏa thuận Hợp đồng Đầu tiên cần làm rõ ràng, việc xác định thời điểm bắt đầu tính tiền thuê đƣợc xác định kể từ thiết bị sẵn sàng hoạt động cơng trƣờng hồn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho Nguyên Đơn Trên thực tế, Bị Đơn tháo dỡ xe cẩu vào ngày 01/12/2021, Nguyên Đơn chƣa nhận đƣợc hồ sơ tài liệu bàn giao xe cẩu chƣa đƣợc đƣa vào sử dụng đƣợc ngày Thứ hai, việc Bị Đơn xác định Nguyên Đơn không tiếp tục lắp đặt thiết bị lỗi Nguyên Đơn, dẫn đến vi phạm nối tiếp vi phạm sai lệch hồn tồn, có dấu hiệu hành vi chối bỏ trách Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 nhiệm, lẽ, vào Điều 4.2 Hợp đồng 2709, Bị Đơn có trách nhiệm bố trí 02 thợ vận hành để Ngun Đơn dễ dàng huy động vào thời gian ngày ngày tháng, đồng thời, Nguyên Đơn tháo dỡ, lắp ráp thiết bị Bị Đơn, phải có nhân viên kỹ thuật hƣớng dẫn chỗ để đảm bảo an toàn, nhiên, theo Biên trƣờng ngày 28/10, ngày 16/10 phía Bị Đơn bố trí đủ 02 nhân viên, có nhân viên kỹ thuật, nhân viên lại quản lý Mặt khác, hai nhân viên tiến hành hỗ trợ kiểm định, bàn giao xác nhận nội dung Biên trƣờng, phía Bị Đơn nhƣ đề cập trên, cho nội dung đƣợc 02 nhân viên xác nhận không phù hợp Nhƣ vậy, qua hai nêu cho thấy rằng, Bị Đơn thỏa thuận với Nguyên Đơn Hợp đồng 2709, nhƣng thực tế việc nỗ lực, thiện chí hợp tác thực hợp đồng gần nhƣ bị động, chây ì không sâu sát (ii) Về yêu cầu buộc Nguyên Đơn toán cho Bị Đơn số tiền 18.992.715.000 đồng gồm: tiền thuê cẩu 03 tháng theo hợp đồng (sau bù trừ tiền đặt cọc 6.900.000.000 đồng) tƣơng đƣơng với 15.870.000.000 đồng tiền phí vận chuyển tháo dỡ cẩu chiều 2.070.000.000 đồng; Lãi suất chậm trả tiền thuê cẩu tạm tính đến thời điểm 27/5/2022 tƣơng đƣơng với 1.052.715.000 đồng Nhƣ ý kiến nêu mục (i) trên, mà Bị Đơn xác định để làm sở tính tiền thuê thực tế chƣa phát sinh theo nhƣ thỏa thuận Hợp đồng 2709, đó, việc Bị Đơn xác định số tiền thuê xe cẩu 03 tháng lãi suất chậm trả tiền th khơng có sở Bị Đơn xác định Nguyên Đơn phải chịu tiền phí vận chuyển chiều khơng có Bởi lẽ theo Hợp đồng 2709, bên quy định rõ Điều Nguyên Đơn chịu phí vận chuyển chiều Bị Đơn chịu phí vận chuyển chiều Mặt khác, Hợp đồng 2709 không đề cập đến trƣờng hợp chấm dứt Hợp đồng trƣớc thời hạn Nguyên Đơn phải chịu phí vận chuyển chiều Do đó, việc Bị Đơn xác định Nguyên Đơn phải chịu tiền phí vận chuyển chiều không hợp lý Xây dựng kế hoạch hỏi phiên họp (lựa chọn hỏi bảo vệ cho Nguyên Đơn) Kế hoạch hỏi phiên họp – Lựa chọn hỏi bảo vệ cho Nguyên Đơn: Hỏi Nguyên Đơn: Nguyên Đơn cho biết, theo thỏa thuận ban đầu thời gian mà Bị Đơn phải hồn thành q trình vận chuyển xe cầu đến cơng trƣờng nào? Nguyên Đơn cho biết, thực tế thời gian xe cẩu đƣợc vận chuyển đến cơng trƣờng vào nào? Có đƣợc ghi nhận lại hay khơng? Nếu có đƣợc ghi nhận lại đâu? Nguyên Đơn cho biết, theo thỏa thuận ban đầu bên thỏa thuận với cho tiến hành thủ tục bàn giao thiết bị? Nguyên Đơn cho biết, thực tế Bị Đơn thực thủ tục bàn giao thiết bị chƣa? Có đƣợc ghi nhận lại hay khơng? Nếu có đƣợc ghi nhận lại đâu? Nguyên Đơn cho biết vào ngày 24/10/2021, Bị Đơn có cử nhân viên đến cơng trƣờng để tiến hành việc kiểm định hay khơng? Nếu có đƣợc ghi nhận đâu? Nguyên Đơn cho biết, vào ngày 28/10/2021 nhân viên phía Bị Đơn xác Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 nhận vào biên làm việc nhƣ nào? Nguyên Đơn có biết việc kiểm định khơng tiến hành đƣợc khơng? Phía Bị Đơn có đƣa giải thích cho vấn đề khơng? Ngun Đơn có thơng báo cho Bị Đơn biết vấn đề không? Nguyên Đơn cho biết sau Nguyên Đơn chấp nhận phƣơng án giảm chi phí thuê tiến hành thủ tục bàn giao thiết bị mà Bị Đơn đƣa ra, Bị Đơn có phản hồi lại nhƣ nào? Phía Bị Đơn có thực nhƣ thỏa thuận hay khơng? Nếu có đƣợc ghi nhận lại không? Ghi nhận đâu? Nguyên Đơn cho biết lí ngày 29/11/2021 Ngun Đơn lại phát hành công văn số 2911/2021/HTP với nội dung thơng báo đình Hợp đồng? Ngun Đơn có biết lí Bị Đơn phát hành cơng văn số 10221/Y thông báo tiến hành tháo xe cẩu tiến hành tháo dỡ thiết bị thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021, không nhận đƣợc hợp tác từ Nguyên Đơn, đồng thời yêu cầu Nguyên Đơn toán tiền vận chuyển lƣợt theo quy định Hợp đồng khơng? Lí gì? Có đƣợc ghi nhận đâu không? 10 Nguyên Đơn chịu thiệt hại thực tế Bị Đơn không tiến hành thực nghĩa vụ nhƣ quy định Hợp đồng? Hỏi Bị Đơn: Bị Đơn cho biết, theo thỏa thuận ban đầu thời gian mà Bị Đơn phải hồn thành q trình vận chuyển xe cầu đến công trƣờng nào? Bị Đơn cho biết theo thỏa thuận ban đầu, Bị Đơn hoàn thành thủ tục bàn giao thiết bị cho Nguyên Đơn vào lúc nào? Bị Đơn cho biết, thực tế Bị Đơn thực thủ tục bàn giao thiết bị chƣa? Có đƣợc ghi nhận lại hay khơng? Nếu có đƣợc ghi nhận lại đâu? Bị Đơn cho biết theo Hợp đồng, việc thực thủ tục bàn giao kiểm định thiết bị phải có bao nhiên nhân viên có mặt? Bị Đơn cho biết theo Hợp đồng, thông số cần xe cẩu 140m, Biên làm việc ngày 28/10/2021 ghi nhận đến ngày 18/10/2021 xe cẩu đƣợc dựng cao 126m? Bị Đơn giải thích lí từ ban đầu thỏa thuận 140m nhƣng tiến hành lắp đặt kết lại thành 126m phải xin chủ đầu tƣ cho phép hạ xuống để lắp thêm? Khi phía Bị Đơn xác nhận xe cẩu chƣa sẵn sàng hoạt động công trƣờng chƣa đủ điều kiện hoạt động Bị Đơn có thơng báo hay đƣa lời giải thích cho vấn đề với Ngun Đơn khơng? Lí gì? Đƣợc ghi nhận đâu? Bị Đơn nhƣ để xác định thời hạn thuê xe cho Nguyên Đơn thủ tục bàn giao đƣợc xác nhận Biên ngày 28/10/2021 xác nhận xe cẩu chƣa đủ điều kiện hoạt động? Bị Đơn có đề cập đến vấn đề gửi giấy tờ bàn giao thông qua Zalo cho Nguyên Đơn, Bị Đơn gửi giấy tờ đó, Ngun Đơn có phản hồi hay khơng? Phản hồi lại nhƣ nào? Có đƣợc ghi nhận lại đâu hay khơng? Bị Đơn có trình bày Bản tự bảo vệ từ 19/10/2021 – 24/10/2021 đại diện Bị Đơn có gửi giấy tờ kiểm định bàn giao cho Nguyên Đơn, tại Biên Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 Bản làm việc ngày 28/10/2021, Bị Đơn lại xác nhận chƣa tiến hành kiểm định chất lƣợng an toàn thiết bị lần đầu tiên, chƣa bàn giao giấy tờ chứng nhận thiết bị cẩu; xác nhận cẩu chƣa sẵn sàng hoạt động công trƣờng chƣa đủ điều kiện hoạt động? 10 Bị Đơn giải thích lí sau đƣa phƣơng án giảm giá thuê cho Nguyên Đơn tiến hành thủ tục bàn giao thiết bị vào ngày 19/11/2021 nhận đƣợc công văn số 2611/HPT từ Nguyên Đơn với nội dung việc tuân thủ hợp đồng, chấp nhận phƣơng án giảm giá đề nghị Bị Đơn cung cấp thực thủ tục bàn giao thiết bị, văn ủy quyền không muộn ngày 28/11/2021, Ngun Đơn nhấn mạnh nhân ln có mặt 24/24 để hỗ trợ cho việc tiến hành bàn giao thiết bị xác nhận vấn đề liên quan; nhƣng 28/11/2021 Bị Đơn không thực hiện? 11 Bị Đơn xác định tiến hành gửi hồ sơ, tài liệu bàn giao thiết bị, kiểm định chất lƣợng an toàn thiết bị lần đầu qua Zalo cho Nguyên Đơn, điều thực tế có gửi, ngƣời đại diện cho Nguyên Đơn ký kết vào Biên trƣờng trên? 12 Nếu Bị Đơn cho 02 nhân viên đại diện cho Bị Đơn xác nhận vào Biên trƣờng với nội dung nhƣ không phù hợp, cá nhân xác nhận phù hợp? Và 02 cá nhân nêu không phù hợp Bị Đơn lại cử 02 cá nhân khơng có thẩm quyền lên làm việc với Nguyên Đơn? Soạn thảo luận bảo vệ quyền lợi cho khách hàng (lựa chọn bảo vệ cho Nguyên Đơn) BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA CÔNG TY CỔ PHẦN THƢƠNG MẠI VÀ DỊCH VỤ X TẠI PHIÊN HỌP HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI Kính thưa Hội Đồng Trọng Tài, Tơi HỌ VÀ TÊN – Luật sƣ thuộc Đồn LS TP Hồ Chí Minh – Là Luật sƣ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty Cổ phần Thƣơng Mại Và Dịch Vụ X Là nguyên đơn vụ án đƣợc Hội Đồng Trọng Tài – Trung tâm trọng tài Quốc tế ABC thụ lý số aa/bbbb/TB-TLVA ngày dd/mm/yyyy Căn hồ sơ vụ án, Tơi xin trình bày Luận bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn phiên họp Hội Đồng Trọng Tài nhƣ sau: I VỀ NỘI DUNG KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN: Buộc Bị Đơn hoàn trả đầy đủ tiền đặt cọc, phí vận chuyển chiều mà Nguyên Đơn toán cho bên vận chuyển tiền lãi chậm trả tiền đặt cọc, phí vận chuyển Thứ nhất, Khoản Điều 328 BLDS 2015 Hợp đồng số 2709_X_Y việc thuê thiết bị thi công Nguyên Đơn Bị Đơn ký ngày 02/10/2021 ("Hợp đồng Trang | HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 2709"), Bị Đơn từ chối thực Hợp Đồng (không giao xe cẩu thông số thời hạn nhƣ quy định Hợp đồng) bên thỏa thuận khác vấn đề đặt cọc tài sản đặt cọc trƣờng hợp 6.900.000.000 đồng phải đƣợc hoàn trả cho Nguyên Đơn Thứ hai, theo kê Giao dịch chuyển tiền cho công ty vận chuyển mà Nguyên Đơn nộp, xác định đƣợc lịch sử tốn phí vận chuyển chiều Nguyên Đơn nhƣ sau: (i) 04/10/2021: 400.000.000 đồng – Nguyên Đơn tạm ứng đặt cọc Trung Thuận vận chuyển cầu Bình Thuận ĐL; (ii) 08/10/2021: 270.000.000 đồng – Nguyên Đơn toán vận chuyển cầu LTM 1750 Đà Lạt; (iii) 08/10/2021: 100.000.000 đồng – Nguyên Đơn toán Trung Thuận vận chuyển cầu Bình Thuận ĐL; (iv) 08/10/2021: 490.000.000 đồng – Nguyên Đơn toán Trung Thuận vận chuyển cầu Bình Thuận ĐL; (v) 27/10/2021: 230.000.000 đồng – Nguyên Đơn toán 230 triệu vận chuyển cầu Tổng phí vận chuyển mà Ngun Đơn tốn 1.490.000.000 đồng Đây khoản phí mà Nguyên Đơn phải chịu thực nghĩa vụ theo Hợp đồng 2704 cho Bị Đơn Và Bị Đơn thực tế từ chối thực hợp đồng, Bị Đơn có nghĩa vụ phải hồn trả phí vận chuyển cho Nguyên Đơn Thứ ba, Điều 306 Luật Thƣơng Mại 2005 quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán, Bị Đơn phải trả khoản lãi chậm trả tạm tính đến ngày Nguyên Đơn nộp Đơn khởi kiện (25/04/2021), theo lãi suất chậm trả 0.05%/ngày quy định Điều 2.2 Hợp đồng 2709, phát sinh khoản tiền đặt cọc đƣợc Nguyên Đơn thực toán đầy đủ cho Bị Đơn vào ngày 05/10/2021, tƣơng ứng với số tiền 696.900.000 đồng; khoản phí vận chuyển mà Ngun Đơn tốn đầy đủ vào ngày 27/10/2021, tƣơng ứng với số tiền 133.355.000 đồng Buộc Bị Đơn bồi thường thiệt hại vật chất cho Nguyên Đơn Thứ nhất, theo Điều 302, Điều 303 Luật Thƣơng Mại 2005, việc Bị Đơn không tiến hành bàn giao thiết bị, không kiểm định an tồn giao cho Ngun Đơn xe cẩu khơng thể đƣa vào sử dụng đƣợc không đạt yêu cầu hành vi vi phạm thỏa thuận Hợp đồng 2709 Hành vi dẫn đến việc Nguyên Đơn đƣa xe cẩu vào sử dụng, phải thuê bên thứ ba khác tiến hành thi công công trình lắp đặt theo thời hạn tiến độ theo thỏa thuận với Chủ Đầu Tƣ nhƣng không kịp, dẫn đến việc Nguyên Đơn vi phạm theo hợp đồng ký với Chủ Đầu Tƣ phải chịu trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại, phạt vi phạm tƣơng ứng 10.000.000.000 đồng Thứ hai, Điều Hợp đồng 2709, bên có thỏa thuận việc bên thua kiện phải chịu chi phí trình tố tụng, đó, Ngun Đơn có để yêu cầu Bị Đơn phải chịu khoản phí luật sƣ 2.400.000.000 đồng theo Hợp đồng dịch vụ pháp lý mà Nguyên Đơn đính kèm Đơn khởi kiện Trang | 10 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 II VỀ CÁC YÊU CẦU TRONG ĐƠN KHỞI KIỆN LẠI CỦA BỊ ĐƠN: Thứ nhất, Bị Đơn xác định ngày 06/10/2021 Bị Đơn liên hệ qua email cho Nguyên Đơn, thông báo việc thiết bị đƣợc mang tới công trƣờng, nhiên, vào 18 Biên bàn giao thiết bị, nhận thấy rằng, việc bàn giao thiết bị đƣợc diễn từ ngày 05/10/2021 đến 08/10/2021 hoàn thành, tức đến 08/10/2021 toàn thiết bị đƣợc Bị Đơn bàn giao đầy đủ cho Nguyên Đơn Trong đó, vào email thông báo từ Nguyên Đơn gửi cho Bị Đơn vào ngày 01/10/2021, 02/10/2021, 03/10/2021, Nguyên Đơn thông báo cho Bị Đơn biết thời hạn chậm cho việc vận chuyển lắp đặt xe cẩu không muộn 05/10/2021 Thứ hai, Bị Đơn vào "một phần nội dung" Biên trƣờng ngày 28/10 xe đến ngày 18/10/2021 dựng đƣợc cẩu với cầu hình 126m nên có sở để khẳng định Bị Đơn bàn giao thiết bị cho Nguyên Đơn Nguyên Đơn tiến hành lắp đặt để đƣa vào sử dụng Việc nhƣ vô phiến diện cắt kéo câu chữ, làm sai thật lẽ, nghĩa vụ Bị Đơn phải bàn giao đầy đủ, thiết bị phải đạt đủ điều kiện kiểm định để đƣa vào sử dụng Biên trƣờng ngày 28/10 nêu rõ phía Bị Đơn xác nhận "chưa tiến hành kiểm định chất lượng an toàn thiết bị lần đầu tiên, chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu LR 1750 cho công ty X" "Công ty Y xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động công trường chưa đủ điều kiện hoạt động" Nhƣ vậy, chứng tỏ đến ngày 28/10/2021 (vƣợt 03 ngày theo tiến độ thực lắp đặt mà hai bên trao đổi qua email), Bị Đơn chƣa tiến hành bàn giao thiết bị xe cẩu chƣa đƣa vào sử dụng công trƣờng đƣợc Thứ ba, Bị Đơn cho suốt trình vận chuyển lắp đặt thiết bị công trƣờng, Nguyên Đơn khơng có văn xác nhận việc Bị Đơn bàn giao thiết bị thiếu yêu cầu Y phải bàn giao thiết bị thiếu Nhận định thể thiếu trách nhiệm Bị Đơn khơng thiện chí thực Hợp đồng, lẽ, Hợp đồng ký kết hai bên, khơng có điều khoản quy định việc Ngun Đơn có trách nhiệm thơng báo cho Bị Đơn bàn giao thiết bị có thiếu sót Đồng thời, mục đích Nguyên Đơn ký kết Hợp đồng với Bị Đơn để thuê xe cẩu phục vụ cho việc thi cơng cơng trình, khơng phải để phục vụ cho mục đích mua bán hàng hóa, thiết bị Đến việc vận hành, sử dụng xe cẩu Nguyên Đơn phải hoạt động dƣới giám sát thợ vận hành phía Bị Đơn việc buộc phải biết rõ thành phần, phận thiếu xe cẩu trách nhiệm Nguyên Đơn Mặt khác, theo Hợp đồng ký kết hai bên, Bị Đơn phía phải có trách nhiệm việc bàn giao đầy đủ đảm bảo thiết bị đƣa vào sử dụng thời hạn cho Nguyên Đơn Bị Đơn buộc phải giao đầy đủ bị động đổ lỗi cho Nguyên Đơn việc không thông báo Bị Đơn bàn giao thiếu thiết bị yêu cầu Bị Đơn bàn giao đủ Thứ tư, Bị Đơn cho thực nghĩa vụ bàn giao giấy tờ Nguyên Đơn biết rõ thông số kỹ thuật nhƣ chủ sở hữu cẩu trục bánh xích xác định Biên làm việc phần nội dung cung cấp hồ sơ kiểm định Biên không phù hợp Việc Bị Đơn nhận định nhƣ không hợp lý mà Ông Đỗ Văn Nghĩa với chức vụ Lái cẩu 750 Ơng Nguyễn Văn Tính – chức vụ Quản lý đại diện từ phía Bị Đơn cử lên công trƣờng để thực công tác kiểm định Thứ năm, Bị Đơn xác định theo Hợp đồng mà hai bên ký kết, Bị Đơn có quyền đơn phƣơng chấm dứt Hợp đồng Nguyên Đơn vi phạm thời hạn toán cƣớc Trang | 11 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 vận chuyển Bị Đơn xác định thời gian Nguyên Đơn phải toán cƣớc vận chuyển bắt đầu tính từ 05/10/2021 đến 09/10/2021 Những nhận định hồn tồn khơng có cứ, lẽ, vào sáng 05/10/2021 Bị Đơn tiến hành vận chuyển thiết bị lên công trƣờng Nguyên Đơn, mặt khác, theo 18 Biên bàn giao, đến 08/10/2021 Bị Đơn thực xong nghĩa vụ tập kết toàn thiết bị công trƣờng Nguyên Đơn Đồng thời, theo Điều 2.3 Hợp đồng 2709 ký kết bên, thời hạn tốn cƣớc vận chuyển đƣợc tính sau toàn thiết bị Bị Đơn đƣợc tập kết đầy đủ cơng trƣờng Ngun Đơn, vậy, việc Bị Đơn xác định ngày 05/10/2021 đƣợc tính ngày phát sinh nghĩa vụ toán cƣớc vận chuyển không nhƣ thỏa thuận Hợp đồng 2709 Thứ sáu, Bị Đơn xác định đến ngày 23/11/2021 Nguyên Đơn chƣa toán tiền thuê 01 tháng cho Bị Đơn, vi phạm nên Bị Đơn có quyền rút máy mà không gặp cản trở từ Nguyên Đơn theo Điều 2.3 Hợp đồng 2709 Nhận định Bị Đơn khơng có cứ, khơng tơn trọng, tn thủ thỏa thuận Hợp đồng Đầu tiên cần làm rõ ràng, việc xác định thời điểm bắt đầu tính tiền thuê đƣợc xác định kể từ thiết bị sẵn sàng hoạt động cơng trƣờng hồn tất thủ tục bàn giao thiết bị cho Nguyên Đơn Trên thực tế, Bị Đơn tháo dỡ xe cẩu vào ngày 01/12/2021, Nguyên Đơn chƣa nhận đƣợc hồ sơ tài liệu bàn giao xe cẩu chƣa đƣợc đƣa vào sử dụng đƣợc ngày Thứ hai, việc Bị Đơn xác định Nguyên Đơn không tiếp tục lắp đặt thiết bị lỗi Nguyên Đơn, dẫn đến vi phạm nối tiếp vi phạm sai lệch hồn tồn, có dấu hiệu hành vi chối bỏ trách nhiệm, lẽ, vào Điều 4.2 Hợp đồng 2709, Bị Đơn có trách nhiệm bố trí 02 thợ vận hành để Nguyên Đơn dễ dàng huy động vào thời gian ngày ngày tháng, đồng thời, Nguyên Đơn tháo dỡ, lắp ráp thiết bị Bị Đơn, phải có nhân viên kỹ thuật hƣớng dẫn chỗ để đảm bảo an toàn, nhiên, theo Biên trƣờng ngày 28/10, ngày 16/10 phía Bị Đơn bố trí đủ 02 nhân viên, có nhân viên kỹ thuật, nhân viên cịn lại quản lý Mặt khác, hai nhân viên tiến hành hỗ trợ kiểm định, bàn giao xác nhận nội dung Biên trƣờng, phía Bị Đơn nhƣ đề cập trên, cho nội dung đƣợc 02 nhân viên xác nhận không phù hợp Nhƣ vậy, qua hai nêu cho thấy rằng, Bị Đơn thỏa thuận với Nguyên Đơn Hợp đồng 2709, nhƣng thực tế việc nỗ lực, thiện chí hợp tác thực hợp đồng gần nhƣ bị động, chây ì khơng sâu sát Thứ bảy, yêu cầu buộc Nguyên Đơn toán cho Bị Đơn số tiền 18.992.715.000 đồng gồm: tiền thuê cẩu 03 tháng theo hợp đồng (sau bù trừ tiền đặt cọc 6.900.000.000 đồng) tƣơng đƣơng với 15.870.000.000 đồng tiền phí vận chuyển tháo dỡ cẩu chiều 2.070.000.000 đồng; Lãi suất chậm trả tiền thuê cẩu tạm tính đến thời điểm 27/5/2022 tƣơng đƣơng với 1.052.715.000 đồng Thứ tám, mà Bị Đơn xác định để làm sở tính tiền thuê thực tế chƣa phát sinh theo nhƣ thỏa thuận Hợp đồng 2709, đó, việc Bị Đơn xác định số tiền thuê xe cẩu 03 tháng lãi suất chậm trả tiền th khơng có sở Cuối cùng, Bị Đơn xác định Nguyên Đơn phải chịu tiền phí vận chuyển chiều khơng có Bởi lẽ theo Hợp đồng 2709, bên quy định rõ Điều Nguyên Đơn chịu phí vận chuyển chiều Bị Đơn chịu phí vận chuyển chiều Mặt khác, Hợp đồng 2709 không đề cập đến trƣờng hợp chấm dứt Hợp đồng Trang | 12 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 trƣớc thời hạn Ngun Đơn phải chịu phí vận chuyển chiều Do đó, việc Bị Đơn xác định Nguyên Đơn phải chịu tiền phí vận chuyển chiều không hợp lý III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Từ lập luận, phân tích trên, tơi cho yêu cầu Nguyên Đơn có sở, u cầu Bị Đơn khơng có Kính mong HĐTT xem xét giải cách hợp tình, hợp lý, thấu đáo bảo vệ quyền, lợi ích đáng cho Ngun Đơn Tơi xin chân thành cảm ơn TP.HCM, ngày …/…/… Luật sƣ HỌ VÀ TÊN Trang | 13 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 PHẦN II PHẦN THỰC HÀNH PHIÊN HỌP CỦA HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI Vai diễn Luật sƣ 1.1 Luật sƣ Nguyên Đơn: Luật sư a Họ tên: TRẦN A b Thuộc nhóm: 01 SBD: 51A c Nhận xét: (i) Tác phong Luật sƣ: (ii) Nội dung trình bày: (iii) Nội dung phần hỏi: (iv) Phần tranh luận: Trang | 14 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 Luật sư a Họ tên: MAI A b Thuộc nhóm: 01 SBD: 6AA c Nhận xét: (i) Tác phong Luật sƣ: (ii) Nội dung trình bày: (iii) Nội dung phần hỏi: Trang | 15 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 (iv) Phần tranh luận: Trang | 16 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 1.2 Luật sƣ Bị Đơn: Luật sư a Họ tên: VŨ B b Thuộc nhóm: 01 SBD: 6B c Nhận xét: (i) Tác phong Luật sƣ: (ii) Nội dung trình bày: \ (iii) Nội dung phần hỏi: Trang | 17 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 (iv) Phần tranh luận: Luật sư a Họ tên: ĐẶNG A b Thuộc nhóm: 01 SBD: 5A c Nhận xét: (i) Tác phong Luật sƣ: (ii) Nội dung trình bày: Trang | 18 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 (iii) Nội dung phần hỏi: (iv) Phần tranh luận: Vai diễn đại diện Nguyên Đơn, Bị Đơn 2.1 Đại diện Nguyên Đơn: a Họ tên: NGUYỄN C b Thuộc nhóm: 01 SBD: 6C c Nhận xét mức độ nắm đƣợc hồ sơ vụ việc tranh chấp: Trang | 19 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 2.2 Đại diện Bị Đơn: a Họ tên: BÙI D b Thuộc nhóm: 01 SBD: 6D c Nhận xét mức độ nắm đƣợc hồ sơ vụ việc tranh chấp: Trang | 20 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 Vai diễn thành viên Hội đồng trọng tài 3.1 Chủ tịch Hội đồng trọng tài: a Họ tên: NGUYỄN E b Thuộc nhóm: 01 SBD: 5E c Nhận xét việc điều khiển phiên họp theo trình tự, thủ tục mức độ nắm đƣợc hồ sơ tranh chấp: Trang | 21 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644 3.2 Thành viên Hội đồng trọng tài: Thành viên 01 – Nguyên Đơn chọn: a Họ tên: NGUYỄN F b Thuộc nhóm: 01 SBD: 5F c Nhận xét việc điều khiển phiên họp theo trình tự, thủ tục mức độ nắm đƣợc hồ sơ tranh chấp: Thành viên 02 – Bị Đơn chọn: a Họ tên: TRẦN G b Thuộc nhóm: 01 SBD: 5G c Nhận xét việc điều khiển phiên họp theo trình tự, thủ tục mức độ nắm đƣợc hồ sơ tranh chấp: Trang | 22 HỌ VÀ TÊN – SBD: 644