Đang tải... (xem toàn văn)
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Mã hồ sơ : Hồ sơ 25 Vụ án : Ngô Đình Hoàng chống người thi hành công vụ Lần diễn : 00 Ngày diễn: 0000 2023 Giáo viên hướng dẫn: LS 0000000000 Họ và tên : 00000000000000 Ngày sinh: 000000000 Lớp : Luật sư 00.00 Số báo danh : 00000 Tp.Hồ Chí Minh, ngày 00 tháng 00 năm 2023 BỘ TƯ PHÁPHỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP. HỒ CHÍ MINH o0o BẢN THU HOẠCH HỒ SƠ TÌNH HUỐNG SỐ 25
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TP.HỒ CHÍ MINH KHOA ĐÀO TẠO NGHỀ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN “NGƠ ĐÌNH HỒNG - CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CƠNG VỤ” Môn : Kỹ Luật sư giải vụ án hình Mã số hồ sơ : HS 25 Diễn lần : Ngày diễn : 2023 Giáo viên hướng dẫn :……………………………… Họ tên : Sinh ngày: SBD : Lớp: TP.Hồ Chí Minh, ngày … Tháng … năm 20… MỤC LỤC I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Họ Tên – SBD: 123 Người tham gia tố tụng: Tóm tắt nội dung vụ án: II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG: III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TOÀ: Anh Trần Hoài Phương, cán CSHS: Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: Hỏi người làm chứng: 3.1 Hỏi Nguyễn Văn Chính : .6 3.2 Hỏi Vũ Mạnh Nam: .6 3.3 Hỏi Nguyễn Văn Nam 3.4 Hỏi Nguyễn Lê Linh: .8 3.5 Hỏi Phạm Hoàng Long: IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG: 10 V CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ: 15 VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN: 16 Chủ toạ Phiên toà: 16 Hội thẩm nhân dân: 16 2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 16 2.2 Hội thẩm nhân dân 2: 16 Thư ký Phiên toà: 17 Đại diện Viện kiểm sát: 17 Luật sư bào chữa: 17 Bị cáo: .19 Bị hại: .19 Người làm chứng: 20 Cảnh sát tư pháp: 20 10 Nhận xét chung: 21 Họ Tên – SBD: 123 I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Người tham gia tố tụng: Bị cáo: Ngơ Đình Hồng - Sinh ngày: 28/12/1990; HKTT chỗ ở: Thơn Vân Thu, xã Hà Vân, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa; * Căn quy định tại: Khoản Điều 61 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: - Anh Trần Hoài Phương, cán CSHS, sinh năm 1991, trú tại: P509, Chung cư 86, phường Bách khoa, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Chính, sinh năm 1987 Địa chỉ: Tổ 7, Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội Anh Vũ Mạnh Nam, sinh năm 1975 Địa chỉ: Ngõ 102, Trường Trinh, phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội Anh Phạm Hoàng Long, sinh năm 1991 Địa chỉ: Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội Anh Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1988 Địa chỉ:Xóm 9, Phúc Tân, Phổ Yên, Thái Nguyên Anh Nguyễn Lê Linh, sinh năm 1988, địa P104, C3, TT Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội * Căn quy định tại: Điểm c khoản Điều 4, Điều 55 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Vật chứng cần đưa xem xét phiên tòa: Như cáo trạng đề cập * Căn quy định tại: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại: Luật sư Mai Thị Cẩm Tiên Trần Xuân Hải: luật sư thuộc văn phịng luật sư 25.1H thuộc Đồn luật sư TP HCM * Căn quy định tại: Điều 84 Bộ luật Tố tụng hình 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang Tóm tắt nội dung vụ án: Qua tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt sau: Ngày 8/10/2017, Tổ cơng tác Thành phố Hà Nội anh Vũ Mạnh Nam (phó đội trưởng đội cảnh sát giao thông số 7) làm tổ trưởng với với anh trần hoài thương, (cán PC45), anh nguyễn văn chính(cán đội cảnh sát giao thông số 7), số người khác làm nhiệm vụ, bảo đảm trật tự oan tồn giao thơng ngã ba Phạm Văn Đồng – Trần quốc hoàn thuộc đại phận phường Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà nội 22h30, Anh phát Anh Ngơ Đình Hồng điều khiển xe máy honda wave, màu trắng-xám: BKS 29E1-561.51, luu thông đường Phạm Văn đồng theo hướng Phạm Hùng Phía sau chở hai người, nên hiệu lệnh yêu cầu Hoàng dừng xe hướng dẫn dắt xe vào khu vực kiểm tra hành dây phản quang để làm việc cò hai người Hồng chở lợi dụng sơ hở bỏ Sau anh Trần Hồi Phương, mặt thường phục tay phải mang đeo băng đỏ 14CAHN, đến tiến hành kiểm tra hành Hồng, u cầu Hồng xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ cá nhân tự bỏ đồ vật người để kiểm tra Theo u cầu: Hồng chấp hành lấy ví tiền điện thoại để xe, không mang giấy tờ đăng ký xe, nên anh phương cầm chìa khóa hướng dẫn Hoàng đến gặp anh Nguyện để giải quyết.Anh Nguyện có giải thích lỗi vi phạm anh phải tạm xe, Hồng xin để khơng tạm xe Nhưng khơng được, có lời lẽ lăng mạ, chửi “Đ.m chúng mày mà giữ xe tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Anh Phương có yêu cầu Hồng khơng chửi tự lấy đồ vật người để kiểm tra Hồng lấy ví, rút tiền ném xuống đất trước mặt tổ công tác nói “Bây anh cần tơi, tiền tơi có nhiều, giấy tờ xe tơi để nhà Thấy vậy, anh Nam giải thích cho Hồng biết vi phạm Hoàng tiếp tục tay phía tổ cơng tác chửi bới Lúc này, anh Phương đến kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây làm việc tổ công tác để không ảnh hưởng đến cơng việc tổ cơng tác Hồng khơng chấp hành, dùng tay phải gạt tay anh Phương tiếp tục đứng khu vực căng dây phản quang, tay phía tổ cơng tác chửi “Đ.m chúng mày mà giữ xe máy tao, xe tao có phải ăn cướp đâu mà chúng mày giữ” Thấy hành vi Hoàng gây ANTT, cản trở hoạt động tổ công tác nên anh Phương số anh tổ công tác khống chế, quật ngã, nằm đè lên Hoàng Khi bị anh Phương nằm đè lên người, Hoàng kháng cự dùng tay túm tóc, túm cổ giật Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang phía sau đẩy anh Phương để thoát khỏi khống chế Hành vi Hồng cản trở, làm gián đoạn cơng việc tổ công tác khoảng thời gian 15 phút Sau tổ cơng tác bàn giao Hồng tang vật cho công an phường Mai Dịch để làm rõ Ngày 20/9/2018 quan CSĐT, công an Quận Cầu Giấy, định khởi tố vụ án hình Ngơ Đình Hồng tội chống người thi hành cơng vụ theo điều 330 luật hình Ngày 20/9/2018, quan CSĐT, định khởi tố bị can số 359/CQĐT Ngơ Đình Hồng, tội chống người thi hành công vụ, qui định khoản điều 330 BLHS Ngày 25/9/2018 viện KSND Quận Cầu Giấy, phê chuẩn định khởi tố bị can số 359/CQĐT NGÀY 20/9/2018 Ngày 31/10/2018, quan CSĐT, công an Quận Cầu Giấy có kết luận điều tra vụ án hình đề nghị try truy tố Ngơ Đình Hồng, tội chống người thi hành công vụ theo khoản điều 330 BLHS Ngày 14/11/2018 viện trưởng viện KSND Quận Cầu Giấy, có cáo trạng số: 276/CT-VKSCG, truy tố trước tịa án để xét xử bị can Ngơ Đình Hồng tội“ chống người thi hành cơng vụ theo khoản điều 330 BLHS Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang II VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG: PHÂN LOẠI VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Luật hình thức Bộ luật Tố tụng hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2021 (viết tắt “BLTTHS”); Luật nội dung - Bộ luật Hình 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 (viết tắt “BLHS”); - Thông tư 01/2016/TT-BCA nhiệm vụ quyền hạn hình thức nội dung tuần tra kiểm sốt giao thơng đường - Bộ luật Hình năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình năm 2015, bổ sung 2021; - Nghị định 208/2013/NĐ-CP quy định biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn xử lý hành vi chống người thi hành công vụ - Nghị định 167/2013/NĐ-CP Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang III KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TỒ: Anh Trần Hồi Phương, cán CSHS: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Hỏi bị cáo Ngơ Đình Hồng: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Hỏi người làm chứng: 3.1 Hỏi Nguyễn Văn Chính : ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 3.2 Hỏi Vũ Mạnh Nam: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 3.3 Hỏi Nguyễn Văn Nam ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang ……………………………………………………………………………………… 3.4 Hỏi Nguyễn Lê Linh: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 3.5 Hỏi Phạm Hoàng Long: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang IV BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO NGƠ ĐÌNH HỒNG: CỘNG HỒ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Tp Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm …… BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA “Bị cáo Ngơ Đình Hồng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội truy tố tội “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật Hình sự” Kính thưa: - Hội đồng xét xử; - Vị đại diện Viện kiểm sát; - Các vị luật sư đồng nghiệp có mặt phiên tồ hơm Tôi Luật sư NGUYỄN ĐIỂM CAO, thuộc Văn phịng luật sư A Cộng sự, Đồn luật sư Tp Hồ Chí Minh, theo lời mời gia đình bị cáo Ngơ Đình Hồng, tơi có mặt phiên tồ ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo - người bị Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội truy tố tội “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa ngày hơm tơi xin trình bày quan điểm bảo vệ cho Ngơ Đình Hồng sau: Theo cáo trạng viện kiểm sát Khoản 22h30’ ngày 08/10/2017, Ngơ Đình Hồng có hành vi dùng lời nói chửi bới, dùng vũ lực anh Trần Hoài Phương – cán phịng Cảnh sát hình – Công an Thành phố Hà Nội (dùng tay gạt tay anh Phương, bị anh Phương cầm tay kéo Hoàng khỏi khu vực căng dây phản quang nơi tổ cơng tác làm việc khơng cho Hồng chửi bới tổ cơng tác) bị khống chế, Hồng có hành vi dùng tay chân chống trả lại anh Phương với mục đích để khỏi khống chế anh Phương khu vực ngã ba Phạm Văn Đồng, Trần Quốc Hoàn thuộc phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội Truy tố trước Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội để xét xử bị can Ngơ Đình Hồng tội: “Chống người thi hành công vụ”, theo khoản Điều 330 Bộ luật hình sự, Tơi cho khơng đủ để truy tố bị cáo Ngơ Đình Hồng phạm tội Chống người thi hành công vụ cáo trạng VKS nhân dân Những vấn đề chứng minh bị cáo Nguy Ngơ Đình Hồng khơng phạm tội thể qua tài liệu chứng sau: Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 10 Căn khoản Điều Nghị định 208/2013/NĐ-CP Khái niệm hành vi chống người thi hành công vụ hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực không chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu người thi hành công vụ có hành vi khác nhằm cản trở người thi hành công vụ thực nhiệm vụ giao ép buộc người thi hành công vụ không thực nhiệm vụ giao I Nội Dung Chính Luận Cứ: Thứ :khơng có hành vi dùng vũ lực, hay đe dọa dùng vũ lực Theo Bản kết luận điều tra vụ án hình số 292/KLĐT ngày 31/10/2021 Bản cáo trạng sơ 276/CT-VKSCG ngày 14/11/2018 Bị cáo Ngơ Đình Hồng bị truy tố có hành vi dùng lời nói chửi bới dùng vũ lực để cản trở người thi hành cơng vụ Có nghĩa bị cáo bị truy tố bời thực thủ đoạn dùng vũ lực thủ đoạn chửi bới người thi hành công vụ Xét thủ đoạn dùng vũ lực, thủ đoạn dùng vũ lực có nghĩa dùng sức mạnh vật chất công, hành động để chống người thi hành công vụ Trong vụ án này, hành vi dùng vũ lực mà phía viện kiểm sát truy tố hành vi dùng tay gạt tay anh Phương, cho quan điểm Viện kiểm sát khắt khe bị cáo Bên cạnh đó, tồn hồ sơ vụ án thể hành vi chửi bới, to tiếng bị cáo không dùng vũ lực với Tổ cơng tác Thêm nữa, anh Trần Hồi Phương bị bị cáo kháng cự lại khơng gây thương tích Trong bị cáo lại bị “01 vết xước dài 2cm mu bàn tay trái, 01 vết xước dài 02 cm cổ tay trái” (Biên bàn kiểm tra dấu vết thân thể ngày 09/10/2017) Do đó, khơng thể khẳng định bị cáo dùng vũ lực nhằm tác động lên thân thể, sức khỏe người thi hành công vụ Xét thủ đoạn chửi bới, sau anh Trần Hoài Phương yêu cầu việc kiểm tra giấy tờ bị cáo không xuất trình giấy đăng ký xe giấy phép lái xe Vì vậy, anh Phương nói với lỗi vi phạm phải tạm giữ phương tiện Do không đồng ý với việc thu giữ phương tiện nên bị cáo xúc có lời nói to tiếng, chửi bới Tổ công tác Xét cho cùng, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến xúc việc thu giữ phương tiện Bởi, hàng ngày bị cáo làm công nhân Công ty ToTo, buổi tối chạy xe ôm, thu giữ xe, cơng việc lại bị cáo bất tiện, thu nhập bị cáo bị ảnh hưởng Bị cáo niên lớn bất đồng, xúc dẫn đến không kiềm chế, làm chủ cảm xúc điều dễ hiểu Vì vậy, tơi cho hành vi chửi bới, to tiếng Tổ cơng tác cảm thơng, thấu hiểu cho bị cáo Căn theo khoản Điều BLHS 2015 quy định “ Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Do đó, hạnh vi bị cáo không chuẩn mực chửi bới hay gạt tay đồng chí Cơng an hành vi chưa thể coi hành vi nguy hiểm cho xã hội để phải truy cứu trách Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 11 nhiệm hình mà nên bị xử phạt hành theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP, cụ thể: “2 Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng hành vi sau đây: a) Cản trở không chấp hành yêu cầu tra, kiểm tra, kiểm sốt người thi hành cơng vụ; b) Có lời nói, hành động đe dọa, lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm người thi hành cơng vụ; c) Xúi giục, lơi kéo kích động người khác không chấp hành yêu cầu tra, kiểm tra, kiểm sốt người thi hành công vụ.” Thứ hai, việc người thi công vụ không thực quy định pháp luật: Căn vào khoản Điều Thông tư 01/2016/TT-BCA quy định Điều kiện tuần tra, kiểm sốt cơng khai kết hợp với hóa trang: “3 Điều kiện tuần tra, kiểm sốt cơng khai kết hợp với hóa trang a) Phải có kế hoạch tuần tra, kiểm sốt người có thẩm quyền quy định Khoản Điều phê duyệt Nội dung kế hoạch phải nêu rõ phương pháp thực hiện, lực lượng, phương thức liên lạc, thời gian, địa bàn tuần tra, kiểm soát; phương tiện, thiết bị kỹ thuật nghiệp vụ sử dụng để tuần tra, kiểm soát; b) Tổ tuần tra, kiểm soát phải bố trí phận cán Tổ để hóa trang (mặc thường phục) thực nhiệm vụ giám sát tình hình trật tự giao thơng, phát hiện, đấu tranh ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật Khi phát vi phạm phải thông báo cho phận tuần tra, kiểm sốt cơng khai để tiến hành kiểm soát, xử lý theo quy định pháp luật; Bộ phận hóa trang phận tuần tra, kiểm sốt cơng khai Tổ tuần tra, kiểm sốt phải giữ khoảng cách thích hợp bảo đảm việc xử lý vi phạm kịp thời, pháp luật; c) Nghiêm cấm lạm dụng việc tuần tra, kiểm sốt cơng khai kết hợp với hóa trang để sách nhiễu, gây phiền hà, làm thiệt hại đến lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân, quan, tổ chức.” Tuy nhiên, theo tài liệu có hồ sơ vụ án anh Trần Hồi Phương cán trực tiếp tiến hành kiểm tra hành bị cáo Tại thời điểm làm việc với bị cáo, anh Trần Hịai Phương hóa trang mang đồ dân sự, đeo băng đỏ có chữ 141 – Cơng an Hà Nội thành phố Hà Nội Theo lời khai có hồ sơ lời khai phiên tịa anh Trần Hồi Phương lực lượng tăng cường làm nhiệm vụ tổ cơng tác Y13/KH141 đồng chí Vũ Mạnh Nam – Đội phó đội CSGT số – CATP làm tổ trưởng theo Kế hoạch 141 Tuy nhiên, vị trí làm nhiêm vụ anh Trần Hịai Phương – phận hóa trang chốt A (căng dây phản quang) với đồng chí Nam, đồng chí Chính, đồng chí Nguyện Điều trái với quy định “Bộ phận hóa trang phận tuần tra, kiểm sốt công khai Tổ tuần tra, kiểm Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 12 soát phải giữ khoảng cách thích hợp bảo đảm việc xử lý vi phạm kịp thời, pháp luật” Điều Thơng tư 01/2016/TT-BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức nội dung tuần tra, kiểm sốt giao thơng đường Cảnh sát giao thơng Do đó, việc thi hành công vụ tổ công tác không đảm bảo theo quy định Pháp luật Vì vậy, bị cáo có hành vi không chuẩn mực đến Tổ công tác hành vi khơng thể xem hành vi chống người thi hành cơng vụ Qua lập luận nêu trên, kính mong HĐXX xem xét áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội theo Điều 13 BLTTHS 2015 cho bị cáo tuyên bị cáo vô tội Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử, xin cảm ơn toàn thể q vị tham dự phiên tịa lắng nghe./ II Kết luận bị cáo không phạm tội: Do bị cáo hoạt động, thỏa thuận đánh bạc, gá bạc, phân chia việc đánh bạc, theo cấu thành tội phạm nêu Điều 330, luật hình 2015 ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Từ phân tích cho thấy việc thu thập chứng quan điều tra không phù hợp với quy định pháp luật Do đó, có nhiều tình tiết khách quan vụ án, diễn biến hành vi phạm tội chưa làm rõ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 13 Để đảm bảo tính khách quan vụ án, nhằm tuân thủ quy định Bộ luật Hình sự, xét xử người, tội, kính đề nghị HĐXX xem xét trả hồ sơ điều tra bổ sung nhằm làm rõ lại tồn tình tiết chưa làm sáng tỏ vụ án ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Trên toàn quan điểm tơi để bào chữa cho bị cáo Ngơ Đình Hoàng, chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng nghiệp người tham gia phiên ngày hôm ý lắng nghe Trân trọng! LUẬT SƯ BÀO CHỮA Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 14 V CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TOÀ: Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 15 VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN: Chủ toạ Phiên toà: Hội thẩm nhân dân: 2.1 Hội thẩm nhân dân 1: 2.2 Hội thẩm nhân dân 2: Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 16 Thư ký Phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát: Luật sư bào chữa: Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 17 Nguyễn Điểm Cao – SBD: 123 Trang 18