Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng B (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư. Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu. Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307). Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: Tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ). Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44). Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái. (bút lục số 11-30). Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn. Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16%. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164). Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145). Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9-4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58). Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư. Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai. Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác. Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này. Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích theo ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.
THẨM PHÁN
Tóm tắt hồ sơ vụ án
1.1.1 Tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng B (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được. Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh
Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: Tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44).
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 củaTrung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9-4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai. Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này.
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích theo ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.
1.1.2 Những người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Vũ Đức Thắng, sinh năm 1992
Bị hại: Nguyễn Trí Tư
Người làm chứng: Trần Hữu Thiện
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Đức Thắng: Luật sư Nguyễn Văn Cường
Luật sư bảo vệ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn TríTư
Những vấn đề pháp lý
- Thẩm quyền, trình tự thủ tục của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân có thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự không?
- Các dấu hiệu định tội “Cố ý gây thương tích”;
- Trách nhiệm dân sự: yêu cầu và cơ sở pháp lý.
Kế hoạch điều khiển phiên tòa
1.3.1 Thủ tục bắt đầu phiên tòa:
Chuẩn bị khai mạc phiên tòa: Điều 300 BLTTHS 2015
- Thư ký kiểm tra sự có mặt của những người được Tòa án triệu tập
- Thư ký biến nội quy phiên tòa.
Khai mạc phiên tòa (Điều 301 – Điều 305 BLTTHS).
- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
- Thư ký phiên tòa báo cáo với HĐXX về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập và lý do vắng mặt.
- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của những người có mặt tại phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy mời của Tòa án và kiếm tra lý lịch, phổ biến quyền và nghĩa vụ của họ.
- Chủ tọa kiểm tra lý lịch của các bị cáo, hỏi các bị cáo những câu hỏi để kiểm tra lý lịch nhân thân của các bị cáo:
P Bị cáo khai rõ họ tên của bị cáo? Có tên gọi nào khác không?
P Bị cáo sinh ngày tháng năm nào?
P Bị cáo khai rõ họ tên cha, họ tên mẹ?
P Bị có vợ, con chưa?
P Bị cáo khai rõ tên vợ, tên con và năm sinh?
P Bị cáo và vợ có đăng ký kết hôn không? (Nếu không thì hỏi Bị cáo và vợ chung sống với nhau như vợ chồng từ khi nào?
P Bị cáo bị bắt tạm giam ngày nào?
P Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?
P Trước khi bị bắt, bị cáo cư trú ở đâu? Hoặc hỏi bị cáo đang cư trú ở đâu? (đối với bị cáo đang tại ngoại).
P Bị cáo đã bị xử lý hành chính hoặc bị Tòa án xét xử lần nào chưa?
P Bị cáo đã nhận được bản Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử chưa, nhận được QĐXX cách đây bao nhiêu ngày (nếu bị cáo nhận dưới 10 ngày thì phải hỏi bị cáo có đồng ý để Tòa án tiếp tục xét xử không Nếu bị cáo không đồng ý thì hỏi ý kiến KSV, người bào chữa và xem xét hoãn phiên tòa).
- Phổ biến quyền và nghĩa vụ của bị cáo và các đương sự.
- Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa xem họ có thay đổi những người trong thành phần HĐXX, Thư ký không.
- Mời đại diện VKS và các Luật sư tham giao bào chữa cho ý kiến về phần thủ tục tại phiên tòa.
- Hỏi KSV và những người tham gia tố tụng khác xem có ai yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa vật chứng, tài liệu ra xem xét không.
Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần khai mạc phiên tòa, chuyển sang phần tranh tụng.
1.3.2 Phần tranh tụng tại phiên tòa.
- Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng truy tố và trình bày ý kiến bổ sung (nếu có) (Điều 306 BLTTHS)
- Sau khi KSV công bố bản Cáo trạng, Chủ tọa hỏi có bị cáo có nghe rõ nội dung bản Cáo trạng do bị đại diện Viện Kiểm sát công bố không? ỉ Phần xột hỏi (Điều 307, 309, 310, 311 BLTTHS):
Người bào chữa xét hỏi.
Thẩm phán hỏi những người TGTT tại phiên tòa có ai muốn đề nghị chủ tọa hỏi thêm về các tình tiết cần làm sáng tỏ.
Nếu không ai có ý kiến gì khác, Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. ỉ Tranh luận tại phiờn tũa (Điều 320 – 324 BLTTHS):
- Đại diện VKS trình bày bản luận tội.
- Bị cáo, người bào chữa trình bày lời bào chữa.
- Chủ tọa điều khiển: KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng trong phần đối đáp.
Nếu không có ý kiến gì khác, chủ tọa tuyên bố kết thúc phần tranh tụng, các bị cáo nói lời sau cùng.
1.3.3 Nghị án và tuyên án
- Thẩm phán và HTND tiến hành nghị án, thảo luận các vấn đề cần giải quyết.
- Tuyên án: Chủ tọa đọc bản án đã thông qua tại phòng nghị án, giải thích việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo.
Kế hoạch xét hỏi
H: Bị cáo có nghe rõ bản cáo trạng đại diện VKS vừa công bố không?
H: Bản cáo trạng có giống với bản cáo trạng đã tống đạt cho bị cáo không?
H: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, bị cáo đi đâu, làm gì?
H: Bị cáo đã trao đổi gì với anh Tư?
H: Vì sao bị cáo đi cùng anh Tư?
H: Vì sao bị cáo đánh anh Tư?
H: Trước đây, bị cáo và anh Tư có mâu thuẫn gì không?
H: Anh Tư có phản kháng lại đối với bị cáo không?
H: Bị cáo mô tả lại hành vi của mình?
H: Bị cáo đánh anh Tư ở những vị trí nào?
H: Vị trí nào trước, vị trí nào sau?
H: Bị cáo dùng công cụ gì gây thương tích cho anh Tư?
H: Dụng cụ đó ở đâu mà bị cáo có?
H: Bị cáo mô tả lại công cụ mà bị cáo dùng gây thương tích cho anh Tư?
H: Bị cáo có nhận được kết quả giám định chưa?
H: Bị cáo có đồng ý với kết quả giám định không?
H: Bị cáo không đồng ý với những điểm nào của Kết quả giám định?
H: Căn cứ vào đâu bị cáo cho rằng Kết quả giám định là không đúng?
H: Sau khi đánh anh Tư, bị cáo đến Công an trình diện với mục đích gì?
H: Sau khi đánh anh Tư, bị cáo có đưa hay nhờ người đưa anh Tư đi chữa trị không?
H: Bị cáo đã bồi thường được khoản chi phí nào cho anh Tư chưa?
H: Bị cáo có ý kiến như thế nào đối với các chi phí yêu cầu bồi thường của bị hại?
1.4.2 Hỏi bị hại – Anh Nguyễn Trí Tư:
H: Mối quan hệ giữa anh và bị cáo là gì? Bị hại có mâu thuẫn gì với bị cáo không?
H: Vì sao anh bị bị cáo đánh?
H: Anh bị bị cáo đánh như thế nào?
H: Anh bị bị cáo tấn công vào những vị trí nào trên cơ thể?
H: Bị hại có phản kháng lại không?
H: Bị hại có gây thương tích gì cho bị cáo không?
H: Ngoài bị cáo ra, có ai tấn công gây thương tích cho bị hại nữa không?
H: Ai đưa anh đến Bệnh viện chữa trị?
H: Bị hại có ý kiến gì đối với Kết quả giám định không?
H: Bị hại có ý kiến như thế nào đối với các chi phí yêu cầu bồi thường?
1.4.3 Hỏi người làm chứng – Anh Trần Hữu Thiện:
H: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, anh ở đâu, làm gì?
H: Sức khỏe của anh vào thời điểm đó như thế nào? Ổn định không?
H: Mắt của anh có bị cận hay loạn gì không?
H: Khoảng cách giữa anh và bị cáo, bị hại là bao xa?
H: Thời điểm đó, anh thấy sự việc diễn ra như thế nào?
H: Anh thấy bị cáo sử dụng công cụ gì để tấn công bị hại?
H: Anh thấy bị cáo lấy công cụ đó ở đâu không?
H: Anh mô tả rõ hình dáng, kích thước của công cụ đó?
H: Ngoài bị cáo, anh có thấy ai tham gia vào sự việc gây thương tích cho bị hại vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 không?
Dự thảo bản án sơ thẩm
Bản án số: 19/2022/HS-ST
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông
Các Hội thẩm nhân dân:
Thư ký phiên tòa: Ông– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tòa: Ông -
Trong ngày 29 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:
VŨ ĐỨC THẮNG (tên gọi khác: Không), sinh ngày 14/02/1992 tại Quảng
Ninh; nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức Long và bà Bùi Thị Hòa; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: ngày 31/10/2017, Công an thành phố Hải Dương xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ”, đã chấp hành xong ngày 26/10/2019.
Nhân thân: Ngày 22/11/2019 bị Ủy ban nhân dân thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành vi kinh doanh than trái phép.
Bị bắt, tạm giam ngày 05/10/2019 (có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Trí Tư, sinh năm 1990
Nơi cư trú: Khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh (có mặt).
- Người làm chứng: Trần Hữu Thiện, sinh năm 1992
Nơi cư trú: Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Tấn Sang
Là Luật sư Văn phòng Luật sư Sang Nguyễn trực thuộc đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ninh (có mặt).
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh, do mẫu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng
01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư gây thương tích Thắng được mọi người can ngăn nên cầm dao bỏ đi, còn anh Tư được anh Trần Hữu Thiện đưa đến Trung tâm y tế than khu vực Mạo Khê để cấp cứu
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh đầu thú.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng ĐôngNam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng).
Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m (dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài 16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44)
Ngày 22/02/2019, anh Nguyễn Trí Tư có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Vũ Đức Thắng và đề nghị được cơ quan cảnh sát điều tra được đi giám định thương tích.
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này.
Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) con dao bầu, có cán bằng gỗ dài 30,5cm, loại dao một lưỡi sắc có mũi nhọn, chỗ rộng nhất của lưỡi dao là 6,5cm; cán gỗ dài 11,5cm;
- 01 viên đá màu xanh (đựng trong phong bì được ký hiệu số 02).
Về yêu cầu bồi thường dân sự: Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng bồi thường số tiền là 123.672.000 đồng Trong đó, chi phí cứu chứa, bồi thường, phục hồi sức khỏe là 24.472.000 đồng, Thu nhập thực tế bị mất là 9.000.000 đồng, Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc là 15.700.000 đồng, tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 74.500.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 1001/CT-VKSĐ ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố các bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Bị cáo Vũ Đức Thắng có lời khai phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Đồng thời, bản thân bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, nên xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
KIỂM SÁT VIÊN
Dự thảo kế hoạch xét hỏi
THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ Đối với vụ án Vũ Đức Thắng bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội dung sau:
Những nội dung cần xét hỏi
HĐXX hoặc người tham gia tố tụng KSV cần xét hỏi Đã xét hỏi Chưa xét hỏi Hỏi bị cáo:
H: Mối quan hệ giữa bị cáo và anh Tư như thế nào?
H: Có mâu thuẫn gì với nhau không?
H: Bị cáo đến quán điện tử của anh Tư để làm gì? Thời gian?
H: Bị cáo có mối quan hệ gì với Thiện, Hãn?
H: Tại sao anh Tư đánh bị cáo?
Có biết lý do không?
H: Bị cáo bị anh Tư đánh vào những vị trí nào?
H: Bị cáo có bị thương tích gì không?
H: Nguồn gốc con dao anh sử dụng để đâm anh Tư?
H: Thấy dao khi nào? Lấy dao ở đâu?
H: Bị cáo đâm anh Tư mấy lần? Ở những vị trí nào?
H: Mối quan hệ giữa bị cáo và anh Tư như thế nào?
H: Có mâu thuẫn gì với nhau không?
H: Bị cáo nợ tiền anh khi nào?
Bao nhiêu tiền? Vì sao lại nợ?
H: Tại sao anh đánh bị cáo?
H: Xác nhận lại có phải đánh liên tiếp vào đầu bị cáo?
H: Anh có biết bị cáo lấy dao từ đâu không?
H: Anh bị đâm ở những vị trí nào? Cách nhau bao xa?
H: Anh bị đâm như thế nào?
H: Hôm đó bị cáo có mặc áo khoác hay đeo túi gì không?
H: Khi đó, có ai chứng kiến sự việc không? Kể ra.
Hỏi người làm chứng anh
H: Mối quan hệ giữa anh và bị cáo?
H: Anh cho bị cáo mượn xe đúng không?
H: Nguồn gốc chiếc xe của anh? Loại xe nào, biển số bao nhiêu?
H: Anh giao xe cho Thắng để làm gì?
H: Anh có thấy con dao bị cáo sử dụng không? Trình bày đặc điểm.
H: Anh có biết bị cáo dùng xe của anh để cầm cố vay tiền?
H: Anh có yêu cầu đền bù gì không?
(Ký, ghi rõ họ tên)
Dự thảo luận tội
BẢN LUẬN TỘI PHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hôm nay, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015.
Tôi tên là … - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
1 Tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anhNguyễn Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phườngKim Sơn, thị xã Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng B (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu VĩnhTuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, mục đích vay tiền nhưng không được.Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tự của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người cùng làm ở quán với anh Tư) đang trông quán, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư Sau đó, Thắng điều khiển xe
Lead chở anh Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về quá nói chuyện” Lúc này có anh Trần Hữu Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9 - 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mô tô đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng 03 cái Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái Anh
Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào cánh tay trái Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp 01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là 11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 thể hiện: Tại đoạn đường đất chỗ rộng nhất 2,5 m chỗ hẹp nhất là 2m, từ đầu đường phía bắc đo về hướng Đông Nam 17,2 m là điểm đầu của vết nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, cách mép đường đất về phía đông là 0,5 m, điểm cuối cùng của dấu vết nằm trên mép đường phía đông kích thước (2,9 x 0,8) m (dấu vết được đánh số 02 trong sơ đồ hiện trưởng). Cách dấu vết này 1,4 m về hướng nam là dấu vết màu nâu đỏ dạng nhỏ giọt tập trung đã khô, kích thước (1,35 x 0,5) m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông là 0,35 m, điểm cuối nằm trên mép đường phía đông, cách cửa phòng trọ của anh Bé là 19 m(dấu vết được đánh số 03 trong sơ đồ hiện trường) và cách 1,4 m về hướng bắc là dấu vết màu nâu đỏ nhỏ giọt, rải rác, đã khô có điều hướng từ đông nam sang tây bắc dài
16m, điểm đầu cách mét đường đất về phía đông 0,5 m, điểm cuối là đầu đường đất phía bắc (dấu vết được đánh số 04 trong sơ đồ hiện trường ) Quá trình khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 mẫu màu nâu đỏ nghi máu dưới nền đường và 01 viên đá xanh có bán dính dấu vết màu nâu đỏ như máu (bút lục số 42-44)
Bệnh án ngoại khoa số 101141 ngày 01/2/2019 do bệnh viện Việt Nam Thụy Điển Uông Bí cung cấp thể hiện thương tích của anh Nguyễn Trí Tư: Ngực trái có 01 vết thương ngang mức khoang liên sườn 6 đường nách sau, kích thước (3 x 2) cm, sắc gọn, chảy nhiều máu, vết thương sâu thông vào khoang màng phổi trái; thẳng tay trái 1/3 trên bờ ngoài cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7 x 3)cm, sắc gọn, lộ cơ; rạn xương sườn số 8 cung sau bên trái (bút lục số 11-30).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh, xác định vết thương khoang liên sườn 6,7 đường nách sau thấu ngực, hướng từ trái sang phải, từ sau ra trước, bờ nét sắc gọn Vết thương phần mềm 1/3 trên mặt ngoài cẳng tay trái, hướng từ trái sang phải, kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí tư là 16% Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32% Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-
Tại bản kết luận giám định số 38 ngày 15/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao do Thắng giao nộp, trên viên đá thu tại vị trí số 3 trên hiện trường có máu của Nguyễn Trí Tư; dấu vết nghi máu thu tại vị trí số 2 và số 4 trên hiện trường và thu trên xe mô tô biển kiểm soát 30M 9-46 17 là máu của Nguyễn Trí Tư (bút lục số 144-145).
Quá trình điều tra đã thu giữ của anh Trần Hữu Thiện 01 xe môtô Dream biển kiểm soát 30M9-4617 thu giữ của anh Nguyễn Trí Tư 01 máy bắn cá (bút lục số 58).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên. Ngoài ra tháng còn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao đó và dấu trong người Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai. Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hôm nay mày không chết thì tao chết” chứ không có mục đích gì khác Ngoài ra không có tài liệu chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận nội dung này
2 Phân tích, đánh giá chứng cứ
Căn cứ Biên bản thu giữ vật chứng, biên bản ghi lời khai, bản tự khai của bị can, bị hại, biên bản đối chất, chứng cứ và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều ngày 10/12/2019 truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người; đúng tội, đúng pháp luật.
3 Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội
Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự Bị cáo nhận thức được hành là vi phạm pháp luật, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, đời sống văn hóa và thuần phong mỹ tục, gây bức xúc, bất bình trong quần chúng nhân dân Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục, răn đe người khác phạm tội.
LUẬT SƯ BẢO VỆ CHO BỊ HẠI
Dự thảo kế hoạch xét hỏi
H: Bị cáo đâm hay chém anh Tư? Ở những vị trí nào?
H: Thái độ của bị cáo khi đâm? Nói những gì?
H: Bị cáo nhặt được dao ở đâu?
H: Bị cáo thấy con dao từ khi nào?
H: Sao lại giấu vào trong áo khoác?
H: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại chưa? Gia đình có đến hỏi thăm không?
H: Bị cáo trước đây có tiền án, tiền sự gì không?
H: Bị cáo có tiền sự gì?
3.1.2 Hỏi thân chủ - anh Nguyễn Trí Tư
H: Anh bị thương là do bị cáo đâm hay chém?
H: Lý do nào anh khẳng định bị cáo đâm anh?
H: Hôm xảy ra sự việc anh mặc áo gì?
H: Trang phục anh sử dụng hiện đang ở đâu? Có giao nộp cho cơ quan điều tra không?
H: Anh có thấy, có biết nguồn gốc con dao của bị cáo không?
H: Bị cáo khi đó mặc trang phục gì?
H: Anh đã khai Thắng rút dao ra không cần mở khóa hay mở túi đúng không? H: Thái độ của bị cáo khi đâm? Nói những gì?
H: Anh đã được bị cáo Thắng bồi thường những khoản nào? Gia đình có đến thăm hỏi anh không?
H: Anh đã nộp những hóa đơn, chứng từ chứng minh thiệt hại chưa?
H: Tổng cộng anh yêu cầu bồi thường bao nhiêu? Gồm những khoản nào?
Dự thảo bài bảo vệ
(Xác định hướng bảo vệ: Đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát)
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát, và tất cả Quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi – Luật sư ……… thuộc Văn phòng luật sư Sang Nguyễn, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Hôm nay tôi tham dự phiên tòa với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi là anh Nguyễn Trí Tư (tên khác: Nam), trong vụ án Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố về tội
“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ hồ sơ vụ án, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 tại tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh do mẫu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền do bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng
01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của thân chủ tôi gây thương tích tổn hại 32% sức khỏe.
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và qua phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, với trách nhiệm, quyền hạn là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Trí Tư, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Tôi đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác là hành vi của một người cố ý làm cho người khác bị thương hoặc tổn hại đến sức khoẻ.
Về hành vi phạm tội: Bị cáo đã có hành vi tác động đến thân thể của thân chủ tôi bằng cách đâm vào sườn trái và cánh tai trái bằng con dao bầu, dẫn đến thân chủ tôi bị thương, bị tổn hại đến sức khoẻ với tỉ lệ thương tật là 32% (theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnhQuảng Ninh Hành vi của bị cáo được thực hiện do cố ý, tức là nhận thức rõ hành vi của mình nhất định hoặc có thể gây ra thương tích hoặc tổn hại cho sức khoẻ của người khác; mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra Khi bị cáo rút dao ra thì quay về phía thân chủ tôi, bị cáo đã đâm vào vùng sườn trái dù thân chủ tôi đã lùi lại Tiếp đó, bị cáo dùng dao “đâm loạn xạ” làm thân chủ tôi vừa lùi vừa tránh nhưng vẫn bị Thắng đâm vào cánh tay trái Từ những hành vi liên tiếp đó chứng minh hành vi dùng con dao giấu vào trong người từ trước đâm thân chủ anh Tư của bị cáo là có chủ đích, mặc dù thân chủ tôi đã cố gắng tránh né, không phải để phòng vệ như bị cáo đã khai Ngoài ra, trước đó bị cáo cũng đã có 02 (hai) tiền sự, trong đó ngày 31/10/2017 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ” Tuy nhiên, đến ngày 26/01/2019 khi chưa chấp hành án xong bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích, cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật.
Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Từ lúc thân chủ tôi bị thương đến nay, bị cáo và gia đình chưa bồi thường và hỏi thăm sức khỏe của thân chủ tôi Do đó, thân chủ tôi yêu cầu bị cáo phải bồi thường những khoản như sau:
Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe
- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ
Thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ
Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc.
Chị Đặng Thị Ngọc (vợ của người bị xâm phạm sức khỏe)
- Tiền đi lại (phục vụ cho quá trình chăm sóc): 3.200.000đ
- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ
Lê Thị Huyền Trang (người được thuê chăm sóc)
- Tiền thuê trông nom, chăm sóc: 3.200.000đ
Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ
(Mức lương cơ sở tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định 38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang)
Tổng cộng: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Từ những căn cứ trên, tôi đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Đức Thắng về tội
Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS và bồi thường thiệt hại số tiền tổng cộng 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng)
Kính thưa HĐXX, trên đây là quan điểm của tôi Tôi tin rằng HĐXX sẽ đưa ra phán quyết công minh, hợp pháp và thể hiện sự khoan hồng và công bằng của pháp luật.
Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và toàn thể quý vị tham dự phiên tòa đã chú ý lắng nghe