3.1.1. Hỏi bị cáo Thắng
H: Bị cáo đâm hay chém anh Tư? Ở những vị trí nào?
H: Thái độ của bị cáo khi đâm? Nói những gì?
H: Bị cáo nhặt được dao ở đâu?
H: Bị cáo thấy con dao từ khi nào?
H: Sao lại giấu vào trong áo khoác?
H: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại chưa? Gia đình có đến hỏi thăm không?
H: Bị cáo trước đây có tiền án, tiền sự gì không?
H: Bị cáo có tiền sự gì?
3.1.2. Hỏi thân chủ - anh Nguyễn Trí Tư H: Anh bị thương là do bị cáo đâm hay chém?
H: Lý do nào anh khẳng định bị cáo đâm anh?
H: Hôm xảy ra sự việc anh mặc áo gì?
H: Trang phục anh sử dụng hiện đang ở đâu? Có giao nộp cho cơ quan điều tra không?
H: Anh có thấy, có biết nguồn gốc con dao của bị cáo không?
H: Bị cáo khi đó mặc trang phục gì?
H: Anh đã khai Thắng rút dao ra không cần mở khóa hay mở túi đúng không?
H: Thái độ của bị cáo khi đâm? Nói những gì?
H: Anh đã được bị cáo Thắng bồi thường những khoản nào? Gia đình có đến thăm hỏi anh không?
H: Anh đã nộp những hóa đơn, chứng từ chứng minh thiệt hại chưa?
H: Tổng cộng anh yêu cầu bồi thường bao nhiêu? Gồm những khoản nào?
3.2. Dự thảo bài bảo vệ
(Xác định hướng bảo vệ: Đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát) Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát,
và tất cả Quý vị có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay.
Tôi – Luật sư ………. thuộc Văn phòng luật sư Sang Nguyễn, Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. Hôm nay tôi tham dự phiên tòa với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của tôi là anh Nguyễn Trí Tư (tên khác: Nam), trong vụ án Vũ Đức Thắng bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố về tội
“Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ hồ sơ vụ án, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 tại tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh do mẫu thuẫn trong việc cầm cố xe vay tiền do bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của thân chủ tôi gây thương tích tổn hại 32% sức khỏe.
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và qua phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, với trách nhiệm, quyền hạn là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Trí Tư, tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Tôi đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS. Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác là hành vi của một người cố ý làm cho người khác bị thương hoặc tổn hại đến sức khoẻ.
Về hành vi phạm tội: Bị cáo đã có hành vi tác động đến thân thể của thân chủ tôi bằng cách đâm vào sườn trái và cánh tai trái bằng con dao bầu, dẫn đến thân chủ tôi bị thương, bị tổn hại đến sức khoẻ với tỉ lệ thương tật là 32% (theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 107 ngày 06/3/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ninh. Hành vi của bị cáo được thực hiện do cố ý, tức là nhận thức rõ hành vi
của mình nhất định hoặc có thể gây ra thương tích hoặc tổn hại cho sức khoẻ của người khác; mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra. Khi bị cáo rút dao ra thì quay về phía thân chủ tôi, bị cáo đã đâm vào vùng sườn trái dù thân chủ tôi đã lùi lại. Tiếp đó, bị cáo dùng dao “đâm loạn xạ” làm thân chủ tôi vừa lùi vừa tránh nhưng vẫn bị Thắng đâm vào cánh tay trái. Từ những hành vi liên tiếp đó chứng minh hành vi dùng con dao giấu vào trong người từ trước đâm thân chủ anh Tư của bị cáo là có chủ đích, mặc dù thân chủ tôi đã cố gắng tránh né, không phải để phòng vệ như bị cáo đã khai. Ngoài ra, trước đó bị cáo cũng đã có 02 (hai) tiền sự, trong đó ngày 31/10/2017 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ”. Tuy nhiên, đến ngày 26/01/2019 khi chưa chấp hành án xong bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích, cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật.
Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Từ lúc thân chủ tôi bị thương đến nay, bị cáo và gia đình chưa bồi thường và hỏi thăm sức khỏe của thân chủ tôi. Do đó, thân chủ tôi yêu cầu bị cáo phải bồi thường những khoản như sau:
Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe
- Tiền viện phí: 10.742.000đ - Tiền thuốc: 9.060.000đ
- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ
Thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ
Thu nhập thực tế bị mất của người trông nom, chăm sóc.
Chị Đặng Thị Ngọc (vợ của người bị xâm phạm sức khỏe) - Tiền đi lại (phục vụ cho quá trình chăm sóc): 3.200.000đ - Tiền ăn: 4.800.000đ
- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ
Lê Thị Huyền Trang (người được thuê chăm sóc)
- Tiền thuê trông nom, chăm sóc: 3.200.000đ
Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ
(Mức lương cơ sở tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị định 38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang)
Tổng cộng: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng).
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Từ những căn cứ trên, tôi đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Đức Thắng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS và bồi thường thiệt hại số tiền tổng cộng 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi hai nghìn đồng)
Kính thưa HĐXX, trên đây là quan điểm của tôi. Tôi tin rằng HĐXX sẽ đưa ra phán quyết công minh, hợp pháp và thể hiện sự khoan hồng và công bằng của pháp luật.
Tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và toàn thể quý vị tham dự phiên tòa đã chú ý lắng nghe.
Luật sư