A. CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN
3. Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa cho bị cáo
Định hướng bào chữa: Chuyển khung nhẹ hơn + giảm tình tiết định khung + giảm nhẹ trách nhiệm hình sự + giảm trách nhiệm dân sự.
3.1. Hỏi bị hại Nguyễn Thí Tư (Nam)
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn
Bị hại có một phần lỗi
Anh có tổ chức chơi bắn cá, được thua bằng tiền không? Bị cáo có chơi không? Bị cáo có mượn tiền của anh để chơi bắn cá không?
Trước ngày 27/01/2019, anh và Thắng có mâu thuẫn gì với nhau không?
Tại sao ngày 27/01/2019 anh và Thắng xảy ra mâu thuẫn?
Tại sao anh lại yêu cầu Thắng đi
theo mình? Yêu cầu Thắng ngồi giữa anh và Thiện?
Anh tát Thắng mấy cái?Tát vào vị trí nào?
Anh có đấm, đá vào mặt anh Thắng không? Ai làm chứng?
Làm rõ tại thời điểm xảy ra vụ việc chỉ có Thiện trực tiếp chứng kiến
Ảnh hưởng tâm lý của bị cáo
Thời điểm xảy ra vụ việc có ai trực tiếp chứng kiến?
Anh và Thiện có mối quan hệ như thế nào?
Làm rõ việc bị hại không nhớ thứ tự bị cáo đâm nhưng lại khẳng định bị cáo có mang túi, rút dao từ túi
Việc bị hại khẳng định bị cáo lấy dao từ túi là không khách quan
Bị cáo đâm anh mấy lần?
Thứ tự các vết đâm như thế nào?
Thắng lấy dao từ đâu?
Ngày 27/01/2019, bị hại mặc quần áo gì? Bị cáo mặc quần áo gì? Có mang túi không? Túi làm bằng chất liệu gì? Anh có nhận dạng được túi không?
Anh trình bày rõ đặc điểm con dao đâm anh? Anh có nhận dạng được con dao không?
Tại sao Biên bản ghi lời khai trước ngày 14/4/2019 anh đều khai là bị hại đâm vào tay rồi mới đâm vào ngực?
Xác định có hay không tổn thương nhánh thần kinh cơ bì và nhánh thành kinh quay
Bản kết luận lần 2 và 3 có khách quan hay không?
Sau khi xảy ra xô xát với bị cáo anh có bị thương tật gì không?
Vị trí các vết thương?
Sau khi xảy ra vụ việc bị hại có đi bệnh viện giám định thương tật liền hay không? Nếu có kết quả giám định ban đầu tại Bệnh viện như thế nào? Có trùng khớp với kết luận giám định pháp y đã
công bố hay không?
Hiện tại anh có vận động bình thường không?
Xác định có/không hành vi đưa tiền “bồi dưỡng” cho bác sĩ giám định để tăng tỷ lệ thương tật
Kết luận giám định lần 2 + 3 không khách quan.
Căn cứ để đề nghị sử dụng kết luận giám định lần 1 (16%) hoặc trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Anh yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh số tiền 123.672.000 đồng là tiền gì, cụ thể bao nhiêu?
Ngày 13/4/2019, anh yêu cầu bồi thường 144.802.000 đồng. Ngày 10/9/2019, anh yêu cầu bồi thường 153.712.000.
Trong đó bao gồm tiền “Bồi dưỡng bác sĩ” và “Tiền giám định”, “Chi phí để đi giám định”
và “Bồi dưỡng bác sỹ giám định”?
Đây là tiền gì và đưa cho ai, tại sao đưa?
BL 90: Bảng kê chi phí ngày 13/4/2019 BL 102: BB ghi lời khai ngày
13/4/2019
Xác định các khoản chi phí yêu cầu bị cáo bồi thường
Đề nghị không chấp nhận các chi phí không hợp lý
3.2. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ nguyên nhân dẫn đến sự việc phạm tội
Bị hại có một phần lỗi + tinh thần bị cáo bị kích động + Không thực hiện tội phạm đến cùng, không có tính chất côn đồ
Anh có biết anh Tư đã từng có 01 TA về tội Cố ý gây thương tích không?
Sau khi anh Bé lấy lại xe, anh và anh Tư đi đâu, làm gì?
Anh tự lên xe hay anh Tư nói anh lên xe của Thiện? Anh có được lựa chọn vị trí ngồi không?
Anh Tư đã nói và có những hành động gì với anh?
Lúc đó có ai chứng kiến không?
Người chứng kiến quen với anh Nam như thế nào?
Tâm lý của anh khi bị anh Tư tát, đánh, giẵm, dí chân lên mặt như thế nào?
Sau khi anh đâm Tư thì anh đã làm gì tiếp theo?
Làm rõ các tình tiết giảm nhẹ liên quan đến nhân thân
Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ
“phạm tội lần đầu” và
“tự thú”, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
Bị cáo có tiền án/tiền sự không?
Tại sao sau khi gây thương tích cho bị hại anh lên tự đến Cơ quan Công an để trình báo về hành vi của mình?
Xác định không phải dao có sẵn, không đeo túi
Việc gây thương tích là bộc phát, không phải do có chuẩn bị, có ý định từ trước đó
Anh dùng gì để gây thương tích cho anh Tư?
Từ đâu mà anh có con dao trên?
Anh có đồng ý với kết luận giám định lại và giám định lại lần 2 không? (Kết quả giám định 32%) 3.3. Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Khải
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ Thắng không mang túi => không có chỗ để cất dao =>
dao lấy từ bụi cây
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Ngày 27/01/2019, anh đi cùng Thắng đến quán game, hôm đó Thắng mặc đồ gì?
Thắng có mang túi không?
Anh đi với Thắng từ sáng 27/01/2019, anh có thấy Thắng mang theo con dao nào không?
Anh có thể mô ta đặc điểm con dao mà Thắng cầm không?
Anh có biết nguồn gốc con dao đó không?
3.4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ Thắng không mang túi => không có chỗ để cất dao =>
dao lấy từ bụi cây
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Ngày 27/01/2019, anh có cho Thắng mượn xe không?
Khi đi Thắng mặc đồ gì? Có mang túi không? Có mang dao theo không?
Lúc sự việc xảy ra anh đang ở đâu?
Nam được đưa đi cấp cứu còn Thắng đi đâu?
Thắng mặc quần áo màu gì, có đeo túi không?
Thái độ của Thắng lúc đó như thế nào?
3.5. Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Tư là người chửi, đánh Thắng trước
Tư có một phần lỗi + làm Thắng kích động
Anh có mối quan hệ như thế nào với Thắng và anh Tư?
Giữa anh và anh Tư có mối quan hệ như thế nào?
Việc anh chở Thắng và Tư là do ai nhờ?
Anh chứng kiến sự việc từ khi nào? Đứng cách vị trí xảy ra sự việc khoảng bao nhiêu mét?
Khi ngồi trên xe, Thắng và Tư có cãi nhau không?
Ai chửi ai? Chửi như thế nào?
Tư có đánh Thắng không? Tư đánh bao nhiêu cái, đánh như thế nào? Tại sao anh không can Tư?
Tại sao đang đi anh lại dừng xe lại?
Không biết Thắng có mang túi đi hay không?
Có cơ sở chứng minh Thắng không chuẩn bị dao từ trước
Hôm đó Thắng mặc đồ gì?
Anh có thấy Thắng rút dao từ túi ra không?
Đặc điểm chiếc túi đó như thế nào?
Thắng đâm nào vào vị trí nào?
Vị trí nào trước, vị trí nào sau?
Tư thế đâm như thế nào
Sau khi Thắng đâm anh Tư thì Thắng làm gì?
3.6. Hỏi người giám định Sở y tế Quảng Ninh
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ kết luận gíám định
Tại thời điểm giám định, ông Tư có các thương tích Vết thương khoang liên sườn 7 đường nách sua bên trái, thấu ngực, vết thương và vết mở rộng về hai phía hiện để lại sẹo màu hồng, phẳngkích thước (07x0,5)cm. + cẳng tay trái có 01 vết thương kích thước (7x3) cm đúng không?
Ngoài các vết thương trên anh Tư còn vết thương nào khác không?
Tại sao lại kết luận gãy xương sườn số 8 cung sau bên trái hiện tại xương đang can, không di
lệch? Cơ sở nào để kết luận như trên
Tại sao không tiến hành khám chuyên khoa thần kinh, điện thần kinh cơ?
Với vết thương như trên và bị hại vận động tay bình thường thì có khả năng ảnh hưởng đến các nhóm cơ ở tay không?
Căn cứ kết luận tỷ lệ thương tật do đâu?
Phương pháp tính tổng tý lệ tổn thương cơ thể của bị hại?
3.7. Hỏi người giám định Viện pháp y Quốc gia
TT Mục đích hỏi Nội dung hỏi Ghi chú
Làm rõ kết luận giám định
Tại thời điểm giám định, bị hại có những vết thương nào?
Tại sao lại kết luận gãy xương sườn số 8? Cơ sở nào để kết luận như trên
Với vết thương như trên và bị hại vận động tay bình thường thì tại sao lại tiến hành khám chuyên khoa thần kinh, điện thần kinh cơ?
Căn cứ kết luận tỷ lệ thương tật do đâu?